47コメント18KB

関ヶ原の戦いで西軍が勝っていたら

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/08/02(火) 18:51:22.54ID:d6UPcWEU

今頃、大阪・名古屋・トンキンの人口はどうなっていた？

0002名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/08/04(木) 00:35:47.75ID:+KWvPdEs

負けた西軍の薩摩長州が幕末に東軍に復讐を成功させたにも関わらず、
大阪・名古屋よりトンキンの方が栄えてるからな。
西軍が勝ってたとしても変わらんだろ。

0003名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/08/04(木) 11:18:58.63ID:nuv+eAHu

それは家康が天下を取ったのに、故郷の三河が発展しなかったのと同じ
秀吉も元々は尾張にいたが大坂を拠点にした

0004名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/08/04(木) 16:18:51.91ID:O0oiSy/M

　うめだしょぼ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～い

0005名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/08/04(木) 21:31:12.34ID:9EXC+ObH

関ヶ原の戦いで西軍が勝っていたら大阪・名古屋よりも
広島山口辺りが栄えてた気がする。

0006名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/08/04(木) 22:29:32.24ID:uYwjjCao

関が原どうあれ、西軍であるはずの薩長土肥が首都を決めたからね。
歴史のたらればがあったとしても、結果は変わらないだろ。

0007名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/08/04(木) 23:37:49.68ID:4jvZVVlR

いや、家康の時代の江戸はド田舎だった
関ヶ原で負けてたら徳川家は取潰しになって、江戸の発展はなかった
そうなれば今の東京はない

0008名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/08/05(金) 01:45:30.78ID:iHnMiQso

だよなぁ。
幕末の頃にはすでに江戸（東京）の一強状態だったからそれが覆る事は無かったけど。
関ヶ原の戦い頃であればただの農村でしかなかった江戸が発展する理由もない。

0009名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/08/05(金) 07:23:31.11ID:+O/7meU+

いや地形的にも江戸は発展しただろ。
あれだけの大平野を無駄にするとは思えん。
静岡なんて大部分が山で海沿いに少しの平野がへばり付いてるだけだからな。
静岡にもう少しましな平野があれば家康も静岡にいたんじゃね。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています