トップページ⇒develop
1001コメント469KB

超高層ビル街 名古屋駅周辺を語ろうpart9

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/09(火) 21:24:53ID:jK0BxdUY
超高層ビルが集中している名古屋駅界隈を語りましょう

名古屋の文化・人物を語るスレではないので
名古屋に関連がある有名人の話題や『名古屋は凄い』等の書き込みはＮＧです

★名古屋と他の都市を比較するスレではありません！　　　　　←ここ重要！

初代スレ
http://www.unkar.org/read/dubai.2ch.net/develop/1231385055
前スレ　超高層ビル街 名古屋駅周辺を語ろうpart8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/develop/1286812720/

0503名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 16:53:42ID:1B2+Wmzq
名古屋駅周辺というか名古屋自体、もうそろそろ新規建設打ち止め？
タワーマンションの需要もないようだし。
開発のスピードがホント遅い。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 17:03:23ID:KHShdGOn
>>501
じゃあミッドランドはどうなんだよ。角張ってるぞ。

適当なこと言うなや
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 17:31:12ID:TG9UnSJG
ばかかw
電波障害は２５０ｍ以上で起きて、以下なら起きないってか？
アフォ、カス!!!
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 17:34:00ID:Fd47Au6Y
おいｗ使いのバカ、しねよ
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 17:43:09ID:x5eI5zep
ふむふむ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 19:03:02ID:TTxqXRHL
タワーズ縮小の経緯（須田氏の話）

某大手建設会社の幹部がＪＲ東海へ自ら来社
↓
元の計画（６０階）では基礎の深度が深くなる
既に地質調査の進んでいた地下鉄桜通線の基面
程度にとどめたほうがコストも下がり、リスクが少なくなる
と助言を受ける
↓
ならば基礎を上げよう
↓
階数を減らすことに（５１階と５３階）
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 19:25:00ID:1yESo47D
名駅から栄まで地下街をつなげてはどうかね？
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 19:30:38ID:HFqJn8x1
名古屋はテレビ塔が180mしかないから
高さ100m程で電波障害が起きるんじゃなかったっけ？
タワーズはその対策と補償をしてるはず。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 19:36:10ID:HFqJn8x1
ミッドはその影に隠れて極力それを避けた
もっともミッドの方がテレビ塔から見たら前面だけど
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 19:40:58ID:1EPeuFZn
ID:g3gGLlz1は小学生程度の脳の持ち主か。
ID:Fd47Au6Yはチンパンジー以下のようだな。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 19:47:14ID:0pi0l73n
つ：デジタル化
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 20:02:48ID:92Wh8HN5
>>512
こういう奴イラネ
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 21:28:41ID:fYNhBGuo
臭い芝居はイラネ
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 21:43:40ID:N0J4mAhd
>>498
都市計画上無制限と言うだけで
実際には電波障害の問題や地質や地下建築物とか色々ある
今や名駅は最大の高さ制限が２５０ｍで既成事実化してるんだよね

これ以上の高さは都市の問題上、好ましくないと思われる
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 22:46:08ID:aZOARkiQ
調べて確認できた事。


１．管制空域は空港から半径５マイル（約９km）

２．航空法の管制空域であれば２５０Ｍが限度
（http://www.kawatu.co.jp/nagoya/kwf/kwf111.htmlより）

以上の事から空港から半径９km内では250mを超える建物は建てれないが
名駅は小牧空港から９km以上離れているので規制外と言える。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 22:48:28ID:4ZHOUg88
>>516
じゃあなんで去年発表された初期の新JRの高さが２６０ｍだったんだよ？
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 22:55:31ID:N0J4mAhd
>>518
ＪＲの勘違いじゃね？
都市政策審議会とかで色々詰めていくと
２５０ｍ以上は無理だと分かったからなんじゃ
名古屋が厄介なんは、航空もそれだが電波の問題がある

栄のテレビ塔から名駅までわずか２キロしか離れてないし
電波の影響を受けると考えない方がどうかしてるｗ
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 23:12:12ID:DRrw8Cpl
ＪＲの元の計画２６０ｍが完成する頃には
とっくにテレビ塔は停波してるぞ。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 23:15:23ID:DRrw8Cpl
都市計画で無制限になってる区域を
都市計画審議会が高さを制限する権限なんてあるか。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 23:25:06ID:DRrw8Cpl
>>517
それよくわからんけど。何がどうよ。

小牧の制限空域は標点から半径４ｋｍだぞ。
どう範囲を広く取っても庄内側以北にしかならん。
http://www.pref.aichi.jp/0000005875.html
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/20(土) 23:48:27ID:DRrw8Cpl
その川津さんのレポートはだいたい「管制空域」と
ビル工作物などの「高さの制限空域」とをごっちゃにしてるわ。
管制空域＝制限空域ではない。
そのレポートで川津さんが言いたいのは
制限空域内ではどんなにビルを高くしたいと思っても２５０ｍが限度と言いたいやて。

航空法に基づく小牧の制限空域は県のＨＰにあるとおり。
名駅は制限空域にかぶってないから航空法の影響は受けないと見ていい。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 02:23:01ID:67Pw+ouQ
>>519
タワーズも最初は260m超の計画だったろ。
2回も勘違いしたのかJRは・・・
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 02:37:15ID:j98yq2ue
名古屋駅に５００m級をずらっと壁のように建てて、
名駅から西側の大地を遮断してしまえばいいのだ
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 07:27:46ID:1ej+kaz+
首都圏の7割が朝鮮系や中国系だった件
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/18(日) 17:20:07 ID:hOdY3wLO

首都圏の7割が弥生系（朝鮮や中国からの渡来人）の遺伝子
http://bbs.jinruisi.net/blog/2008/08/000435.html

関東地方は日本開闢以来の部落地域であり、関東人は北方朝鮮系の遺伝子
国立科学博物館
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/img/5_26_01.jpg

俺もこのデータを見たときは目を疑ったよ。
だけど冷静になって考えてみたんだ。

左翼思想で東大を占拠するのも東京。
公道でダンスする竹の子族を生み出すのも東京。
ディスコを流行らすのも東京。
HIV患者が多いのも東京。
AV女優が多いのも東京。
ヲタクや汚ギャルが多いのも東京。
秋葉原で女が尻出して逮捕されるのも東京。
無差別殺傷事件が多いのも東京。

朝鮮人まんまじゃないか！



弥生系遺伝子
沖縄4%
東北25%
飛騨31%
宮崎36%
北九州48%
美濃60%

首都圏71%　←チョン確定ｗ
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 09:13:59ID:oYu5ByFz
250メートルの自主規制？はあるみたいだね
電波障害が大きいのだろうね
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 10:16:32ID:y4TtXaq9
朝から市内あちこちぶらぶらしてたが、遊ぶとこが少ねぇ！
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 10:39:27ID:VJ9RGfF7
>>518
テレビ塔から発信されるアナログ電波の停波を狙って建設計画を建てたんじゃね？
タワーズ建てたときも、一部の地域をケーブルにしたとか聞いたことがあるし
高い建物を建てるのを規制してたのは事実だし、環境アセスも厳しい
それ等は航空法云々とか法とかより、もっと現実的な電波受信の問題だろ
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 11:24:52ID:EXMHE8/T
>>529
津島の一部地域はタワーズがテレビ塔の影になるからタワーズの負担でケーブル再送信してる。
だけどアナログ停止後は再送信なし。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 14:06:45ID:IJkSR/6K
瀬戸のデジタルタワーも245メートルだし
ターミナルビルが低くなった理由の１つかもしれない何にしても名古屋近辺は250メートルあたりで何等かの制限はありそうだね。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 15:03:41ID:67Pw+ouQ
なんでそう規制のせいにしたがるの？
計画縮小のいいわけなのか。
そんな規制、あるいは自主規制があれば、タワーズの時も新JRの時も最初から260mの計画案なんか出さないよね。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 15:13:03ID:+wZQ5C8P
名鉄は名駅の百貨店と本社のある土地近鉄に売って
アスナル金山のあるところに超高層ビル建てて本社と百貨店
移転するといい。アスナル金山はいずれなくなるし
だいたい大手私鉄の本社って副都心のあるところに本社あるしね。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 15:26:22ID:iD6INXt+
本社移転は良いとして、無駄な高さは必要ないね。建設費も維持管理費も割高になるし、安全や使い勝手の面でもワンフロアが広いほうがいい。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 17:57:27ID:kxKKv9fq
>>532
何で規制無しにしたがるのかわからない
名古屋はビル１つ建てるのも大変なんだよ
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 18:27:22ID:34ZvbaAS
1990年代に初代タワーズの構想が発表された当時も
最初は高さ270mだったでしょ。
少なくとも名駅には250m規制など存在しない。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 18:37:35ID:bd+6RLuP
で、納屋橋のルネサンスタワーズ着工まだー？
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 18:42:39ID:LSIEg4Sl
>>537
しねよバーカw
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 19:22:00ID:67Pw+ouQ
>>535
無意味なことをあまり言ってもしょうがないが・・・
250m規制が万が一にもあったとすれば、規制があることを知ってて260m,270mの計画を発表するおバカな会社ってことだよね、JR東海さんて会社は・・・
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 19:28:23ID:LqDJgqqm
見栄ですよ、見栄ｗ
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 19:47:09ID:SzEVQLA4
電波の問題が航空より厄介なのだが
極論言うと土地の広い名古屋に果たして高層ビルが必要なのかって話になるよな。

超高層はテレビ塔１８０ｍと同じかそれ以下のビルで高さ規制したら良い。
そうしたら最初から問題なんか起こらないんだし
ただの超高層ビル建てるのになんでわざわざ電波が届かないとこはケーブルテレビとか
そんなことまで事業者側が面倒見ないといけないのかって話になる

他都市じゃまずあり得ない問題だろ。
１８０ｍ規制でも十分、名古屋の土地の高度化はカバーできる
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 19:51:44ID:1Vk/VNt+
土地の広い米国や中国だって高層ビルは多い。
都心に超高層ビルを建てて、住宅街にゆとりを
もたせた方が生活するには便利に決まってる。
名古屋は理想的。

東京みたいな狭き家に住みたいなんて
誰だって思わない。そういうことだよ。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 19:52:36ID:1Vk/VNt+
>>542
×狭き
○狭い
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 20:03:35ID:67Pw+ouQ
>>540
どうしようもねぇな。
完全な荒らしだな、規制を肯定する人たちは。




今頃気づいたのかって言わないでね。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 22:10:02ID:JA0qWhZk
電波塔を高くすれば？といいたいところだが、
今更遅いよな・・・
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 22:33:02ID:bd+6RLuP
で、ルネサンスタワーはマダかーい！？
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 22:42:01ID:Cu4/CdrW
>>545
その電波塔事態が250メートルの制限に引っ掛かってるんじゃ無いの？
瀬戸デジタルタワーも245メートルだし
まあ、規制が無かったら名古屋に日本最高層のビルと電波塔が建ってた可能性が高いだろうね。
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 23:05:10ID:EHTwQ+uM
「たら・れば」はないと思います。
規制がなくても建たなかった。
名古屋は大都市の中でも高層ビルの数が少なし、必要がないから建たない。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 23:16:30ID:LjJX5sBk
景気低迷で計画が縮小されたのを、空想の中で規制を作って現実逃避してるスレとは、ここのことですか？
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 23:28:48ID:R+8gTL41
＞その電波塔事態が250メートルの制限に引っ掛かってるんじゃ無いの？
ワロタw
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 23:49:09ID:LSIEg4Sl
なんかつまらないスレだｗ
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 23:50:53ID:FpDPbyM+
>>550
本末転倒ってやつだな
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/21(日) 23:57:00ID:YgF0/6GQ


～～～～～～～～～終　　　　了～～～～～～～～～～～
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 00:25:16ID:vvFLhwRI
暇だから作ってみた。

http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20101121233821.jpg
http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20101122002343.jpg
http://chiri.xrea.jp/cgi-bin/img-box/img20101122002405.jpg
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 01:36:35ID:t+6pAr6R
>>554
1、2枚目ぐらいだと駅裏側からも新ダイナが見えるんじゃないかな？
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 03:07:50ID:CFTKogmg
瀬戸は海抜が高いから、実質的な高さはもっとあるだろ。
何の為に山の上に建ててあると思ってるんだ。
アホばかりだなこのスレは
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 03:45:32ID:56yYYMsU
中区全域と中村区＆西区＆東区の一部は高さ規制無いよ。
それ以外の市内は駅前以外ほぼ全域規制されている。

名駅も上限無し。
新ＪＲ・ＪＰ・大名古屋は、お互いを意識してあの高さに落ち着いただけ。

一人を除いて皆分かっている事だと思うけど。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 04:14:02ID:JwGB/a/h
ダイヤモンドシティあとなんか150ｍ級マンション3本は立てられそうなのに
ずっと原っぱでもったいないね　
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 11:54:39ID:ozMo+LjW
タワーズが着工されるまで都心に１１１ｍ以上の高層が建たなかったのは
都心にあるテレビ塔の電波障害を恐れたため。名古屋のシンボルが超高層化
の足かせになっていた。タワーズがテレビ塔側だけ反射面が分散する円形に
なっているのも障害対策。

2003年のデジタルタワー(標高+高さ=353m)の完成で電波障害が激減したため
ミッドランドのような角ばった超高層が建てられるようになった。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 12:26:38ID:GxRGKwW+
名古屋終わったなｗ

中心地2km圏内の20代人口増加率（95→05年度）
http://www.dbj.jp/pdf/investigate/area/kyusyu/pdf_all/kyusyu1005_01.pdf

　　　　（男女計）　（男性）　（女性）
福岡　　21.1％　　16.7％　　25.1％
東京　　20.3％　　14.4％　　26.6％
大阪　　13.4％.　　 9.1％　　17.4％
札幌.　　 9.6％.　　 8.1％　　11.0％
仙台　　-8.2％　　-9.7％　　-6.4％
名古　　-8.5％　　-8.6％　　-8.5％
広島.　-19.7％.　-21.9％.　-17.8％
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 12:34:18ID:Y4eoS0lN
>>560
しねよバーカｗ
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 12:42:22ID:GxRGKwW+
>>561
悔しいのうｗ
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 12:43:46ID:GxRGKwW+
名古屋が札幌、福岡に抜かれそうになってるって話は以前から聞いてたけど
５６０のデータを見て納得したわ。
名古屋マジやばいな…
0564国府坂 ◆WOmiN6nkxs 2010/11/22(月) 13:07:10ID:TZyeI7ag
>>554
ミッドランドが見えたらもっと都会っぽいのにね
>>560
中心地2km圏内の20代の数
とかかなり限定的だね
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 13:14:09ID:GxRGKwW+
>>564
本質は変わらないと思うが…
0566妄想をた ◆LQeJXovzSY 2010/11/22(月) 13:16:13ID:nfbBHe6A
>>501
そもそも電波障害によって超高層ビルの高さを制限することはない、
電波障害対策はいろいろあるからね。

>>497　>>510　>>516　>>527　>>529　>>531　>>547
名駅は高さ無制限。
仮に電波障害が起こるとしても、
名古屋都心にもっと高いテレビ塔を建てればいい。

>>545
遅くはない。

>>509　同意
地上の広小路通ルネサンスと地下の広小路地下街を提案。

>>535　>>548　>>549
将来、中部空港の奇跡的なターミナルによって名古屋のビル需要は世界クラスになる　>>6

>>541
人の流れこそが街の経済を担う、その場が少ない。名古屋には…
貴重な駅前の土地を有効利用しないと都市間競争に大敗してしまう…

>>542　同意


0567妄想をた ◆LQeJXovzSY 2010/11/22(月) 13:18:00ID:nfbBHe6A
>>563
自分のレスに納得ですか…　自画自賛にも程が…
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 13:20:06ID:GxRGKwW+
>>567
悔しいのはわかるけど現実をしっかり見ようよｗ
捨て台詞をはいたところで名古屋の衰退への流れはとまらない
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 13:39:41ID:h9R8Yrwi
名古屋マンセーと否定派の争いだねｗ
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 15:48:35ID:lkyRgm+R
>>560
何が終わっているのかサッパリ分からない　ｗ
名古屋は東部偏向が強いと何度言えば分かるのかな？

それに名古屋の中心部に本格的にタワマンが建ち始めたのは2005年よりも後だよ。
まぁ今でも人口増加率が高いのは緑区・守山区を筆頭とする東部ばかりだけどｗ
中心部には人があまり住んでいなくても、日中になれば地下鉄使って通勤・通学・買い物で
人はわんさか都心へ出てくるから別に問題ないよね。

昼間人口比率の低いベットタウンは知らんがｗ

そんな都合の良いデータではしゃげるとは、正直うらやましいですね。
おめでたい話だ。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 16:00:18ID:GxRGKwW+
やはり名古屋人が560のデータ見て火傷おこしてるなｗ
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 16:28:18ID:FaJe7s+b
また某ベッドタウンのカッぺが荒らしてんのかｗ
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 16:40:41ID:7pxxn8Ve
俺の知り合いの住所が福岡市中央区になってたんで
びっくりしたのを思い出したわ
そんな中心部に一般人の住むとこがあるのに驚いた
しかも家賃もそんなに高くないみたいだった
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 18:16:46ID:ozMo+LjW
どの大都市でも中心部はオフィス街や商業地・繁華街・歓楽街と広い街路で占められ、
近くに城郭や大きな公園もあって、住むところが限られ人口密度も周辺区より少ない。
福岡も中心部は人口少ないと思う。

地方の都市計画が遅れ商住が混在した中小都市だと中心部に多く住んでるね。



0575名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 18:32:28ID:RkjbnDp6
普通に>>560読めば少子化によって全部の都市で２０代人口が減っているのが解るだろうに・・・
福岡の場合、中心から０～２ｋｍまでは増えてるが３～１０ｋｍでは全て減っているし。

全体的に見て悲惨なのは広島と大阪で名古屋は３番目
札幌と仙台が２０代減少率低い。

っていうか何が目的の統計なのかいまいちわからん
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 20:25:22ID:ujQPOsJ7
新宿>名駅>梅田>>>>>>>>>>>>>>>>>>>仙台札幌

新宿
　243_235_234_225_223_210_209_203_200_189_178

名駅
　247_245_226_220_200_190_180_170_170_170

梅田
　188_187_180_179_177_175_161

仙台全部
　180 150

札幌全部
　173

0577名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 20:57:34ID:jJuyaq0N
>>560をみて騒いでいる人は自分の街は少子高齢化していないと錯覚しているんだろうなw

どこも同じで日本はまじでヤバい状況なのはかわらないのにw
しいていえば沖縄くらいだろ
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 21:28:55ID:xPJK1Og5
日本全体で少子高齢化は絶賛進行中。どこの都市でも必ず少子高齢化は始まる。東京だろうが必ず人口が減る。まあ煽り、叩きやってる人には所詮他人ごとなんだろうな。ひきこもりかニートか知らんけど、お気楽な事だな。人口減少や活力の低下は俺は悲しいけど。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 21:58:21ID:Z2AxMq74
Ｈ＆Ｍ、来秋、福岡に出店を発表
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101122-00000612-san-bus_all

あれ？ニャゴヤは？　ぷｗ
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 22:21:57ID:lkyRgm+R
荒らしている人は、まるで日本の衰退を喜ぶ某国の人みたいだね　　ｗ
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 22:54:50ID:Z2AxMq74
ＩＫＥＡに続きＨ＆Ｍまでも田舎名古屋をすっ飛ばしそうだねｗ

まあ田舎の地方都市はユニクロとニトリで我慢しなさいってこったｗ

ぷｗ
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 23:12:43ID:stRZ4Deb
まずは最大の繁華街の称号を栄・大須から奪い取るのが先決だな
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 23:20:41ID:Lrqy+Ij/
>576って何の数字？

名古屋マンセーテポドン
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/22(月) 23:57:48ID:jJuyaq0N
>>581
何も知らないいんだな

イケアは名古屋飛ばししている訳じゃないよ

「赤池箕ノ手　商業施設」でググッってごらん

2年も前から名古屋での出店を狙ってるけど落選したりして出店ができていないだけ
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 00:01:42ID:0HSjY4q4

「赤池箕ノ手　商業施設」→「赤池箕ノ手　IKEA」

こっちの方がみつけやすいかな
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 00:05:15ID:0HSjY4q4
ちなみにコストコも赤池への出店に名乗りを挙げていた。

何も知らずに、勝手に名古屋飛ばしだと無知で失笑しているお前に俺は失笑した

0587名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 00:16:01ID:V4UvA46x
イケアはあってもいいと思うが
具体的にＨ＆Ｍとか何がいいんだ？教えてほしいわ。
品質もいまいちだし、縫製は雑だしユニクロとあんまかわらん
Ｈ＆Ｍの良さを教えて欲しいわ
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 01:07:25ID:t5I+HCtz
Ｈ＆Ｍぐらいではしゃがないでくれ・・・。こんなだから田舎者と言われちゃうんだよ・・・
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 01:10:00ID:Qk96hLFB
>>588
どこをどう見てはしゃいでるように見えるんだ？ｗ
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 01:14:25ID:6H3CMlcz
>>588
田舎者という点ではお互い様だな。名古屋と福岡
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 01:17:34ID:0JAlPvAC
やはり名古屋は街が大きく大都会だね

梅田から難波　3.8km
名駅から栄　　2.7km
博多から天神　1.8km
札駅から大通　0.7km

栄のテレビ塔から名駅方向を望む
名古屋は街が大きいからビル街としては繋がってるけどね
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289651746024.jpg
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 01:18:42ID:vW2IqPN1
名古屋市１６区で、子供の数＞高齢者の数な区は、
名東区、天白区、緑区の３つだけ
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 01:36:07ID:Qk96hLFB
>>591の結果から名駅と栄より名駅と金山に繁華街があるのが
ベストであると考えられる。ちなみに名駅から金山は3.5ｋｍ
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 01:55:49ID:OJbePpZa
名駅は名古屋の西の端だし金山は南端
伝統的な名古屋の中核の東区から東部にかけてから遠すぎる
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 07:33:30ID:ISmd84lP
東京に次いで２番目に名古屋を選んで出店したfranfran
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 08:36:51ID:2a9sjMBR
>>594
東部は中核じゃないだろ。旧市街地は中央線の内側、中区と東区･西区の一部。
名駅地区や金山は市外だった。
http://www30.tok2.com/home/air/cgi-bin/img-box/img20101123083002.jpg
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 08:39:10ID:w4rNTBzf
【名古屋終了のお知らせ】国有地3000坪を中国総領事館が取得希望中…大手メディアは黙殺か
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1289559980/

助けてください。
愛知県は「留学生アクティビティ特区」も計画しています。
中国人留学生を雇用する企業に助成金を出したり、就職後の所得税の減額など
ひどい日本人差別が盛り込まれています。

みんなで阻止しましょう。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 11:44:19ID:pn15CC4k
福岡市　中央区　　人口密度11660人/㎞2
東京都　中央区　　人口密度11640人/km2
大阪市　中央区　　人口密度8810人/km2

----------------三大都市の壁------------------


広島市　　中区　　人口密度8480人/㎞2
名古屋市　中区　　人口密度8100/km2
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 11:46:07ID:pn15CC4k
オフィス平均募集賃料（単位：円／坪・月）

東京（丸の内・大手町・有楽町）　29,200
大阪市（堂島・中之島）　　　　　　14,120
福岡市（天神）.　　　　　　　　　　　11,000
------------------------------------------
名古屋市（名駅）.　　　　　　　　　 10,920
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 12:25:44ID:ITaUaSDT
この神奈川人はあきれるほどワンパターンだな。

いったい今まで何年これを続けていて、今後何年これを続けていく気なのだろうか？
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 12:28:56ID:pn15CC4k
2009年行政区別マンション化率

*1 東京都千代田区　　　　　　 80.22％
*2 東京都中央区　　　　　　　　75.72％
*3 東京都港区　　　　　　　　　 72.51％
*4 大阪府大阪市中央区　　　 64.06％
*5 千葉県千葉市美浜区　　　 57.88％
*6 福岡県福岡市中央区　　　 51.13％
*7 大阪府大阪市北区　　　　　50.32％
*8 大阪府大阪市西区　　　　　49.81％
*9 東京都渋谷区　　　　　　　　49.08％
10 兵庫県神戸市中央区　　　 47.75％
------------------------------------------
11 神奈川県横浜市西区　　　 47.49％
12 東京都文京区　　　　　　　　45.05％
13 東京都新宿区　　　　　　　　44.86％
14 愛知県名古屋市中区　　　 44.02％
15 大阪府大阪市天王寺区　　43.55％
16 兵庫県芦屋市　　　　　　　　42.15％
17 兵庫県神戸市東灘区　　　 41.59％
18 東京都江東区　　　　　　　　40.52％
19 神奈川県横浜市中区　　　 40.29％
20 北海道札幌市中央区　　　 39.38％
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 12:55:21ID:pTn82LlV
>>598
都心はオフィスビルが多いから人口密度は周辺の区より低くなる。
だから中央区の密度が高い事は都会の証ではないよ。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/23(火) 12:55:21ID:Qk96hLFB
>>594
伝統なんて崩すためにあるようなもん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています