景観のために電線・看板・塔屋規制をすべき！！
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/10(水) 20:41:33ID:YpPMHsEe渋谷駅前のような一部には看板があってもいいが、バイパス沿いや交差点にある看板や、のぼりは
規制すべき。電線も地中化を義務付けるべき。
雑居ビルの出っ張った塔屋も規制すべき。
0975名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/09/20(金) 07:26:07.07ID:T1aUaR/J俺も湘南や千葉の海は見る分には良いが泳がないな。
沖縄やグアムやハワイに行った時は海で泳いだけれども。
0976名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/09/21(土) 00:28:21.28ID:oRrsrV9e* 初期費用（増設費用）が電柱に比べ、数倍から数十倍高い（地中での整備費は1キロメートル当たり
4億から5億円と電柱の約20倍〈電気事業連合会〉[2]）。（維持費も安くはない）
* 電線類を地中化する際には、道路や私有地内での調査･工事などが必要になる。
これは、数ヶ月にわたることもある。これが住民からの反対の原因となることがある。
特に商店街などでは反対が大きい。
* 地中にはガス管や上水道・下水道管などがある。地面を掘り返す際には、
電線の他にガスや上水道・下水道の管理計画と連動する必要がある。
また、明治期頃に埋設されたガス管などは、正確な位置が分かっていないことも多く、
地中化には慎重を要する。
* 電線類地中化地域に建築する（建て替える）場合や既存の建物に新たな電線類を引き込む場合、
そうでない地域に比べ、地中工事費を余計に負担しなければならなくて出費がかさむ場合があり、
費用に格差が生じている。また、配線に地中工事を伴う場合は概して開通が遅くなる。
* 道路から電柱が無くなっても、電柱に付属していた街灯・道路標識・変圧器などが独立して設置される
ので、かえって邪魔になる場合もある。特に地上に設置される変圧器は電柱よりも大きくて邪魔に
なりがちであり、設置場所に苦慮する場合もあるほか、高所にある場合より、いたずら・交通事故
・水害などの被害にも遭いやすくなる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%B7%9A%E9%A1%9E%E5%9C%B0%E4%B8%AD%E5%8C%96
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/09/21(土) 04:44:40.42ID:07kFsWih海の家の規制も緩和して民間資本が入るようにしてくれ。
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/09/21(土) 13:25:52.21ID:vc93IFXH>* 初期費用（増設費用）が電柱に比べ、数倍から数十倍高い（地中での整備費は1キロメートル当たり
> 4億から5億円と電柱の約20倍〈電気事業連合会〉[2]）。（維持費も安くはない）
じゃあ何故ガスや上下水道は地上に這わせない？
石油のパイプラインみたいにすれば安上がりだろ
埋めるなら埋める、埋めないなら埋めない、どっちかにしろ
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/09/21(土) 16:34:13.74ID:zT1bpLVq電線が切れて人を直撃すれば電気が来て無くても致命傷になる可能性大。
電線を空中架線にすると太陽光の被覆劣化による電線交換が定期的に必要になる。
0980堺屋太一
2013/09/23(月) 19:52:23.26ID:5DIBJx2B「都会」とは都市的生活と産業が集積された結果、創造性と洗練されたライフスタイルが定着し発展する状況を指す
0981名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/09/25(水) 08:56:32.38ID:X/sATAib利用者が少なくなったのと地震で倒壊したら道をふさぐ事態になるからみたい。いいこっちゃ。
電柱も同じなんだから頼むよ。
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/09/25(水) 11:28:17.67ID:2thl078k通り、建物すべての面で変えないと醜いまんまの途上国レベル
0983名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/09/25(水) 14:19:01.05ID:2thl078k無機質なビルや住宅見てると虚無感に襲われるｗ
0984名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/09/25(水) 20:04:23.93ID:rOZ9Z+hvたしかに根本が汚いけど、電柱があるよりはない方がいいわ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。