大丈夫か、コニカ!

0001名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/11(金) 11:38ID:???

＜コニカ＞夏にもデジカメ市場に参入　上位機種でブランド力強化
　コニカは夏にも、デジタルカメラ市場に参入する方針を明らかにした。
現在、米ヒューレット・パッカード社向けのＯＥＭ（相手先ブランドによる生産）
で年約７０万台生産しているが、新たに自社ブランドを発売する。
２００万～３００万画素の上位機種を検討し、「自社のブランド力を高めたい」
（岩居文雄社長）という。

0002名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/11(金) 12:05ID:???

銀塩ファンとしては是非、ヘキサーRFのデジタル版を出して欲しい。
もちろん測距は二重像合致式、マウントはKMマウント、出来れば
135フィルムサイズのCCDで。

‥‥って、こんな要望持ってるのは余程のマニアくらいだろうから、
実現するわきゃないわな、トホホ。

0003名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/11(金) 12:50ID:???

冷静に考えればFマウントよりも更に小さいMマウントのレンズでは、
デジタル対応は困難だろう。
ヘキサーRF風デザインのデジカメなら許そう。

0004名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/11(金) 13:37ID:???

コニカ＝フィルム売れない＝デジカメも売れない＝家売

0005名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/11(金) 14:14ID:???

そこそこ小さくて300万画素で光学3倍でメタルﾁｯキーならそこそこ売れる

0006名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/15(火) 00:30ID:???

大丈夫か？って、そんなに信用無いかなぁ、コニカ。
ビッグミニとかヘキサーとか銀塩では名機を作ってきたメーカーだし、
フィルムメーカーとしての蓄積なんかも有るわけだから、
本気で作ったら結構いいモノができるかも、って思うけどなぁ。

0007名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/15(火) 01:14ID:???

撮りっきりコニカDigital。

0008名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/15(火) 02:18ID:???

AFとAEの性能は期待できそう、ビッグミニ、ヘキサー共に優秀だったからね。
レンズもヘキサノンで問題なし。
WBはどうかなぁ？なんとなくフィルムメーカーは上手なイメージがあるが・・・。
問題はCCDだな。
がんばれ小西六！

0009名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/15(火) 07:08ID:LT4FpO8k

>>1
>＜コニカ＞夏にもデジカメ市場に参入

情報ソース見て思うけど、せめて再参入って書いて欲しいよなぁ・・・とか

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990304/konica.htm

0010名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/15(火) 08:23ID:???

Q-M100を暫く使っていたけど、ホールディングが良くて使いやすかった。
コンパクトカメラはフジよりも良い機種を出しているし、本気になれば
良い線行くと思う。ただ、もしサンヨーのOEMで再参入なら他と似た様な物
になって駄目だと思う。

0011名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/16(水) 02:12ID:???

Hexer-Dか・・・いいかもなぁ～。

0012名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/16(水) 02:15ID:???

コニカの光沢の紙ＱＰの厚手デラックスはデジカメ画像出力で気に入っている。

0013名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/16(水) 06:40ID:???

他の部門の余剰人員をデジカメ部門に割り振るな。
せっかく3人でがんばってきたのによー！！

0014名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/16(水) 23:29ID:???

28mm3倍ズゥゥム希望。
要はヘキサＲＦっぽいDC4800が欲しいのだ。

0015名無CCDさん@画素いっぱい

2001/05/16(水) 23:34ID:???

>>14
同意だ。オレはZOOM２倍でいいけど激しく同意だ！

0016名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/16(水) 23:46ID:???

>>15
おおっ、心の友よ！
確かに俺も広角～標準をフォローしてくれれば用は足りるんだよね。
でも、2倍ズームだと売れない・・・。

0017名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/16(水) 23:55ID:???

asahiパソコン誌でちっこいけど写真があったよ。
300万画素で4倍ズームって書いてあった気がする。

0018訂正

2001/05/17(木) 19:19ID:???

>>17　スマン間違えた。
コニカのは210万画素、3倍ズーム、記録はSDカードだった。
>300万画素で4倍ズーム←コレはミノルタだった。

0019名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/18(金) 21:50ID:???

_

0020名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

値

0021名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

珍しく岡嶋和幸と意見が一致した。
KD-200Zはいい。

0022名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

そだね

0023名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

大丈夫か、コニカ！

0024名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

どっかのスレにKD-200と300も入ったレビューのリンク貼ってあって
見に行ったけど、ﾔｳﾞｧくないか？AWBとか。
やけに白鳶（なのかは分からんが）禿し過ぎだったような。
あと白が全部黄色になってたぞ。

0025名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

>>24
300は京セラ

0026名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

>>24
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-000.html
これだろ。KD-300、日中(野外人物)も蛍光灯もめちゃくちゃ色変。

0027名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

大丈夫か、京セラ！

0028名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

300はひどそうだが200はそれほど悪くはなさそうだな。
ほんとに大丈夫か？ > 京セラ

0029名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

これ見る限り大丈夫じゃない

0030名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

>>25
200はどこ？三洋？

0031名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

>>30
三洋にしては電池持ちすぎ

0032名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

三洋にしてはリチウム電池対応。違うと思われ。

0033名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

電池交換なしで本当に1000枚も撮れるんか？
http://www.konica.co.jp/products/camera_d/drkd200z.html

0034名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

>>33
液晶モニターOFF時と書いてあるじゃん。