それでもE995を買う会
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001CLUB E995
2001/05/08(火) 08:37ID:???いいじゃないか。俺は買うぞ．．．．。
0002名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/08(火) 08:41ID:???0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/08(火) 10:07ID:???ノイズが減って細部の改良でリファイン。
これは買いだな。（藁
ﾀﾝﾆﾌﾗｯｼｭｻﾂｴｲｶﾞｵｵｲｶﾗﾃﾓﾁﾉﾔﾂｦﾘｭｳﾖｳｼﾀｲ｡ｿﾚﾀﾞｹ｡
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/08(火) 17:57ID:???欲しくない人は買わなければ良い
よって終了
0005名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/08(火) 21:38ID:???赤いグリップをどうやって手に入れるんすか
0006名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/08(火) 21:49ID:???0007名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/08(火) 23:02ID:???0008名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/09(水) 11:52ID:???0009名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/09(水) 12:13ID:???0010名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/09(水) 13:22ID:???>初心者990ユーザの立場としますと，
>残念ながら買い換える気にはならなくて，ちょっと安心です．
COOLPIX990をご利用のお客様の多くは、＊＊＊さんと同様の
ご感想かもしれませんね。
でも私のようにE950をメインに使っておりますと、
微妙に心が動きますです。^^;
今まで不便に感じていた部分が劇的に良くなってますから。 V(^^)
特に私が気にいっているのは、ポップアップ式スピードライト、
ノイズ除去機能、カードリーダーのようなマストストレージ機能です。
ちなみに上記はどれもE990にもない機能ですよ。^^;
いかがでしょうか！
Nikon ○田
0011950ユーザー
2001/05/09(水) 13:26ID:???0012名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/09(水) 13:28ID:???0013名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/09(水) 13:29ID:???0014名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/09(水) 13:36ID:???0015名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/09(水) 13:50ID:???0016名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 00:29ID:???ニコン社員としても，辛いんだろうな。
「俺たちが頑張っても，あんなデザインじゃ」って
ぐちっている様子が目に浮かぶな 和良
0017名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 01:10ID:???画質にもっと誠実さを見せろっつーの。
バカじゃねーの？
0018名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 01:12ID:nnjnurGs0019名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/10(木) 01:23ID:???何故Nikonは原色系フィルターにして出さないの？
オリンパスもそうだと思うけど補色系フィルターの良さってなんですか？
いかにもカメラメーカーってとこが補色系にしてるのはそれなりに訳があるんでしょうか。
0020名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 01:57ID:???実際はへそ曲がりなだけとみてるよ。
0021名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 01:57ID:???0022名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 02:02ID:???そもそも「諧調」という時点でデジタルっぽい。
アナログには諧調なんてあまり言わないよ。
0023名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 03:06ID:???フィルムメーカーのHPでは普通に使われてるぞ、「階調」。
君はデジカメも銀塩も持って無さそうに見えるぞ。
0024名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 03:32ID:???だからデジタルの話だろ、これは。
0025名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/10(木) 03:36ID:???原色系フィルターの問題点をメーカーが最近は克服できてるので
補色系から切り替えだしたというのをどっかのスレで見たんだけど
995は相変わらず補色系だよね？
簡単に切り返れるもんでもないのかなあ。
それともこれもマジメさの成せる技なのか？？
もっと派手にやっちゃってくれよnikon!!
0026名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 08:32ID:???http://img.dpreview.com/gallery/nikoncp995_samples1/010503-1208-14a.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/canondigitalixus300_samples/010319-0958-45a.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/fuji6800z_samples/010330-1154-16.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/sonydscs75_samples1/010206-1018-50.jpg
0027名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 16:53ID:???0028名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 16:59ID:w4phxrw2995の色、ひどすぎる。
G1でも同じように撮れるのが悲しすぎる。
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 17:01ID:w4phxrw2http://img.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/000927-1132-05.jpg
0030名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 17:09ID:42dP/8G6キャノンの色って意外にいいなぁと思ってしまうのは私だけ？
003130
2001/05/10(木) 17:11ID:???キャノンの話題は慎みます。
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/10(木) 17:12ID:???0033名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/13(日) 22:42ID:???0034名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/15(火) 16:16ID:???0035名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/16(水) 10:46ID:???0036名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/16(水) 12:25ID:???山Ｑさんとこのサンプルも見たけど、どうもイマイチの絵に見える。
べールがかかったような。解像感もいまいち。色は確かに紫の花見ると紫が絶対
出ない990よりは改善されてるようだけど。色は濃い？ようだけどヌケが悪いよう
に見える。β機のせいか？。dpreview.comのなんか評価の範疇外･･ありゃ試作機
かなんかじゃないの？
ともかく今あるサンプル見ると、色にこび売って解像感をトレードオフしたよう
に見える。市販量産機はどうなんだ？
0037名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/16(水) 12:51ID:???定点観測の方はどうもいかんな。
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 00:38ID:???0039名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 08:36ID:???0040名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 11:52ID:???0041名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 12:09ID:???Coolpix信者になるには選挙で立候補し、当選する必要があります。
被選挙権を得るための主な条件は
・（精神面が）オヤジ臭い
・NIKON製一眼レフ（またはレンジファインダー）を所有していたことがある
・年収の5%以上をNIKON製品に費やしたことがある
・Coolpix900とCoolpix910の機能上の相違点をすべて言える
他には当然ながら、
・Coolpixシリーズを最低1台所持
です。待ってますよ。
0042名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 15:35ID:???細かいリファインもされてるし、最高だね。
0043名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 16:42ID:???不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
0044名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 16:43ID:???0045名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 16:44ID:???0046名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 16:50ID:???そこで指でもくわえて俺が995で楽しむ様でも見とけ。
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 17:00ID:???0048名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 17:37ID:???0049名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 18:23ID:BTwZPp5.よくなったのかな？
0050名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 19:00ID:???（ ´∀｀）＜ 1000出たら買うかモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
0051名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/18(金) 19:51ID:???0052名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/19(土) 00:41ID:???ちょっとカワイイじゃんと思う人も増えてきたりしてない？
オレは最初ルックスの余りのｶｺ悪さにそっちばっか目がいったけど
今は改めてカタログスペックとサンプルを吟味した上で、
ほんとに欲しくないなと確信した。
噂の1000も、もう全然期待できないのが本音。
2100UZか、値崩れしそうな4900Zを狙うのだ。
0053名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 01:26ID:???俺はけっこう夜景とかコンバージョン併用とか
スナップ以外の撮影を楽しみたいからね。
そういう応用範囲の広い995は買いたい候補ナンバーワンだよ。
逆に6900系のはスペックからしてもうダメ。
今時、長時間露光が3秒とか1秒じゃホント昼間のスナップにしか使えない。
まだ700UZの方がマシなスペックしてるよ。
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 01:37ID:???0055名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/19(土) 01:42ID:???んー、正論には聞こえるんだけど
700UZは画質が悪すぎる気がして（青い色が激しくズレるのがイヤ）
それなら2100UZのほうがいいかなと思うし。
（10倍でISついてないのもちょっと？だし）
4900Zのほうはルックスも含めて好きだし・・って感じ。
0056名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 01:43ID:???撮ってみろ。
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 01:48ID:???デジカメマガジンで夜景のサンプル見たんですけど普通に撮れてたような気が・・。
記憶違いなんでしょうか？
値崩れしたら買おうかと思ってるんですけど・・。
0058名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 01:51ID:???俺にとって今欲しいのは995のみだってこと。
10倍ズームもフィールドスコープに接眼すればいいだけだしね。
とにかくコンバージョンの類でどうにもならないスペックがダメだって事。
長時間露光はその筆頭だよ。
どうやって6900Zで星とかの夜景を撮れば良いんだ？
解決法があるなら教えてくれ。
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 01:57ID:???ちなみに>>57、夜景っても人工灯がある都会なら4900Zでも可能だよ。
6900Zでも同じく可能でしょう。
でもちょっと街並みから外れて星空をバックに田舎道を撮ろうと思うと
3秒とかノイズリダクション無しじゃお話にならない。
そういったいみでは、まだ16秒？とかの長時間露光出来る700UZのほうがマシだと思っただけ。
もちろん、995はそれ以上に十分なスペックを持っていることを前提にね。
006052,55
2001/05/19(土) 02:06ID:???要はズームなんですね。（2100UZと4900Z）
だから59さんとは根本的なところで平行線なんだよ。
ズームなんだけどルックスやら機能もそれなりにしたいな、つうのがあって。
まあ、ずっと前からカシオのQV-2800UXも考えてるんだけどね。
見た目が好きになれないんでずうっと見送り中。
つうかスレちがいっぽくなってきてるしこの件に関してはこの辺でやめとくよ。
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 03:41ID:???夜景に使うにしても60秒は要らないけど
やっぱ最低でも8秒、いや16秒は露光時間が欲しいと思う。
これが出来るだけで随分と撮影範囲が広がって楽しいよね。
IXYや6800Zは完全なコンパクトデジカメだから短くてもいいんだろうけど
本格マニュアル撮りが出来る機種なら16秒は最低ラインだと思う。
俺がお手軽コンパクト機と、本格マニュアル機を区別するなら
まずどれくらい露光出来るのかで判断するな。
0062名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 04:12ID:???0063名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 07:35ID:???／ ● ●､ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|Y Y ＼ ／
| | | ▼ | ＜E1000って出るのかな？
| ＼／ ＿人.| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＿＿＿ノ
＼ .／
｜ ｜ |
（_＿）＿）
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 08:08ID:???http://www.zdnet.co.jp/macwire/0105/18/995002.mov
0065名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 08:31ID:???（ ´∀｀ ） ＜ E1000が出るかモナー
/,（ つ＿_ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ∇￣￣￣￣ ／||
∧ ∧~ / ／ ||
／ (,,ﾟДﾟ) ∇／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
||￣ﾉ つ￣￣~|| ＜ 出るわきゃねえだろ、ゴルァ！
||, （＿__ﾉ || ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0066名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/19(土) 11:55ID:???／￣￣￣￣＼
/ ＼
/＼ ⌒ ⌒ ｜
||||||| (･) (･) ｜
(6-------◯⌒つ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ＿||||||||| ｜E1000出てもらわんと困るんじゃ～！藁
＼ ／ ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿_／
0067名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/19(土) 13:48ID:???0068名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 00:58ID:???995が出るのを一番嫌がる奴・・・？
そっか、アイツか。
残念だな。俺が995で楽しく撮りまくるから黙ってみててくれ。
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 08:20ID:???/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ レンズ暗すぎ～！ダメダメ！
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0070名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 08:33ID:???さらに、フラッシュの位置を変えたのが仇となりブサイク化。
さらにさらに、コスト削減の余波でグリップ側マグネシュウム、レンズ側が
ポリカーボネイトのハイブリット筐体という中途半端さ。
よって、興味なし。
995でガッカリしたが、予想のつかない「E1000」まで様子見状態。（藁
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 08:35ID:???撮影とは無縁の欠点ばかりだな。
0072名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 08:36ID:???0073名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 08:37ID:???画質の悪さをのぞいてな(藁
0074名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 08:42ID:???になるかもな。
995は巨人でいえば中継ぎ投手の“西山”みたいなもの？
西山ってさー、出るたび出るたび打たれ過ぎだよ！
存在自体が中途半端な所が995と似てる。
0075名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 08:49ID:???まぁ確かに950とか990からは大幅に上がってるようには見えるが（笑
0076ニコソ中毒
2001/05/20(日) 08:51ID:???ニコソってさ、所有するだけで喜べるモデル作りが命じゃないの？
そうじゃなきゃデジカメごときにマグネシュウムなんか使わんよ普通。
高価でもコストがかかっていて納得出来る作りなら許せるが、
995のような中途半端な筐体＆スペックならニコソ中毒はわざわざ
金払ってまで買わん。
950出たときは迷わず飛び付いたが、995はいらない。
950って出た時は高かったなー。
0077名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 08:59ID:???ポリカモデルで収益率重視で安物路線に変更かニコン！
そうでなければD1Xクラスだけ作ればヨシ。
中途半端なモデルを作るだけ、ニコンの信用失墜が必死。
0078名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 09:00ID:???軽量硬質を両立させるならこれしかないと思うんだけど。
あと995を欲しがってるのはニコン信者では無い普通の人と思われ。
0079名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 09:10ID:???どっち付かずの優柔不断なモデル。
高品質＆高機能モデルを期待したニコン信者の失望は相当な物。(自分も含め)
半分ポリ筐体とレンズが暗くなったのが致命的な欠点。
0080名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 09:12ID:???ニコン関係者はそんなことも判らないのだろうか
0081950
2001/05/20(日) 09:16ID:???見てたら次回作はブサイクなモデル作らないでね！
ニコン信者からのお願い。LOVE! LOVE!（藁
0082名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 09:20ID:???ちょっとニコンって名前に憧れてる中年層の方だね。
そういう方面でも最近デジカメに興味がある人は増えている。
0083名無しさん＠お腹いっぱい
2001/05/20(日) 09:21ID:???自分はレンズが暗くなってしまったので否定派。
デザインも「なんかなー」って感じ。
最初に実物画像見たときはしばらくフリーズしてしまったよ。ほんとに。
0084名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 09:26ID:???ニコンのマーケット担当者がこの板見たら相当青くなるよ。
あまりにひどい評価だからな。
ニコン自身も今頃「やってもーたー」って思ってるんじゃないかな。
0085名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 09:26ID:???いいタイミングで出てきた995を買う予定の俺は肯定派だ。
0086名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 09:28ID:???0088名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 09:41ID:???どちらかと言えば路線も雰囲気もニコンの異質モデルと言うことで
南真一郎投手だと思うけど。
南ってどう見ても巨人顔じゃないよ。
（○＾ε＾○） ぷぷぷー！
0089名無しさん＠お腹いっぱい
2001/05/20(日) 09:55ID:???995ってブサイクなところがまさに「南真一郎」だ。
ニコン顔に相応しくない久しぶりの失敗作・・・
でも漏れはニコン信者。藁！
0090名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 06:17ID:???0091名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 08:44ID:???でも、ジジイはプラスチックになったら買わないぞ。
0092名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 09:51ID:???落胆する人が沢山出るかも。
この表記、あまり表に出さない所を見るとニコン自身も隠したい？
990まで全体マグネシュウム筐体だったのに・・・
0093名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 09:58ID:???痛さ炸裂
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:08ID:???0095名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:11ID:???0096名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:13ID:???のを買って、E950(990)が「トマソン」になった奴が多いこと。
0097名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:16ID:???0098名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:19ID:???0099名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:20ID:???デカ過ぎるよ～！
0100名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:20ID:???0101名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:23ID:???995もデビューしてから散々な評価だな。
ニコン信者の漏れも嘆くよ。（藁
0102名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:25ID:???赤瀬川原平先生の!デジカメでトマソン物を採取するのも面白いかも。
http://www.246.ne.jp/~masatake/thoma/
0103名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:26ID:???なんで950は残して990が抹殺されたのか・・・
いくら「コストが掛かるモデル」だからってさー。
995と990じゃ、天と地の差だよな。
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:26ID:???いやいや、もっと奥が深い。「役に立っていないが存在感が有るもの」だよ。
0105名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:30ID:???たったこれだけの欠点で購入見送り決定！
出るかどうかも判らない「E1000」に過大な期待！！！
0106名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:35ID:???なるので推奨しておりません。とニコンのサービスで言われた。
いま買うかどうか微妙なところ。
0107名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:36ID:???それ自体が“トマソン”なんじゃ～！
0108名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:39ID:???機能的には優れているのだが・・・
頼みのE1000になったらどうなるやら。（藁
0109名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:41ID:???E995の愛称はとりあえず"トマソン"だな(藁
0110108
2001/05/21(月) 10:41ID:???まちがってもーた。駄目駄氏脳。
0111名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:43ID:???てめえら包茎野郎に俺を越えることが出来るか？
0112名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:45ID:???チンコがトマソン化した?
0113名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 10:47ID:???================================================================
============================================================
======================== ＿ ＿ ======================
｜ ===================.／ / ＼=====================
＼＼ /／／ ============= ∧== / / ＿ .＼∧=================
＼ オ ／ =========./ λ/ ＼ｌ／ 丶 / λ================
＼ マ ／ ===========. / λ ｌ / λ===============
＼ エ ／ ========／ .⌒＼ｌ／￣￣ =============
＼ モ =====/ ⌒ ============
ナ ＼ ===.| <◎＼ ／◎ > ============
／ ｌ ＼ ==== | ⌒ ｌ＿＿＿＿ ｌ ⌒ ===========
／／ ！！ ＼ ===| ｌV V｜ ===========
/ ＼ =======λ ＼ ⌒⌒／ 丿丿 .============
｜ .＿＿＿＿入 ＼／ ======
＋ ／⌒ ＿＿＿＿＿＿ ====
＜ ○ ／⌒丶 ===
＜ ○ ｌ ＜ ===
＜○ ノ＿＿＿＿ ＜ ====
￣ =========＼ ＜ ＿＿ノ＿＿＿＿＿＿ =====
=================＼ ====
=========.＼ ===
======＼ ==
0114名無しさん＠お腹いっぱい
2001/05/21(月) 10:54ID:???∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
0115名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 11:13ID:???評価低いけど。
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 11:23ID:???0117950ユーザー
2001/05/21(月) 12:14ID:???まあ週末はそういうもんなのか。
なにげに880でのんびり楽しんでる人なんかはいそうだけど、
995に限っては、半分イジになって使ってる人とかいそうでちょっとコワイな。
しかしNikonももう少しラインアップを揃えて欲しい。
オリンパスの2100UZやキャノンのpro90ISみたいなズーム機出して欲しいです。
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 13:10ID:???ちょい↑ではナゼか巨人化してるよ！（藁
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 13:19ID:???0120名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 13:27ID:???0121名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 13:29ID:???とるといいぞ。だから六月発売(藁
0122名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/21(月) 13:34ID:???0123名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 13:48ID:???0124名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/21(月) 14:15ID:???海と空の色がくすみすぎて鬱なんだって。
0125名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 14:20ID:???0126名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 10:29ID:???またCOOLPIX995も、はっきり言ってしまえば、ニュースリリース記事で見られる限り
、お世辞にもかっこいいとは言えない。かつて同じスウィベル方式でありながら、
COOLPIX900からCOOLPIX950に進化したときのようなオーラもどきどき感もなく、調
子の良かった自動車メーカーのデザインが、時代のニーズに敏感でなくなるが故に、
次第にぼろぼろになっていくような感じさえある。
本当に必要だったのは4倍ズームだったのか？それよりもトップブランドの風格であり
、快適な撮影ではなかったのか？かつてCOOLPIX950が登場したときに、そのカメラが
うけた理由を、ニコン自身がキチンと認識できていなかったのではないかと思う迷走
ぶりである。
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/news/news2/wforum.cgi?no=46&reno=no&oya=46&mode=msg_view&page=0&news=1
0127名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/25(金) 00:47ID:???おいらはNikonが再び「赤」を使わない限り買わないよ。
「青」とか「パープル」じゃダメ。
それはつまりNikonが「本気を出していない」ってことの動かざる証拠。
大台1000に期待。ホントに期待。
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/25(金) 10:27ID:???0129E950信者
2001/05/25(金) 12:40ID:q2KC5ZLAそのチームは今、必死でレンズ交換式一眼デジカメを開発中なのかも。
E1000は、暗箱密閉型レンズシャッター式と見た！(妄想)
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/25(金) 12:42ID:5lem8rmMなんかすごい説得力
0131名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/25(金) 12:47ID:???残念ながら次は997 その次は999で1000は出ません。
ヘタするとこのシリーズそのものが消滅するのが先かも・・・
中途半端な900シリーズなんか止めて早くF80デジを20万円台で
売っちくりぃー。
0132名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/25(金) 12:55ID:???中身サンヨーじゃんよ(藁 開発スタッフの多くはサンヨー。
0133名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/25(金) 12:56ID:???0134名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/25(金) 12:57ID:???日産の幻影を見ているのだろうね、ふ月たん。
0135名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/25(金) 13:05ID:???0136E950信者
2001/05/25(金) 13:41ID:UtCRRWTgサンヨー、いいじゃん。開発スタッフにもっと入ってくり～。
0137名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/25(金) 13:44ID:???0138E950信者
2001/05/25(金) 13:48ID:UtCRRWTg0139名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0140名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそういう自分は、最近990を知り合いから安く買った。
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0142名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGボディはほんとにガンダムみたいだった。
でも、使い勝手と画質がよかったので、買うことに決定。
FP6900zと迷ったけど、あの不自然な色はガマンできん。
0143名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0144名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGチャレンジャー1号
0145名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG速いとこは明日当たりにゃ店頭で手に出来るんじゃないか？
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0147名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGヨドバシとかサクラヤとかはフライングしない？
0148名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGフジのように積極的じゃないかもね、ニコンは。
それともまた品薄で希少価値を煽る戦法にうってでるかな？
0149147
NGNG情報サンクス。
明日、新宿でもふらついてみます。
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0151名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0152名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0153名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0154名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0155名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0156名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0157名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG950と並んでた｡
・・・やっぱりいらにゃい。
0158名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0159名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG肝心の実物は客に見向きもされていなかった．．．
実物触ったけど右半分と左半分が別物だった。
両手で持っただけで質感の違いがはっきりわかる。
フラッシュのポップアップも今にも壊れそうだった。
0160名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGマジかよ・・・？！
ニコンはもうダメなのか・・・。
くっそー6900ZがOKでなんで995なNOなんだよ！！
0161名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGどゆこと？
6900zがどうOKなの？
0162159
NGNG機能面では確実によくなってるしね（レンズ暗いけど）
でもフラッシュをポップアップにするのには無理があったね
もともと格納する空間がないし、6900と違ってデザイン上
厚みを最小限にせざるを得ない
左右が切り離せて、自由に組合せを選べるといいのにね
995の本体に990or950のレンズ部分とかさ
0163名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG6900Zはだいぶ前からデモ機があって盛大なアピールしてて
人目もけっこう惹きつつ話題になってたのに
995はぞんざいだな、と思ってさ・・・。
0164E950信者
NGNGなんだありゃ・・・。
テレ側でF5.1って・・・ケンカ売ってるのか？
バッファも少ないし。
なによりもあのプラスチックボディと、玩具みたいなポップアップ式のフラッシュ。
ニコソも終わったな・・・（藁
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0166９５０
NGNG本当だったのね・・・
しかもレンズ暗いってさぁ・・・
とうとうニコンもＣＰ追求型になってしまったか。
改めて落胆の日々。(=ToT=)/~~
0167名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0168名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGた（価格の点で）のか？それによる購買意欲の減少とポップアップスト
ロボのメリットはちゃんと天秤にかけたのだろふか･･･。
要するにステータスデジカメで行くか実用デジカメで行くかと。
後者なんだろう。
0169名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0170名無CCDさん@画素いっぱい
NGNGガンダムデザインとコストの両面で
レンズ側はああいう素材なんじゃない？
大体、ボディ全部マグネシウムにしたからって
たくさん売れると思う？
>>169
赤目軽減と影の付きかたが若干変わる
でも縦位置で撮影したらあやしいな。
ポップアップはコンバージョン対策かと思ってたら
今までどおりダメらしいな。よってあんまりメリットはナシ。
0171名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG>大体、ボディ全部マグネシウムにしたからって
>たくさん売れると思う？
思わん。
せいぜいこういうとこやデジカメ系BBSの人たちのウケが良くなる位。
もちろんそれで買う気になった人もいるだろうが、沢山にはならん
と思う。そういう人＝多くの995ユーザじゃない。C700が苔にされな
がら？もヒットしているように。
ニコンにしたってそんなことは百も承知の介でしたんだろうしね。
でもまあどれだけ売れるかは蓋を開けてみないことには･･かな。
ちなみにワタ者E-990ユザ。
0172名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0173名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG光軸からストロボが離れても、あの位置ではだめです。
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG思う人がたくさん居る。
0175名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG激しく同意。
なんかみんなニコンに期待し過ぎだよな。
所詮はデジカメなんだからさ。
でも、E1000（仮）は楽しみだな。
出るの来年？
0176名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0177名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG情報どうも。
スペックわかります？
0178名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG詳細キボンヌ。ニコンのHPに載ってる？
0179名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://www.nikonusa.com/usa_product/product.jsp?cat=1&grp=2&productNr=25048
0180名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでもコレ、ニッチが違う商品じゃん。
こういうのは別にどーでもいいんだよ。他でもやってんだし。
現状では、E995はバランス取れてるいいデジカメだと思うけどな。
だから、次のE1000が明るいレンズで出ることに期待しつつ、
それまでの「繋ぎ」として、ワシは明日E995を買いに行く（藁
0181名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0182名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそしたら、またここで叩かれるんだろうな（藁
0183名無CCDさん@画素いっぱい
NGNGココでは、まず叩かれないだろう。
店では「重いね」というセリフが聞けるだろう。
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0185名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG可哀想……と思われ。
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0187名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0188名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0189名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG今更ながらかなり驚いたのでage
0190名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG6900Zのほうが良いように感じてしまう。。
誰か6900Zよりｲｲ!!って言ってくれ。
0191名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG価格的に７００ＵＺとどっちがいいかと聞かれたら・・・、
俺は・・・、俺は・・・。
0192名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGってことで、E995の方がいい。
かなり苦しいけど・・・。
0193名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG6900ZはUSB接続できるからカードは抜き差ししなくても良いし・・・。
0194名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG海外の評価では6900Zより995の方が遥かに上になる。
0195名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG6900Zの600万画素モードじゃ、128MBのスマメ使っても
大した枚数撮れないんじゃない？
だったら撮影中に交換する必要あるよね。
0196E995買った
NGNG0197名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG誰も6Mでなんて撮らないから大丈夫（笑
なんつっても同じ300万画素デジカメなんだから。
990あたりは128MBじゃ足りないの？
>>196
なんか見せて～！
0198名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこっちじゃ、\1000で売ってるんだよねー
0199俺もE995買った
NGNGIBM340のマイクロドライブも使えるよ。実際に使用しています。
でもなぜ、正式サポートしないのだろうか？
次のFirmUpdate以降に正式サポートするのかな？
0200名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG次のFirmWareでアップデートされるかも。。。。
0201名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなんでだよ？！
ニコンって外国企業だったのか・・・。
なるほど、やる気が無いわけだ。
0203名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそして手に取る・・・
「この子大きくなってぇーっ」と思わず心の中で叫んでしまった。
950を使っていた人ならこの親心解ってもらえるだろう(藁
小さい頃はかわいかったのに(泣)
0204名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0205名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0206名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれはうらやましい。
0207名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0208名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0209名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0210名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0211名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG山Ｑ板へＧＯ！
0212名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGフォーカスをオートにすると
確かに以前のシリーズと比べてピントがあいやすい
サイズもここで書かれてるほどでかいとは思わない
0213名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGバグは出ますか？
0214209
NGNGここだけみてたらそうとしか取れないよ
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0216名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0217名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれは時間がかかるということを仰っているのですか？
0218212
NGNG充電に６．５時間はちょっとかかりすぎ
それに見合う時間だけバッテーリーが持てばいいんだが。
買ってまもないから、体感的なバッテリー持続時間は不明
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG見てると欲しくなってくるよぉ・・・
0220E950信者
NGNG金属の筐体の質感の違いは感じなかっけど、やっぱりレンズ筐体の分厚さが
カンにさわった。穴埋めのつもりか、金属のグリップ筐体は990より構え易く、
各種操作系への指掛かりが良い。特にモードボタン位置は950より断然良く
灰紫のボディカラーも、この形には良く似合うような気すら・・・。
これで肝心のレンズ性能が判良ければ、不細工さも含めてアリかも。
個人的作戦 失敗作の噂→不人気→値崩れ→格安で購入(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
0221名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGしかし取り立てて騒ぎ立てるほどデカイくて
不細工なデザインとも思わない
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0223名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0224名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGレンズ性能はいいぞ。画質は褒めていい。
しかし、漏れは毎年買ってきたから今年はパスの予定。
でも、衝動買いしてしまうかも知れない。
0225E950信者
NGNG衝動買いできるくらいに値下げするかも？
0226名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0227名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG次回作のことを考えてないな。
ある程度は儲けてもらわないと、
「もう日本じゃ売らない」
なんてことになりかねない。
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0229名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0230名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0231名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGE990より995のデザインのほうがオレは好きだ！
0232名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG俺は995を触った瞬間とってもカシオなテイストを感じたぞ。
特にレンズ側の方メチヤメチャ安っぽい。
0233名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0234厨房劇場
NGNG0235名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこれは事実
でもそれは今となっては過去の話なのも事実
９９５は今風のデザインと思われ・・・
９５０の面影を追い続けるのは単なる懐古主義
0236名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0237名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0238名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGいまだにメアドに"0"入れてるのお前だけだぞ・・・
0239名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0240名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこの方、クールピクスにイヤな思い出があるみたいね
0241名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0242名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGＣＰしかつながらなくて悔しかったんだろうな。
0243名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG誉めてる?
0244名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG読みにくい
0245名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0246名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0247名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0248名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0249名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGお前はアンチソニースレでも立ててろよ。
0250名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0251名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGひょっとして俺の書き込みのこと？
９９５買ったけど気に入ってるよ
買った後いいと思ったことを「いい」と言っただけ
ただそれだけのこと
オタクが「さぶ」かろうが「あつ」かろうが
そんなことは知ったこっちゃないよ
0252名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこのくらいの商売でいいと思うよ。
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0254名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG同じぐらいの値段で他にいい機種があったら教えてくれ。
0255名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGしたら買おうっと。
0256E950信者
NGNG次回作の事まで考えてなかった。日本で売らなくなったら寂しいなあ。
早くも作戦挫折。って、作戦内容ここに書いちゃったから、既に失敗だあ。
価格もっと安くなる方法ないかなあ。
0257名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこれが答えだろう。
0258名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG価格comみなよ。一番安いとこは\74kぐらいで売ってるぞ。
ちなみに俺はそんぐらいで買った。
0259ニコン信者二号
NGNG・・・うへぇ。
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG何の？
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0262名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=992310804
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあんなに憧れてたニコンの果てがこれか・・・。
0264名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGひょっとして回収?
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG今はバグ情報収集中。ある程度まとまらなきゃ動かない。
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGと言わなければ、ニコソ信者を名乗ることは出来ません。
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG950でいいんじゃない。
0268名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG990買った。59800。
0269名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG違和感もない。９５０と同じように､手の大きい私の手にすっぽり安定感をもって
収まった。ちょっと、ストロボが幼稚っぽいけど。
もう少し、重々しくジャンプして欲しかった。
でも、今､使っている９５０が健在なので､秋から冬に掛けて出るであろう､
次期新型に使用かなと､迷っている。
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0271名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0272名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG実際見るまでは皆悪く言いすぎなんでは、とか思っていたけど
手に取ってみると、たしかに萎えた。
なんつうか、変な色のモナカみたいだった。
0273名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGはいはい
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG自分撮りをするとフリーズしたり画像が乱れたりするそうです。
販売分の対応は今のところわかりませんが
とりあえず出荷はとめたそうです。
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG同感。俺もそう思った。
きっとニコンのデザイナーは和菓子が好きなんだよ。
997はきっと今川焼きか人形焼きっぽくなるんだよ(W
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0277名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0278名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0279正直者
NGNG0280名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0281名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG君はトイカメラをたくさん持ってると見た。
プラスチッキーまんせー
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0283名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGもうええっていうとるやろ、ヴォケ！！
0284名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGどこをどう見れば絵が汚くみえるんだ？
あの価格帯のデジカメの中ではいい方だと思うが
0285E950信者
NGNGウヒャヒャ。そういえばNikonはNikon羊羹作ってましたね～。
モナカとは、洒落た言い回し。E995、案外美味しいかも。
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGニコソ信者のバイアスがかかっていない目で見れば(藁
0287名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG俺はそんなに悪い画像には見えなかった。
俺もニコソ信者なのか・・・
0288名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0289名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0290名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGここでハブにされた厨房が他スレで９９５まんせーとか
やらかしてんだよぉ。ウザイったらありゃしない (;´Д`)
0291名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGモナカのほうがまだマシと思われ
0292名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0293名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0294名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG全然魅力無いな。むしろE995よりも評価低いと思う。
来年で良いから、大口径レンズ搭載の新世代モデルを出して欲しいな。
0295名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあんた雑誌の読みすぎ
0296名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0297名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0298名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGデジカメを教えてくれ。
0299名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0300名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0301名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0302名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなんなんだ、あのスロットは。
0303名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGマジメ教えてくれい
なんで6900ｚって言わないんだ？ それもだめか？
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGアレはアレで、色々言われてんだろうな。
0305名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0306名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGうざい・・・はもう死語です
0307名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0308名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0309名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG面白い、よくわかった。
0310名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0311名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0312名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGE995のことだよね？
0313名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG白々しい(藁
0314シンイチ
NGNGこんな欠陥品買うなちゅゆうの。
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあんた使ったことあんの？
0316うなちゅゆう
NGNG0317名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0318名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGD1Xを持って居てもjpegでしか撮影せぬ貴殿には丁度良い様に思うが如何。
0319デジカメの愛人
NGNGココで、３１８までのこと、想定ばかりと思われる。
大いに期待しています。アマチュアの真実の声を。生の声を。
私は、９５０、８８０を活用しています。
0321名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG(出典 http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010615/nikon.htm)
此の文章は些か正確さに欠る様に思うが如何
0322名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGかくいう俺も買ってないのだが、いざ店頭に出てみると
同じ価格帯ではライバルが多すぎるようだ。
950が出た時とは明らかに状況が違いすぎる。
0323名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGちょっとしゃれにならないバグだねえ。そう思うでしょ，旦那。
0324名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG仕様が変。
0325名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGよっぽど危機感あるのかな
0326名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG素直じゃなかろうか
0327名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0328名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGかなり「やばい」と思ったんだね。に・こ・そ
0329名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0330名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0331名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG評判悪いんですね。
デザインは分かるんですけど・・・。
私はマクロを撮りたいので995かなと思っているんですけど、
やめた方が良いのかなぁ？
0332取説7MB
NGNGでも,赤ｸﾞﾘｯﾌﾟじゃないと嫌です。
入手計画すすめまひょ。
0333名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0334名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0335332
NGNG心が動いた... でも,展示品の現品特価だったので止めた。
0336名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0337名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGかもね。
0338名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0339名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
0340名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0341名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0342誰か
NGNG夜景をアップしました。
0343名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなるだろか？ ﾎﾟｽﾀｰ作るのに使えるかな？
0344名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでも窓口に持っていけばアップデートできるらしい。
どうなってるの？
0345名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0346名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0347名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGらしいぞ。
９９５の接続キット、どこにも売ってねーもんな。。、
0348名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0349名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0350名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0351名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0352名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0353名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGやっとカメラ業界から撤退する決心がついたか？
0354名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0355名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0356名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGその頃はカシオ旋風４００万画素時代
0357名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0358名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGもしくは買ってない。
0359名無しさん
NGNGＥ８８５ってのが出るらしいよ。
スペックは知らん。
Ｅ９９５なんて買うのはやめときな。
0360名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0361名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0362名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0363名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0364名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0365名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG特○に指定されてるんだよ。
如何様もいいとこだ。
0366名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれは俺が買ったから。
0367名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0368名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGE950持ってて、そろそろ飽きてきたから、新型を買おうと思ったのに。
0369名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0370名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0371名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0372名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://www.finepix.com/finedreamer/finedreamer/hideyukioka/02.html
0373名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそこのリンクの人、ひょっとしてＥ９５０をアルカリで使ってるんじゃあ・・
0374名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG手のひらに単三アルカリがどっさりのってる写真に爆笑した。
0375名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそのページのヤツ、不治ヲタだ(藁
0376名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそのカメラがすごく燃費が悪かったんですよね（笑）。単３電池を
４本使うタイプだったんですが、40枚くらい撮影するとすぐに電池切れ。
海外に行く時はいつも60本くらい電池を持っていかなきゃならなかった
んです。電池をどんどん使い捨てしていくのにも、ちょっと抵抗がありま
したけど、デジタルカメラってこんなものかな、仕方ないなって思ってた
んですよ。
そんな時、FinePix4500なら専用の単３型ニッケル水素電池２本で80枚
くらいまでは撮影できるって聞いて、迷わず買い換えました。実際に使
ってみると、フル充電した電池の長持ち具合にビックリ！
ぷぷっ。
0377山川
NGNG２５万越え…（藁ぇん）…。
どうでもいいが、俺はOlympus一辺倒でここまで来ちゃった中途半端モノだけど他のメーカーもなかなか凄いですな。
今回のこの３機種の中では俺は９９５が好き。
というのは色が正直だから。３機種の中では一番色が現物の色に近い。
あと賛否両論らしいがあの回転レンズ…正直知らない世界だった（笑えないくらい気に入った）
ぱっと見がいいのはFuji。でも個人的には色が嫌い。だって、絶対に撮った画像が本物と比べると極端に嘘なんだもん…。（まあ、Fujiもニコンも初めてだったのでもうちっと使ってみるが…）
Olympusはずっと使ってきたけど、特にこれといって言うことは無い?何倍ズームだか知らんけど、ブレ補正が無いからはっきりいって使い物にならんよ。
あと、なぜか強かったはずの「曇り空時」での撮影がうまくいかん。3040もあまり気に入った写真が取れんのに700はもっと美味く取れない。明るいレンズのはずなのに…（なんか気に食わないんだよね、これってOlympusユーザーの人はみんな経験してるはず。）
まあ、ここが９９５のスレだから一応持ち上げとくけど、ダ・サ・いよ、あのカメラ。もう少しかっこよくならんの?
というわけで、いかなる状況にも良い画像が撮れるという点では９９５かも。（セジじゃなくて。）
もしかしたら新のオールラウンドプレーヤーはNikon機種かもしれない。
う～～～む…乗り換えちまおうかな?
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG嫉妬してるなー
かっこわるいよ
0379名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGＥ９００シリーズでＥ９９５が一番いいと思う。
Ｅ９５０を誉めるてるやつは懐古主義のニコンおたく。
Ｅ９５０は絵は悪いとは言わんが操作性で難多し。
でもおたくはソレが良いと言う。ついていけんよクラシックマニアは。
0380がいしゅつ
NGNG人類は、我ら選ばれた優良人種たるニコン信者に管理・運営されて、
初めてデジカメ業界を永久に生き延びることができる！
これ以上戦いを続けては、カメラそのものの危機である！
無能なる者どもに、思い知らせてやらねばならぬ。
今こそ人類は、ニッコールレンズの未来に向かって立たねばならぬ時である、と。
立てよ国民！
ジーク、ニコン！！
0381↑
NGNGhttp://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=993166298&ls=50
デジカメ板
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=993073442
0382不治ヲタキラー
NGNGアルカリ電池使うと、フラッシュ炊いて１０枚で切れるぞ（ﾜﾗ
>>372のリンクの不治ヲタは痛すぎ。
0383名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0384名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0385名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGましかなぁ
0386名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0387名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0388名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこれを読むと、995はやっぱりいいのかも、欲しいかもって思うかも。
0389名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG学研の科学雑誌の付録のオモチャカメラみたいな安っぽい
ボディはなんとかならないのか。それ以外はいいカメラだと
思いますよ。ええ。
0390名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG昨日の夜読んで、今日買っちゃったよ（藁
充電にすごく時間がかかるので、まだ撮れてないけど。
大金払って動揺しているのかもしれないが、触ってみると
すごく手になじむし、高級感はあるような気がする。デザインはあれだけど。
0391名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0392名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG995は名機だと思われ。
0393名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0394名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG自分が気に入って選んで買ったカメラです。他人様にどう言われようと
ばりばり使いましょう！
0395名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG大丈夫。人のカメラに横からブチブチ言うのは、ニコン親父しかいない(藁
0396名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG多分慣れると思うけど。
0397名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGダメ７も９９５には負けない。
[216302]明尾 好輝 さん 2001年 7月 9日 月曜日 10:34
ppp033.tokyo5.max.interlink.or.jp Mozilla/4.73 [ja] (Win98; U)
私もニコンCOOLPIX－９９５を使用して､人物､風景等､以前の９９０より､液晶、フラッシュ等も改良されて
満足をしておりますが､どのような状態で２，８でオートなのかマニュアルなのか、
カメラのセッティングをどのようにして写されたのか全く疑問で信じられません。
ミノルタ、オリンパスより現在では最高のカメラと思っておりますが
0398名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGＥ９９５が最高のカメラだと？
ニコソ親父逝って良し。
0399名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0400名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0401名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG[209427]明尾 好輝 さん 2001年 7月 2日 月曜日 10:43
ppp032.tokyo5.max.interlink.or.jp Mozilla/4.73 [ja] (Win98; U)
シエーンさん､私は現在、ニコンのCOOLPIX９９０とコンタックスのGⅡ、カールツアイス、ピオゴン２８ミリ､広角付きと、ライカを持っておりますが､それぞれ使い分けをしておりまして、ニコンの方は室内､人物､風景等でプリントでA４以上に引き伸ばす場合いは､銀塩のコンタックス、ライカを使用しております､室内ではニコンの場合マニュアルで感度をISO400に設定されてフラッシュを使用すれば問題ないと思います。完全を要求されるならば､３５㎜の銀塩カメラの方が確実ですが、パソコンで読み取られるならば、ニコンでも十分ではないかと思いますが如何でしょう
0402名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG絵は990より確実に良くなっていると思われ
前機より明らかなノイズ減少とホワイトバランスの完成度高し
サイズ、重量ともに想像以上に使いやすし
0403390
NGNGニコンのデジカメは初めてなんだけど、色がいいのに驚いたよ。
原色系のも持ってるけど、むしろ995の方が実物に近い感じ。
けどそれよりも、AFの速さと正確さに惚れた。
別にニコン派ってわけじゃないし950には何の思い入れもない俺の
目から見れば、995は300万画素機としては最上のひとつじゃないかな。
とにかく欠点がない。デザインを別にすればの話だけど。
0404名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0405名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0406名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0407名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG990ユーザ
0408名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG回転レンズの機種で、基本性能が990より良くなっているって
事ですよね?
0409名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0410名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0411名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0412名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG少し待てば安くなるよ
0413名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG重箱の隅をつつくような「あら探し」と「懐古主義的」な人をのぞけば
十分な満足が得られると思われ
派手さはないがヘタなユーザーへの歩み寄りをしてないのが良い
0414名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGその根拠は？
0415名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0416名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそう言うからにはあなた
990と995の両方を持ってるんだよね
0417名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGヨドバシのランキングでは２位になってるけど。
0418名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGカリカリすんな。
買い換える必要がないと思う人もいるだろうよ。
細かい改良はあるけど、劇的な進化は無いわけだし。
0419416
NGNGカリカリ・・・
0420名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれほど売れるカメラでもないよ。直ぐに落ちてくるよ。
もともと一般受けは狙ってないし。だいたいにして一月前
の情報だよ。発売直後の話。
0421名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG990は950が単に300万画素化しただけではなく、
操作性も含めて色々良くなっていた。これも問題ないよね。
995はその990と同じ300万画素のまま、基本的な性能を
向上させたモデルだが、代わりにデザインがスポイルされた、
というのがこのスレの大まかな要約だよね。
この文脈でいけば、少なくともデザインのように
人によって好みの違いがある要素を除けば、単純に考えて995は
悪いはずがないね。
0422名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG気に入ってるひといたらごめん。
バッファは最高画質で三枚のままなんだよね。
まあ三枚あればいいんだけど。
露出ブラケットは何枚なの？まさか5枚じゃないよね。
0423名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0424名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGたんなるカタログスペック突っつきだけだろ？
0425名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0426名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0427名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでもバッファが空にならなきゃ露出補正かけられないなんてことはないよね。
バッファいっぱいにならなきゃCFに書き込まないなてことはないよね。
0428名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG地味だけど、確実に進歩してるぞ、にこんは。
0429名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG990->995 ha dou?iro saigen?howaito baransu?
0430名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGよくわからん
0431名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0432ニコソ技術者
NGNG0433名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0434名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0435名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGしかしあのノイズリダクションはなんだ。
ノイズの粒が大きくなって輪郭が呆けて気持悪くなるだけじゃないか。
印刷したら印象違うのかな。
0436名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0437名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0438名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0439名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそんなことないけどなぁ。
夜景撮ってみたけど、結構綺麗だったよ。
0440名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGよかったらアップしてよ。
0441名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0442名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG電池ブタが壊れやすかったり
しても満足できるなら買いかも
作ってるのはサンヨーだけどね。
Nikonというブランド代だと
思えばいいのかも
0443名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0444名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0445名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG文句あり。
本体を握ると
ぎしぎしと音がするのは
やめてほしい
0446名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0447名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGどこにアプすればいい？
0448名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこれ使ってる人って、キャップはどうしてるの？
本体のレンズを保護できるとはいえ、このプロテクタだって
安くはないので、傷とかつけたくないんだけど。
あと、画質には影響ないのかな？
情報きぼんぬ。
0449名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGここの二号かな
http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html
0450439
NGNGノイズは綺麗に除去されてると思うのだけど。
0451名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG健康のを買えばいいだろ。28ミリのままだぜ。
0452名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG買いました。サンキュー！
0453名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0454名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでもこの程度だったらノイズリダクションなしでも気にならんかも。
ところでdpreviewってデー・プレビュー？ディープ・レビュー？
0455名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなんか余分にガラスが一枚かむことによってレンズの性能が
スポイルされてるんじゃないかって不安なんだけど、使ってる人、
画質の点でプロテクタ有りとなしで違うとか、そういうことない？
0456名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあと太陽光がレンズに当たるときも。
0457名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG04582100
NGNG８秒の露光にしてはノイズはやっぱり少ない、ｓというか殆ど無いですね。
990だとこうはいかないですね。
>456
そうなんですか！？
E-990もC-2100UZも付けてるのですが。今度はづして撮ってみよう。
0459>454
NGNG0460名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれわすごい。
0461名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGレンズキャップ、めんどくさくねーか？。とったりつけたりするの・・。
さっとだして、すぐとれなきゃヤダ。コンドームつけるのと同じくめんどーだ
0462名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0463名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0464名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG必要無いって付けなかった。
0465名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0466名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0467名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0468名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0469439
NGNG使っていて不満になるような欠点ってほとんどなくて、優等生て感じ。
デザイン以外、あんまりつっこむところがないのである意味
面白みに欠けると言えるかも。
その辺が、このスレも含めてあまり盛り上がらない要因なのかなぁ。
0470名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGモデル(多分)だから、それなりの完成度は有るよ。確かに面白味は無いけどな。
0471名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0472名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGコーラの缶を撮ればドドメ色、
時代遅れもいいところ
0473名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG死人みたいな色になる
↓補色系について
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=988021003
0474名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGここも参考になる
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=993208879
0475名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0476名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあきらかに原色のほうがよくなったとしても、わけのわからない理由をくっつけて・・。
そのほうがにこんらしいぞ
0477山川
NGNG必ずしもその図式は当てはまりませんし、あくまで私の観点からですがそれは迷信に近いものがあると思います。
普段私のよく行う「過酷な条件での色再現テスト」としまして、ヨドバシカメラの今期の紫の袋とビックカメラの袋を並べてしかも蛍光灯下で撮影するという実験をします。
我ながら非常に理にかなった実験方法と感じていますが（←テメー死爆）簡単ですので皆さんもなさってみると分かると思いますが
総ての実験結果を書くことは出来ないのですが、原色系よりも補色系のレンズを持つカメラの方が色再現が良いことに気づかれると思います。
だからといって原色フィルターが悪いということではもちろん無いです。
例えば黄蛍光色では補色系ではどうしても緑っぽく写ってしまうという「特性」を持っています。
では原色系では先記の黄蛍光色が緑っぽく写らないのか？…といったら答えはNOです。ばっちり緑っぽく写ってしまいます。
なぜならそもそもディスプレイでも銀塩でも撮影結果に「蛍光色」というのは（いまの技術では）ありえないからです。
皆さんも、実験ではない普通のスナップ写真を撮影した時に自動販売機が一緒に写りこんだことはないでしょうか？それが良い例なのですがただでさえカラフルな缶々に蛍光発色の蛍光灯の光が当たっているので何か不自然に感じます。
それと全く同じ減少がそこでは起こっているのです。
つまり、本来カメラに向いていないものを撮影した時の色で云々というのは論の的から外れてしまうモノと思えます。
私は普段報道カメラマンの脚（アシスタント）をしていますが（将来はもちろん有能果敢なプロカメラマンをめざすっ!!）、実際現場で撮影敢行となるとスナップを撮るなんて気楽なもんぢゃありません。
ただサルみたいにこき使われます。（笑）
ですがそれに準じた知識もバリバリ入ってきます。
要するにカメラ撮影で重要なことはデジカメで言ったら露出補正とホワイトバランスになる（…のかな?）訳ですが、やっぱりきちんと撮影する時に環境を考慮に入れることが肝心です。
９９５のスレなので、９９５で言ったら一回撮ろうと思ったところでためし撮りをしてみます。
そしてわざわざヒストグラムを見る機能があるわけですから、そこで色情報が失われていないか確認。
そして適正値に設定して撮影。
この基礎を守っていれば全く問題なく、しかも一つ上のレベルの写真が取れると思います。
技術的なことを言えばいくらでも言及できますが、やはりその前に「写真を撮る」ということの基礎をやるのが賢明と感じます。
その中のデジカメでも私は今回O、N、F、と３機種買ったわけですが（詳しくはずっと前の書き込み参照）今でも、９９５の順位は変わっていません。（笑）
それはいざ自分がどっかに行く、飲み会に行く、遊園地に行く…といったときにでがけ前にポットかばんの中に放り込んでいるのが９９５と気づいてしまうからです。
う～～～。もっと他の機種も使わねば…
0478名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0479名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあと実際の被写体を見たわけでもないのに画像だけ見て「このカメラは
色が悪い」とか言うなってこと。どんな色かも知らんのにそんな話
できるわけないじゃん。
結局ここの意見って「彩度が高く写せるカメラがいいカメラ」って
ことにしかなってないのね。まぁもちろんそれで十分って人も多い
んだろうけど。
ちなみに４７７じゃないよ。
0480名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0481名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0482名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0483名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGどこが？
0484名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0485名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0486名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0487名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0488名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0489名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0490名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0491名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG折れって変か？？？
0492名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG関係者が潜りこんでいると思われ.
0493名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0494
NGNGましって感じですか？
0495名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGプラスチッキーな電池ボックスから
ぎしぎし音がする
精度の良い作り
0496名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGどうすんのさこれ？
ファームウェアをアップデートすると直るのか？
0497名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG最初の方を読み返してみろ。
まだお前一人で自作自演しながらとはいえ盛り上げようと必死じゃないか。
そんな純粋だった頃を思い出せ;P
0498名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG撮れた写真に不満はないです。
0499名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0500名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG震えるのを何とかして。
0501名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0502名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGどうすれば有効に使えますか？
日中でワイド側でも真っ暗な絵になってしまいます。
ISO800があるのはこのため？
0503名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0504名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0505名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0506名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0507名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0508名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0509名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGまあだからどうって事はないんだけど。
0510名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG絞り込むと光がたくさん必要になるから
普通、シャッターは遅くなるんじゃないのか？
0511名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG意味わからん
絞りとシャッター兼用ってなんのことだよ。
0512名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0513名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG折れって変か？？？
0514名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG955が絞りとシャッター兼用であると仮定しての話と心得よ。
プログラムモードで撮ったと心得よ。
いまシャッターを押したと心得よ。
AFの動作と測光はもう済んだと心得よ。
測光した値をもとにまず絞りを合わせ、
CCDをリセットして露光開始するのじゃ。
そして絞りを完全にしめて露光終了じゃ。
絞りをしめてもわずかに光が漏れるやも知れぬが
少々の光は気にせぬのじゃ。
すると絞りを開いているとしめるのに時間がかかるのう。
よって絞りこまぬと高速シャッターにならぬのじゃ。
で、実際のところはどうなのじゃ？
0515名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG必ずしもその図式は当てはまりませんし、あくまで私の観点からですがそれは迷信に近いものがあると思います。
普段私のよく行う「過酷な条件での色再現テスト」としまして、ヨドバシカメラの今期の紫の袋とビックカメラの袋を並べてしかも蛍光灯下で撮影するという実験をし
ます。
我ながら非常に理にかなった実験方法と感じていますが（←テメー死爆）簡単ですので皆さんもなさってみると分かると思いますが
総ての実験結果を書くことは出来ないのですが、原色系よりも補色系のレンズを持つカメラの方が色再現が良いことに気づかれると思います。
だからといって原色フィルターが悪いということではもちろん無いです。
例えば黄蛍光色では補色系ではどうしても緑っぽく写ってしまうという「特性」を持っています。
では原色系では先記の黄蛍光色が緑っぽく写らないのか？…といったら答えはNOです。ばっちり緑っぽく写ってしまいます。
なぜならそもそもディスプレイでも銀塩でも撮影結果に「蛍光色」というのは（いまの技術では）ありえないからです。
皆さんも、実験ではない普通のスナップ写真を撮影した時に自動販売機が一緒に写りこんだことはないでしょうか？それが良い例なのですがただでさえカラフル
な缶々に蛍光発色の蛍光灯の光が当たっているので何か不自然に感じます。
それと全く同じ減少がそこでは起こっているのです。
つまり、本来カメラに向いていないものを撮影した時の色で云々というのは論の的から外れてしまうモノと思えます。
私は普段報道カメラマンの脚（アシスタント）をしていますが（将来はもちろん有能果敢なプロカメラマンをめざすっ!!）、実際現場で撮影敢行となるとスナップを撮る
なんて気楽なもんぢゃありません。
ただサルみたいにこき使われます。（笑）
ですがそれに準じた知識もバリバリ入ってきます。
要するにカメラ撮影で重要なことはデジカメで言ったら露出補正とホワイトバランスになる（…のかな?）訳ですが、やっぱりきちんと撮影する時に環境を考慮に入
れることが肝心です。
９９５のスレなので、９９５で言ったら一回撮ろうと思ったところでためし撮りをしてみます。
そしてわざわざヒストグラムを見る機能があるわけですから、そこで色情報が失われていないか確認。
そして適正値に設定して撮影。
この基礎を守っていれば全く問題なく、しかも一つ上のレベルの写真が取れると思います。
技術的なことを言えばいくらでも言及できますが、やはりその前に「写真を撮る」ということの基礎をやるのが賢明と感じます。
その中のデジカメでも私は今回O、N、F、と３機種買ったわけですが（詳しくはずっと前の書き込み参照）今でも、９９５の順位は変わっていません。（笑）
それはいざ自分がどっかに行く、飲み会に行く、遊園地に行く…といったときにでがけ前にポットかばんの中に放り込んでいるのが９９５と気づいてしまうからで
す。
う～～～。もっと他の機種も使わねば…
0516名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG夏だなぁ。
0517名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG妄想やらコピペやら暑さに壊れた奴ばっか。フッ・・フフフ・・・ケケケケ。
0518名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0519名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0520名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0521名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0522名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG紫グリップを貫くニコンの頑固さが けっこう好きだったりして
0523名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0524名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0525名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGVAIOかThinkpadかってことで、売れてるVAIOのカラーリング
を参考にした？ わけないか。。。
0526名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG安い買い物じゃぁ無いんだし､少しはこだわってもｲｲような
気がする。
0527名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0528名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGがっかりだけどさ。
0529名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0530名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0531名無しさん
NGNG0532名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0533名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0534名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGいくつかE995の画像がアップされてるけど、夜景の画像とか本当に何も補修してないとしたら実力凄くない？
ウチの○○○○（名前は伏せます。）じゃあ、こうはいかんよ…（泣）
0535名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG全ての製品において、常に業界の方向性に影響を与えない限り、
Nikonとして許されないノダ。
0536名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこりゃすごいね ぶったまげたよ
いいなぁ～E995 液晶もきれいだから撮ってて楽しそうだもんね
うちのE880でもこうはいかないや
0537名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0538名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0539名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでもきっとあの形には構造的な理由があるのさっ。
かっこ悪くても、実際は撮れた画像でしょ。
単純に10センチ近い奥行きのある箱の中にレンズが無理なく仕込まれてるんだよ。
他の会社じゃ、構造上それができない。
0540名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0541名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0542名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG綺麗な写真がとれりゃあそれでいい。
あと、ノイズ減少のためのCCDに熱を溜めないあの構造についてはニコンホムペ参照。
>>534
http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html
のやつ。確かに凄いかも。8秒だろ？
0543名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0544名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG晴天下での色再現性は改善されてるんでしょうか？
0545名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGただし中身はもはや900の面影はありません。
色の感覚は人によって全く感じ方が異なるのでどうとも言えません。
改善というよりは進化です。
もしフジみたく撮りたければ彩度を+1にしてください。
コダックみたく撮りたければ、コントラストを+1にしてあげてください。
このような非常に細かな応用も利きます。
0546544
NGNGフジやコダックの色は全然求めてないんですが、
900ではAWBで、晴天下の草木の緑すらすさまじく、
WBを調整してもかなり疑問な出来だったもので…
おまけに暗い場所での撮影はさんざんだったので捨てました。
暗所での出来はかなり良くなっているようなので、
炎天下の草花の写真なども見てみたいところです。
0547名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGの3号に上げておきました。
私が昔撮ったものです。
晴天下での葉っぱの色です。少々JPEGに圧縮をかけ過ぎましたが、色はなんとなく判断できると思います。
光と影の部分などはよく表現されていると思います。
0548名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG3号ではなくて1号です。
0549名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0550名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGグリップの色はいいけどたかいんだねぇ・・・
0551544
NGNGなるほど、随分進化してますねー
900では葉っぱだか折り紙だか分からなかったかも…
次からは検討することにします。
0552名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG以前から写真＆カメラは好きなので、できるだけ銀塩カメラと違和感が
なくて、なおかつコンパクトさも兼ね備えたものということで探して
いるうちに955にたどり着いたしだい。
私は露出補正を多用するのですが、この辺の操作性はどうですか？
0553名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGコダックのDC4800はどう？おれは持ってないけど確かダイヤル一発で
露出補正できたはず。つってももう売ってないんだね。
0554名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGまだあの写真はこれを買ってその日に撮ったものですので右も左も分からないでただオートで撮ったものです。
今では、もう少しおしゃれに撮れるようになったかな??
>>552
995ですとデフォルトFUNC.2ボタンを押しながらジョグダイアルをまわします。
設定値は-2EV～+2EVまで12段階もの設定が可能です。
操作性に関しては人によると思います。この露出補正操作なんてのは、どこのメーカーもある程度完成された形で似通っていますので、通常銀塩カメラと差は全く無いといっていいでしょう。
ただし、銀塩とデジカメでは「撮影結果」は違います。
NIKONの銀塩を使ったことがあるのでしたら、995は人物を撮った時などはF801などに近いものがあるとかんじます。（ちょっと言いすぎか?）
でもあの路線です。
まあ、995の包括的な意見としては、この世代の（334万画素）モデルとして、ニコンのチューニングとしては、ほぼ完成形といってもいいかもしれません。
でもやっぱ、自分の技術ですよね～～（笑）
0555名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGアドバイスどうもありがとう。銀塩では長いことオリンパスのＯＭシリーズ
を使っているので、まもなく出るという4040と995で色々と悩んでいます。
4040のレンズの明るさは魅力ですね。でもトータルでは995の方がよさそう
です。週末あたりいっちょいってみるかな。
0556551
NGNG古い話で申し訳ないですが、900でも人肌色は良かったです。
これで6倍ズームくらいになれば買ってしまうかも。
で、厨房な質問で申し訳無いんですが、
995にテレコンバータつけるとどういうことになりますか?
あと、マイクロドライブはやっぱり使えないんでしょうか?
0557名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG１/1.8インチの４００萬画素だめなんじゃない？
ノイズ消す為に解像度が犠牲になっているみたい
それに沈動式レンズて精度悪くない？
0558名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG4040も良さそうですね。メニューがC700と同じタイプに変わるそうですが、
C700のメニューはなかなか使いやすいですよ。
また、レンズの明るさもやっぱり魅力ですよね。
995の唯一不満はレンズがテレ側で暗いことですから。
もっとも、個人的には使っていて不満というより、スペックに対する観念的な不満ですね。
実際、実用面ではさほど問題に感じたことはないです。
シャッタースピードが遅くなることによる手ぶれはベストショットセレクタ機能である程度
カバーできますし、三脚を使う手もあります。
画質に関していえば、995の色の出方はすでに補色系フィルターの難点を克服している
感があります。その上で、長所である解像度の高さは950譲りですから、300万画素機
としてはほぼ完成形といえる出来映えではないでしょうか。ただし、白飛びは相変わらず
ですね。これはもう、どうしようもないのかもしれませんが。
4040と995のどちらを選ぶか。すでに995を買ってしまった者にはうらやましい
悩みですが、どちらもいいカメラには違いないでしょうから、あとは道具として
どちらが手になじみそうかという、相性の問題ではないかと思います。
0559名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG4040と995と迷っていらっしゃるなら、私としては4040をお勧めします。
いずれにしても、新しく出るものですし、それなりの進化は絶対に見られると思うからです。
Oiympusですから、そうそう悪い機種は出してこないと思いますよ。
銀塩カメラと違和感がなく・コンパクトさ・長いことオリンパスのＯＭ、ということを考慮に入れるとオリンがベターといえると思います。
まあ、あくまで私個人の考えですが…
「画質」という面で言ってしまえば、緻密さ、銀塩に限りなく挑戦してる色などから、ほぼCAMEDIA･COOLPIX、でワンツーフィニッシュであるといっていいと思います。
あとは、好みになってしまいますね。
あまり995ネタではないので他の機種を書いちゃ怒られると思いますが、ちょうど3040･995共に持ってるので書かせてくださいね。
正直3040と995では甲乙つけられません。両機種共にどちらにも撮ることが出来ない写真を撮ることが出来ます。
私も使い分けが出来れば…と思ってるのですが、なかなか決められずカバンが空いてるときは両方持っていくことが多いです。
0560名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG為もあるんですよね？沈動にしたくないとか、レンズを長くしたいから
だとか。
0561名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0562名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG>995にテレコンバータつけるとどういうことになりますか?
私はテレコンは使ったことが無いので何ともいえませんが…
う～～、ごめんなさい。やっぱりきちんと答えられないです。（笑）
>マイクロドライブはやっぱり使えないんでしょうか?
残念ながら、TipeⅡでありながらマイクロドライブは正式対応していません。
0563名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG正式対応してないのは、ニコンがMDを信用してないだけで、
実は使えるってことは無いのかな？
0564名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG私としても、多分使えるのではないかと…。
0565名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0566名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG他のスレッド全般みても995系が一番話が的を得てるし・・・
って優香、995って初めのうちはかなり評価が悪かったみたいだけどなんで？？？
マイナーチェンジだから?
でも実際、写真現物みても全然悪くないし、むしろ最上の一つじゃん?
って思うのはオレだけ?
0567名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでも俺も画質は悪くないと思うね。
0568名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG多分みんなもちょっとずつ気付いてるよ
0569名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG俺は触って急に萎えたよ。
0570名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0571名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG今度は接写1cmだそうだ…
なんかもう、あそこまで来ると笑うしかないね。
0572名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0573名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG残念ながら、けなす意味で書いたわけじゃありません。
肉眼で確認できない所まで写っちゃってます。
はっきり言ってすごいです。
0574名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG買うことはないけど。画質はとてもすばらしいです。
880みたいなデザインであんな画質で撮れるの出してほしい。
0575名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0576名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0577名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG回転レンズのデザインがいやなら、他の選択肢がたくさんあるじゃん。
0578名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGみんな格好に騙されたね
0579名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGという如何にも日本人的叔母加算の書き込みがあるね。
0580名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0581名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0582名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0583名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG思ってたよりもそこらのデジカメなんかよりも全然実力的に秀でてるということが分かった。
大体、けなされてる内容が、機体のカッコウとか、大きさとか、そこら辺だから特になんとも思わないよ。
0584名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0585名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0586名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGオリンパスがまともだね
0587名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG中身は魅力的だけど、やっぱあのデザインだと「持つ歓び」はないよね。
E950の時は両者が高次にバランスしていただけにねぇ・・・
0588名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG売れないよ
0589名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそう言う根拠は？
0590名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0591名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0592名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0593名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0594名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれってなんかキモくない？ 道具に従属してるみたいでさ。
950は確かにデザイン良かったけど、カメラという道具しては存在感
ありすぎで、やや鬱陶しいと思う。
995は950が良すぎただけに色々叩かれているが、実はこの機体も
デザインは悪くないどころか、ヒューマンインターフェイスまで含めれば
かなりいい線いっているぞ。灰紫も、個人的には黒赤よりも好きだ。
0595名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG不細工だから使いたくないなて思ったこと無いよ。
0596名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG・・・。
どちらの色が良いかって…
んなもん、それぞれに良さがあって悪さもあるんだよ。
ガキぢゃね～んだから。水準低いこと聞くな。
0597名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0598名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそしたら、いまの若者の評価は、
3040は「なんかオジンくさ～い」
6900は「かっこいいけど、あんましイケてない。」
だったけど、995は自分から「あっ、これカワイ～～～イ～～♪」
だった。で、カタカタいじって遊んでた。
なんとなく、女子高生にかっこいいって言われるより、可愛いのほうが評価高いかんじぢゃない?
ま、笑い話だけどさ…
0599名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGとかいう奴がいるが。デジカメマガジン８月号の990使ってる女性に990の方が
950よりグリップ感がしっかりして良いって言われているぞ。
0600名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG昼間の画質とかも改良されてるのかな？
0601名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGと
950よりグリップ感がしっかりして良い
は両立する意見なので、全く問題ありません。
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGもう少し安っぽく見えないデザインにして欲しかったなぁ・・・
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0604名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG990は、太いのを握るのが好きな女にはエエかもしれない（藁
0605名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG実際撮る時は、右手通常握りこみ、で、左手は横にかぶせる持ち方だから、普通のいわゆる”カメラ”の持ち方にない安定感がある。
あと面白いのが、回転レンズって使ったことないやつの御託はどうでもいいとして、実際使った人からはそれがだめだって意見は誰一人いない。
多分クセになっちゃうからだろうけど…
0606名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGますますイメージ悪くなったんだろうね
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0608名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGここのこと
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/1272/
0609名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG情けない。野郎共は鞄に入り易くて950の方がイイですわーかぁ。ったく。
0610名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあそこのページは掲示板だけでしょ、充実してるのは。
0611名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0612名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0613名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://www.linkclub.or.jp/~yo-ta/
ここの人は995を使いこなしているね。買おうかどうか検討してる人は
チェックしておいて損はないと思うよ。
0614名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG950から買い換えたくなってきたぞよ。
0615名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGやっぱ本当の善し悪しは実際に使いこなしてみないとわかんないよね。
９９５は特にそうだと感じた。
俺は買うまでに店に何回も足を運んで、店員が引くくらい触ったよ。
そうすると、９９５を使いたいシーンや、得手不得手が自分なりにイメージできた。
で、納得して買ったので、全然後悔してないし、それどころかすごく満足してる。
ニコンは初めてだったけど、デジカメ自体はこれで通算８台目。
でもこの９９５が今までで一番手になじむし、使っていて楽しいよ。
デジカメで、それなりに本格的な撮影を楽しみたい人にはお勧めできるね。
奥が深いというか、長くつきあっていきたいと思わせるカメラだよ。
0616名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG一般のデジカメは、まあこんなもんだろう。
って感じで、ある程度予想して購入して、使ってみて、まあ特に変哲もなく、無難に…
みたいな感じだけど、初めてこの形（995）を買うと、新しい発見がありすぎる。
コイツなかなかやるな。みたいな。
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0618名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG変えられないデジカメなんてね～よ。
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG感度固定してフラッシュ炊いたら露出補正できないなんて制限があるデジカメは聞いたことがないだに。
0620名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGないです。
0621ニコソ親父
NGNG0622名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG確かに80年代から20世紀末期までのメカニカルカメラという点ではFシリーズをはじめ世界でもトップであったことには間違いないし、NIKONだけではない、日本の光学自体がトップであることも間違いない。
超名器を排出しまくったライカ社のＭ参だって、追いつけないくらいにのし上がってしまった。
がしかし、デジカメとなったら話は別だ。
デジタル技術世代の我々は常に時間・進化との勝負であり、技術に終止符がない。
つまり、昔の名器達のように「完全態」というのはありえないのだ。
頑張れNIKON、頑張れOlympus、頑張れFUJI！
日本の企業内の枠組みだけではなく、もっと世界に日本の光学の威力を見せ付けてやるのだぁ！！
0623名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGぐぢぐぢいじっても電源OFFしたりしないですか?
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0625名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGNIKONって日本企業なんですか？
本当に質問してます。何も知らん厨房でごめん。
0626名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0627名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://www.mitsubishi.or.jp/jp/companies/index.html
こてこての日本企業やで。
0628名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG995より990が優れているところ教えて。
ルックスは別にして
0629名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG格好気にしないなら、990、950両者よりもほとんど機能面でも画質面でも良化してる。
フラッシュだって、ホップアップ式になって事実上レンズの真上にそれが来たわけだから、NIKONの開発者が言うようにそれがベストなんだろうし…
色再現に関しては、今回中身のソフトウェアが一新されたし、、、
CCDも新開発だし。
っていうことは、絶対的に前のバージョンよりは改良されてることは間違いないから、どれをとっても995の方が上になっちゃうかもしれない。
レンズは多分、F2.6のままだよね。
現在の時点ではデジカメでは明る過ぎるレンズを使うと、それに対する画質劣化等の弊害もあるって書いてあったし、それに関してはそのままって感じ。
う～ん。わからん。
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGダメっぽいです。レンズの真上ねぇ(苦笑)。
0631名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0632名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG欠点は無、完璧
E950も、持っているが現在は出番なし
0633名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGE995で撮影しました。
見てください。
0634名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGここから見てください。
tamago.jpg
0635名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG>>633です。
ここからでお願いします。
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0637名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGありがとうございます。
無知ですみません。
0638選挙じゃ
NGNG0639名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG結構好きな写真です＾＾
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG「なんかオジンくさ～い」
なんて言うか？女子高生。
特に”オジン”は死後だろ。
”ナウイ”より恥ずかしい。
おっさんの妄想もたいがいにﾈ☆
0641名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0642名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0643名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG「パソコン接続キット」9800円てのは買いですか？USBケーブルだけじゃ
だめなの？それとCFはもちろん買うつもりですが他に最初から買っておくべきものは
ありますか？
0644名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこれ以外は生産完了だからじゃないの？
0645名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0647名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=3700&un=917&m=0
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0649名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0650名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0651名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0652名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGいつだか誰か（山川だっけな？）が書き込んでたけど、なんで撮れた画像に蛍光色というあり得ない結果を求めるの？じゃあなにか、みんなのディスプレイとか写真には蛍光色が映るの？
いつだか、写真の雑誌を読んでて「プロの写真家は、撮れない（撮ることが困難な）被写体は撮らない。」っていってたけど、密かにそれは名言だと思う。
金色とか銀色だって、表現出来るだけであって、実際は金銀じゃないからね。
あとWBの使い方についても、あの機能は雑誌の白紙面とかみたいに単一の色の結果ではなくて、細かい白色の変化を捕らえるものなんじゃないの？
だから、９９５だって、WBブラケティングなんて機能が付いてるんじゃないのかなぁ…
あれはあれで、すごく意味の在る機能だよ。
0653名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0654名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0655名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなんかとんでもない夏基地がでてきたような。蛍光色って知ってる?(藁
0656名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0657654
NGNG0659名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGIXY200だとここまで赤くならない。どちらもAWBでフラッシュ無し。
ただちゃんと光源を電球にセットしてフラッシュ無しにすれば
見た目とかなり近い画像になる。まだ995買って日が浅いけど
良い勉強させてもらいました。ちょっとこの赤味は気になるけど。
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG何でも光源を白にしてしまうカメラは味気ないよ。
0661名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG室内では変だという声多数
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでしょ。
0663659
NGNGIXY200とE995のAWBで撮影した画像をアップしました。
光源を電球に設定して撮影した画像もアップしています。
E995のAWBが赤すぎるのがお分かりいただけると思います。
http://www31.freeweb.ne.jp/photo/photo_d/cgi-bin/upload.cgi
0664659
NGNG0665名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0666名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0667659
NGNGほんとですね。カメラの勉強しようと思ってE995を買ったので
いろいろ試してみたいと思います。とりあえずAWBはダメだと
いうことが分かっただけでもよかったです。でもこれって
ファームで対応できないものなんでしょうかね？
いくらなんでもちょっとひどいような気がするんですけど。
0668名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあれはむしろ糞意起臥出ていい遠見ますです。
ちなみにあの時計うちにもありますです。
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0670名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあれはむしろ糞意(フンイ）起臥(キガ)出ていい遠見(トオミ)ますです。
トオミはタイプミスです。須磨祖。正しくは「と思い」
0671名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでもそれオートWBの画像の話？
それだったらやはり赤すぎると思うんだけど・・
0672名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGまあ好みの問題ですからこの辺でやめときましょう。
でもあれでいいんです。
0673659
NGNG蛍光灯の下でAWBに設定してフラッシュ無しで写しても
ほぼ見た目と同じような色で写ります。赤すぎるのは
電球の下でのAWBだけですね。
0674名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGということは非常に高精度で粋なチューニングを施したうれしいAWBってことになるね。
Nikonまんせー。
0675659
NGNG赤い色がちょっとオレンジっぽく写ることもありますけど。
同じディレクトリに蛍光灯の下でAWB撮影した画像も
アップしておきます。そのあたりにあった物を適当に置いて
写しただけなのでこれも参考にならないかもしれませんが。
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0677名無しさん
NGNG0678名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0679名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG山Ｑ板には「995が好きだからこそ、皆さんの意見を聞いて..」なんて
書いてるけど、995の評判落とすだけだとわからないのかな。
あれ見て買うのヤメタって人も結構いると思うけど。
まあ一蓮托生、自分だけ..ということか
0680名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGオプティオみたいにそれが原因でファームアップが早くなったりするからねぇ。
俺にはどっちが良いのか判断できん。
0681名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG考えられるとすれば、WBはデジカメでの撮影に際して最重要なモノの１つであるということはいうまでも在りませんが、まず、ニコンは「そこまでWBにウルサイ人だったら、プリセットを使用して完璧に絵作りしろ。」ということが１つ。
そして、わざと赤めに映して「結果として失敗作を撮らせるよりは、それに気付かせて、ここはちゃんとしたWB設定が必要だと設定の推薦を促す。」ということがもう一点。
また、原則完全にひとつの光源で被写体が照射されることはほぼあり得ないとの見解から、様々な状況設定ではなくその光源の単純な階調設定にしている。ということも考えられます。
サンプルで上がっているものも、もしかしたら電球の他になんらかの光源が在ったかも知れません。
いずれにしても、ユーザーから余りに使いにくいという要望があれば、これは「ファームのバージョンアップで改善が可能」ということです。
0682名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGニコンのAWBて優秀だと思うが
あの人はクレーマーか初心者かも
取り説よく読んで995使い倒してくれよ
995が泣いてるぜ
0683名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGちゃんと色を求めるならね。
パシャパシャただ猿みたいにオートで撮って、やれ失敗しただ、どこが赤いだ青いだと、ただ勉強が足りないだけなんじゃないの？もちろん、いま勉強中の人はまったく問題ないよ。
だって、画像の何処何処に超細かいノイズが入ってるとか、ほんのちょっとしたここの部分の色が違うっていうことに気付くような人達なのに、なぜかそれを機体のせいにして、じゃあどうやったらよりよく撮れるんだろう？！って考えることから既に逃げてる。
NIKONも、Olympusも、FUJI批判する人達もみんなそうだよ。
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGプリセットで使えば済むのに。前の900とおなじぢゃないのは変だい
いやだいーと言ってるように聞こえてしまう。
ＡＷＢにあれだけ固執するのは何だ？
0685名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0686名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0687名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0688名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0689名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGニコンは１撮る、２結果を見る、３精進させる、という基本３理念は最低限、完璧に用意していてくれる
画質やデテールに文句を垂れる奴はいないからレンズは確かなもんだ。
せめてニコンユーザーだけでも本当の意味で基本の身に付く撮り方を勉強しようぜ～～。
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG900のAWBも使えなかったよ
0691名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそうか？ダダこねてるの年寄りユーザーじゃないの？
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGニコンに限らず、デジカメがカメラユーザの幅を広げてると思う。
銀塩は写るんですしか触ったことのないような人が、
高スペックデジカメ買うってこと多いんじゃないかな？
0693名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG感動すら覚えるのもあるよ。
まだ勉強中だな＾＾ってのもある。
そう言う意味では、このカメラは確かに使いがいがあるし、他社を圧倒的に凌ぐカメラへの蓄積がある。
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG年寄りといっても、ずっと銀塩使ってきた年寄りと、
定年退職後カメラを趣味で始めた年寄りと、
いろいろいそうな感じ。
0695名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG確かにちょっと健３を思い出したよ
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGうい…すんません。退場しまふ。
0697659
NGNG「こりゃおかしいぞ」と皆さんに賛同されたくてアップしたわけでは
ありません。ただ「フルオートだとこれくらい赤いよ」というのを
お見せしようと思っただけです。今日一日でいろんな設定をしてみて
いろんな画像を撮ってみました。初めてBULB撮影も試してみました。
今までオートでしかデジカメを使っていませんでしたが、E995を買って
自分でいろいろ設定してたら楽しくて。今日写した画像はどれも
失敗作のようなものばかりでしたが、それでも私は満足しています。
今は花火を写したくて本を読んだり花火スレ読んだりしています。
皆さんが仰るように、このカメラはフルオートで撮るカメラとは
少し違うような気がします。お手軽さを求めるならシーン別モード等が
簡単に切り替えられるカメラの方がいいですね。
そうそう、あぷろだにアップした赤い写真をPM－920Cで印刷したら
なんか良い雰囲気のできあがりでした。もしかしたらこういう楽しみ方も
ありかもしれません。本当に今日は良い勉強をさせていただきました。
0698名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG今からもいろんな画像をウプしてくだされ
期待しております
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGもっと色々アプして見せて欲しい。
私もE995を検討している一人です。
始めはバカにしていたけど、日に日に欲しくなってくるんですよ。
思い切り背中を押してくだされ（ｗ
0700名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGその通りです。
あなたはまだ買って何日もたってないことは普通にスレを読んでいる人であれば、みんな解っています。
掲示板の性質上そう言うふうに感じたのかもです。
あと、説明書にも書いてあると思いますが、彩度＋１はそのままプリントに適してる。ー１、ー２はレタッチに適してるそうです。
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGニコンユーザーって密かに良い？
0702名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0703名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG熱いね～～～
ここの人達と見込んで、質問とかしちゃっていい？？（笑）
0704名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0705659
NGNG経っていないのでカメラに慣れていないのと、初歩的なことが
分かっていないため、今は説明書を片手に一生懸命勉強しています。
お見せできるような画像が撮れましたら、アップさせていただきます。
電池２本分のくだらない写真ばかり撮ったけどとても楽しい一日でした。
0706名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG良くわかんないけど
オプションのリモートコードで
出来るらしい
0707名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0708名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0709名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGおいら（706）が原因だと思う
勉強不足ごめん
0710704
NGNGしかしなぜリモートコード？
0711706
NGNG誰かリモートコード持っている人
教えて
0712名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0713名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0714名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGまさか。
フィルムで決まってデーライトとか固定でしょう。
0715名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG713は、ホワイトバランスなんかが付いた銀円カメラ見たことあるの？
あればあるよ。
なきゃないよ。
0716713
NGNG原理的にはAWBはなさそうなので聞いてみました。
0717名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGカメラには原理的に付けられないけど、ポジならタングステンランプ用のフィルムがあるし、ネガならプリントするときに
0718名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG撮影時では、各種フィルターでホワイトバランス（的）を調整するんだけども。
（Ａ２、Ａ１２、Ｂ２、Ｂ８、Ｂ１２フィルターなど）
ＡＷＢのあるデジカメでも、ＷＢ固定（太陽光など）のとき、このフィルターを使っても良い。
0719名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG事がわかった。
E900は電球照明下でホワイトバランスオートとっても、電球照
明下で撮ったように見えないって事もわかりました。
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG一体なにがあったのでしょう。
0721名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG知ってる人、情報きぼーん。
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG予備の電池とかちょっと付属品の出費がかさみますが，デザイン以外で
E950は敵わないです。発色傾向が同じメーカですがちょっと違うくらいでしょう。
そして，マニュアルでいじれば問題なくなるようです。
でも，何で黒に赤のデザインにできないんでしょうね？
コンシューマ向けとプロユースをどうしても分けたいんでしょうね。多分・・・
0723名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0724名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGワザと手持ち撮影にして、BULB開放で撮るとあんな感じになるんですなぁ。
プロの写真家なんかもたまに使う手法ですな。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html
0725名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0726名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0727名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでも、わざと三脚を揺らす人もいるらしい。
0728名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG夫ごめん、花火の話だったな。（ﾜ
0729名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGさっき見たのと変わってる…？？？？
0730名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG気になる気もする・・
0731名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0732名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG前の画像は、居間みたいな花火アップじゃなくて、前景だった。
0733名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG花火撮りたいっ！！
でも～～バルブって難しいんだもん…
0734名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGバルブが難しい？
花火が発射されてから、適当にいい感じのところまで開けてればいいんだよ。
ただ、デジカメの場合、発射のちょっと前にシャッター押さないとちと遅い。
0735名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG三脚使ってもシャッター押すとブレそうなので
やっぱりリモートコードがあった方がいいですか？
0736名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0737名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなんか気が楽になった。
0738名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそりゃ995を売ったというよりも995に見放されたと思われ。
0739名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0740名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0741名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれで手動シャッタにして何回か露光した方が良いとおもう。
今出てるカメラ雑誌（アサヒカメラだたか日本カメラだったか）に花火の
撮り方出てるのでご参考に。
0742名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそしたらめんどうで、９９５持ち出さなくなった。
0743名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG売った995をどうやって持ち出すのさ？
ウソがバレバレ。
0744名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこれじゃ、デジカメなんか何もってもだめだし、何をやってもだめだな。
0745名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGE995の購入後にMZ-1を買ったら
E995がいらなくなって売っぱらったってことじゃねーのか？
0746名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0747名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGMZ-1持ってたけど、995を買ったら出番がなくなったので
売却したよ。737の気持ちは理解できるけどね。
複数のカメラを持って、それぞれを十二分に活用するのは
難しいというか、そうしなければいけないみたいな気持ちに
なってきてストレス感じる。俺の場合は手軽さを捨てて、
995で頑張ってみようと思ったけど、その反対もアリだよね。
0748名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG一応撮れる事は撮れるんですが、なんか分からないですがああいったうぷ板に上がってるような感じで撮ることが出来ません。
上がり始めたところからシャッターを押し始めて、開いた後に指を離すって感じでやってはいるんですが、、、（泣
花火が違うからとも感じるんですが、カラフルだから見栄えがよく撮れてるのかな？あれは…
ISOとかって100のままで良いんですよね？
手を揺らしてとるのもやってみたんですが、結果は惨敗でした。お見せすることもままなりません（大泣）
やっぱり後は技術ですかねぇ…
0749名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあぷ板に上げてみたら？こんな風に撮れてしまうんですが、何処が悪い
のでしょうみたいに。別にあそこは写真自慢大会専用でもないので。
具体的に写真があったほうがアドバイスが受けやすいかと。
はづかしいならアドバイス貰った後で消せるし。
0750名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG山Ｑさんとこにあった記事。
0751名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0752名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG花火までの距離が遠くて光量が足りないとか？
あるいは絞りを開きすぎてる？
0753名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGうーんそうかもね。売れてたら作ってるだろうし。
最後の頼みの綱のE-775ってことかなぁ。
あれがダメだたらコンパクト機からは撤退かな。
前に一度そういう意味の根を上げていたしね。
0754名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0755名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0756名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0757名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0758名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0759名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0760名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0761名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0762名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0763名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0764名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG763は誤変換です
正しくは「出そうな気も」
0765名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0766名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG律儀でよろしい！
0767名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGD1シリーズ、超廉価版が出たりして…
0768名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGやっぱり995になりますか？
いや、別にカッコとかは全然かまいません。
0769名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG画質は995がベスト。
特に夜景で995に勝てる物は少ない。
0770名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGカッコもそんなに悪くないし
持った感じも良好
950も持っているが、発色や操作性も950よりも
はるかに良い
専用電池も使い勝手が良いと思う（メモリー効果を気にしないで
継ぎ足し充電できるので、精神的に疲れない）
0771名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGもしよろしければ、Coolpixの欠点をいくつか教えてください。
0772名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0773名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGどんなことでもいいです。
どのデジカメにも欠点の一つや二つくらいないと買う気が起きません。
0774名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0775名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG購入した方が良いのでは欠点がいっぱいあるので
0776名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG出来の悪い子ほどかわいい
0777名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGたとえば、FinePixなんかは確かにいろんな色の表現が出来ると自分で持ってて思うのですが、それってただカメラの中のレタッチソフト代にお金を費やしてるだけのような気がしてならないのです。
で、今回基本レンズ性能のよいとされるOiympusかNikonにしようと思ったのですが、回転レンズがついてる分、こっちにしようと思ってるのです。
あと、出来が悪いなんてとんでもないと思います。いろいろサンプルや掲示板を覗いてきましたが、995は何か違う世界のような気がして、こんな写真が撮れたらいいなぁと思うようになりました。
レンズが暗いってことだけですか？
0778名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG画質は現行機種の中では最良だと思いますが、やはり
レンズが暗いのとバッテリーの持ちが悪い事また
スピードライト周辺の作りが悪い（ガタがある）
でも買って後悔しないと思う
0779名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGついたポイントで買えるから。
マジでかっこいいぜぇ。
0780名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGたしかにバッテリーの持ちは悪いですね。２本持ってるけど
さすがにもう１本は高くて買えないです。でもそれ以外の点は
ほとんど気になりません。とっても気に入ってます。画質がいい。
0781名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG画質が良いよ、画質が。
あのキメ細かさがたまんない。CAMEDIA以外敵じゃない。
もっとも、CAMEDIAとは個人の好みだけどね。
ま、いずれにしても本来の画質を求めるならば、995か4040だな。
>777
レタッチソフト代にお金を費やしてるだけのような気がして…
まさにその通り。
レタッチなんかPhotoShopに任せればいい。
0782名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG本体＋専用ケース＋予備バッテリー＋保護フィルターがあれば当面は
大丈夫かな？（ＣＦはレキサーの１２８を持ってる）
週末にヨドバ辺りに進出予定。
0783名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG撮れた写真は暗いという否定的な表現もあれば、引き締まった画像という肯定的な表現も出来る。
NIKONは銀円でも昔からそうだよ。
0784名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0785名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGただね、本当にカメラの基本を勉強したい人とか、練習や勉強次第でどんどん自分の腕が上がっていって、最後にはカメラを簡単に極めたい、って人にはたまらない一品だよ。
だから、良いモノ選びを出来る人とかが買うものかもしれない。
CAMEDIAもCOOLPIXもちゃんと自分の持ってる欠点をしらみつぶしに潰していってる。
これからもっともっと進化するよ。
0786名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0787名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG良い表現かもしれない、確かにFINEPIXみたいな赤とか黄色とか青とかのセロファンをかぶせたような画像なんかまったく必要ないもんな。
カメラとして理にかなってない機能なんかはいらないんだ。
995のWBブラケティングとは大違い。
あ、ひとつ言っとくけど、別にNIKONファンじゃないから…
0788名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG朝焼けはピンク、夕焼けはオレンジってイメージなんですけど…
0789名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGホワイトバランスは太陽光か曇天で、露出をいろいろ変えて液晶で確認しながらとりまくりましょう。
0790名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0791名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG夏は水蒸気などが多いために、あまり朝焼けや夕焼けは光が分散してしまうために、通常レンズでは撮りにくいです。
または、どこか夏でもカラっとした場所が良いと思います。
特に夕焼けなんかは1分単位で表情が変わってしまうのでチャンスを逃さぬように撮れると良いです。
0792名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0793名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGとにかく偏光さえ与えられればどうにかいくっす。
0794名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGしかし、その時にどうしても夕焼けがどぎつくなってしまうのであれば露出を少し抑える必要があります。
0795名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0796名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0797名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG一応やってみたが、まあまあいい感じだな。
0798名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0799名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGオタ・厨房なんかがあまりこなくて、それなりに呼んでて面白いすれなんじゃない？
それぞれどのデジカメがおかしいとか言うなんておかしいよ。
それぞれ良いところがあるもんだね。
0800名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=wild&key=996544710
0801名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0802名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあたりにそのことが書いてある。
後は個人の好みなんじゃない？
0803名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG○Nikon COOLPIX 995＋デジカメde!!同時プリント５
標準価格119,800円 ＞＞＞ 会員特価７８,８００円／３５％ＯＦＦ！
0804名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0805名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG売上的に見るのではなく、実際の撮れた画像で見るべきです。
やはり、4040もかなり実質本位のスペックで勝負してきています。
ただ…気になるのが4040はISOが最高400になって、シャッタースピードも1／800になっちゃいましたよね？
あれってどういうことなんだろう？
あれだけ明るくてよいレンズ使ってるんだから、堂々とスピード上げてISOも800くらいで勝負したら良いと思ったのに…
たしかに使う頻度は少ないと思うけど、995でISO400～800まであげて、シャッタースピード1／2000で捕らえるハイスピードの被写体には快感すら覚えます。
その点ちょっとつまらないカメラになっちゃったかな？
もっとも、画質に関しては両者とも言うことなしなんじゃない？
0806名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGシャッタースピードは1／800になっちゃったではなく、そのままですね。
0807名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGレンズが暗い995よりは室内での撮影も楽そうだし。
0808名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGこの価格帯のデジカメにしてはこのスピードはたしかに脅威だよね。
いずれにせよ、ISO800だって、「必要ない」ではなく、ないよりはあるほうが良い、ってことは言うまでもないよね。
それはカメラの撮りえる性能を制限しちゃってるってことにもつながるからね。
0809名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGただNIKONに偏るのではなく、ちゃんとライバル機種に対しての正当な評価があるのがいいねぇ。
これからはこういう姿勢が必要だよ。
にこゆざ、なかなかいいぢゃん？！？！どっかと比べて…（ぉ
0810名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGレンズが暗い995がシャッタースピード速くて
レンズが明るい4040がシャッタースピード遅いとは。
0811名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGせっかく良スレになってるのだから余計なことを言って他社ユーザーさんを呼ばないように。
0812名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG995欲しいんだが、レンズの明るさだけが唯一気になるとこなんだな。
>>805さんはじめ、オーナーの方。
シチュエーションにもよるけど実際使っていてこのへんどうでしょ？
あと4040(3040もレンズは同じ？)と比べてボケ味で不利はないんですかね。
0813名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG他機種そのものに対して感情的にならなくてすむ
ってことやね。＜良スレ化
そんだけ995が懐の深い機種だから。
0814名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0815名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG実際、暗いから具合が悪いと感じるのはテレ端での
ぶれやすさかな。曇りの日だと日中でも要注意。
でも、個人的にはワイド端で撮ることが多いんで
あんまり不満には感じていないよ。少なくとも欠点視は
してない。
むしろ、4040のレンズが抜きんでていると考えれば？
そっちの特徴であると。ボケに関しては少しは違うだろう
けど、やっぱE-10くらいじゃないと綺麗にはボケないし。
0816名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGマニュアルモードではでないようですがエル1
0817名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGまったく意味不明だし。（藁
0818名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG明るい系で行こうか、このまま行こうか。
NIKONにレンズを作らせたらどれだけの厳しい精度を持ったものを市場に投じてくるかは銀円ファンならずとも知れたこと。
もはや世界基準じゃやってられないってんで、社内でもっとものすごい規格水準レンズを作ってくるよ。
SEIKOのグランドセイコーとかといっしょだね。
0819名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0820名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=986659341
0821名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0822名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG何かちょっとした余裕をも感じる。
明るいレンズを使わないってのも、何か訳があるのかもしれない。
やっぱりノイズ問題？
一気にF1.1とか出すつもりなのか？
0823名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG訳というのはコンバージョンレンズ群が使えるようにフィルター径28mmにせざるを得ない、ということじゃないのかね？
0824名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGもーそろそろ切り捨ててもいいんじゃない？
0825名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0826名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGＥ－９ＸＸからのリピーター需要だけだし。
フィルター径２８ｍｍは、Ｆマウントと同じで変更不可能だろう。
0827名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなるほど。150mmの望遠で撮影となると、明るいレンズでシャッターが１段
早く切れたところで、油断するとぶれるのはまあ同じことですね。
やっぱ955買おう。
0828名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0829名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGもちろん826に
0830名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG口径が小さいからダメって単純に言えないし～
実際に撮れた画像を見てものを言うなら、解像度ではG1と互角、
色は好みもあるけど、俺は現行の300万画素機では一番いいと思う。
一眼用の交換レンズだって、明るいのがいいと限ったわけじゃないし。
むしろ、この小さな口径でこれだけ解像度があって色もでるレンズを
作ったニコンはすごいぞ～
これでスイバル式の使いやすさのメリットも受けられるんだから、
色々比較検討した上で995を選ぶ新規ユーザーが増えてもおかしくないよ。
ていうか、おすすめ。みんな買え～
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG補色とか原色とか、とかくカラーフィルターについて
語られがちだけど、色の出方はカラーフィルター（フィルム）だけじゃなく
レンズの性能によるところも大きいよね。
0832名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGしかもフジからの乗り換えなんだけど。
そう言う人も多いんじゃないかな。
0833名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0834名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0835名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGここがイイ！ と強力に感じるところもなくて、なんだろう、
全体のバランスがすごくいい感じ。
単に機能が多いというのでなくて、理にかなった使える機能が
満載なのが使っていてうれしい。
お気に入りはベストショットセレクタかな。
パラメータは彩度だけプラスにして、あとはオート。
撮影モードは絞り優先かプログラムオートを多用してる。
測光はデフォルトのパターン測光がメインで、
AFは5点マニュアルが慣れてくると便利。
露出はほとんど外さないけど、白飛びだけは避けられないので
思い切って飛ばすことを意図した絵作りを心がけてる。
あと、夜景のときのノイズリダクションはまじで強力。
WBブラケットはまだ使ったことないけど、使っている人どうです？
0836名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGもちろん、基本的にはチューニングだよ、デジカメの場合は。
でも、そのチューニング自体、どういうレンズを使うかが前提だから、
良いレンズを使わないと理想的なチューニングもできないんじゃない？
0837名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0838名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGたしかに望遠とかは弱いけどね。
NIKONには金字塔D1を常に目指したコンシューマー機を目指してほしいね。
もういまさら、格好でグダグだ言うな。（笑）
0839名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0840名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0841名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG機能でも画質でもね。
0842名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0843名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGＤ７の実力はかなりのものですよ。
フルオートで撮ったのはさえませんし
ノイズが多い画像もありますが、
うまく撮ればＥ－１０よりもいいくらいです。
失礼ですがＥ－９９５のライバルではないのでは？
0844名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0845名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGここでは理想や論理や空想は通用しない。
みんな現物を証拠として持ってきて（アップして）談義してる。
今までもそうだ。
正当な判断を出来る人が集まってるスレだから、画像を見せるのが一番早い。
余談だけど、今日雑誌読んでたら、E995ってプロの人間の汎用デジカメとして一番もたれるものらしい。
これってひそかに嬉しくない？？（笑）
0846名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0847名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG綺麗に撮れる、または自分が納得して撮れるという状況がマニュアルでセットしても非常に柔軟性がない機種とおもう。
今では（あくまで今ではだけど）実際上がってる画像などと比較すると、E995には全般的なオールラウンドという点ではかなり劣ってるものと感じます。
いや、もちろん画像はD7だって、負けちゃいませんよ！！！！！
0848名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGまじで？
プロとかも使う機種なんだ。
（ごめんなさい、まったくズブの素人です。デジカメまったく知りませ～～ん。ただの通行人１デス。）
0849名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG多かった。
マクロ撮影の機会が多いフェスティバルなのでE900系の出番が多い様に思ったけど、
こうした方面の趣味ユーザにしてもより画素の細かい画質を望むのかなと感じたね。
（その意味ではE10ユーザも結構多かったな）
残念ながらE995ユーザにはお目にかかれなかったけど、会場に持って行った人って
居る？
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0851名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0852名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0853名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0854名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそういう人達ってD7とかE10とかガタイのデカイカメラが好きなんじゃ？
0855名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG犯人。
0856名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG超接写で撮ってたんじゃない？
0857名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0858名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0859名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0860名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0861名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGけど、もしかしてニコン党オヤジ？
0862名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0863Nikon親父
NGNGおもちゃカメラを批判するなんて大人が子供にムキになっているのと同じです。
結局Nikonが一番なんです。
0864名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGurawa3-206.ppp-1.dion.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
使ってるのはTDK。
理由は、高くなかったから。
0865釣師
NGNGそうなんだよね、一番変なんだよね。
0866名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGよって上のはニセモノ親父です（ｗ
Ｄシリーズ以外なら、E995へ直球一本勝負ＧＯです（ヨドバでの目撃情報多数）
0867名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGその通りだが
余り刺激しないでね
0868鯛Jr.
NGNG釣られるな、みんな
0869名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0870名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0871名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0872名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG有名とかそういうレベルぢゃねー。
トップメーカーのひとつだよ。
0873名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGオマエも聞いたことがあるだろ？
「イッコン、Nikon、サンコン！」というフレーズを！！
0874名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0875名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそしてどこもニコンを追い抜くことだけを考えてる。
それくらい権威のある会社です。
ま、いくら反論されてもそれだけは否めない事実。
0876名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなーこたーない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У.. |
0877名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0878名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGPro90なんかも良いかと思ったけど値段が高いし。カネあるんだったらD1にするだろうし。
ライバル機？の4040も増感時のあのノイズはあまりにいただけない。あそこら辺ってもうCCD性能の限界なのかな？
その他は・・・・。
だし。
結局995に戻ってきちゃうなぁ。最良の選択なのだろうか？995は。
0879名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG995は所詮、次の機種までのつなぎにしか使えなさそう。
0880名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG何から何まで捨て去って一新しない限りニコンのデジカメに未来は無い。
0881名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそう考えてるお前に未来がない。
0882名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0883名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGお前にも無い。
0884名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG995はもっと性能がいいデジカメがでてきたらただの箱。
物としての魅力が薄すぎる。
0885名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG君にもない。
0886名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG＞何から何まで捨て去って一新しない限りニコンのデジカメに未来は無い。
撮影することの可能性を捨て去ることになる。せっかくの「デジカメ」なのに。
銀塩では絶対に出来ないんだぜ？地面上１cmスレスレで撮る写真とか…
結局そういった意見は売上でしかモノを見られない人間の言うこと。本質を捉えてない。
そういう人はおとなしく売上1位のデジカメを買ったらいい。
たぶんニコンの求めてるのはそういうことではないと思うよ。
0887名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0888名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGアンタにも無い。
0889名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0890名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG何がない？
0891名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGユーザーが自分の機種を推したがる気持ちはわかるが、持ってない人間にしてみれば、単純に画像で比較するわけだ。
特に何も感じることなく過ぎてったな…
0892名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGここで書くのもなんだけど、E-10よりは3040とか4040だな。
0893名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0894名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0895名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGだから、アップされてる画像でただ判断してるの。
でも、特にわーーっていう感動が何もない。
単純にデジカメ持ってない人から見ると、995の持つあまりに様様なオールラウンドぶりや文句のない画質、あと、回転レンズでこんなアングルが非常に楽な姿勢でぶれなくとれそうだなぁ…
とかいろいろ創造が膨らむ。
0896名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGと同じ感覚で使えるし、画質も現状のデジカメでは申し分無しだと思う。
けど、正直それだけって感じなんだよね。個人的には。
E995はまだ検討中だけど、895氏が言う様なデジカメならではの使い方への期待と
いうのはオレもあるね。
個人的には望遠鏡に接続して気軽に天体撮影を楽しんでみたいな。
その為のアダプターもちゃんと用意されているし。
0897名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGカメ板の連中とは別人なんでしょうね。
0898名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG995の購入する時、最後までどちらを買おうか迷ったが
価格と大きさ（携帯性）で995にした
995にして正解だと思う。
価格の差額で、テレコンやワイコン等が買えて
撮影の範囲が広がった
ニコンにはD1があるからE-10のようなカメラは作らないと思うが
もし作ったら、E-10はぶっ飛ぶと思う
銀塩の世界ではオリンパスは二流なので、せめて
デジカメでは一流めざして、頑張ってほしい
0899名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG>銀塩の世界ではオリンパスは二流なので
ムカ！ムカムカムカ！！
0900名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0901名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGような気がする...
買って未だ一ヶ月もたた無いんだけど！
0902名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG995まじでいいよ。
デートの時はいつも持参の上レンズ回転させて
思い出のショットを大量生産。
お陰でF100の出撃回数が激減したのは少し悲しいが。
こういう芸当は3040でも6900Zでも出来ないだろうよ。
操作性もニコンユーザー的にはとても手に馴染む。
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG＞デジカメでは一流めざして、頑張ってほしい
禿しく同意。
というかOM三桁シリーズの失敗でAF時代には
取り残されたね。＜オリンパス
技術力はあるのに企画力がなかったということか。
だからデジで挽回しようというのが見え見え。
カメラメーカーらしさが出てて好きだけど。＜オリンパスのデジ
でも一眼デジの低廉化が進むとニコンやキヤノンに高級機
市場をさらわれるような気もする。
0904ここは・・・
NGNG0905名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0906名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGコンパクトデジカメでは大負けだよな
ラインアップが９９５だけとは（藁
0907名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGアメリカではバリエーション豊富なのに。
どうしてなんだろ。
0908名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG開発サイクルが短すぎて、新機種出すたびに在庫をかかえる。
ラインナップが増えると、ますます在庫が増える。
それの影響？？？
0909908 （・∀・）v
NGNG”どうしてなんだろ”部分がかぶった・・・
0910名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG開発サイクルが他社に比べて短いとは思えないが。
例：2000→2020→3030→3040→4040
0911名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0912名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG引っ込んだって感じかな。
0913名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0914名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0915名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0916山師さん
NGNGデジカメも撤退する可能性大。
0917名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGみんな気をつけろ
むきになるなよ。
0918名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGフィルムスキャナも定評あるけれど。
コンパクトデジカメはあまり得意じゃないみたいだね。
0919887
NGNGニコンは 売れるコンパクトデジカメを用意できないところがイタイ。
0920名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあと１，２年の命だろう・・・風前の灯火・・・
0921名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0922名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGデジカメ業界ではすごく中途半端な位置にいるのに、画像や機能面ではどこかのフィルムメーカーなんか足元にも及ばないカメラへ対する技術蓄積やノウハウがもあるし、実際画質なんかは文句が垂れられない。
カメラを生業にするプロなんかにも愛用者が多いという点でもその証明になってる。←これに関しては小さなことかもしれないけどね。
だから、カメラ専門店どこで聞いても、本当に良い画質が欲しいならカメラメーカーのものにするべきです、っていつも言われるのはその辺なのかもしれない。
0923名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGコンパクトデジカメは撤退もあり得るね。
0924名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそもそも、コンパクトデジカメっていう定義づけがされてないよね。
どこあたりからコンパクトなのか…
0925名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0926名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG業界的にそういう定義をしてるってこと？
だって、どう考えても995も4040も6800もコンパクトじゃないんですけど…
0927名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0928名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0929名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGってことは、それはあなたがかってに感じてる、コンパクトな定義ってわけだ。
まったく明確なコンパクトが無いわけね。
そんなんじゃ、話にならない。
もっと、これは社内で勝手規格が決まるとか、買う人個人個人がコンパクトと思えばコンパクトになる。
だから、明確な大きさとか企画は無いって言えば良いのに。
0930名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG全然出会いがないわ。
良い出会いサークルにも出たいんだけど，
ヒッキーだからでれないの。
せめてここで集会しましょう！
0931名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0932名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGコンパクトっぽく売りたかったんではないかと思う。
0933名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0934名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0935名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0936名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG300万画素デジカメ、という売りだったと思う。
画素数にニッコールレンズ、とね。
しかしヲタには訴求力があってもヲタは990に逝くし
厨房に説得力ある「売り」を用意できなかった。
真面目に作ったのがたたって逆にインパクトがなかったとも言える。
ニコンは銀塩でも言えるが厨房相手の商売は下手そのもの。
0937名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0938名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG「厨房」は「普通の人」に置き換える。
0939名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0940名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0941名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGﾊｧ？キモイってマジで。
0942名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG単に操作性の問題じゃないかと思うけれどね。
F5、F100、D1系といったニコ爺ご調達の機材ばかり
使ってると実に違和感なく最高に手に馴染むよ。
（F100ユーザーだけどそれだけの理由で995買った。
暗いレンズは鬱だし、他のにしようか迷ったけれど）
まあでも技術力があっても厨房相手の商売は下手な
ニコンだし、コンパクトデジカメに関しては他社も
頑張ってるし捉え方は人それぞれだと思われ。
銀塩でもF80はまだしも・・uなんか発売したばかり
だから人気だけど、先はわからないね。
0943名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGある意味、厨房相手にダメダメな商品だから安心して買えるってのもあるな。
もっと機能を高めて欲しい所はあるけど、なんでここまでこだわる？って部分
も多々あってそれが使う側からしたら面白いし手に馴染む。
こうしてまた一人ニコ爺が生産されていく訳だな（笑）
0944名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0945名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそんなことしか書けないと、ここではやっていけんぜ？
0946名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあいしんくそつ。
0947名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG単に操作性の問題じゃないかと思うけれどね。
F5、F100、D1系といったニコ爺ご調達の機材ばかり
使ってると実に違和感なく最高に手に馴染むよ。
（F100ユーザーだけどそれだけの理由で995買った。
暗いレンズは鬱だし、他のにしようか迷ったけれど）
まあでも技術力があっても厨房相手の商売は下手な
ニコンだし、コンパクトデジカメに関しては他社も
頑張ってるし捉え方は人それぞれだと思われ。
銀塩でもF80はまだしも・・uなんか発売したばかり
だから人気だけど、先はわからないね。
0948名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGすっかり住人気取りのきもいヲタ（ﾌﾟﾌﾟ
0949名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGさらに、フラッシュの位置を変えたのが仇となりブサイク化。
さらにさらに、コスト削減の余波でグリップ側マグネシュウム、レンズ側が
ポリカーボネイトのハイブリット筐体という中途半端さ。
よって、興味なし。
995でガッカリしたが、予想のつかない「E1000」まで様子見状態。（藁
0950名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0951名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGでもまあ、モノが出て使う奴が増えてきて評価が変ってきている。
>>949の様な意見は出尽くしてるし、ユーザからすれば「はいはい」
ってものだろう（笑）
0952名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0953名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGE1000を気長に待ってて貰いましょう(w
0954名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG６９００は理屈好きな玲信者にと
それぞれ身内に荒らされてるな
0955名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0956名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0957名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG機能的にも優れてるし遊べるし。
（漏れの場合メインが銀塩だから明るいレンズが欲しい時は
そっち使うから、というのもあるだろうけど）
ただ値段は性能からして少し高いような気もしなくはない。
0958名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0959名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0960名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGたしかに値段はちょっと高いですね。
あとボディをもう少しでいいから小さくしてほしい。
0961名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0962名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0963名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG995の事、色々悪く言われているが
誰も画質の悪口、言わないのがサスガーと思う
実際、画質は最高だと思う（950の出番が無くなった）
本体の材質なんて、何でもいいじゃん、俺はオールプラスチック
でも買うぞ、カメラの自慢するより、撮影した写真を自慢しろ
>>949の４倍ズームにしたのが改悪だと言うが、俺にはわからない
４倍ズーム良いと思うが（レンズは暗くなったが）
>>922さんに同意、ナンダカンダ言ってもニコンが怖いのさ
その反動でニコンの悪口になると思う
しかしニコンは商売が下手だね
0964名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGレンズでシステム揃える１眼ならまだしもここは995のスレでしょ？
一部ニコ爺は過剰に反応しすぎてないかなー。
0965963
NGNG「ニコンは怖い」と思っているのは、ニコンユーザーでは無く
ニコン以外のユーザーを指している。
0966名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGええと、「他メーカーのデジカメのユーザー」が
「ニコンは怖い」なんて事まで考えてないでしょう？
って事です。
0967名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG人気のでそうな商品をもし開発したとしてもそれを素早く供給することができないメーカーだし。
0968名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0969名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0970963
NGNGそーかもネ
でも超初心者なら話は別だが
カメラが段段、判ってくるとニコンのカメラが
気にならないかな？
0971個人的に気になるのは・・・
NGNG0972名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0973名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG残念ながら９９５はどちらも欠けているニコンらしからぬカメラだからね。
ニコンは気になっても９９５は気にならない。
0974966
NGNGD1なら気になるけど、
995はそれほど気にはなりません。
というか、このクラスのデジカメでは、
その時々良さそうなものが欲しくなる。
って程度。
多少カメラに詳しい人だとしても、そんなもんじゃないですか？
0975966
NGNG0976名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0977名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0978名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG非常にうらやましい。が、ほかのその他大勢はどうでもいいな。
0979970
NGNG995は気にならないですか？
それでは、このスレに来ている理由は？
やはり気になるのでは
0980名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0981名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGとにかく会社としては不利益をこうむらないだけの利益を得ていれば、ダントツなレンズと機能面で、次々にバージョンアップしてくと思うけどなぁ…
新しい機種が出るスパンもポンポン出ちゃうよりはいい感じがするし。
0982名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGニッコールも安いのには他社よりもへぼいレンズがたくさんあると思うけど。
レンズよりもボディーがうまいメーカーでしょ？ニコンは。
0983名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGニッコールレンズの水準て世界で最も厳しいんだよ。
もっとも社内基準だが、それは世界の基準がナマッチョロ過ぎるからなんです。
AAA（トリプルA）なんかいくら取ってても、実際もっと安全基準を厳しく作ってるトヨタと一緒。
0984名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG>ニッコールも安いのには他社よりもへぼいレンズがたくさんあると思うけど。
意味がわからん
0985名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0986名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGレンズの持つ味とかは基準には入んねーだろが
0987名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGんなもんは銀塩で求めやがれ
0988名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG激しく同意
0989名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG味ってのはそのメーカーによって違うし、そんなことを言っちゃったら愚問になるよ。
0990名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGユーザーじゃないけど（ｗ
0991名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0992名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0993名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0994名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0995名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGやはりユーザーじゃないけど（ｗ
0996名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0997名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG995取られた
0998名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGｦﾒ!
0999名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG1000名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGユーザーじゃないけど（藁
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。