フラッシュメモリ以外の記録媒体
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 00:51ID:XkwSxwFciD-Photoなんていう新しい規格も出てます。
どれも一長一短があると思います。
実際の使い勝手はどんなもんでしょう？
個人的にはミニディスクに記録するデジカメとかあれば便利だと思うんですが。
140MBとデジカメで使うには充分な容量。
それなりに小さい。（FDと比較して）
どこでも手に入ってしかも安い。
なんでそういう機種が出ないのか不思議。
一応は、
http://www.sony.co.jp/sd/ProductsPark/Consumer/VD/DCM-M1/
こんなのもあるみたいですけど。
0002名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 01:04ID:???画像とかを記憶しようとする場合、
ただのMDは使用できず、MDDATAで無いと
使用できないため全く普及しなかった。
（中身は同じらしいのだが）
ちなみに一枚1500円くらいだったような。
容量の中途半端さと値段の高さで絶滅寸前。
MDDATAを使用する音楽用のMTRも何機種か発売されるものの
同じ理由で叩き売り状態に。
00031
2001/05/03(木) 01:09ID:XkwSxwFcうん、だから普通の音楽用MDに記録できるデジカメがあったら良いと思うのよ。
技術的、もしくは商業的な理由で、音楽用MDにデータを記録することって出来ないの？
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 02:44ID:???電池も食うと来たらまずデジカメでは無理なんでは？
00051
2001/05/03(木) 03:07ID:XkwSxwFc確かにその通りだが、それは全てFDやiD-Photoにも言える。
しかもFDよりはマシなはず。
さらに世の中には8cmCD-Rに記録する機種だってあるくらい。
MDはポータブルプレイヤーのおかげで駆動系に関しては
耐振性や低消費電力についてはかなり進歩してるはず。
かなり良いと思うんだけど・・・。
あ、このスレは別にMDを使ったデジカメが欲しいって話だけじゃありません。
上記のFDやCD-Rに記録するデジカメのユーザーの実際に使ってみた
感想も知りたいです。
0006名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 03:40ID:???0007な
2001/05/05(土) 17:15ID:???スマメやコンパクトフラッシュが普及したのは、
記録媒体をあのレベルまで小さくして
限られた体積を部品に割けるというメリットがあったから。
30万画素、シリアル接続、メモリ８M程度で充分だった
あのころね。
FDが何故一定のシェアを得たかといえば、
そのまんまパソコンに入れて画像を読み出せる点が
多少筐体がでかくなっても、「これ以上勉強したくない」
オッサンたちに受けた。メディアが数10円と安い（当時）。
画素数上昇にともない、転送速度、容量、価格への
要求水準も高くなり、それに対応できたのがCFとSM、
こんなんじゃもうからねえよと独自メディアを
開発・普及をすすめてんのがソニーってわけでしょ。
数年以内にIXYサイズで数百万画素のデジタルビデオが実現するはず
（当然研究してるはずや）。既存メディアが128MBあたりで
頭打ちになってる中、GBクラスのDVD-Rのカード
みたいのができれば面白そうだよね。
んな中では、既存メディアの有効活用の技術よりも
ニューメディア（笑 の研究開発に費用を割き、
その分野のフラッグシップであろうとして
んじゃないでしょうか。
0008名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています