4/3インチレンズ交換式デジタル一眼!

0001256

2001/05/01(火) 10:49ID:ne/TagcE

【速報】
●オリンパス4/3インチCCD搭載のレンズ交換式デジタル一眼レフ
、来年2月のPMAで発表！
-本日開催中の「Kodak e-Revolution 2001」での講演で、オリンパスの小島佑介氏（DI事業推進部部長）が世界で初めて公表！
-「『写真家』にとって夢のデジタル一眼レフ」を作ると公言。
-実販価格は、レンズ+ボディーで20万円以下。
-CCDは4/3インチサイズを中心としたシステムに。コダック社のセミナーでの公表であることから、既発表のコダック製4/3インチ510万画素CCD「KAF-5100CE」（受光部サイズ17.8×13.4mm)搭載は確実。
-講演では「4/3インチCCDは(E-10で好評を博している）2/3インチCCDの4倍の面積があり、4ミクロンピッチであれば1,600万画素が可能。（同じ画素数で）感度やダイナミックレンジで4倍のメリットがある」と説明。
-4/3インチCCDをベースにレンズを最適化することで、既存の35mm一眼レフ用レンズを流用している現行のデジタル一眼レフよりもバランスのとれた高性能モデルに。
-さらに「4/3インチCCDはAPSサイズよりも高速駆動が可能。そのため、ワークフローが軽くなり、フォーカルプレーンシャッターもはるかに速く動かせる」とメリットを説明。
-レンズマウントは、4/3インチCCDを基本とした、ディファクトスタンダードとなる共通マウント化を提案。
-共通マウント化により、各社の競争市場を創出し、市場を拡大。マウントのスタンダード化により、開発スピードも早まるというメリットも。
-2002年のPMA発表。同年秋のPhotokinaで市場導入（発売）へ。
-発売時には本体1機種以上、レンズは5本レベルを想定。
-システムとして、「大容量電源」「グリップシステム」「大容量ストレージシステム（光磁気タイプ）」「マクロ系システム」「ビュワーシステム」を展開。将来技術としてBlurtoothや通信への対応も。
-いよいよ正式に開発が公開された、オリンパスのレンズ交換式デジタル一眼レフ！！

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm

0002256

2001/05/01(火) 10:58ID:ne/TagcE

スレ立ってないようなのでコピペ。
なんだかんだ言ってもD30（とその廉価版）との価格対決か。
CCD小さい分望遠は安く小さくいけそうだ。
IS長玉と35と28が欲しいがキヤノソ参入は望み薄？

＃何故名前が256。。。

0003名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 11:17ID:???

来年の２月．．．
まさしく鬼が笑うぞ。

0004名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 11:49ID:???

>>1 の厨房。
先の判らぬ予測記事を真に受ける。
何故今頃、27日のネタでスレ立てる？（藁

0005名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 11:55ID:???

>>1=2
悲しい自作自演。
アイデ～出てる～！（藁

0006名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 11:57ID:???

>>5
自作自演じゃないだろ。
ちゃんと２の文面読んだ？
ニホンゴヨメル？

0007名無さん

2001/05/01(火) 12:00ID:???

スレ立てるほどの話題じゃないな。>>1
相手にして欲しいの？

0008名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/01(火) 12:01ID:???

まぁ、まぁ
またーり
いきまひょ

0009名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:03ID:???

つまらん・・・
さげ！

0010名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:04ID:???

便乗サゲ～！

001110

2001/05/01(火) 12:06ID:???

失敗、あげても～た～
再びさげ。（藁

0012名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:06ID:???

ゴールデン厨はママとお出かけしろや。

0013名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:09ID:???

山Ｑで相手してもらえ！>>1
終了！！！

0014名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:12ID:???

>>1
厨房は“花やしき”逝けや！

0015名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:16ID:???

厨房の相手すんの、も～ヤメた。
吉野家にひるめし食いに逝ってきま～す。
さげ。

0016名無CCDさん

2001/05/01(火) 12:21ID:???

>>15 に便乗。
漏れも逝くから、つゆだく、オゴッて。

0017名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:23ID:???

金色週間なのに・・・
オレはお家でラーメンライス。

0018名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:27ID:???

>>17
17はサッポロ一番か？
俺は「出前一丁」派だな！
らーめんライスは味噌やな。

0019名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:29ID:???

インスタントは身体に悪いぞ。
スーパーで生麺と肉と野菜を買ってきて作るのが一番。
最近は焼肉ラーメンに凝っている（笑）

0020名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:30ID:???

なんか、本題から反れてる。
おわり。

0021名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:33ID:???

>>20
いや、まだ終わらんぞ。
>>17
俺ってマルチャンの「塩ラーメン」かな。
カップヌードルもうまいぞ。

0022１７

2001/05/01(火) 12:36ID:???

>>19
生麺でラーメンライスっておいしいの？
おすすめ何処？

0023名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:37ID:???

インスタントでも具を沢山入れると美味いぞ。

0024名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:41ID:???

>>22
うむ、美味いぞ。特にお薦めという訳では無いが、日清の生麺は個人的に
結構好み。スーパー特売のでも無論ＯＫ。
これにキャベツをベースにした野菜と豚バラを少し使って油で炒めて味付
けに生麺に付いてるスープを少しだけ使って最後に味つけしてやるのがコツ。
無論、特に具無しでもインスタントよりはイケる。やってみし。

さて、オレも腹減ってきたから買い出しだ。

0025名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 12:43ID:???

なんか、スレの流れから完全に脱線してるんですけど便乗。
昔あったインスタントの「広東麺」って今でも売ってるの？
うまかったな～広東麺って。

0026名無CCDさん＠ラーメンライス

2001/05/01(火) 12:47ID:???

いつからラーメン・スレッドになったの？ここ。（藁

0027名無CCDさん＠ラーメンライス

2001/05/01(火) 12:51ID:???

結局、俺のレスで脱線誘発だな。
済まないの～>>1 藁

0028名無CCDさん＠ラーメン大好き！

2001/05/01(火) 12:54ID:???

>>27
今日中には収まるんでは？

0029名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 13:02ID:???

厨房スレ煽るの、もーヤメヤメ。
本題に戻そーね。

0030名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 13:03ID:???

喜久蔵ラーメンを忘れるな！

0031名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 13:07ID:???

喜久蔵ラーメンって笑点の黄色いの？
うまいか？

0032名無CCDさん＠ラーメンライス

2001/05/01(火) 13:10ID:???

喜久蔵ラーメンってさ～!（○＾ε＾○）　ぷぷぷー！
>>30 シャレキツイな！

0033名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 13:18ID:???

>>1 がつまらんコピペでスレ立てるから反れるんだろーな。
ここの脱線原因。（藁

0034名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 13:53ID:???

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ramen&key=988691581&ls=50
ラーメンライスのスレッドあるよ。
あっちでカキコ。

0035名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 15:19ID:???

>>1
既に山Ｑで読んだよ。
わざわざコピペしたスレ立てなくてもいいって。
この話題って裏を返せば、オリンパスが新しいマウント規格
立ち上げてデジカメレンズで主導権を握りたいんでしょ。
オリンパスで新マウント規格開発って無理だと思うよ。
ＥＯＳマウントが標準になったら歓迎するけどな。
ボディ駆動で“ジャージャー”回されたらたまらんって。

0036名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 15:32ID:???

>>1
厨房が先のわからない話題を狂喜乱舞でコピペ・・・

0037名無しさん＠お腹いっぱい

2001/05/01(火) 15:44ID:???

>>35
オリンパス自社開発のマウントってどっちの方式を選ぶんだ。
「ＥＯＳのレンズ駆動」と「ニコンのボディ駆動」
個人的には機能的にＥＯＳ派。

0038名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 15:52ID:???

ニコンが“Ｓシリーズレンズ”出した時点でレンズ駆動に軍配。
よって、レンズ駆動方式希望。

0039名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 15:54ID:???

オリンパスが一人で騒いで、おしまい。

0040名無しさん＠お腹いっぱい

2001/05/01(火) 15:58ID:???

鬼が笑ってしまう4/3インチCCDの話題。
来年秋のリリースって。どーなのこれ。（○＾ε＾○）　ぷぷぷー！
ＣＣＤより新マウントに興味ありだな。

0041名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:01ID:???

わざわざ、ちょこっとちっこくしてどうすんの。

0042名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:05ID:???

2002年の秋にＣＣＤ発売だって。
オリンパスも気の長い話題を提供して世間の笑い者。
これってネタか？（藁

0043名無ＣＤ-Ｒさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:12ID:???

>>42
ネタじゃなくてマジに出すんだと。
お手並み拝見だけど、来年秋なのね。
先が長いな。この話題。

0044名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:14ID:???

コダックとはどんな風に絡んでくるのかな？

0045先なんてわかんねーよ

2001/05/01(火) 16:16ID:???

なんで今、発表するんだ？
なんか意図があるんか？オリンパス。

0046名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:20ID:???

それ以前にニコンあたりが出したらドーすんの。
不治のハニカムあたりもやりかねない。

0047名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:27ID:???

浅い被写界深度が必要ない分野には便利なんじゃないの？カメラもレンズもちいさくなるし。

0048名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:33ID:.Bfrn7iQ

D1X・D1Hへの牽制かな？

0049名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:37ID:???

4/3インチなんてケチな事言わないで
「ジャスト１インチCCD」なら歓迎するけどな。
今の時期に手の内明かして他社に先越されたら
天下の笑い者になるなオリンパス。

0050名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:43ID:???

>>49
「ジャスト１インチCCD」ってインパクトあるけど
１０万円クラスでは無理でないの？
それともＥ-１０クラスに乗せるかな。
希望的観測だけど。

0051名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:44ID:???

CCDサイズは約17X13mm。35mmの1/4ぐらいか。110フィルムもこの位だったっけ？

0052名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:48ID:Z0ON.c7U

4/3インチって1インチよりでかいんじゃないの？
1.33333･･･インチってことでしょ。

0053名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 16:57ID:???

おーい、算数の出来るヤツはこの板にはいないのか？（笑

0054名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/01(火) 16:58ID:???

10万以上30万以下の価格帯のカメラってE10しか無いからねぇ。
レンズ交換式は欲しいけど30万は出せないって人は多いんじゃない？

0055名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 17:00ID:???

１インチって25.4mmですよね。対角線。
4/3インチって表記は1と1/3って事？

0056名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 17:04ID:???

>>49 は、4/3と3/4の勘違いと思われます。でしょ？
なら「ジャスト１インチCCD」は説明が成り立つが。

0057名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 17:06ID:???

＞既発表のコダック製4/3インチ510万画素CCD「KAF-5100CE」
＞(受光部サイズ17.8×13.4mm)搭載は確実。

大きさの表記は、モニタは対角線だけどCCDは違うらしい。
で、どのサイズかは俺も知らない(ｗ

0058名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 17:06ID:Z0ON.c7U

＞4/3インチCCDは(E-10で好評を博している）2/3インチCCDの4倍の面積があり

ってことだから、やはり１と1/3インチ、つまり約33.87mmだろ。

0059名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 17:08ID:Z0ON.c7U

CCDのサイズってのは縦辺＋横辺の計ってことか？

0060名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 17:14ID:???

＞(受光部サイズ17.8×13.4mm)搭載は確実。

コイツの対角線はやく22.3mm。CCDのサイズって何をさしてんの？

0061名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 17:25ID:UHJCEz/k

（長辺17.8mm＋余白1mm）＋（短辺13.4mm＋余白1mm）＝33.2mm
59で正解っぽい。

0062名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 18:04ID:???

あ～！やってもーた！！！
>>52 に言われるまで早とちりして3/4だと間違って思い込んでた。
4/3って言うから、1.333・・インチって事なのね。
も～、4/3でなく1.333インチって書いてよオリンパス。
でも来年の新しい学習指導要領だと小数点は計算しないらしい。
このＣＣＤも厨房にとっては1インチって事？
なんでも円周率を３で計算する指導要領だって聞いたけど。

0063名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 18:28ID:???

1たす1は2ちゃんねる

0064名無しさん＠お腹いっぱい

2001/05/01(火) 18:59ID:???

>>62
実はオレっちもその口。
あの記事、サラッとしか読まなかった事もあるけど。
今までてっきり３／４インチだと思い込んでいた。
1.333インチとか書いてあれば判りやすいのに。

0065名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 19:09ID:???

>>62 >>64
自分も仲間。(^^ゞ
今日まで3/4インチと思ってた。
お恥かしい話ではありますが。

0066名無しさん＠お腹いっぱい

2001/05/01(火) 19:23ID:???

しっぱいはせ～こ～のもと。
またーり　しましょ。

0067名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/01(火) 21:00ID:???

ＣＣＤのインチ表示って、撮像管（真空管ね）時代からのなごりだから、
インチ＞＞ｍｍ　の換算はうまくいかないよ。
だいたい真空管のガラスの直径かなんかのはずだから。
だから、実際の画面の対角線よりもだいぶ大きなインチになってるはず。

0068名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/01(火) 21:06ID:AHXD5sE6

1.333インチ、
EOS D Kissに積めば、焦点距離が2倍、可能性はある、
CMOSなら150.000円程度かな。

0069名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 07:11ID:???

このカメラが発売されたらメディアは何なる？
やっぱりスマメ？

0070名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 09:35ID:???

必然的にＣＦでしょ。
容量＆単価でＣＦに軍配は上がってる。
容量増えるたびにコントローラー関係の制約で使えなくなる機種が
出るってシャレにならん仕様も気に入らん。
しかも、トラブル続きのスマメじゃちょっとね～て感じ。
オリンパス自身がスマメとＣＦスロット両方搭載するデジカメを
リリースした時点でもう、軍配は上がってる。
ＣＦ採用メーカーがスマメをわざわざ採用するとは思えないし。
近い内にオリンパスってスマメから撤退するんじゃないの。
例えて言うならＶＴＲでβ採用メーカーが後にＶＨＳへ寝返った感じか？

0071名無しさん＠お腹いっぱい

2001/05/02(水) 09:44ID:???

>>70
CFがVHSで、スマメがβってか？
なんか、妙に当たってるような気もするが。
ベータで痛い目にあってるからなオレって。

0072名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/02(水) 10:35ID:???

＞大容量ストレージシステム（光磁気タイプ）
と公表してるんだから、data-playかid-diskのどちらかじゃないの。

0073名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 13:03ID:53rb3t.A

>72
それはオプションというニュアンスだと思われ。
標準装備はまたCF&スマメかな。

0074名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 13:23ID:15n34wEo

ところで、レンズマウントの共通化は成功するのか？
ニコンがのってこなけりゃ、価値半減と思われるが。

0075名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 14:28ID:BQTPfNNc

>>74
ニコン？キヤノンの間違いだろ？
ＩＳもＤＯもＵＳＭもキヤノンだよ。

0076名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/02(水) 14:48ID:v9ctU6u6

>>75　キャノンは直ぐにマウント捨てるから現行の１眼レフマウントの
意味ないです。
でも　ニコンはフランジバック長すぎるから、向いてないし　イメージサークルも
135フォーマットに向けたように余分にあっても仕方ないしょ。

0077名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 15:00ID:BQTPfNNc

>>76
ごめん。何が言いたいのか良くわからない。

＞キャノンは直ぐにマウント捨てるから

今のニコンのレンズラインナップの混乱を見てると
キヤノンがＡＦ移行の際、思い切ってマウント変えたのは、英断だったとの評価が一般的。
あの当時はぼろくそ言われてたけどね。

0078abcd

2001/05/02(水) 18:11ID:N84bKuBk

キヤノンは現在ＥＦマウントだけだから新マウントを採用するかも
しれないが、ミノルタはα用とＡＰＳ用の２つのマウントを造っている
からオリンパスの新マウントを採用するか疑問。
キヤノンとニコンなら可能性あるが素直に行くか？

0079名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 18:14ID:???

EFマウントのコンバーターは直ぐに出来るかもしれないが、Fマウント
はそうはいかないだろうね。

0080名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 19:33ID:RjtUOyQU

さよならOMシステム…

まさかOMマウントと上位互換ってことはないだろうなあ。

0081名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 19:39ID:???

オレもOM無くなると悲しい。続けてほしい。

008274

2001/05/02(水) 23:34ID:0d/.j.K6

>>75
うにゃ？　どうせ共通になるのなら、キヤノンよりニコンのレンズの
ほうを使いたいと思うけど、オレは。

0083名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 23:35ID:???

>>82
それは使ってるカメラにより。
俺はキャノン派。

0084名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/02(水) 23:55ID:sAy6zVu.

　レンズマウント共通化はどうなんでしょうね。一昔前にＨｉ８の交換
レンズマウントをキヤノン、ＳＯＮＹ、松下、日立の４社で共通マウント
ＶＬマウントにしたけど、結局製品発売したのはキヤノンだけでした。

　ちなみにこのときEOSレンズの使えるマウントコンバータもありました。
もっとも焦点距離が元の５倍相当になってしまいますが。

0085名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/03(木) 00:01ID:???

なんかやだよなそういうのって。
仲良し4人組で遊びに行こう！って楽しそうに計画立ててたのに、
結局当日、待ち合わせの駅に来たのは一人だけだった・・・、みたいな（笑

0086観音様

2001/05/03(木) 00:05ID:XW.gmRcU

>>84
共通マウントで旨味を得るのは結局キヤノンだからじゃない？
レンズ関連の技術特許の多くをキヤノンが抑えてるから。
逆に言えば他社は負け戦に挑むよりキヤノンに任せてしまえる。

各社が独自のマウントを採用してる場合はボディ性能で競争できるから
最新技術をキヤノンから買っても自社レンズが売れるけど、
共通となるとキヤノンの独壇場になるのかも。

0087名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/03(木) 00:12ID:CSGbicYU

>>85
どー考えても仲良し4人組ではないでしょう。
仲の悪い4人組。
で、誰かが先に行こうとすると足を引っぱりあうという。

0088名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/03(木) 00:29ID:???

で、誰か一人いないとそいつの悪口大会になる、と。

0089名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/03(木) 00:52ID:Zfbz0BAY

キャノンもニコンもユーザーの利益なんかより
儲かることしか考えない。
共通マウントにしたらタムロンなんかのレンズメーカーは良いだろう。

0090名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/03(木) 01:27ID:???

>>87
そう、仲良さそうにみえても中にひとりいじめられてる子がいるんだ…。
俺にはその子がセミロングの眼鏡ッ子に見える…。

0091名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/03(木) 10:21ID:UNpD8CIQ

>>90
それ誰よ？（ﾜﾗ

0092名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/03(木) 10:23ID:???

かのんちゃんだろ？今話題の（笑

0093名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/06(日) 11:11ID:9vAvXZek

>>86

銀塩ではニコンのボディにEFレンズ付けるってのが夢だったけど、
実現するかも知れないね。

0094名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/07(月) 14:09ID:kn.Gh2ts

あげ

0095名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/07(月) 15:03ID:???

APS-Cよりも一回り小さいサイズにして35mmとの共用を出来なくした
システムを提案して、AF化の失敗に始まる遅れをチャラにしようとする
のが見え見え。他社は付き合い程度には出すかもしれんが、本格化は
しないだろう。

0096名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/10(木) 16:51ID:yuMpTRHM

あげます。

0097名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/13(日) 09:11ID:Ue77sczY

age

0098名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/16(水) 00:11ID:GnuG/12k

age

0099名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/16(水) 00:13ID:GnuG/12k

age

0100名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/16(水) 09:10ID:???

100age

0101名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/17(木) 00:03ID:7bqmvOXg

デジカメマガジンじゃないけど、中大型CCDのデジカメって寒い状況だよね。。。
トイカメラ-コンパクト200万画素-ちょっとこだわり300万画素-1眼
このラインナップでおしまいなのかな？

とりあえずG1買った人間としては財布と物欲にやさしくて好ましいことだが。

0102名無CCDさん＠画素いっぱい

2001/05/18(金) 20:03ID:nRio0fvk

対角線22ミリってことは、16mmフィルムと大体同じくらいやね。
こいつで、デジタル用のスチル/ムービー共通フォーマットとか
作ってくれたら夢があるのに。

0103名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

これどうなったのよ？

0104名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

だから来年の話なんだから一旦忘れましょう。

0105名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

オリンパスは良い提案をしてるのにニコンとキャノンはどうするつもりかねえ。

0106名無CCDさん＠画素いっぱい

NGNG

>>84
ＳＯＮＹ、松下、日立っていいレンズつくれるんですか?
自分達でレンズを開発する労力を省いてキャノンにまかせてしまおうと思ってたんじゃないかと思います。

0107揚げ田

NGNG

1000漫我素で3/4がきぼんぬ。
A3でも綺麗だろうな。

0108揚げ田2

NGNG

ぐげ....
3/4→4/3
？山車乃生

0109揚げ田2

NGNG

漢字が表示されないだと！？