激震？ 画素数表記を有効画素数に統一へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
デジタルカメラの画素数表記を統一・日本写真機工業会
日本写真機工業会（会長・御手洗冨士夫キヤノン社長）は、デジタルカメラの性能を表す電荷結合素子（ＣＣＤ）の画素数表記を統一し、加盟23社が守るように指導する。カタログなどで目立つ場所に表記する画素数はプリント時の画質を表す「有効画素数」に統一し、9月以降に発売する製品から適用する。
デジカメの画素数表記はＣＣＤ自体が持つ「実画素数」が主流だが、レンズの性能によりプリント時の有効画素数が実画素数より劣るケースが多く、消費者に誤解を与える可能性があった。
[4月29日/日本経済新聞 朝刊]
0002：名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 08:25ID:???不治は「単純な補間ではない。」って言い訳してるけど、やはり水増。
遠回しだけど、不治に対する表記是正勧告でしょ。
キャノソにとって面白くない表記だったのでは？
0003名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 08:28ID:???0004：名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 08:33ID:???言ってる事が正論だと思うけどな。
水増されてんの知ってて買う分には一向に構わないが。
0005名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:16ID:???フジはデジカメの知識が浅薄なことに乗じて売ろうとしてた
意図が絶対あるし、水増しされた画素数とされてない画素数を
単純に比較して購入した消費者がいる限り統一してくれないと
話にならん。
0006名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:20ID:???不治のシェア上位、これが現実じゃないか？
0008名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:23ID:???富士のデジカメが売れて、キヤノンのデジカメが売れないのは
表記画素数のせいだと言いたい訳ね。ふーん。
0009名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:25ID:???ファイナルアンサー！（藁
0010名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:26ID:???“キヤノン社長なのに名前が冨士夫”に座布団1枚。（藁
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:28ID:???（○゜ε＾○） ぷぷぷーー おもろすぎる！
0012名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:28ID:???0013名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:34ID:???ネタじゃないから余計（○゜ε＾○） ぷぷぷーー！
キャノソの社長が“富士夫”ってシャレにならん！（藁（藁（藁
0014名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:34ID:???0015名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:35ID:???そうなりゃ、今度は言い訳できなくなるのに。売れないのを言い訳する良い口実だと
思うのだが。
0016名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:47ID:???0017名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 09:50ID:???突っ込み、キツイな！（○゜ε＾○） ぷぷぷーー
吉本新喜劇か？
0018名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 11:23ID:???よって、今後もシェア現状維持。
目論み外れたキヤノソ社長・冨士夫さんガッカリ。（藁
0019名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 11:26ID:???関連企業も含めて。
0020名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 11:30ID:???0021名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 11:42ID:???富士 => 4980円、キャノン => 4850円。
株価だけなら富士がちょっと↑。
0022名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 12:02ID:???いくらなんでもデジカメのことだけで脱退はしないだろ。
0023便所富士夫
2001/04/29(日) 12:47ID:???0024名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 13:44ID:???3倍ズームだから300だってのもおかしいし。
どう考えても300万画素に間違わせたかったとしか
思えん。
0025名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:00ID:???型番にいちいち変な勘ぐりいれないように。
0026名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:22ID:???COOLPIX995なんて990から5画素しか増えてない事になるな。
すげ〜珍説だな。それは。（藁
0027名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:27ID:???0028名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:29ID:???200なら問題なし。
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:29ID:lfmg.Kt.0030名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:31ID:???0031名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:36ID:???ちょっとまて。
＞プリント時の画質を表す「有効画素数」に統一
って事は、フジは水増し後の画素数って事にならんか？
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:40ID:???その失態を「ヲタ逃げ」で済ませられると思ったら大間違いだ。
0033名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:43ID:???0034名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 14:50ID:???良く読んだら余計判らなくなってきた。
「ＣＣＤの実画素」か「補間後の記録画素」を指してるんだか。
この場合の“有効”ってどう理解すれば良いんだ？
0035名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 15:02ID:???0036名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 15:14ID:kwqqsfJE334万画素のCCDを使っていて、そのうち258（256?）万画素しか
使っていないデジカメなのに、カタログ上は334万画素のデジカメ
だって謳っているようなやつのことを指しているのでは？
そにーの505とか、観音のIS90とかのことだと思うよ。
211万画素CCDでも、200万画素ぐらいしか使っていないデジカメも結構あるし。
0037名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 16:43ID:2XwOVHBEフジのやつは600万画素、とかになるのでは？
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 16:45ID:2XwOVHBE0039名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 17:33ID:wvz4fTpI0040名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 17:52ID:???たぶんそれが正解だろう。
0041名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 18:37ID:???するというだけだろうが。プリントの話が余計だな。
0042名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 01:41ID:3Lqd/ACo>フィルム屋と光学機器会社を比較するまでもない。
富士がフイルム屋だと思ってるんだ、今時。キヤノンが光学メーカー？
OAメーカーだって。カメラ関連の売上なんてゴミよ。
だいたいどのカタログにも有効画素数で表記すれば問題ないし、
記録ピクセルも表記すればいいんだし。P1みたいに圧縮比が
無いカメラも問題だし、いったいどの程度圧縮しているか
公開しないメーカーにも問題あり。公的機関へのデジタル画像
提出の際、圧縮比の規定がある場合、教えてくれないメーカー
は困るんだ。
0043名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 04:36ID:/CxdL13s0044名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 11:28ID:???自分で自分の首を絞めてるのかなあ？
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 11:49ID:???他のメーカーに明記していないところがあるってことなんだよ。
なんで明記しないところがあるかというと、
有効画素数とCCD画素数のちょっとの差で
３００万前半クラスが２００万後半クラスに変わってしまうから
セール上まずいんだよね。
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 12:12ID:???＞レンズの性能によりプリント時の有効画素数が実画素数より劣るケースが多く
レンズの性能により実画素数より劣るものというのは具体的に言うと、
レンズにより結ぶ像がCCDの大きさより小さいために
像を描写している画素数が実画素数より劣るっていうことだ。
レンズの隅々をつかっても歪みのない像が結べるのなら
その像は限りなくCCDの大きさに近づけることができるんだ。
つまりレンズの性能如何では実画素数に近づけるってこと。
>>1の記事は、そのCCDに映った像につかわれた画素数を「有効画素数」と呼び
その頭にわざわざ「プリント時」って注釈をいれているわけだから、
富士の補間補正についてはわざと除外しているんだよね。
>>45の解釈が正しいってことね。
0047４６
2001/04/30(月) 12:18ID:???有効画素数を多くできるレンズ性能の要素ってのは
「歪み」だけではないってこと付け加えておくね。
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 12:24ID:5B47ON7Iだけど、記者は、そのことを知らないようだから、シンプルに
「ＣＣＤの画素数と、実際に使われている画素数（有効画素数）」の
問題として捉えているね。「プリント時に」は蛇足だったか。
いずれにせよ、「ＣＣＤにおける有効画素数」と、補完技術を含めた
「最大表示ピクセル数」と、「画像サイズ数」「JPEG圧縮率」までは、
きちんと表記してもらいたいね。
0049名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 12:55ID:7jxtKGaE90ISのような機種がユーザーからのクレームは
多そうだと思うが。
0050名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 13:26ID:???３３４万画素（記録画素数約２５８万画素）
って書いてるから、元のCCDが３００万画素
クラスの物を使ってるっていうのがわかる。
２５８万画素の表記のみだったらG1より
ダイナミックレンジが広そうに思える。
初心者には誤解する人もいるかもしれなけどね。
0051名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 13:54ID:???言う事でいいですか？
0052名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 14:02ID:???0053名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 14:48ID:???0054名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 18:23ID:???0055名無ＣＣＤさん@画素いっぱい
2001/05/01(火) 01:01ID:???「これって何万画素？」「これって何倍ズーム？」
というふたつのセリフがしょっちゅう聞こえるね。
0056名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 01:23ID:???使用メディアとか書いたカードを貼ってるけど
4900Zの撮像素子数のところに４３２万画素
って書いてるよ。
やっぱり画素数はどの数を基準にするか決めないと
紛らわしいと思う。
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 01:59ID:???売り方次第でメジャーになったりもするんだよね。
ハニカムもハイピクトもピクセルシフトも
CCD以上の大きさの画像を生成する技術だけど
ハニカム以外は何故か撃沈している。
そういう商売手段を面白く無いと思ってるメーカーはあるだろうな。
0058名無しさん＠画素いっぱい。
2001/05/01(火) 08:29ID:???１を読解できないで平気な人と多いんだね
:-P
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/01(火) 12:39ID:???除外されているかのように思えて、紛らわしいと思います。
まず初めの定義として、「有効画素数」と「実画素数」と「記録画素数」は、
それぞれ別物かと思います。
それで、富士の「記録画素数」という表記は、そもそも、各社が行っている
『ＣＣＤ自体が持つ「実画素数」が主流』という範疇からすら、外れていると、
キャノン社長は、暗に言っているのでは？
つまり、解釈次第では、『水増しして大きくなった富士の「記録画素数」は、
根本的にプリント画質を現していない。』とも言えるのかもね。
ＣＣＤが光を受ける部分＝有効画素数≒プリントの画質≠記録画素数
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 12:51ID:dll8rAMw30万画素にしか像を結べないとしても、現行の表記方法だと
334万画素ってことになるんでしょうか？
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 14:47ID:.peHL3K.「現行の表記方法」が統一されてなくて、メーカー、機種ごとに
まちまちだから、きちんと決めましょうということだろう。
0062名無しさん＠画素いっぱい。
2001/05/02(水) 07:47ID:???「レンズの性能により」とか「プリント時の」とかを
１の文章のミスだと思いこむしかなんだよね。
即理解できないからといって記事の表現が間違っていると安易に思いこまないで
文章を充分吟味してほしいね。
いちばん簡単な解釈は、理解できない部分を間違いだといって
自分の頭のレベルにあわせて無理矢理解釈をねじ曲げることだよね。
そんな解釈をすると文章のいたるところを見て見ぬ振りしなけりゃならないんだよな。
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 12:27ID:???そういうことを書くときは、自分の解釈を
書かないと言ってることに説得力がなくなるよ。
あなたの論点からだと、文章のミスであるって
思いこんでる人にちゃんと解るように説明
しないとね。
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 14:50ID:SrqN/VbU0065名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 15:02ID:???いるね。 こういうどうでもいいことに熱くなる厨房。
>会社としては富士フィルムとキャノンってどちらが大きいの？
>関連企業も含めて。
圧倒的にキヤノン。
連結売上3倍くらい違うはず。
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 16:58ID:???0068名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 18:25ID:0ZCwI8sEここの部分の文章が微妙なんだよね。「画質」＝「画素数」が
前提で書いていると思う。２００万画素よりも３００万画素
の方が上って言いたいんだろう。
「表す」っていう表現ではなくて「プリント時の画像の元と
なる有効画素数」っていう表現の方がまだましだと思う。
あと「レンズの性能」ではなくて「レンズの仕様」だわな。
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 21:32ID:???富士フ"イ"ルムもな。
0070名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 22:05ID:???そんなとこにこだわる奴いるのか？
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 22:49ID:???64を読んでみよう！
0072名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 23:16ID:???自分の名前を間違って書かれていた場合、それを指摘するのと
同じ……ではないな、この場合(ﾜﾗ
俺の場合、仕事柄間違えて書くと始末書もんだから、プライベート
でも気をつけて書くようにしてる。
0073名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 21:12ID:???厳密なところでも富士写真フイルムでなくてもいいの？
0074名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0075SND
NGNGこれって390万画素機を400万画素機と言って売るためかな？
0076名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGきゃのんと入力したら、キヤノンになった。
ふじしゃしんふぃるむも、富士写真フイルムになった。
0077名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0078名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなんだか、充電電池の名前の付け方みたいだな。
切り上げて、上のランクの名前付けるのって。
0079名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0080名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0081名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0082名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG有効画素数は、CCD上に実際に光の情報があたる範囲の
画素の数をいってるんでしょ。
ターゲットは当然
フジのハニカム。
それと知らない人いるかも知れないけど、
ソニーの一部のデジカメは画素数３４０万と称していながら、
有効画素数は２４０万くらいしかないものがある。
ようはカメラ自体の設計は200画素用のままで、
CCDだけ300万画素に置き換えたりすると、
こんなことになる。
これなんか、善良な素人のユーザをだましているとしか思えない。
まあ、いかにもソニーのやりそうなことだけれども。
ということで、ソニーのデジカメもターゲット。
0083porno
NGNG0084名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0085名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそんなのばっかりだ。
0086釣師
NGNGいる
0087名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれいったらキヤノンのＰＳ９０ＩＳもそうじゃん。
やってる事まったく同じじゃん。なんちゃって300万画素。
これなんか、善良な素人のユーザをだましているとしか思えない。
まあ、いかにもキヤノソのやりそうなことだけれども。
0088名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG事実、本体に2.6MegaPixelsと印刷されている。
騙されてるとか騒ぐ前に事実を確認しろよ。
0089名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0090名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG総画素数約334万画素1/1.8型CCD(有効画素数約324万画素、記録画素数約258万画素)
0091名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGバカ、アホ、キチガイ、氏ね
009290
NGNG300万画素機とも書いてなかった。
これ読むと普通の人は300万画素と思うと思うんだが。
まぁ、本体に2.6Mとは書いてあるが。
009390
NGNGhttp://www5.yodobashi.co.jp/jsp/item.jsp?ig_id=100000001000134930
http://www.digitalcamera.gr.jp/html/yodobashi/kakaku.htm
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0095釣師
NGNG009690
NGNGhttp://www.bicbic.com/wcsjapps/ProductDisplay.jsp?merchant_rn=1001&product=4960999162270
0097名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0098名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG009990
NGNGソフマップのオンラインショップにもありませんでした。
0100名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0101名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGｦﾒ!
0102名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0103名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGﾅｸﾅ!
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGhttp://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-j.html
ここを見ろよ。ちゃんと258万画素と表示してあるだろ。
010590
NGNG肝心の紹介ページには一言も書いてない。たの機種の
ページにはスペック表のところ以外にも何万画素って
記述があるのに。
90ISだけ画素数に関する記述を故意に避けてる気がする。
現にヨドバシやビックなどの有名量販店では300万画素機の
カテゴリに入ってるしねぇ…
0106名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0107名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0108名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなんて言ってる奴はただの無知蒙昧の輩だろ
0109名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG＞肝心の紹介ページには一言も書いてない。たの機種の
＞ページにはスペック表のところ以外にも何万画素って
＞記述があるのに。
＞90ISだけ画素数に関する記述を故意に避けてる気がする。
そうか？俺はそう思わんが。
紹介ページにも一応書いてあるし、それに90ISは
何万画素とかよりも光学10倍スーム＆テブレ補正ってのを
売りにしてるからじゃないの。
0110名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0111名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0112名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG９０ＩＳユーザーにそんなバカぷ〜さんはいないと思われ。
0113名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGしかし贅沢な使い方しとるねぇ。
そうとう有効じゃないじゃん。
0114名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGなんか半端だな。
0115名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGいくら300万画素で画質がよくたって
周辺光量不足の画像なんか見たくないからね
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGいや113はそういう意味で言ったんじゃないと思うが・・・
0117名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG無駄を切りつめてもっと安くできないのかなぁ・・・
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGCCDは四角い。
レンズは丸い。
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG記録画素数を表示しているから良心的といって
良いでしょう。
ソニーのサイバーショットF505を見てみ、
有効画素数は２６０万しかないのに、
堂々と３．３Mと表示している。
これはほとんど詐欺。
ということで、キャノンは良心的だけど、
ソニーは悪質、 ということです。
0120名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGメーカーは別に騙してないと思う。
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-01/pr_pspro90.html
↑でも別に300万画素機とは書いてないし。
問題なのは300万画素機と紹介する雑誌や小売店のほうでしょう
0121名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれができるならとっくにしてるでしょ
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGフジは全部公称の半分です。
言っちゃ悪いけど、
そんなことも知らないの？
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGだが、このレンズはもともと1/2インチCCD用に設計されているため、
より大きな1/1.8インチCCDの有効画面をフルにカバーすることができない。
そのため本機の有効画素数は、レンズが良質な画像を結ぶ範囲であるイメージサークルで制限されており、
実質的には258万画素相当。ピクセルサイズとしては、1,856×1,392ピクセルとなっている。」
ということらしい。新しく1/1.8インチＣＣＤ用にレンズを設計したら
さらにコストがかかるからしなかった、ということなのか。
0124名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそういうことか。
0125名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG有効画素数の表示を優先すると、イメージサークルギリギリまで有効にして、
周辺光量が思いっきり滅光するデジカメがハバをきかせたりして。
ラージモードは周辺が滅光した画像。この画素数がカタログ値。
ノーマルモードは有効部分を少なくして、普通の画像。
こんなデジカメ出たらやだな。
0126名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0127名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそれは有得るね。
でも個人的にはそういうのも悪くないと思うな。
自分で判断してトリミングして使えば、従来の機種よりも自由度は上がる。
0128掃除屋
NGNG0129名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG写真の写りの善し悪しを判断するのに邪魔な存在だよ。
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGモニタの表示の善し悪しを判断するのに邪魔な存在だよ。
0131名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG充電池はバラツキがあるからね。
1700っていうやつで、最低1600mAhって書いているのは、
実際の性能は1700mAh前後だけど、最低1600mAhは保証する
よっていう意味では？
0132名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0133名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG有効画素＜記録画素のカメラは多い。
CCD画素数が少ないのにLinerTransferかけて記録画素数を増やしてるから。
収拾が付かなくなる前にガイドラインを作ったってのがこの規制の真相でしょう。
0134名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGその実例は？
フジのハニカム機とChe-ez!シリーズの一部、あと東芝かどっかの
複数会露光して重ねあわせるハイピクトとかって奴しか思い付かないけど。
0135名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0136名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGあのd1xも、計算すると数％増えてる
0137てす
NGNGJPEG圧縮する前に解像度向上していればJPEG圧縮で保存する際に画像が
荒れにくいという方法論そのものは別に悪くない。
複数回露光して解像度向上する機能はRDC-7sが持ってる。
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGフジとニチメンとバンダイだけだな。
0139名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0140名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGだと思ってる人がいるとしたら、それは勘違いしてます。
画素のデータをそのまま表示しても赤やら緑の点が並んでるだけだよ。
演算掛けて初めてピクセルデータになるわけで、本来、理論上の解像度は、
有効画素数より小さくなるはずだから、
記録画素＝有効画素にこだわってもしょうがない。
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG出力画素以前に、それらのメーカーのデジカメに関心を持ってる人がほとんどいない
0142名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG違う。
CCD-RAWのデータは有効画素サイズのモノクロ画像。
0143名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG違うよ、各ピクセルの輝度情報に赤やら緑のフィルターが掛かっているから、
モノクロ画像＝輝度情報の集まり
と思っていたら勘違いだ
0144名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG画素数／（Ｒ＋Ｇ＋Ｂ）？
0145142
NGNGまあな。
モノクロ画像＋フィルター位置情報
に訂正しとくよ。
0146143
NGNG色の情報としては、画素数／（Ｒ＋Ｇ＋Ｇ＋Ｂ） （←緑は２倍の情報量）
で、１/４の解像度しかない。
輝度の情報量はＧのチャネルからだけ取り出すという話だが、
全部がそうなのかはよく知らない。
そうだとしたら、画素数／（Ｇ＋Ｇ）
0147142
NGNGGチャンネルだけ使うってのはビデオカメラの話でしょ。
デジカメは全部使ってるはず。
0148SONYの人
NGNG0149名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG画素数で人生の何が決まるというのだ。
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0151名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG記録媒体が許す限りの範囲で大きく出来るという問題がある。
極端な話１億記録画素のファイルもパソコンで出す場合は縮小しないと表示しきれない
からバレないだろうということを利用するって技がある。
そういった方向に競争がいかないようにした自主規制なんだろう
0152名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています