トップページ⇒dcamera
118コメント30KB

FP6900Z国内正式発表！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 13:24ID:???
6月1日発売らしい。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj769.html
0002名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 13:37ID:5rMJpNx6
スマメしか使えないんじゃなあ。
マイクロドライブ位使える様にすればいいのに。
0003名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 13:42ID:???
変わったのは画素数と、
感度がちょっとよくなったけどISO800が使えなくなったのと、
ストロボが弱くなったのと、
ボディが黒くなったのと、
あとは何？
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/24(火) 13:51ID:WFhFB9FM
純正のテレコンが出た。
0005名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 14:00ID:???
マニュアル時、シャッタースピード1/1000秒。
0006名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 15:04ID:???
いらにゃい
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/24(火) 15:18ID:???
俺だけかもしれんが、4900Zの鏡筒の荒いヘアライン仕上げの感触
がたまらなく厭。
性能云々以前の問題だった。
0008名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 15:19ID:???
4900Zから買い換える意味ってあんまりなさそうだね。
って持ってないけども。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/24(火) 15:45ID:???
同時発表されたリングストロボの接写キットだが、
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj772s.html

64MBのスマメが付属なんだな。抱きあわせ販売やめてくれ。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/24(火) 15:44ID:???
同時発表されたリングストロボの接写キットだが、
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj772s.html

64MBのスマメが付属なんだな。抱きあわせ販売やめてくれ。
0011名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 15:51ID:???
ひでえ商売しやがる。ついにスマメの処分にかかったか。
0012名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 16:02ID:???
次期上級モデルはついにCF化か？
0013名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 16:24ID:HI2dHmU2
この辺が、4900zからのパワーアップ機能だな。

・ 撮影表現を広げる多重露光機能、黒白撮影機能搭載。
・ ヒストグラム表示機能により、撮影後即座に露光状態を確認可能。
・ マニュアルフォーカス時にすばやくピントを合わせられるワンプッ
シュＡＦ機能搭載。

おれは、一番下の「ワンプッシュＡＦ機能搭載」。これだけで、買う
決心がついた。4900zは、MF→AFの切り替えスイッチが堅くて萎えた
んだが、6900zは、ワンプッシュでＡＦも使えるとなると、すごく使
いやすそう。
0014sage2001/04/24(火) 18:45ID:VMWLOYc2
>>9
ストロボだけで売るんじゃないんだよ。そもそも一般向けではなく
医療分野向け。スマメなどをセットでないと予算化などが難しい
事が多いからなのだよ。公的機関などではその方が喜ばれるし。
何もワカラン奴だな
0015名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 18:50ID:OXr48xaY
>>14
普通はワカラン。
0016名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 18:58ID:???
>>14
オレもわからんかった。
っていうか説明聞いてもワカラン・・・
スマメが付くとどうなるの？？？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/24(火) 18:59ID:???
>>14
屁理屈思いつく前に考えろ。
スマメは既にカメラの中にあるだろうが。
それを考えたら抱き合わせ販売する理由なんかどこにも無いぞ。
0018名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 19:01ID:QUTs01hY
>>14
つまり医療関係者、公的機関関係者はスマメとストロボを別々に買うことも出来ないバカばかりと。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/24(火) 19:04ID:???
14が不治にいたらリングストロボと三脚をセットで販売しそうだな。
0020名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 19:09ID:QUTs01hY
>>17
4900Zはスマメは付属しないんで、６９００ｚでも付属はしないんじゃないかな。
4900Zの場合USBセットに８Mスマメがついてくるけどいまどき８Mなんかいらんし、
すでに持ってるからスマメ抜きで売れ！！と思わざるおえんのだよ。
で、このリングフラッシュ、４９００ｚ用は出ないのかねえ。
0021名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 19:17ID:???
えっ、リンク口径は一緒でしょ？
違がったら宇津田・・・。
0022名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 19:32ID:???
不治オタうざい
0023名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 19:33ID:???
にわかに焦りだしたな、フジ以外のユーザーが・・・。
6900Z、驚異わしいよ（笑
0024名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 19:39ID:QUTs01hY
>>21
やたら６９００Z専用って書いてあるんだよねえ。
でも、ワイコンは共用だし大丈夫なのかな。
俺のほうこそ勘違いスマソぽいね。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/24(火) 19:59ID:???
なんか木炭みたいな感じだな
0026名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:05ID:???
なにげに定価が4900Zより1万円上がってる？
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/24(火) 20:06ID:???
ブラックは4000円高というのが通説だろう。(W
0028名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:06ID:/H/wLsTs
間違いなく、これが今年前半の最強機種になるだろうな。
他メーカーも頑張らないと・・・

ＡＦワンプッシュボタンの搭載は大きい。これでマニュアルフォーカスが実用的に
なるし、動きの速いものにも対応できそう。
0029名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:07ID:/H/wLsTs
>>26
ＵＳＢ＆ソフトが標準付属になったからじゃないかな。
0030名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:17ID:???
つか、ワンプッシュAFって、結局あの忌まわしいAF/MFスイッチを
そのままにしちゃってるってことじゃん。
まぁ外装変更で値段が上がるよりはマシな解決法だ。
0031名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:17ID:???
てぶれ補正はないの？
0032名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:20ID:???
6倍程度じゃ手ブレ補正は要らないな。
0033名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:21ID:???
えっ?でも6800Zの絵でしょ?それで売値が10万ならキツイよ。
0034名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:23ID:???
>>32
わかってないな
0035名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:23ID:???
>>33
んなこたぁない。
0036名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:24ID:???
それを逝っちゃあおしまいよ。
0037名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:28ID:???
早くも出没か？ﾌﾟｯ
0038名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:29ID:KPpRnx/2
>>27 貴殿、銀塩MF時代から写真やってるとみた。
0039名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 20:50ID:???
S1proと競合するから絶対でないと
強弁していた人がいたけど。
なんだったんだろう。
0040名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 21:09ID:???
なにそれ。かんけいないじゃん。
0041名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 21:30ID:???
あっちはレンズ交換式だし、方向性が違うから競合なんてありえない
0042名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 22:30ID:???
ついに出た！サンプル画像・・・。どう見る？
0043名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 22:51ID:YUG7.6Rw
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010424/yamada1.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010424/yamada2.htm
↑山Ｑのサンプルここだね。

おれは今３２．５ＭＢダウンロード中。。。
まだ見てないけど、サムネールの感じは良いね。
0044名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 22:55ID:9ngsbLgc
14のフォローするけどさ、メディアだけを別個に予算とりにくいんだよ。
まだフロッピーが主流のアホ職場とかだとさ。稟議書にハンコおすやつ
がバカだから、14はバカじゃないよ。
以上。
0045名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 23:01ID:???
やっぱり6800Zによく似ているね。レンズの差が解る様なサンプルは
当分先か
0046名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 23:10ID:???
えっ？俺には6800Zとは全然違って見えるけどな・・・。
特にコントラストのある日差しの入ってる暗い部屋とか。
少なくともフルオートでは撮ってないと思うのだが、
これがフルオートだったらスゲーよ。
0047名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 23:16ID:YUG7.6Rw
やっぱりだいぶ違うよね。解像力も上だし、特に画像の周辺まで荒れ
ずに、みっちり映ってる。すげーぞ６９００ｚ！！
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010424/y22.htm
↑３００万画素モードなんだけど、Ｄ１，Ｄ３０より画質だけ見たら上な気が・・・
0048名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 23:17ID:???
>>46
＞ホワイトバランスはオート、撮影モードはプログラムAE、
＞露出補正なしの2,832×2,128ピクセルで撮影している。
だって。つまりはPモード？
うーむだとしたらけっこういいかもね・・・。
0049名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 23:22ID:???
ホントにプログラムAE〜？？？
4900Zをはじめ、普通デジカメのオートって明るめに飛ばないか？
うそくさい。
0050名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 23:27ID:???
>>49
いや、普通のデジカメはそうだが、富士のオートが優秀なのは有名だよ。
それも初心者に売れてる（店も薦めやすい）要因だよ。
0051名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/24(火) 23:57ID:???
確かに綺麗だけどフィルムに比べたらやはりビデオっぽい安さが漂うよ。
ハニカムの特性として立体感に欠ける絵になってしまうし
夜景が出てないけどたぶんノイズに悩まされるだろう。
フジにはノイズリダクションのノウハウが無いようだ。

それでも、やはり今のデジカメレベルから見たらマシなほうだね。
俺は6900Zを買うならE-10を買うけど、
少なくともちょっとコンパクトデジカメに不満があるっていう人には
けっこうお薦めできるものだと思った。
0052名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 00:00ID:???

6900Zのいいところは，やはり小さいことだと思う。収納時の小ささは魅力的です。
0053名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 00:12ID:???
＞確かに綺麗だけどフィルムに比べたらやはりビデオっぽい安さが漂うよ。

うーん、それって１ドットがでかいディスプレイで見てるからじゃないのかな？
印刷すると全然ビデオっぽくないよ。
0054名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 00:44ID:5ebjUdYk
>>20
マクロ撮影キットという名前ですでに4900Zバージョンもあるんだ。
色々「馬鹿」だの書いているけど、本来一般の店では販売というか
カタログなども置いていない。オープンプライスだし。
抱き合わせだの、なんだかんだ言っている連中って、ホント気楽
なやつだよなあ。民間需要と、業務需要はルートなども違うし、
色々あんだよ。
0055名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 01:38ID:???
>>53
いや、フィルム写真をモニターで見ても安っぽく感じないんだから
やはりまだまだデジカメのビデオっぽさは拭えないところだろう。
あのサンプルを観ても、フィルムならこう写るだろうな、という予想がついてしまう。
特に暗い階段で窓の外が飛んでるところとか。
フィルムなら窓枠はもちろん、空の色も写ってるだろう。
0056名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 03:00ID:???
>>54
だから一般向けに買いやすくしろと言いたいだけでは？
0057名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 04:37ID:???
一般市民があんな接写モノ買ってどうするんだ？
0058名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 08:37ID:???
しかし歪曲すごいじゃん。ビルの看板みると相変わらず。
0059名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 08:40ID:???
つうかビルが丸まってるじゃん。
0060名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 09:25ID:???
あのザラついた感じをソフトで上手く補正できればかなりのレベル
の絵になるよ。歪曲は、シーンによってはかえって面白くなる事も
あるので、大目に見よう。
0061名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 09:34ID:Wv.zh7sw
フィルムと比較するってナンセンス。普通のカメラ買え
0062名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 09:48ID:???
おまえ、そりゃ厨房丸出しだぞ。
0063名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 12:50ID:???
ともかくCOOLPIX995よりは絵作りが好ましいぞ。
↓この絵は時代遅れ(藁

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon995/samples/DSCN0434.JPG
0064名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 12:54ID:???
つーか、丸く湾曲するのが嫌ならズーム機ではなく、
単焦点の4500、もしくは次に出るだろう6500を待てよ。
0065名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 13:01ID:???
銀塩のズームレンズでも、ワイド端の樽型の歪曲収差は少なからず
あるよ（これよりはマシかも知れないけど）。
歪曲が気になる被写体なら少しテレ側にズームさせるとかして、
使い方を工夫すれば良いんじゃないの？
0066名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 14:00ID:???
>>63
あんなちっこいニッコールなんてはなから相手じゃないんだよ。
むしろE-10に迫れるかだよな。
今回はかなり肉迫してる。
0067名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 14:12ID:???
レンズ的に995のライバルは6800とかIXY300だろ。
比較はできんよ。
0068名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 15:39ID:???
>>61
あのなぁ・・・。
0069名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 15:41ID:r.Rklu.M

6900 VS 995 ってのは，どうよ。
0070名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 15:50ID:???
やる前に、もうレンズで勝負はついている。
6900Z vs E-10が面白そうだ。
0071名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 15:57ID:???
>>65
フィルムの大きさとCCDの大きさで比べてもしかたないと思うが・・・。
レンズ以前の問題も多い。
デジカメのちっこいCCDで歪みを無くすなら、
大きなレンズの真中へんしか使わない仕様にすればいい。
豪勢な話しだなァ。
0072名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 16:11ID:???
995vs6800なら、好まれる絵作りで6800の圧勝だよ。
0073名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 16:16ID:???
水平垂直真っ直ぐ写真が、良い＆正常とは限らないよ。
人間の目は、カメラのレンズの湾曲同様、離れたものは真っ直ぐには
見えてないし。
6900zも、普通に見たときに違和感感じないから、おれ的には全然問
題ないよ。それよりも発売日が待ちどおしいぞー。
0074名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 16:16ID:???
>>72
そういう好みの問題で煽るのはやめれ。
0075名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 16:22ID:???
視野が狭いから生姜無いんだよ。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/25(水) 16:46ID:CDmNUN8o
4900z値崩れｷﾎﾞﾝﾇ
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/25(水) 19:11ID:???
>>76
いやじゃ〜( TДT)
0078'2001/04/25(水) 21:06ID:???
なんでよ？
俺は安くなったら欲しいと思ってるけどな〜。
今の値段じゃ手が出ないよ。
0079名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 21:15ID:???
>>78
77はきっと発売当初とかに高値で4900Zを買ったんで、今さら
値下がりするのが許せないんじゃない（^^？
0080名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/25(水) 22:21ID:???
俺は4900Zを一月に6万円台で買ったが、今も安売り店での
値段は変わってないな。この値段ならお買い得だと思うよ。
0081名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 01:12ID:???
値段はどうでもよろしいがな。
俺は去年10万円で買ったが、それ以降撮った画像でペイしてるよ。
しかし今5万円で買っても後悔するだろうな。
買った日から今日までの画像に5万円の差額しか無いとは到底考えられない。
0082名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 01:17ID:vhsJ6jWw
実は某所で6900Z、試用したんだけど。
簡単に言うと、A3とかに伸ばさないのなら4900Zでもいいなあ。
ただ、AFの速度がちょっと速くなったかな？あと、EVFと液晶
モニタの色合いがほとんど同じ感じなので良くなったと。
普通の写真プリント（Lサイズ）だと、驚愕の画質です。
0083名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 01:31ID:???
>>82
おお、やっぱりＡＦ速くなってたか。
6800zも速くなってたから、同じＬＳＩ使ってれば速くなるだろうなぁ
とは思ってたけど。
貝だ・・・
0084名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 01:37ID:???
おいおい、腐月！知ったかぶりなインチキ情報書くな！
おいおい、腐月信者ども！それを真に受けて、あちこちでインチキ情報
ばらまくな！
お前ら、ウザいんだよ！！
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/26(木) 01:52ID:???
山Qのサンプル落としてみたけど　やっぱあの顔色変じゃない?
イエローベースに赤味を加えた所謂好まれる色に無理矢理してるような・・・
それと室内のは滲みというか嫌な感じのノイズが目立つし・・・

β版だからなのかな?
ブラックボディがイイ感じなだけにちと残念。
0086名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 01:59ID:???
>>85
そうか？山Ｑのガキんちょ見たことないからわからんが、子供の肌って
ちょうどあんな感じだと思うけどな。
６００万画素のを原寸で見るとやっぱりノイズは目立つね。でも印刷
するとノイズ気にならなくって凄いぞ。
おれは、デカ印刷しないから３００万画素モードで常用するつもり。
0087名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 02:06ID:???
β版、とか言ってるけど、実際あの通りのものが出てくるよ。
700UZもそうだったしね。
へんな期待は無しだ。
0088名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 02:07ID:???

　　 　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧η∧ 　　＜　　　マンコマンコうるせーよ！
　 (,,・Д・)　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　ミ＿_ﾉ
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/26(木) 02:23ID:???
>86
そか　印刷すると凄いのか? でも何で? 目立たなくなるという意味?
プリントまでする比率を考えるとチト複雑な気分だ。
0090名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 02:33ID:???
4900Zでもデジタルズームがほとんどの俺にとっては
解像度のアップした6900Zは事実上のズームアップバージョンだ。
それだけでもいいかんじだね。
0091名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 06:16ID:???
6900ｚ、良いカメラだと思うんだけど、
ハニカムの出始めの時のフジの対応で
今だになんか信用できません。

商品に、罪はないとは思うのですが。
0092名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/26(木) 08:38ID:???
別に信用なんてしなくてもいいのでは？
俺だって家電メーカーのデジカメは信用出来ないから使ってない。
そう、使わなきゃいいだけのことだ。
0093名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/27(金) 04:14ID:???


オートでこれほどきれいな絵が撮れるなら，これは買いですか。
0094名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/27(金) 06:04ID:???
それが理想です。
0095名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/28(土) 02:20ID:GweY1WwM
視度調整ついた？
0096名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/28(土) 10:25ID:???
山Ｑのランキングに6900zの短評書いてあったぞー。
いろいろ細かい改良あるみたいで、発売すげー楽しみ。待ちきれんぞー!!
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/rank.htm

＞さらに、先代より液晶ビューファインダーの表示品質が向上している点もいい。
＞先代モデルでもっとも気になったシャッターのタイムラグも短縮化されており、
＞AF測距中にもファインダー像が止まらなくなったため、先代よりストレスも少
＞なく、シャッターチャンスも掴みやすくなった。

ＡＦのフリーズも快勝！ファインダーも見やすくなってるとのことー！すげー！！
0097名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/28(土) 10:49ID:???
なんで頑固に４℃調整付けないのかな？人に優しくないぞ。
0098名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/29(日) 08:47ID:???

それよか，リモコンもないの？まじ？
0099名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/30(月) 01:33ID:3Lqd/ACo
ないです。明日から6900Zで旅に出るっす。
0100名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/30(月) 01:34ID:3Lqd/ACo
間違えた、4900Zです・・・つい欲しくて・・・
0101名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/30(月) 02:37ID:/CxdL13s
4900Z
5万円になあれ
0102名無CCDさん＠画素いっぱい2001/04/30(月) 04:09ID:???
4900でいい写真を撮ってきな
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 08:34ID:???
4900z
五万になったら買うよ
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 12:57ID:???
俺はほとんどPCでディスプレイで観るからねぇ。
300万画素モードが必要無い人には4900Zでも良いかな？
0105名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/15(火) 16:15ID:???
もうそろそろ発売なので，みな準備はいい？
0106名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/15(火) 17:28ID:???
これ、ブラックボディ以外もでないかな。写真を見る限り4900Zの色の方が良い。
0107名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/18(金) 00:33ID:???
6900zにmp3が付いて欲しいwara
0108名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/18(金) 09:47ID:???
同じ6/1に発売予定の4800Zのメーカーサンプル画像が出た↓

http://www.finepix.com/fx4800z/sample.html
6900Zは出ていない。発売遅れるのか?
0109名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/18(金) 10:20ID:???
あんな汚い画像をサンプルにだのはフジが正直な証拠なんでせうか？
0110名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/18(金) 10:45ID:???
ヤケクソなんざんしょ
0111名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/18(金) 11:05ID:???
腐月板でも酷いと書かれていたぞ。サンプル画像、今は繋がらなくなってる。
差し替え中か(藁
0112今は、見えるみたい2001/05/18(金) 11:23ID:???
絹目の印画紙に焼いたみたいだ
0113名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/18(金) 11:29ID:???
>111
期待してみたが差し変わってないぞ
やはりこれが正式版のようだ（藁）
0114名無2001/05/18(金) 11:29ID:???
フジのサンプルギャラリーで他機種のやつも見た。
ハニカム積んでるやつのは、すごくざらついてて汚いな。
画面サイズに縮小するとさすがにきれいになるが。
ブラウザで見た感じじゃ、ＦＸ２３００とか１７００の方がきれいに
見えた。
0115名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
6900の画像，結論はなによ
0116結論NGNG
悪くないよ。
0117名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
第1世代ハニカムよりは良くなってるかな？
それだけ前が悪かったってことだけど・・・。
0118名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています