補色フィルタで取った画像を自然な色に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/23(月) 19:16ID:9U0wGRIs赤を調整すればよさげなんですが、なかなかうまくいかない。
0002名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/23(月) 19:28ID:???0003名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/23(月) 20:16ID:Iu49Teeg0004名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/23(月) 21:20ID:???補色カメラの内部でとっくにやってるって。
0005名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 03:03ID:???何処かに合わせて調整すれば、何処かがおかしくなっている。
0006名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 08:55ID:K/q5eEfw日陰だとゾンビ状態だもんなー
0007名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 08:56ID:K/q5eEfw0008名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 09:10ID:???0009名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 09:11ID:???それでもゾンビ色の絵しか出力できないのが、補色CCDの宿命なのです。
素材が悪けりゃレタッチいくらやったところで無駄です。
素直にあきらめましょう。
00109
2001/04/24(火) 09:12ID:???0011名無しさん@C3040買った人
2001/04/24(火) 09:16ID:???C-3040の絵を見ていると、原色の方が良かったかなと
思ったりもするのだが。補色と原色、製造側の利点
(設計しやすいとか、コストが低いとか)はどのような
ものだろうか。
0012名無しさん@お腹いっぱい。
2001/04/24(火) 09:45ID:???どうにかなるよ。
00136
2001/04/24(火) 09:51ID:K/q5eEfw太陽が当たってるといい感じで肌色が出るけど、日陰に入るとどす
黒く写ってしまう。これはIXYユーザなら分かってもらえると思う。
で、いつもはペイントソフトで赤成分をちょっと増やしたりしてるん
だけど、自然の色とは違ってしまうんだよなー
こうすれば、ちょっとはマシというテクニックがあれば教えてもらい
たいです。
0014名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 09:52ID:Q/Wz6ofc例えば人肌の場合どんな風に?
0015名無しさん@お腹いっぱい。
2001/04/24(火) 10:04ID:???スポット測光で撮ってもだめなの?
0016名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 10:17ID:???0017名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 10:28ID:???例えば人肌の場合どんな風に?
0018名無しさん@お腹いっぱい。
2001/04/24(火) 10:32ID:???人肌の場合、カラーバランス、彩度のレッド、イエローチャンネルをいじる。
副作用で髪の毛がヤンキーになるので部分補正。
0019名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 11:16ID:???何を逝ってる。一種どころか完璧に煽りだよ(笑)
0020名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/24(火) 12:24ID:???まずはトーンカーブを勉強してね。
話はそれからだ。
Photoshopの補正の道はすべてトーンカーブに通じる。
それが解ればきっとうまくいく。
002120
2001/04/24(火) 12:28ID:???補色なのねん。
そらぁちょっと辛いですな。
それなら>>18さんの方法で浮いた色だけ極少し触る方がてっとりばやいかも。
0022名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/27(金) 18:42ID:eoFzqftIスポット測光って?どうやるの?
0023名無しさん@お腹いっぱい。
2001/04/27(金) 19:01ID:???今までフジのデジカメばかり買って来たのでデジカメの色って
ちと滲み気味が普通と思ってた。まあ、補正しなくてもどうに
か見れる画質かな?と、思ってた。
今年始めにオリンパスのデジカメを初めて買ったけど、色が妙
に薄くて画質に馴染めなくて、補正をかけていたが、面倒にな
って4月に手放してしまった。
デジカメの画質としてはオリンパスの方が遥かにいいんだけど
、人間慣れと言うか、どうしても始めて買った物を基準に考え
ちまうな。
0024名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/27(金) 19:58ID:???フジのあの発色に慣れてしまうと、他の機種の画像に違和感というか
物足りなさを感じてしまうのは確かだね(どちらが良いかは別にして)。
ちなみに銀塩でも似たような傾向があって、フジのフィルムに慣れると
他のメーカーのフィルムが使えなくなってしまう(俺だけかな?)。
フジは日本人の色の好みをよく研究しているのかも。
0025名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/27(金) 20:35ID:???コダックモナー
DC4800の後継機きぼーん。
0026名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/27(金) 21:08ID:???0027名無CCDさん@画素いっぱい
2001/04/27(金) 22:58ID:???そこまで手間かけるのはどうかと思う。
断言はできませんが晴れた野外・曇り・室内である程度カメラ毎に
パターンがあると思うんでそれにあわせたトーンカーブを保存しておけば
手間もかからず言いと思います。
記憶色(桜の花がやけにピンク)やら
誇張(アイドルの目や歯が真っ白)の方が
綺麗に見える。これはデジカメの無い昔から印刷業界の定説です。
002826
2001/04/27(金) 23:36ID:???赤を調整するんだったら赤のチャンネルからコぴぺしてつかえばすぐでしょ。。
0029名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0030名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0031名無CCDさん@画素いっぱい
NGNGたぶん補色フィルタで撮った画像を修正できるなら
カメラの中でとっくに修正してるはず。
よって修正は無理だと思われ
0032名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0033名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG正確に修正できないから。
0034名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG一番肌が綺麗に見えるとかじゃなくて。
0035名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG補色系だけど、C-2100UZなんかは結構自然な
感じだと思う。見た目が綺麗、というのと見た
目に忠実というのもちょっと違うんだよね....。
0036名無CCDさん@画素いっぱい
NGNGドドメ色になるのに
自然な色とは
0037名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0038名無CCDさん@画素いっぱい
NGNGそら、補正前の話だろ
0039名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0040名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG6の人が言ってたのはこういう事かな?
でも、肩より下はちゃんと発色してるから
単純に補色だからともいえないと思う。
ファンデーションの中途半端な色にカメラが
どう処理していいかわかってない様な気がするのですが。
G1でストロボ発行してます。G1で内蔵ストロボを
たくとこうなる確率は結構高いです。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hosei.jpg
0041名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0042名無CCDさん@画素いっぱい
NGNGむいていない
0043名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG気がない。
0044名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG補色系のデジカメユーザー
004543
NGNG0046名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0047名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0048名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG煽られて暴言を吐いてしまうおつむの弱さに
失笑
0050名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0051名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG!?冗談ポイよ。
0052名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0053名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0054名無CCDさん@画素いっぱい
NGNG0055終了
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています