トップページ⇒dcamera
978コメント273KB

Canon PowerShot Pro90 ISどうですか？

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001ころすけ2001/04/22(日) 17:51ID:9ING7JaY
Canon PowerShot Pro90 ISかSONY F505Vで迷っています。
どちらがいいですか？
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/22(日) 17:58ID:dk3DGI/6
１０倍ズームと手ぶれ補正は便利ですよ。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/23(月) 11:54ID:???
そりゃ、使用用途によって返答が変わるよ。
0004名無しさん2001/05/14(月) 00:44ID:cqAOCLCY
このデジカメ持ってる人はいないんでしょうか？
使用した感想を教えてください。
0005名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/14(月) 00:47ID:???
そういやアップロードもされない気がするな～90IS。
誰も持ってないんでは？
0006名無しさん2001/05/14(月) 00:55ID:cqAOCLCY
＞２さん
は持ってそうだけども。
９０ISは近くの店にはおいてないっす。
どこにも。
0007名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/14(月) 00:57ID:???
都会じゃ何処のデジカメコーナーでもけっこうな扱いで置いてあるぞ。
のわりにはあまり売れて無さそうだが。
0008F505V　User2001/05/14(月) 01:01ID:???
ああ、ごめんなさい。
いま、ちょっと取り込み中ですが、
なんとか明日までにはレスできるかも。
参考になればサイワイっス
0009９０IS2001/05/14(月) 01:25ID:???

使ってますよ～。

発売日に買って、1GBのMDも買ってバシャバシャ撮ってます。

動作がトロイけど、いいカメラだと思う。

すごく鮮明に撮れるしね。

以前サンプルをアップしてたんだけど、
消えてるんでまた上げておきます。

http://systemed.virtualave.net/files/414.jpg
ランボルギーニミウラ

http://systemed.virtualave.net/files/415.jpg
チンクエチェント

2枚ともRAW→JPG。
0010名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/14(月) 01:29ID:???
>>9
けっこういいけど、もっとズームを生かした例を見てみたいよ～！
あれならG1のサンプルと思っちゃう。
0011名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/14(月) 01:53ID:bHx7LMIU
補色で動作が遅いので人気ないらしいですよ
0012９０IS2001/05/14(月) 01:54ID:???

>>10

”10倍ならでは”ですか!?

あんまりいいのがないんだけど、
一応テレ端で撮ったのをアップしてみました。

http://systemed.virtualave.net/files/416.jpg
ヒョウかな？

シャープネスのみ強めにかけてます。
ただしガラス越し。

ん??
もしかして背景がボケたものがよかったのかな？
0013名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/14(月) 03:56ID:???

イイ写真だと思う。
でも，pro90を買う気にはなれないな……。
0014名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/14(月) 08:45ID:???
RAWが16bit出力になれば買いだが、残念ながら8bit。
0015名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/15(火) 01:34ID:???
やっぱ背景がボケてるのがズーム機っぽいと思う。
立体感が違うもんね。
そういう画像は無いんですか？
0016名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/15(火) 16:20ID:???
背景がボケてるのがズーム機っぽいか。
380mmだもんな。
0017９０IS2001/05/15(火) 22:22ID:???

http://systemed.virtualave.net/files/452.jpg
http://systemed.virtualave.net/files/453.jpg

テレ端で撮った写真をアップしたよ。
それなりにボケてます。

ちなみに90ISは37mm～370mmね。
2100UZは38mm～380mmのハズ。
0018名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/15(火) 22:24ID:???
桜がきれいだね
0019名無しさん2001/05/17(木) 02:41ID:DpmlyaLk
>>17さん
雑誌に「メインダイヤルが固く、突起も小さいので操作には慣れが必要」
とありましたが、実際に使ってみて、いらいらしたことはないですか？
0020名無CCDさん@画素いっぱい2001/05/17(木) 02:59ID:???
>>19
それオレも読んだかも。
なんかZOOMがリングになってるんでいいかなと思ったら
アレは電子制御のON/OFFでしかないの？？
0021名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/17(木) 03:13ID:???
>アレは電子制御のON/OFFでしかないの？？

そのとおり。しかもリングを回すんではなくて、左右にちょっとひねる
だけのスイッチになってる。
0022９０IS2001/05/17(木) 22:55ID:???

>>19
別に堅いと思ったことはないです。

ただ電源を入れた際にモードが変わってしまって焦ったことが
何度もあります。

開発の人たちって、あの辺のスイッチ類が
使いにくいと思わないのかなぁ？
0023名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/18(金) 15:58ID:???
ぼけっつｰか、↓こんな感じのが見てみたい。
http://systemed.virtualave.net/files/495.jpg
0024>>232001/05/21(月) 03:36ID:???
下の方に死体があったら、とドキドキしたな。
0025名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/21(月) 17:57ID:???
とろさを改善した後継機pro100 IS \178000 きぼん
0026名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/21(月) 18:05ID:???
334万画素CCDを使ってながら、実効画素が258万ってのがなぁ・・・
レンズサイズの問題らしいが、１/1.8CCDなら１/2CCDのC-2100UZと
同じレンズが使えないのかな？
それとも同じレンズを使った結果が258万画素なんだろうか？
0027名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/21(月) 18:12ID:???
欲しいけど高いぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
0028名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/21(月) 19:16ID:???
実売14万でも俺は買うよ。スピードが上がっていたらな。
0029>>262001/05/21(月) 21:41ID:1SB6olIA
＞それとも同じレンズを使った結果が258万画素なんだろうか？

そゆことらしい。
0030名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/21(月) 21:44ID:???
売れない理由が解った気がするな。
0031名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/23(水) 17:58ID:???
欲しいからage
0032名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/23(水) 23:33ID:???
買ってからあげろや・・・。
0033名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/25(金) 10:39ID:???
>>31
いざ買うとなると勇気がいる。
0034名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/25(金) 10:50ID:MB4Fp1kM
ISで258万画素なんでしょ？
確かCCDは334万画素のつんでてぶれたときに258万画素を
はみ出した部分に記録してブレ補正してるんじゃなかったか？
0035名無CCDさん@画素いっぱい2001/05/25(金) 11:35ID:???
そりゃビデオの電子式手ぶれ包茎の話だよ。
258万画素になっているのは、1/2"CCD用のレンズを使っているから、
イメージサークルの関係で334万画素CCDでは使えないところが出てくるの。
0036名無CCDさん＠画素いっぱい2001/05/25(金) 15:33ID:???
電子式手ぶれ補正よりISの方がいいよねぇ。
1/1.8"CCD用の、もう少し長さが短くなったもの、
出ないかねぇ……
0037名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
サンヨーの新しいCCDつんだ，pro90の後継機がでたら嬉しいけど，
どうなのかな。無理なのかな。レンズ再設計しなきゃだめなのかな
夜も眠れないよね。みんな。
0038名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なんでこんなにクソ高いの
0039名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
糞だから
0040名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
安いカメラを数台買い直す人ならこれ一台買いなさい
0041名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
安いカメラを数台買い直す人ならこれ一台買いなさい
0042名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
不思議だなぁ時間
0043名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ＦＤ９１を越す手ぶれ望遠は未だでないのか？
0044名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
40は時間を超えた神のお告げだよ。
0045（ﾟДﾟ）ｺﾞﾙｧ!NGNG
あのデザインはどうなのよ？
ｶｯｺｲｲ？ﾀﾞｻｲ？
0046名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>45
なまこだ。
0047名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>45
カッコイイ
文句いっているヤツは買えないビンボー人だよ
0048名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>45
ちと微妙。G1の方がかっこいいかな。
0049(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!NGNG
>>47
そうか・・なら買うか・・・
0050持っている人NGNG
オレはもうちっと普通の形で良かったな。
使いにくいってことは無いんだけど。
0051名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ミノルタのｶｺｲｲよ
0052名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ほんま、なまこやな！
0053名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>45
カッコ悪くはないが使いづらい。（店頭で触った感じ）
>>47
はっきりいってpro90は廉価機だよ。
実売で1万差くらいで買えるE-10と比べると
あまりにも安っぽい。
0054名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>実売で1万差くらいで買えるE-10と比べると
まだ実売でも最低2万の開きはあるが。
0055９０ISNGNG

>実売で1万差くらいで買えるE-10と比べると

90ISを買うときにE-10とどっちにするかちょっと悩んだが
方向性が違うから90ISにしました。

やっぱり10倍ズームは楽しいし。
(E-10はMDが使える保証がないのがけしからん！)

でも個人的にデザインはダメだと思う。
2100Uよりはマシかなぁと思うけど。
0056名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
税込み10万くらいなら買うかな。
でも中古でもそれぐらいだしねー。
0057名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
pro90は後継機種が楽しみだよね。
0058名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0059名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
原色
1/1.8
400万画素
12倍ズーム

で冬にでます。かなり本気で作ってる。
これは売れるよ
0060うそつくな！NGNG
　
0061名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
いやまじです。
ではあなたは次世代機が度の程度だと思ってるんですか？
0062名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
まあ、それなりに可能性のあるスペックではある。
0063名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
スペック的にはアップしなくてよいので
形だけフツウっぽいデザインで希望
0064名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
sonnnanoiya
0065名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>64
sine
0066fwisp3-ext-n.docomo.ne.jpNGNG
>>65
sinitakunai
0067名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>66
ikiro
0068名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
600万画素
1/1
２０倍ズームでいいよ
0069名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>68
(ﾟДﾟ)・・・・・・。
0070名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
何か？
0071名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
定価16万もする商品のデザインかよ！このなまこ！
手抜きもいいとこだ。
0072名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
タケノコっす。
0073名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
だってキヤノソですから。
0074名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
昔のいすずの車でピアッツアてのがあったけど
デザイン感覚は似てる気がする その車はもし
今発売されても、そんなに違和感はないような
Pro90も少しデザインが早いのかな
0075名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
で、50あたりへもどる
0076名無しさんNGNG
店で実物を見てみたら、
液晶モニターの上面に長細いシールが付いてました（G1にも）。
これってなぜ？
0077名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>59
それがマジで出るなら冬まで待ってみようかな
書きこみ速度とか、ズーム速度とかも改善されているのかな？
0078名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
嘘でしょう
007977NGNG
>>78
やはり嘘なのか・・・
しかし、もうちょっと安くならないかね？
0080名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ポートレート撮影をメインに使うなら画質は最高だと思います。
撮影する際にきちんと露出補正と測光方法を考える程度だけで、
ものすごくシャープで綺麗な写真が撮れます。
WEB上や2Lサイズ程度の印刷ならば、一眼レフデジカメどころか
銀塩よりよっぽど綺麗な写真が撮れます。
ただし動作は非常に緩慢です。
一対一でポートレート撮影する際に感じるんですが、
一枚撮り終わって、次撮影できるまでの微妙な間隔（一秒程度）は
すぐ次が撮りたい時に撮れないのでつらいかも・・・。
被写体と仲が良く楽しい会話をしながらならばいいですが、
はじめての相手だったりすると変な間ができてしまいます。
連射機能は使い物になりませんし・・・。
デザインはそのうち気にならなくなりますよ。
たま～にスナップ程度で撮るならば、写るんですでいいのでは。
あくまで画質追求する人向けだと思います。
このサイズで10倍ズームはすばらしいと思います。
ポートレートでは縦位置撮影がメインなのでホールディング感はとてもいいです。
書き込み速度の問題だけ解消されればまさに夢カメラなんですけどね～
0081名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
補色が気になるのですが･･
0082名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
スペックでしか物を見れない人・・
0083名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ぐちぐち言わずにはっきり言ってくれや
008482NGNG
>>83
具体的にその機種の画像について説明をせずに、
頭から原色＞補色って決めつけてるやつがうざいだけ。
0085名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
俺は原色が好きだから。
でも10倍ズーム機が欲しいから気になる。
原色＞補色とか思ってるのってよっぽど被害妄想
008682NGNG
81=85なのかな。
ならば、原色の発色が好みだからって付け加えれば全然違うと思う。
この板のでは補色はダメって決めつけてる人があっちこっちで
カキコしてるように感じてたから、煽りと思ったわけ。
気に障ったら悪かったよ。もうこのことはこれで終わりにするよ。
0087名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ああそうしよう。
言葉ってむずかしいな
008880NGNG
補色でも全然問題ないですよ。
銀塩や一眼レフデジカメで撮られ慣れているモデルさんも
驚かれるくらい綺麗に撮ることができます。
ただしあくまでポートレート用としての意見です。
風景写真を本格的に撮るなどの用途としては疑問が残ります。
（私が本格的な風景写真を撮らないので）
後、繰り返しになりますが、
書き込み速度は撮影中はとても遅く感じます。
これだけなんとかなれば・・・
後ＡＦ精度、速度ともに問題はあります。
落ち着いて一枚だけ取る分にはいいですが、
あせって撮ったりすると思わぬところにピントがあったりします。
MFで撮る場合は露出計できちんと測らないときついので
あまり使いがってはよくありません。
画質はとてもいいので、この辺りが改良されれば
本当にオススメ機種になるのですが・・・
0089名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>88
確かに速度は問題。
連写なんてありゃ…うーん、そうそう、連写じゃない。
0090名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
シャッタースピード８秒で撮ったら、次に撮影可能になるまで10秒待たされたぞ！
0091名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>90
ノイズリダクションのせいでは？
0092名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そうだね。それに8秒露出するようなものを撮っていて、10秒待たされるくらい
なんだってんだよ。
0093名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>92
それはいえてる。
0094名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0095名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
しかしなぜフォーカスフレームがないのだろうか？
0096名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
スポット測光モードにしてAEロックすれば
フォーカスフレームがわりにつかえますよね。
0097名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
シャッタースピード1/1000秒で撮ったら、次に撮影可能になるまで1/750秒待たされたぞ！
0098名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
うそつくな
0099名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>97
いくらなんでもそれは嘘だろう。
0100名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>98-99
ネタだよ。
９０にひっかけたんだろ。
0101名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>100
野暮なことをいいなさんな。分かってるよ。
0102名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
http://photo.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=342122&un=114831&m=2&s=0

と言うわけで、pro90isを買いました。仲間に入れてください。
0103Pro90NGNG
>>102
Welcome!

my sample.

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=212516&un=20199&m=2&s=0
0104名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
http://ww4.enjoy.ne.jp/~juno515/
0105名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あげ
0106名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
C2100に負けないアゲ
0107名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>102
>>103
これらの画像って、10倍ズームで三脚なしで撮ったものですか？
もしそうならすぐにでも俺は90isを買いに行きたいです。
0108名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>107
私は>>102・>>103ではありませんが。
テレ端で、シャッタースピード1/15秒で撮った画像です。
手持ち撮影です。
http://juno1978.hoops.jp/023.JPG
0109名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
1/15s@380mm!
1/380*2.8=1/125
手ブレしないとされているシャッタースピードの8倍ですか。
でもたまに1/2s@38mmとか出来ちゃったりとかするんですよね。
人間って不思議ですね～
0110Pro90NGNG

>>107

どうも103です。

私の写真は全て手持ちで撮影です。

テレ端でも1/60ぐらいだったらかなりの確立でブレないです。
ワイド端なら1/4くらいでも結構大丈夫な時がありますね。

さあ早速明日にでも買いに行ってください！
0111107NGNG
>>108
えー！？
あの夜景を手持ちで（しかもテレ端で）撮ったなんて何かの冗談？
>>110
あのレッサーパンダやプレーリードッグ（かな？）はテレ端？
シャッタースピードは1/60？
俺も動物好きなんで気になるところです。
0112Pro90NGNG

>>107

こんちは。

>あのレッサーパンダやプレーリードッグ（かな？）はテレ端？
>シャッタースピードは1/60？

テレ端だけど1/300ぐらいです。


↓こっちに別のサンプルをアップしました。

http://www31.freeweb.ne.jp/photo/photo_d/upload/ScanImage11.jpg
RAW→JPG

ちょっと小さいけど、1/50、テレ端、手持ち撮影。
0113１０８NGNG
>>111
いや、マジです。
0114名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
俺はオリンパスの700zoomと、この90isはライバルだと思ってたけど
画質を比べた限りでは大きく90がリードしてそうだなあ。
おー！　10万円もするのね…　知らなんだ…
でも俺にはこれしか考えられなくなったよ。
0115１０８NGNG
１１３の補足
被写体との距離がかなりあったから(100mくらいあったかな)
1/15秒でも大丈夫だったんだと思います。
１、２ｍの距離だと1/60秒が限界かなー、と思います。
0116１０８NGNG
１１５の補足
テレ端の場合
0117102NGNG
>>107
ちょい、時期をはずました。
えっと、１０２です。手持ちでズーム１０倍の状態です。
素人なんで、詳しいことは分かりません。あと、Jpeg形式で
撮っています。

ところで、どなたかＲＡＷ形式を解凍するソフトで、
フリーか安価なソフトを知りませんか？フォトショップを
買わないとやっぱ駄目なんですかね。
0118名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
これを使うとTIFFに変換出来る↓使い方はCFの中身を適当なフォルダに
コピーして、予め作ったショートカットにCRWファイルを纏めてドラッグ
&ドロップする。

http://www.roava.net/~henderbc/yarc.htm
0119名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ageとこう
0120名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
本日、テレ端で２・３ｍ先の被写体を1/20秒で撮影。
ブレずに撮れた。
0121107NGNG
>>115
>被写体との距離がかなりあったから(100mくらいあったかな)
>1/15秒でも大丈夫だったんだと思います。
>１、２ｍの距離だと1/60秒が限界かなー、と思います。

素人質問ですんませんが、距離が遠いほどブレないもんなんでしょーか？

>>117
ありがとさんです。
0122１１５NGNG
>>121
あ、いや、よく考えてみると違うかもしれません。
自分の少ない経験からそう思ったんですが・・・
(近くのものを撮ったときの構え方が悪かっただけかもしれない・・・)
0123名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
被写体が近いと無理な体勢を強いられることが多くなる。
だからある意味その考え方は正しいと思うよ。
0124名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
デジカメの３０万ぐらいするやつは、なんであんなに連射できるんかな。

うちの90ISののろさにはむかつく。
シャッターチャンス逃しまくり。
0125終了NGNG
バッファメモリ（一時的に貯めておくメモリ）が大きいから
連射したときに沢山画像を貯めておける。
その後でメディアに書き込めばいいから
連射できるんだよ。

90ISはバッファメモリが少ないから書き込みに
時間掛かって連射できないんでしょ。
0126名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なるほど。
0127名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
常時ノイズリダクションが入っているからだと思ったが
0128名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
遅い遅いってみんな言うけど、実際のところどうなの？
１ヶ月以上使ってる人に聞いてみたいなあ。
ホントにイライラするほど遅いの？
0129名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
まぁ、店でさわってごらんよ。
まず、ピントでいらいらするね。

だが、俺は後悔してないよ。文句いう人は１眼レフデジカメを買うべし。
0130名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
書きこみだけで3日はかかる
0131名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
デジタルカメラマガジン2001年5月号によると、
バッファのきく8枚目までは1.8秒間隔で連写だから、
同じキヤノンのG1の5枚目まで1秒間隔よりは遅いね。
0132名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>128
私は別にイライラしませんが。
ほんの１秒待てばいいだけですから。
0133名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
起動には何秒かかりますか？
0134名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ズーム機に起動時間はあまり関係が無いと思われ。
0135名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
約４秒かな。まあ速いほうではないね。
0136名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ズームがDVみたいにアナログで早かったらもんくないのに。

なんでここまで差があるんだろ。
0137名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
どうでもいいけどちゃんとした３００万画素機がでるまで待った方が
いいと思うぞ。Ｆ５０５Ｖも９０ＩＳもインチキ３００万画素機だ。
0138名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そんなことは誰でもわかってるさ。
0139名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
たまにだまされて買うやつ多し
0140名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
たまになのか、多いのか、どっち？
0141名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
澱橋、刑図、などで訪ねて見たら何処もかしこも在庫切れ！
たまたま展示品（ケース中）があった矢魔～田伝奇でムキになって
一式、十数万で買ってもた。＞Pro90IS

くやしかったら肥やしかってみな！
0142名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
＞くやしかったら肥やしかってみな
毎月仕入れてサイロに入れてます。
90ISより高いですよ。

北の大地より
0143名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
サイロに入るのは肥やしではなく
飼料なのでは？

違ってたらごめん。
0144名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
＞ちゃんとした３００万画素機
ここにも画素信仰厨房発見～
100万画素というならわかるが、250万と300万による違いなんて意味ないよ。
むしろレンズ性能やその他の部分で大幅に差がでるんだが・・・。
90ISはデジカメとは思えないとっても綺麗な写真が撮れるのけど
やっぱり連続撮影できないことは撮影用途によっては痛いところですね。
0145名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>137
>>144に同意。
だいたいキヤノンは別にPro90ISを「300万画素機」と銘打ってはいないだろ。
BeBitのトップページでも258万画素って書いてあるし。
それをインチキ300万画素機なんて言うのは、
ショップのスペック表記を鵜呑みにした自分が悪いのでは？
0146名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なんか赤色とか空がぱっとしないんですがバグでしょうか？
0147名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
バグみたいですね
0148名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>146
どんな感じなの？画像アップして見せて。
0149Pro90NGNG

>>146
赤は弱いよ。
補色系だから仕方ないかもね。
0150名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>146
それは補色だからだよ
人を撮ればゾンビになり、苺を撮れば毒苺になり、
おねーさんをとればピエロになります。
デジカメの進化を妨げる憎むべき存在ですね
0151名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ふむ。
では、なぜメーカーは補色系を選択したの？

メリットもあると言うことかな？
0152終了NGNG
CCDに沢山光を取り込めるから
CCDの感度アップとかレンズを明るくしたりとか
しないでも済む。
したがって低コストが見込める。
0153名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>150
ｶﾞﾝｸﾞﾛｼﾞｮｼｺｾｰの補色は懐かしいｷｮﾝｼｰになるのふぁ？
0154名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>152 それは違うと思う。
0155終了NGNG
>>154
補色系フィルターは光の透過が多いのです。赤セロファンを用いて太陽を見た時と、黄色のセロファンを用いて太陽を見た時、どちらがまぶしいですか?。単純に赤セロファン越しは赤の光しか透過しませんが、黄色は赤と緑の光が透過してくるわけですから、黄色のセロファンの方がまぶしい事になります。
光の透過が多いと言うことは、CCD素子に受光する光の量が多くなると言うことであり、CCDの感度アップや、レンズの明るさをそれほど高くしなくても済むことになります。これは当たり前ですが価格と大きく関係してきます。

http://www.55station.com/digicam/choice/page06.html
0156名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>154 それは違うと思う。
0157名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>155
光の透過率はその通りだが、そのあとが違う。
0158名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
現実には原色系フィルターCCDは感度の低下を忍んでいる。CCDのコストはかわらん。
原色系フィルター機だからといって明るいレンズを使ったりもしない。
コスト云々はマチガイ。
0159終了NGNG
>>157=154
それはページの作者に言ってくれ
http://www.55station.com/digicam/choice/page06.html

てか、違うっていうなら
何が違うのか、そしてどのように考えるから
違うと思うのかを書かないと反証可能性が全く無い。
0160名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>154
かっこわるいからもうカキコするな
0161名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>160どこが？
0162名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
画素信仰厨房の次は原色信仰厨房か・・・
赤はホワイトバランスを考えた上できちんとした露出をとれれば問題ない。
原色CCDのデジカメだから全て大丈夫というわけではないですよ。
実際使ってみてないのに補色は全て駄目というのはおかしいでしょ。
光の透過率だけで写真の出来が決まるわけではないですからね。
ただ90ISはある程度カメラの仕組みをわかっていないと駄目かもしれませんね。
適当にオートでパシャパシャ撮りたい方には向かないかも。
あと空の色を鮮やかに撮るのは難しいですね。90ISに限らず
デジカメはそういわれますね。ただ銀塩でも結構難しいですよ。
試しにPLフィルターを使用してみてはいかがですか？
0163名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今日ちょっと撮ってみた。
露出オート、フィルター未使用、ＭＦ＝∞。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Kouen/1325/031.JPG
0164名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0165　_NGNG
レンズの口径が大きいと、Ｆ値も簡単に小さくできる。
針の穴ほどのレンズつかっているデジカメはゴミ
0166名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
やっぱりもうちょっと鮮やかな方がいいな。
サーキュラーＰＬフィルター使えばいいのかな？
0167名無CCDさん@画素いっぱいNGNG
>>155の言ってるのはホントなの？
0168名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>158のいってる通り間違い。
0169Pro90NGNG

>>166
少し前に貼り付けた写真だから見たかもしれないけど

http://www31.freeweb.ne.jp/photo/photo_d/upload/ScanImage02.jpg
0170名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あーー、曇ってるーー、撮れねーー
ちくしょーーーーー

つーことで、ヤケ上げ(藁
0171名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
0172名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
　
0173名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
上半分皮被ってる、ズームリング萎え～～
0174名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
これって一眼レフのレンズに換算するとなん㎜レンズなんですか？
0175名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>174
ここからどうぞ
http://www.canon.co.jp/
0176名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>174
どの一眼レフ？
デジタル一眼レフ？　ＡＰＳ一眼レフ？　35mm一眼レフ？
0177名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
まみや。
0178名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>174
28～400mm
0179名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
37-370mm
0180名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
7mm～70mm
0181名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>178
あんがと。
0182名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>181
このカメラのレンズの焦点距離は35mm換算で37～370mmですよ。
0183名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>182

え、そうなの？
わざわざあんがとね。
0184名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
8月～9月に新G1&90IS発売
0185名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
うそつきage
0186名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
電池の持ちは，実際どの程度なんでしょう？
何枚くらい撮れるの？＞使ってる方
0187名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
本気で煽られることさえ無い不人気カメラそれが90IS
発売時期　価格設定　内容　すべて中途半端だったねキャノンさん。
未だ200レスにも届かないのも泣ける(藁
0188名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そかあ？
俺は90ISが第一候補なんだけどな。
0189名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
俺も欲しいけど高けーよ
2100が安くなってきたし
0190名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
カコ悪い
0191名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今日ヨドバシカメラで買っちゃったよ。
他の候補としてはFinePix6900Z、CoolPix995、DiMage7も考えたけど、
画素数よか機能とフィット感を優先して90ISにした。
それに自分は観音びいきだから～。今週末は試しで撮りまくるぞ！
0192名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
デザインがもうすこし良ければ・・・
0193名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
それにもう少し小さければ・・てのは無理か。
0194名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
発色がもうすこし良ければ・・・
0195名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
デザインも発色も我慢できるが、値段がねぇ。
なんだか割高っぽい。
0196名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
値段は慢できるが、デザインと発色がねぇ。
なんだか割高っぽい。
0197名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
いいなあ＞191
自分の場合，デジカメはファインダを覗かずに撮れるのじゃないと嫌なんです。
被写体が素人だと，カメラを向けられると緊張して身構えてしまうからね。
レンズが回転すればなおよろし。カシオのQV-10は良かったなあ・・。
90ISって液晶モニタが回転するでしょ。あまり話題にならないけど，
実はそこが結構気に入ってるのだ。
使い勝手はどう？
0198名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>197
しかし90ISくらいのだと
どっちみちレンズ向いてれば意識しちゃいそうだなあ。
0199１９１NGNG
>>197
モニタの回転具合は、今日試してみた限りでは悪くない。
ローアングルで撮ったり、横向いて撮ったり自由自在だ。
ただ、瞬間的に極端なアクションを起こすのには向いてないかも。
その点はティルティングonlyのF505Vの方がいいと言う人もいるだろう。
あと、画素数同クラスの他機種に比べるとチト重い(680g)。
でも銀塩一眼レフに慣れてる人ならどうってことないでしょ。
0200197NGNG
たしかにね，QVシリーズのような手軽さは期待できないよね。
あんな大きなレンズ向けられると意識しちゃうだろうなあ。
本体自体，大きいしね。モニタ起こすとますますかさばっちゃうし。
でもいいの。好きだから（笑）。
0201名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
買うぞ！
0202名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>186
200枚近く撮れるよ
0203名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
1/1.8インチCCD用光学10倍ズームレンズと、
2/3インチCCD用光学10倍ズームレンズ、
後継機にはどっちを積んで欲しい？、
もちろん手ブレ補正付きで。
0204名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
　 ∧ ∧ ∩
　（´∀｀）ﾉ
　(| 　　|　あげチン！
～| 凸　|
　 ∪ ∪
0205186NGNG
>>202
さんきゅ。
200枚かあ。まあまあかな。
でもいまどきのデジカメの中では多い方じゃないよね。ISが電気喰うのかな。
MD使うともっと消耗しちゃうんだろうし・・。
予備のバッテリも買わなきゃだよね？もう買った？
0206Pro90NGNG
>>205
ぼくの場合は200枚いかないなぁ。
150いくかいかないかって程度。
(MDでRAWだから少な目なのかも?)

ISより液晶ファインダーだろうね。
電池喰うのは。

1GBのMD使ってるけど、思ったよりは喰わない感じ。

当然立ち上がりは遅くなるけどね。
でも下手なCFより書き込みは速いらしい。

で、バッテリだけど3つ持ってます。
なくなって撮れなくなるのがイヤなんで。
0207名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
やっぱ予備バッテリーは必要かぁ～

昨日一日使ってみてやたらファインダーが暗い！フォーカスも甘いし
我慢できないレベル！！
でサポートに連絡したら修理に出してくれとの事。
さっそく販売店に持っててクレームつけて交換してもらった。
新品になった。
今度はピントもバッチシ、ファインダーもGood！今までの我慢は何だったんだ。
0208名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0209名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>207
そんなに違ったんですか？
そういうものも売ってるのですねえ。
0210名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>209
商品サイクルが短いから、パッと造ってさっさと市場に流す。
もう売り逃げ状態が多いよ。。。
どこのメーカーもね。
0211207=「くやしかったら肥やし買ってみな」ですがNGNG
購入時に何軒かの販売店に聞いてみたところ何処も品切れでたまたまあった
ケース入れの展示品を「売れ！」と言ったら「売れません」と言われた。
それでついついムキになって店員を言いくるめて買ってしまった。
（後になって烈しく後悔！案の定バージョンは古かった）

最初はメガネをかけてるせいだろうと思ったが兎に角ファインダーが暗い。
ファインダーからのメニュー操作も文字がハッキリしないで使えない！
フォーカスも甘かったがそれでいて出力しても画像がボケる事はありません
でした。
（が、とんでも無い方にピントが合いメインがボケた事は有り、やはりファインダー
で確認できないのは問題があるな！）

で、今度のはバージョンも新しい新品、ファインダー内も明るくなる文字も
バッチリよく見える。オートフォーカスはチョット甘いような気がするが
まぁこんなもんでしょう。（と、いうより立て続けのクレームは出しにくい
よな！さすがに。）

>207 雲泥の差です。
0212名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>211
EVFの視度調整が合ってなかっただけ･･等といううオチぢゃあ無いですよね？
調整しました？
0213名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
s
0214211NGNG
当然のともしび・・・と言いたい所ですが自信なかったりして。

でも明らかにファインダー内の暗さは段違いでした。
店員さんにも見比べてもらいましたが（こっちは比較が無いもんで・・・）
文句無しでクレーム通過でした。もっともその店員のレベルは定かではありませんがね！
0215名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ふにゃあ
0216名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
新機種出るの，いつかな・・
今年中には出ないよね
出ないと言って・・
0217名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
海外では8～9月の情報が。でも今年は200万画素トリオで結構な商売
になってるからな。急いで出さないかもしれない。
0218名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
来月です。
0219名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
海やプールからネエチャンが消えない内に出ますように(藁
0220名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
５１＊＊＊５５２＊＊１＊＊５４１１２３
0221名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
RAWデータを展開するにはオプションのパソコン接続キットが必要ですか？
それとも本体だけでOK？
＞お持ちの方
0222名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>221web上でTWAINドライバがダウンロードできたはず。
カードリーダなどでHDDにコピーしたファイルからでも展開できたはず。
0223名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
RAWデータは使っていないけど接続キットのアプリは重宝している。
プリントアウトする時とか・・・

買っといて損は無いような気はしますが。
0224221NGNG
教えてもらってありがとう！

>>222
それホント？
だったら買わなくていいですね。

>>223
読み込みさえできればいいんです。
Photoshop持ってるし，プリントアウトだけのために買うのはちょっと・・。
浮いた予算でバッテリもう一本といきたいところです。
0225名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
買い？
0226名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
40倍ってどう？
見れたもんじゃない？
0227名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>226
こんな感じ。多少縮小するとそれなりには見れる。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/031.JPG
0228名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
多少は荒れますが思ったよりは悪くない。
顔などの細かい部分はさすがに荒れますが全体像としては十分鑑賞に耐えます。
それより三脚無しでぶれが無いのが脅威です。
0229名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
1/10秒で手持ち撮影
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/night02.JPG
0230名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
欲しくなってきたからage
0231名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>227&229
403 Forbidden で見えんぞぃ
0232名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
デジタルズームってさ，ただの補間じゃないの？
Photoshopなんかで補間するのとどう違うの？
だとしたらさ，たかがデジカメ，Photoshopより補間アルゴリズムが上だとは思えないよ。
なんか勘違いしてる？
0233名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>232
補完する場合は、jpeg圧縮かける前に補完する点が異なります。
デジタルズームはズームといっても補完を行わない単なるトリミングである場合もあります。
0234名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
いんちきもいいとこですね
0235232NGNG
>>233
なるほど！そーいやそうですね。
RawデータだったらPhotoshopに勝ち目も？
0236名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
光学ズーム＋デジタルズームで実質1000mm以上の撮影ができる。
倍率厨房と言われそうだが高倍率はけっこうと重宝する！
たとえばグランドの端から端を撮って手持ちでぶれなく撮れるのは
このカメラぐらいしかないだろう。（フレームに入れるのは大変だが）

後でいじくりまわすのはどうとでもなるがファインダーを通してそれが
見えるのは感動物である。高かったが損はないな！！
0237名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
IXY Digital 200とどっちにしようかさんざん迷いましたが，
どちらも捨てきれず・・・
結論。両方買います！
0238名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>231
ＵＲＬをコピペして下さい
0239名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>237
あいだをとってＧ１なんてどうですか？(藁
0240名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>234
なにが？
0241名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
79800円で売ってるよ
0242名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>241
どこで？
0243名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
　
0244名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
79800円だよ。
在庫まだ２つあるから欲しい人は急げ
0245名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>244
だからどこで？
0246名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
教えて！
0247名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
http://www.the-yamiichi.com/auction.phtml?sid=50305559462

俺はもう買ったんで教えちゃる。
でも新古品だよ？
あと4台だけど、いつでも4台（藁
0248名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>247
2台目として買おうっと!
0249名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
安い・・でもこれ品質はどうなんだろうか・・
0250名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>247
あの毛がサービスとしてついてくるのではないだろうな。
0251名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>247
氏ね
0252名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
最近1万5000円ほど安くなったね。
そろそろ買い時かなあ。
やはりある種の用途において，これほど有効なカメラはないと思われ
0253名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>最近1万5000円ほど安くなったね。

どこのこと？
0254名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ヨド さくらやなど
0255名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今日さわってきたけどなんか安っぽくないか？
これが１０万以上するのかよっ！って思ったが
0256名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG

実際に使ってみると光学10倍ズーム＋ＩＳの良さが分かるよ
0257名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
たしかに，IXY-Dの方が高級感があるのはちょっと問題だね。
でもやっぱり画質のよさで帳消しだよ。
昔使ってた（今も使ってる）OlympusのC-1400Lもまさにそんなカメラ
だったね。ていうかあれよりはぜんぜん高級感あるよ。
0258名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
C-1400L持ってたなぁ・・
0259名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
店頭で手に取ったけど、全体の雰囲気のちゃちさに絶句した。
たしかにカメラは性能第一で、
デザインはまた別問題という考え方もあるでしょうけど
本気で売る気あるのでしょうか。
自分が使ってる様を想像したくありません。
0260名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
というか、なぜそんなに高級感にこだわるのかわからん。
0261名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
高級感さえあれば
ＣＣＤのサイズが小さかろうが
記録画素数が少なかろうが
レンズの口径が小さかろうが
レンズの開放f値が暗かろうが
光学ズームが何倍だろうが
撮影モードが何種類あろうが
記録メディアが何だろうが
バッテリーが何だろうが
重量が何ｇだろうが
価格が何万だろうが
全然気にしないってわけか？
0262名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
写真を撮るためじゃなくて、人に自慢するための道具って
人もいるんだろ。
腕時計とかと一緒だな。
0263名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
すてーたすにしたいんでしょう。
どうだーってな感じで。
まあ１０万以上出すんだから気持ちは判るが。
考え方いろいろですね。
0264消防NGNG
なんでデカイカメラはぷらすちっきーなの？
0265名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
お前みたいな不細工にはこれで十分って意味だよ
0266名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
日本では小さいほど高級なの差。
アメリカ人に作らしてみろ。
大きいものほど高級に作ってくれるぞ。
0267名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
正直不細工すぎ。
0268厨房NGNG
不細工ですいま線
0269名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
確かに格好は良くないけどな。
画質はいいよ。俺は満足。
どうせ一年くらいしか使わないんだし。
0270Pro90NGNG
>>269
同じく、私も格好はよくないと思う。

既に4500枚ほど撮ってるけど画質には満足してます。
モノ撮りカメラとしては最高の部類に入るんではないかと。

あちこちで言われてるけど、
あれでフォーカスが早ければかなりのモンなんだけどなぁ。
(先日、神戸のサンバパレードを撮りに行ったが辛かった)

格好はともかく。
0271Pro90NGNG

ついでだから「サンバパレード」の写真をアップ。
http://www31.freeweb.ne.jp/photo/photo_d/upload/Img_5118.jpg
0272↑NGNG
ちきしょー
踏んじまったぜ
(+_+)
0273名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
272の気持ちがわかった（藁
0274Pro90NGNG
>>272&273
ごめん、悪ふざけしてしまいました(^-^;

http://www31.freeweb.ne.jp/photo/photo_d/upload/Img_5182.jpg
顔はアレだけど、巨乳チャンです。
0275名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
別に人にひけらかすつもりはないので
特別な高級感はいらないけど
最低限、持ちたいと思えるくらいのデザインにして欲しい
人目気にして、恥ずかしいとか思いながら撮影しろってかい？
やる気になれんでしょ
0276名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ビデオカメラと思ってくれ・・って無理かい？
0277名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そんなに酷いデザインかな。
素材がプラスチックなのは痛いけど，デザイン自体はそう悪くないんじゃない？
そもそもカッコいいデジカメってどんなのよ。高級一眼レフタイプのデジカメと
IXY DIGITAL 200を除けば，カッコいいのなんか皆無だよ。
FinePix6800も6900も，COOL PIX995も，CAMEDIA700も4040も，QVも，モノルタも
リコーもソニーも（P1だけはちょっといいかも），みんなPro90よりデザイン
悪いと思うけどね。
0278名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あんたは幸せもんだぎゃ
0279名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>275
＞人目気にして、恥ずかしいとか思いながら撮影しろってかい？

なんでそんなこと考えるのかが良く分からないんですよね。
周りに人のいる所で撮影している自分に向けられる視線は全て
「うわー、こいつカッコ悪いカメラ使ってんなー」
と言っているとでも思っているのでしょうか？

それ以前に貴公自身にはいつ、どこで、だれに見られても
恥ずかしい、と思うような部分は全くないのでしょうか。
0280名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
本当はそこに居るだけでも恥ずかしいデブヲタの275であった。
夏は、辛いだろう(藁
0281名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
正直、277のようには誉めきらんが
使ってて恥ずかしい思いをしたことはないぞ。
格好より実力って感じ。
0282名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
↑同意！
実際使ってみるといい感じに手に収まる。
右手のグリップ感もしっくりくるし左の支え具合も丁度良い。
軽量化を考えるとプラスチックの多用はしょうがないと思うが
硬性が不足してるとは思わない。

前に誰かが言っていたがイスズ、ピアッツァ見たいな感じ、デザインが
受け入れられるまでに数年は必要か？
0283Pro90NGNG

>>281 & 282
禿げしく同意。
グリップ感はかなりいいと思う。
0284名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
90ISって開発が遅れに遅れてようやく出たんです。本当は昨年の秋以前に
出したかった。が、なかなか出来なくて出せなくて。慌てて出した。
と聞きました。
だからとろかったり煮詰められてないとこがあるのかも。
0285名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
90ISの最大の弱点はテンポ良く連写出来ないって所かな。
2100に比べちゃうとどうもモタつく。
これさえ改善されればかなり良いと思うけどねえ。
0286名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>285
確かにね！
90ISのいい所は高倍率ズーム、それでいて手ブレ無しで撮れる所。
連写を求めるなら他のを考えれば良い。
使う人のスタンスでどちらかを選ぶしかないでしょうね。（今のところ）
まぁ、まだまだデジカメ自体がまだ発展途上だから次に期待ってとこでしょうかね。
0287名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>285代りにノイズリダクションの効いた画像が得られる。でも2100も十分ノイズ少ないんだけどね（藁
0288名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なまこ
0289名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
2100より画質はワンランク上。
でも値段も高いか・・。
0290名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>289
なんちゃってでも300万画素CCDだからですか？
0291名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>290 CCDは正真正銘の334万画素なのでこういうのはナンチャってとは言わないのでは？
0292 NGNG
http://idolplanet.site.ne.jp/planet/main.htm
http://dunan.amateur.web1000.com/
http://fox.zero.ad.jp/~zam53007/18.htm
http://www1.freehost.ne.jp/~gikoneko/
http://homepage1.nifty.com/~xyz/favorite.htm
http://www.din.or.jp/~nelv/net/gazou/oki_seifu.htm
http://www.johoisland.com/~gacya/index.htm
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/4265/
http://www.ssi-n.com/~platinum/
http://www.bzchick.com/idolpark/
http://www.blue.b-city.net/~manomasa/moropics/index.html
http://www.kinet.or.jp/kamiyabe/pictures/age.jpg
http://www.call-kelly.com/
http://free.adultfree.tv/~gikoneko/
http://namikarex.ug.to/cgi-bin/nami.cgi
0293名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>290
スペックばかり見ないで実際に撮れた画像で評価しようよ。
292は危険そう・・。
0294名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Ｃー２１００から９０ＩＳに乗り換えた者ですが、
どうも上手く撮れていません。原因は何処ら辺りになるのでしょう？
距離３Ｍ、モード・ポートレートおまかせ、スピードライト４２０使用
９０ＩＳユーザーの方、ご指南の程をお願いします。
http://www31.freeweb.ne.jp/animal/backman/cgi-bin/source/302.jpg
0295名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あげましょう。
0296名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0297名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
皆さん興味をお持ちのようで。
私は今256環境なのでどこが悪いのやらさっぱりですが、どの変がご不満なんですか？
0298名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>294
Ｃー２１００で撮ったほうが綺麗じゃないでしょうか？これなら。
0299名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
レスありがとうございます、２９４です。
＞２９８
ええ、髪の質感がとかが総て潰れてしまって・・・・
しかも、ピンが上手く合っていない。
何故なんでしょうか？別の画像も同じ様になってしまうのですが？！
0300名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
う～むC-700の方がまだキレイだ
0301名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
MFで撮るのが死ぬほど面倒な機種ですからな。
03022100NGNG
>294
見ました。
あれはどうしたのかな。90ISの画像とは思えないですが。
Exif見ましたがシャッタ-スピードは1/101秒だったしそれほど遅くは
ないと思うので手ブレは補正されていると思うのですが。
ポートレート以外の風景とかもああなんでしょうか。
0303２９４ですNGNG
＞３０２
＞あれはどうしたのかな。90ISの画像とは思えないですが。

ああああ・・・それを言われると辛い・・・（＾＾；
自分もそう思います（爆）
ポートレート以外の風景はそれなりに撮れてます。
風景に関しては、謎のピンボケ現象は起こってないようですが・・・・
0304名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
http://www31.freeweb.ne.jp/animal/backman/cgi-bin/source/302.jpg
の画像で真中は唇のちょっと左ぐらいのポイントでしょう
90ISは知らないんだけどのＡＦがスポット的なモードになってると
フォーカスはずしやすそうな気がするね　全然ハズシてたらゴメンね
03052100NGNG
>303
わからない･･。
基本的にピンぼけなのかな？
なんだか低画素機を無理に拡大補間したような画像に見える。
不思議な画像？
0306名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
シャープネスソフトになってたりして。
0307名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>低画素機を無理に拡大補間したような
ディジタルズゥム？
0308E1ooRSNGNG
>307
AbleCVでExif見ると被写体距離14.93(m)ってなってるよ
正しいかどうかはわかんないけど　^^;
0309Pro90NGNG
>>294
デジタルズームがONになってますな。
使えないよね、あれは。
0310名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
難陀結局相違魚地だったか。
03112100NGNG
>308
確かに14.93ｍですね。とすると被写体は３ｍってあったのでづいぶん
後ピンでピンぼけってことかな。
>307
むむ！？と思ってExif見たら。メーカ独自情報のところにデジタルズーム
が２倍となっている。90ISのExifは良くわからないのですが、これだとデジ
タルズームが入っているということなのかな？
だからなんじゃ？
03122100NGNG
>309
やぱり･･。
一見落着でせうか。
0313２０４ですNGNG
基本的にAFのモードはいじってないですし、
拡大補間した画像でもありません。
ズームは×２だったと記憶していますが・・・・

同じ様な現象が起こった画像をもう一枚貼っておきます。（恥）

http://www31.freeweb.ne.jp/animal/backman/cgi-bin/source/305.jpg
03142100NGNG
>313
んん？
デジタルヅームがONになっているので、ズーミングしていってデジタル
ズーム領域で撮影したということじゃないのかな･･違う？
0315名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
画像サイズが小さいのでディジタルズゥム使ててもトリミングだけで拡大補完はやってにゃあと思うですけんども。
03162100NGNG
レンヅ焦点距離は１２mm位でしたね。だとデジタルズームにはなってない
のかな。わからづ･･。寝ます～。
0317294ですNGNG
＞３１４
ええ、そうなんですが・・・・
如何に自分の腕がへっぽこでも、このピンのあって無さは一体？！
２枚目の撮影距離は２M程だったと記憶してます。
ズームでモデルさんとの距離を詰めた訳ではないです（＾＾；
0318名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
一度デジタルズームOFFで撮ってみましょうです。
0319Pro90NGNG
>>294

そうそう、318の言うとおり。

メニューでONになってるだけだと思うよ。
実際、Exifに「デジタルズームx2」って出てるし。

かれこれ5000枚くらい撮ってるけど、
あんな写真は撮ったことないもん。
0320２９４ですNGNG
多数のレス、ありがとうございます（＾＾
結局のところ、原因というのは何なんでしょうか？
故障？それとも自分の腕に起因するモノなんでしょうか？！
0321Pro90NGNG
>>294
え？
デジタルズームじゃないの??

OFFであの絵なら故障だよ、きっと。
0322E1ooRSNGNG
>318 >319 に同意
PRO90持ってない俺が言うのもなんだけどデジタルズームって
画質落ちるのが普通でしょ？基本的には使わないほうがいいよね
>294
マニュアルよく読んで見るべし
デジタルズームのことも書いてあるだろう　（たぶん）
03232100NGNG
気になって･･。
キヤノンのサイトのカタログみたらデジタルテレコンバータってありますが。
２倍、４倍と。とすると１２mmの焦点距離でも２倍設定になっていたら
デジタルで画像を２倍した24ｍｍの画像が記録されるということなので
しょうか。デジタル２倍した画像が1856×1392で記録されると･･。
普通のデジタルズムとは違うのかな？
0324２９４ですNGNG
＞pro90様
誤解を招く表現をしてすみません。
確かズームはonで×２で撮影していたと思います。
お話を聞いていると、どうも自分の基本的な撮影の方法に
問題があるような気がします。
Ｃー２１００時代はズームオンのままで総ての領域をカバーしていて
それで通用していたものですから・・・・・
0325E1ooRSNGNG
＞323
我々のオリンパー形式（笑）と違うデジタルズームの設定？の
やり方になってるのかも知れませんね。
銀塩カメラ出身の方には”デジタルテレコンバータ”のほうが
なじみやすいのかも
03262100NGNG
2100だと（普通のデジタルヅム）確かに光学ズームのテレ端の先が
デジタルズムになるのですが。だからデジタルズムONでも光学ヅム
領域だったら画質低下は起きない。が、どうも90ISはONしたら全て
の領域で２倍、４倍みたいですね。
0327名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
普通デジタルズームというのは照れたんでなければ働かないのでは？
12mmは照れたんじゃないでしょう。
それともCANONは…？
0328２９４ですNGNG
２１００様もありがとうございます。
もう一度、自分の撮影方法を観直してみようと思います。
これからも精進して行こうと考えていますので、温かく見守ってやって
下さい。本当に皆様、多数のレス　ありがとうございました（＾＾
03292100NGNG
>327
どうもそのようですね～。
へ～･･面白い。
勉強になりました。
ということで困努古蘇寝ます～。
0330E1ooRSNGNG
>326
たぶんそうでしょうね、一件落着ということでぐっすり寝ちゃいます

あ、2100殿は１号機２号機問題でぐっすりじゃないかな？
03312100NGNG
>329、294
がむばってばしばし酉ませう～。
でわ。
03322100NGNG
>330
むむぅ～！井井気持ちになっていたのに(*_*)～
いや大丈夫だす。しかしけふも暑くて寝れんでせうね。
でわでわ。
0333名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
333
0334名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
１１月に新型出ますよ。
03352100NGNG
>334
ホントかね？
今度は1/1.8のISかな。
0336２９４NGNG
先日はいろいろとアドバイスありがとうございました（＾＾
＞３３４
むむむ？！これは無駄な足掻きをせず、新型に乗り換えろという
神の啓示ですか？！　　つていうか、努力しろよ＜俺　
03372100NGNG
>336、294
旨く撮れたらUpしませう！
90ISだたら顔のドアップだと鼻毛？やウブ毛までバッチリ写るはずです。
仮称4100？も金曜に穴ウンすが･･？とかいう噂があるですね。
お互いＱ機種でせうか。まあカメラは撮ってなんぼなんでばしばし使い
ませう～！
0338Pro90NGNG

>>294
うまく撮れましたか？
撮れたらアップしてね。

ついでだから私もアップ。

http://www31.freeweb.ne.jp/photo/photo_d/upload/Img_4328.jpg

白人女です、USJにて。
RAW→JPG

>>2100殿
撮影会のアップ、楽しみにしてます。

スレ違いですが、画像を回転しても画質が劣化しないソフト
「rota.exe」ってご存知ですか？

http://www.butaman.ne.jp/~tsuruzoh/
↑
見えないから違うのかナァ？
0339名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>338
ROTE、一時期使ってましたがいまは使ってないですねぇ。
わたしは画像管理と縦横変換はまとめてVixでやってます。
Exif情報もチェック出来ますし。
0340Pro90NGNG
>>339
おお！
Vixで出来る！

ずっとVixを使ってるのに知らなかった(^-^;
サンキュウです！

ついでなんですが、サムネイルをクリックしたら
Irfanviewを立ち上がるようにしたいんですけど
どうしたらいいんでしょう？
0341294NGNG
先日よりピント症状で皆様にお手数をお掛けしています。
何度やっても上手く撮れないので、購入店に持ち込んだところ・・・・
「故障ですね」の一言。
あああああ～？！今までの苦労は一体？！
お店側のご好意により、交換ということで一件落着（＾＾
てなわけで、購入より２ヶ月目でようやく真の９０ＩＳユーザーとなれました。
お騒がせして申し訳ありませんでしたm(- -)m
0342名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
健3も90ISのユーザーで～す。
0343Pro90NGNG
>>294
あ、あら～？
そうだったんですかぁ!?

でもまあこれで一件落着ですね！
パシャパシャ撮って下さいね！

>健3も90ISのユーザーで～す。
本人曰く、力が強すぎるので90ISのブレ補正も効かないんだって。

それであんなにブレた写真が多いのか!?
ぷぷぷ。
0344名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
週末，都内でPro90購入予定なんですが，どこが安いのでしょう？
田舎もんなのでさっぱりわかりません。
さくらやとかヨドバシカメラとかビックカメラとか，カメラ屋系の
量販店？それとも秋葉の電器屋？
通販でもいいけど，オプションとか必要なものいっぺんに買っとき
たいから・・。
0345294NGNG
＞pro90様
危なくこの機種の誤った風評を立てるとこでした（汗）
心機一転、頑張ります（＾＾
0346名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>340
ダブルクリックでは無理のようですが、右クリックでならできますね｡
ポップアップメニューの”アプリケーションから開く”で
はじめに”その他”でIrfanviewを呼び出せば後は履歴が残るんで、
次からはそれを選べばいいですね｡
参考になれば良いんですが｡
0347名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>294
あれ、原因は故障だったんですか。
私は「デジタルズームx２」のせいだと思ってたんですが。
0348347NGNG
>>294
デジタルズームを「切」にしても同じような画像になってしまったんですか？
0349E1ooRSNGNG
>>345
がんばってね

関係ないけど機種別最低レベルユーザーグランプリは
Pro90とダメージ７の２部門で'健3'当確だな　ﾜﾗ
0350294NGNG
＞３４７
ええ、ズームを入れると何故か後ピンになってしまう様でした。

＞３４８
いえ、切っておけば何の問題もなく撮影できたので
自分の撮影技術の問題と考え、発見が遅れた次第です（＾＾；
0351名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
＞ええ、ズームを入れると何故か後ピンになってしまう様でした。

そんな不良があったんですか。
私はデジタルズームはまだ使ったことがないので、今度試してみます。
0352名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
不治ヲタに負けるな
0353名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0354名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あげま
0355351NGNG
デジタルズーム使ってみたけど後ピンになるような異常はなかったです。
0356294NGNG
＞３５１
それはそうでしょう、それが本来の姿ですから（笑）
ただ、後ピンになるということを販売店に確認してもらったおり、
「これは、こういった仕様なんですか？」と聞いてしまいました（爆）
自分としては、ズーム独特の背景のぼけを活かした画作りをしたかったので
ああいったショートレンジでのズーム使用をしてみたのですが・・・（＾＾；
皆さんは、どういったケースで使われてるんでしょう？？？
0357名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>356
＞ズーム独特の背景のぼけを活かした画作りをしたかったので
＞ああいったショートレンジでのズーム使用をしてみたのですが

これって、背景ボカしたいからデジタルズーム使ったってことですか？
デジタルズームって要するにカメラ内トリミング＆拡大機能だから
背景のボケ味は変わりませんよ。
0358ﾏｼﾞNGNG
新型は光学12倍ズームです
0359名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>358広角端はなにmm?
0360２９４NGNG
＞３５７
またまた言葉足らずですみません。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Img_0819.jpg
被写体３cm、被写体との距離１ｍ、背景までの距離１・５ｍ、宙空に吊っている状態です。
こういった状況ではＡＦの焦点があわないのでズームを使ってるのですが、
その時にでるボケ味が妙に気にいっていまして、なんとかポートレートでも出来ないものかと。
厨房ですみません（＾＾；
0361Pro90NGNG

>>294
またこんばんは。

>こういった状況ではＡＦの焦点があわないのでズームを使ってるのですが、
やっぱりそういう時はマニュアルの方がいいかもしれないですね。
ちょっと使いにくいけど。

特に暗い被写体はAFが合わないので、
マニュアルで合わせることがあります。


書きついでに
http://www31.freeweb.ne.jp/photo/photo_d/upload/r_panda.jpg

昨日、久しぶりに動物園に行ったら、
いつもは忙しなく動き回ってるレッサーパンダが暑さのあまりグッタリしてました。
0362名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Pro90とIXY-D200同時に買いました。IXYはうちの奥さん用という名目で。
が。
IXYばかり持ち歩いてます(^^; なんかこれで十分という気も・・。

とはいえPro90の画質はいいですね。ZOOMも面白くて病みつきです。
調子に乗ってZOOMしまくってると，できた写真は顔のどアップばっか(^^;
0363２９４NGNG
＞pro90様
レスどうもです。
ご指導ありがとうございます（＾＾
やはりＡＦ任せでは、限界があるようですね。

＞特に暗い被写体はAFが合わないので、
＞マニュアルで合わせることがあります。

こういった些細な点でも，実際に試行錯誤を積み重ねないと分からない事なので
非常に助かります。参考にして頑張りたいと思います。
ありがとうございました！！！

に、しても・・・・いつもながら綺麗な画作りには驚かされます。
0364Pro90NGNG
>>362
同じですねぇ(^-^)
ぼくもPro90とIXY200を持ってます。

>とはいえPro90の画質はいいですね。ZOOMも面白くて病みつきです。
やっぱりIXYと比べるとキレイなので、
ほとんどPro90ばっかり使ってます。

普段持ち歩くのはIXY200ですけどね。

>>294
>ご指導ありがとうございます（＾＾
>やはりＡＦ任せでは、限界があるようですね。
実は偉そうに言うほど使ってないんですけどね(^-^;

しかしたまたま先週末にMFで撮った写真があるのでアップしました。
http://www31.freeweb.ne.jp/photo/photo_d/upload/Cockpit2.jpg

夜の港で三脚立てて、愛車のコックピット越しに撮影しました。
マニュアル撮影、露出4秒、絞り8.0でMF。
シャッターを手で押すとブレるのでリモコンを使ってます。

しかしリモコンのタイムラグ、自由に設定できないのかナァ？
花火を撮りたいけど、あれじゃあテキトーに写すしかない…。

>に、しても・・・・いつもながら綺麗な画作りには驚かされます。
お世辞でも嬉しいです。
どうもありがとう！
0365362NGNG
>>364
やや，同じですか。うちと違ってPro90メインなんですね。
Pro90，大きいから持ち歩くの不便だし，それにあのセミハードケース。
妙に歪んだあの格好。ちょっとなあ・・って感じです。入れにくいし。
みんなあれに入れて持ち歩いてるのかな？

ところでお車はなに？
0366名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
私もサブ機としてIXY200の購入を考えたことがあります。
自転車で出かけることがあるのですが、
ついでにPro90ISを持っていくとちょっとかさばるので。
でも資金に余裕がないのでやめました。

セミハードケース、ちょっと出し入れしにくいですね。
まあ慣れたらそれなりにいいですが。
0367Pro90NGNG

>>365 & 366
セミハードケース…。

確かにカッコ悪いし、使いにくいですよね。
でもあれしかないから仕方なく使ってます。

>ところでお車はなに？
コルベットなんです(93年式)
0368362NGNG
なるほど～かっこいいね！
やけに低いレブリミットも，コルベットだったら納得です。
うちのはAudiTTっす。
0369Pro90NGNG

>>362
>やけに低いレブリミットも，コルベットだったら納得です。
アメ車だからね～(笑)

>うちのはAudiTTっす。
おお！
TT好きだナァ。

写真見せてくださ～い！
0370名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
PowerShot S30(300万画素?)、S40(400万画素?)が出るらしいが、
この型番は90の後継機種では無い。
0371名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
S20の後継機種か
0372名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>370
マジ？
0373名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
きやのんも４００万に手を出すのね。
0374名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
できがいいのをきぼーん
0375名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>370
300万画素は既にS20がでてるぞよ。
それとも原色系フィルタに28-70mmレンズ搭載か？
0376名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そだね
0377名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
それよかＧ２がはやく出て欲しい。まじで買うよ。
0378362NGNG
>>369
まだ買ったばかりで，ほとんど撮ってないんですよ。
撮れたらUPしますんで，気長にお待ちを。
の前に洗車しなきゃ・・。

ところで，Pro90の接続キット買わなかったんですが，IXY-D200
に付属してるやつと同じですか？買わなくてラッキー？
ていうか，それならカードリーダー買う必要なかったわけですね。
ちょっとマヌケ？うーむ。
0379名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
１１月に新型でますよ

かなり価格は上がりますが
0380名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Photoshopでホワイトバランスの修正したいんですけど・・
どうすれば？
0381Pro90NGNG
>>362
>まだ買ったばかりで，ほとんど撮ってないんですよ。
>撮れたらUPしますんで，気長にお待ちを。

おお、新車なんですかぁ!?
ぜひ撮ったらアップしてくださいね。

>Pro90の接続キット買わなかったんですが，IXY-D200
>に付属してるやつと同じですか？
似てるみたいですね。
「Photoshop LE」が付いてるみたいですけどね。

>>379
価格が上がるんですか??
20万くらい??

>>380
>Photoshopでホワイトバランスの修正したいんですけど・・
それってRAWで撮ったデータですよね!?
0382名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
いえ，RAWなら現像のとき調整できますが，普通のJPEGなんかだと
どうやってやるかわからなくて・・。
0383Pro90NGNG
>>382
JPGEでですか？

う～ん、知らないです。
というか、Photoshopはそんなことできるんですか？
0384名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
「１１月に新型でますよ 」って，まじかよ’！
0385名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そだね
0386380NGNG
いやもちろん，ホワイトバランス修正だかのメニューがあるわけじゃない
ですけど，トーンカーブだとか色相だとかいじれば全体の色味を変える
ことはできますよね。
でも正式にはどうのかなあと思いまして。
0387いいじゃんNGNG
おっと、とっ、とっ、茄子だぜ！
0388名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ビーチにPro90持っていくのは犯罪ですか？
0389Pro90NGNG

>>388
やめた方がいいです。

大阪・淀川花火大会の写真をUPしました。

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Img_5717.jpg
マニュアル撮影(6sec,F8.0,MF)

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Img_5665.jpg
マニュアル撮影(4sec,F8.0,MF)

初花火だし、テキトーに撮っただけなのであしからず。

しかしリモコンの反応が鈍すぎるんだけど、
他の方の90ではどうですか？

電池は付属のモノを使ったんだけど(購入したから半年間、箱に入ったままの電池)
0390名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>389
＞しかしリモコンの反応が鈍すぎるんだけど、
どのくらいタイムラグがあるのですか？
0391Pro90NGNG
>>390
2秒くらいのタイムラグは承知してるんですけど、
ボタンを押しても押してもなかなか受け付けてくれてない感じです。

リモコン受光部から数cmのところで連打してるんですけどね。
ただ単に電池が消耗してしまってるだけなんですかね？
0392362NGNG
362です（Pro90&IXY200つながりっすね）
そういえばリモコンついてたなってわけで，取り出して使ってみました。
AFだと，ピントが合うまでシャッターきれないみたいですね。まったく
受け付けてくれないこともあれば，ピントが合うのを待って
からピピピとくることもありますね。これだと，ここぞってときには
厳しいですね。
でもMFならすぐ反応してくれますよ。百発百中です。
Pro90さんのはどうしてでしょう。やっぱり電池？

にしても，タイムラグ２秒は余計ですよね。花火なんかよく
撮れましたね。設定で時間変えられたらいいのに。
0393Pro90NGNG
>>362
>でもMFならすぐ反応してくれますよ。百発百中です。
>Pro90さんのはどうしてでしょう。やっぱり電池？
ずっとMFで撮ってたんですが…。
百発百中ですか!?

やっぱり電池かもしれないですねぇ。
新しいのを買ってきて試してみます。

わざわざ試していただいてありがとうございます。

>にしても，タイムラグ２秒は余計ですよね。
そうそう、ホントに変えられればいいのに。

なんか裏コマンドみたいなのないかなぁ？
2秒ってのは、多分自分撮り用の設定のような気もするけど。

>花火なんかよく撮れましたね。設定で時間変えられたらいいのに。
常にリモコンを連打してました(笑)
1時間で130枚ほど撮りました。
0394362NGNG
いや，実際には100回試したわけじゃないですが(^^;
電池換えて同じだったらどうしよう。ドキドキ
花火は数打ちゃ当たる方式だったんですね。そういう贅沢ができるのも
デジカメの良さですね。本来のカメラの楽しみとは違うような気も
しますが・・。難しいところですね。
0395名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
昨日花火を撮ってきました。
4秒、ｆ８、ISO50、太陽光、という設定です。
三脚はもちろん使いましたがリモコンは使いませんでした。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hanabi003.JPG
0396395NGNG
↑395の画像は削除しました。
0397名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
だよね
0398名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そだね
0399名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0400名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
４００
0401がび～んNGNG
レンズに涎を垂らしてしまいました（！）
どうすれば？
0402名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>401
どうして涎を垂らしてしまったのですか？
参考のために聞いておきたいです。

まあ、拭き取れば大丈夫だと思いますが。
0403名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
粘着質の涎の場合は？
0404名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>403
無視します
0405名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
これってメイン機で使える？
サブでIXY200を持つかな。
0406名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
メインで使っていますよ
0407がび～んNGNG
垂らしたという表現は適切でなかったですね。
埃を吹き飛ばそうとしたら，唾が出てレンズに付着しちゃったのでした。
0408名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
口で吹いたんかい！ブロア使えブロア。
0409がび～んNGNG
あはは。ナチュラリストなんですよ。
今度からは唾ぜんぶ飲み込んでから吹きますね。
0410名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
個人的にはフロンガス使わないでブロア使っている時点で
ナチュラリストだと思うのだが。
0411がび～んNGNG
ちょっと贅沢して，レンズ拭く紙買ってきました。
つるつる面とざらざら面。
どっちが表なんじゃ～！ファイア～！！
0412Pro90NGNG

思ったより安かったので、クローズアップレンズを買ってみました。
(ビックカメラで実質6000円弱)

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/ScanImage41.jpg

で試し撮り。
公園で、暑い中ジッとトムボの来るのを待って撮りました。

テレ端で実際の距離は40cm弱くらいだったかなぁ。
0413名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
綺麗だね。
俺も次候補に入れておこうかな。
0414名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
こいつは文句なしに綺麗。
さすがですね。
0415Pro90NGNG

下がりすぎたのでageときます。

ついでに2号に何枚かUPしました。
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/Canon_Powershot_Pro90_IS&sort=date#download
0416名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
すごいっす。完璧なショットですね。
クローズアップレンズって純正のやつですか？
テレ端でどのくらい近づけるんですか？
0417Pro90NGNG

>>416
こんにちは。

>すごいっす。完璧なショットですね。
えっと、多分トムボのことですよね!?

自分も自分の写真で初めてトンボのアップを見たのでビックリしました(^-^;
(等倍だと、頭の上の毛まで細かく写ってます)

まさに仮面ライダーV3(古い)

>クローズアップレンズって純正のやつですか？
ええ、純正のやつです。

割と安かったので遊びで買ってみました。
でもおもしろくてハマりそう。

>テレ端でどのくらい近づけるんですか？
カタログには34cmって書いてます。
トムボはおそらく限界近くまで近づいて撮りました。
0418416NGNG
たしかに面白そう。わたしもそのレンズ買おうと思います。
トムボの頭に毛が生えているなんて，それ持ってなかったら一生
知らずに終わりそうですもんね。
ちなみにワイド端ならどこまで寄れますか？
0419Pro90NGNG

>>418
>ちなみにワイド端ならどこまで寄れますか？
う～ん、ワイド端はどうなんだろう？

わかんないっす。
申し訳ない。
0420416NGNG
いえいえ，まいどご回答ありがとうございます。
素人なんで，ワイドならもっと寄れるかなと思っただけです。
でも小さくなっちゃいますよね。ワイドで寄るなんてことは普通
しないもんなんでしょうか。
マクロするならテレ？
0421名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今日の「土曜ワイド劇場」にPro90ISが出演？してた。
0422名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
尾道の花火を撮りました。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Kouen/1325/
0423名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>422
綺麗ですね。
撮影条件は？
0424名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
90ISの電池は定価8千円とあるが、他の会社の安い互換電池とかって無いですか？
0425Pro90NGNG

>>424
う～ん、そんなのあるんですか？
純正でもビックカメラなら実質5000円台で買えますよ。

>>420
そうですね。
ほとんどテレ側ですね。
いっつもテレ端ってワケでもないけど。

ついでに「ハイビスカス」
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0017.jpg

三脚が使えない場所だと、マクロ撮影は風とブレとの戦いですね。

ハイビスカスだけで20枚近く撮ったけど、半分近くダメでした。
0426名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>424
日本ではどうだか知りませんが，海外にはあるみたい。
通販という手も。おひとつどう？
1500mAhのAC-511がオススメ。
http://www.batterybarn.com/bp511.htm
0427420&426NGNG
>>425
綺麗っすね。
早くマクロに挑戦してみたい・・。
というわけで，今度近くの山に登ってみます。
あ，マクロレンズ買っとかなきゃ。
0428名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
私のキヤノン遍歴
PowerShot 350
　↓
PowerShot 600N
　↓
PowerShotPro 70
　↓
デジカメのキヤノンの将来性の無さに悲観し、キヤノンファンを卒業
0429名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>428
それで今はどこファンよ？
それにしてもキヤノンのなかでもへぼいのを意識して使ってないか？君？
0430名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>429
今はニコンを使っています。

今思うと他メーカと比べるとヘボヘボラインですね。
でも、キヤノンとしては精一杯のラインでした。（涙
まさかデジタルIXYとかD30とか、こんなに立派になるとは
思わなかった。
0431422NGNG
>>423
ありがとうございます。
花火の画像は全て撮影モードマニュアル、絞りｆ８、ＩＳＯ50、ＭＦ、三脚使用で
シャッタースピードを主に4秒(8秒の場合もあります)で撮りました。
0432名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
クローズアップレンズだけど、
本体の説明書にはテレ端でお使い下さいって書いてあるね。
テレ端以外で使ったらどうなるんだろう？
0433Pro90NGNG

>>432
>本体の説明書にはテレ端でお使い下さいって書いてあるね。
ホントだ、全然知らなかった…。

でも全然大丈夫みたいですよ。

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0016.jpg
高山植物・275mm相当(35mm換算)

さすがにワイド端で撮ったことはないのでわからないけど。
0434名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
基本的なことですが教えてください。
パワーショットPro90ISの手ブレ補正は、キャメディアC-2100UZのそれと違うもの
なんですか？
Pro90ISのカタログには「デジカメとして世界で初めて」と書いてありすし、
C-2100UZのカタログには「オリンパス独自開発の光学式手ブレ補正制御システム」
とあります。
おんなじものかと思ってたのですが。
0435名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>434
それ俺も不思議に思ったんだけど
キャノンが開発したんじゃなかったっけ？
0436名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
銀塩の世界ではキヤノンが手ブレ補正の元祖だよね。
最初に出たEF75-300普及型ISが1995年9月。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_75~300_4~56is_usm.html
そしてD30ヲタも含めキヤノ坊に人気の一品。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_100~400_45lis_usm.html
0437名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
オリンパスが「独自の手振れ補正」としたのは、ソフト部分は自分のところでやったから、という話だ。
あのレンズがキヤノン製なのは周知の事実。
0438名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0439名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
早く後継機発表きぼ～ん。
0440名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なるほど。
オリンパスはソフト部分を作ったから独自開発と言ってるのか。
0441名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あれも微妙な表現だな
0442名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
でもPro90ISが世界初ってなってるのはなんで
2100の方が古いんじゃなかったっけ
0443イギーNGNG
銀塩やのトマトやのあんたら料理作るんか？
0444名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>442
「発売」ではなく「開発」とある。

キヤノンはデジタルカメラとして世界で初めて｢シフト式手ブレ補正機構｣を開発しました。
0445424NGNG
>>425,426
おお～､情報ありがとうございます～。
0446名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/26 23:24ID:gqNcjoKM
Pro70にはEOS用リモートスイッチRS-80N3が接続できるんですね。
Pro90でも使えるようにしてほしかった。
タイムラグが２秒あるリモコンは花火の撮影には使いづらい・・・
0447Pro9001/08/26 23:30ID:A2jUjoJg

>>タイムラグが２秒あるリモコンは花火の撮影には使いづらい・・・
そうそう、それ前にもこのスレに書いたんだけど、
自分で自由にかえれるようにして欲しかった…。

花火はテキトーに撮るしかないですよね。
0448名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/27 00:31ID:XmqWlrlA
90ISってAEロックボタンとかあるの？
カタログではわからなかったので。
無かったらＧ２に逝こうかな。
0449Pro9001/08/27 00:42ID:3em8ip.2

>>448
ありますよ～。
0450名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/27 00:51ID:XmqWlrlA
>>449
ありましたか！
Pro90さんの作品を見てると90IS欲しくなっちゃって。
ちょっと予算オーバーだけど頑張ってみようかな。
カタログ見て迷う日が続きそう・・。
0451Pro9001/08/27 00:55ID:3em8ip.2

>>449
だいたいのことはできますよ。
ただし動作はモッサリしてるんで(^-^;

>Pro90さんの作品を見てると90IS欲しくなっちゃって。
うれしいっス！

あぷろだ2号が使えなくなったので、
「フォトハイウェイ」に写真を貼り付けてます。

参考になれば。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=425730&un=20199&m=2&nocnt=
0452名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/27 01:10ID:XmqWlrlA
またまたありがとうございます！
IS10倍ズームでしか撮れない写真ってありますよね。
もちろん私の場合それに加えて腕を上げなきゃいけませんが・・。
0453TT01/08/27 02:02ID:TBlKUfGw
今日はカモメを捕る・・じゃなくて撮る練習をしました。
漁港に行き，頭上を舞うカモメを追い続けました。が。
難しいですねえ。なるべく大きく撮ってやろうと思ってテレ端で狙い続けた
んですが，鳥の動きの早いことといったら・・。
もちろんMFで撮ったんですが，フォーカスをどこにセットしておけばいいのか
よくわからなくて無限遠にしてたんですが，案外近かったようで，大きく撮れ
た写真はほとんどみなピンぼけでした。ちょっと遠くでとらえた写真はピント
も合ってたんですけどね。
あのMFのメーター，よくわかりません。マニュアルを読むと５mの次は無限遠に
なってますが，えらくアバウトですよね。そんなもんなんでしょうか。
例えば10mのときはどっちに合わせるべきなんでしょう？

にしてもPro90さんうまいなあ・・。ちょっとブルーになっちゃいます。
0454Pro9001/08/27 22:11ID:WJS9It2A

>>TTさん
カモメですかぁ。
しかも飛んでるカモメは難しいですよねぇ。

でもおもしろそう。
今度挑戦してみようかな(無理だろうけど)

>マニュアルを読むと５mの次は無限遠に
>なってますが，えらくアバウトですよね。
ぼくもそう思ってました。
どうやってもMFじゃ合わない距離があるように思います。

>にしてもPro90さんうまいなあ・・。
下手な鉄砲も…ってやつですよ～(^-^;

土曜日は近所の公園だけで200枚ほど撮ってました。
まるでシャッター依存症みたいになってる(笑)
0455名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/28 00:36ID:J388C3/.
やはりG2のPro版
0456名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/28 09:01ID:a9nPyha6
新型は当分でないの？
0457名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/28 09:06ID:DonVNm/k
高倍率ズーム+手ブレ補正では、価格的にD7やF707とあまり変わらなくなる
と思うので、出さないような気もする。
0458名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/28 15:48ID:DonVNm/k
大きなサイズのレンズ開発は未着手
0459ヽ(`Д´)ノ01/08/28 23:21ID:LVoqwlFQ
11月に出るって逝ってたのはネタだったのかよっ！ヽ(`Д´)ノ
0460>45801/08/29 11:39ID:u6w11PJo
あぁ。。。（涙
0461名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/29 11:56ID:FJKf36QE
同じレンズで1/1.8"400万画素で350万画素くらいのが出るのでは。
レンズが開発されていないのであって、後継機を出さないというこ
とでは無いでしょう。
0462名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/29 12:23ID:To6.Y11s
2/3には乗らないのか？
0463名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/29 13:17ID:8phRMZVg
後継機はちゃんと使うＣＣＤにあったレンズを再設計してほしい
0464名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/29 14:19ID:G84C0cfI
2/3に乗り遅れるのはまずいんじゃないの？
そのあたりは出るかどうかのデジタルKISSにまかせるの？
0465名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/30 21:24ID:SjLY3jZw
新機種情報気になるのであげ
0466名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/31 01:38ID:Qszlh7Nw
眠かったんで読み飛ばしちゃったかもないんだけど
あまり触れられてない動画機能の画質ってど～なの？
１ＧのＭＤつんで1Ｈくらい余裕だと思うんだけど他に弊害とかあるのかな？

既出だったらゴメン....
0467名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/31 12:32ID:JI1YLRiA
>>466
記録時間は最大30秒までですよ
0468AMA90IS01/08/31 16:34ID:qcI7KD3s
ヤター
漏れもとうとうPRO90ユーザーだヨ
うれち～
250万画素でもいいのさ・・・
0469TT01/08/31 22:59ID:Jb1M.5KY
>>468
おめでとう！
いいのが撮れたらUPよろしくです。
私？修行中ゆえ・・。
0470名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/31 23:43ID:mr4O9uYg
また被害者が一人・・・
0471名無CCDさん＠画素いっぱい01/08/31 23:50ID:FTwXA5gE
マジレスです。

この機種、ちまたの評判良くない（遅い。高い。操作性悪い）ですけど
フジ6900Z，オリンパスC2100UZに比べて、いいところってどこでしょうか？
0472AMA90IS01/09/01 00:18ID:DPGcjNmw
まぁ、すべてわかって買ったから後悔はしてない
て言うか、むしろこれからオプションつけていろいろ遊べそうで期待がつのるのです
>>469
むしろ漏れの方が初心者と思われるので・・・
>>471
漏れの場合は
フジ6900よりズーム出来、なおかつ手ぶれ補正がある
C2100UZより画質がよい
値段は・・・・聞かないでくれ(藁)
0473Pro9001/09/01 00:50ID:B9L/VNK.

>>AMA90ISさん
購入おめでとうございます。

自分もいろいろとアクセサリーが増えてきてます。
とりあえずフードはあったほうがいいですよ～(すでに買った？)

この前はNDフィルタ2枚も買ってしまった。
買ったからにはお決まりで滝の写真を撮りに行きたくて仕方ない(笑)

>>471
6900も2100も使ったことないけど、
自分的には「CF&MD&RAW」が使えるのがいいかと。

あとはAMA90ISさんの言うとおりでしょう。

とにかく遅いことは事実です。

それと、あぷろだ2ndにディレクトリ作りました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/Canon_Powershot_Pro90_IS&sort=date

あんまり画質の参考にはならないだろうけど…。
0474466でしゅ01/09/01 01:13ID:XH4sUGmE
>467
レスありがと
３０秒か．．．微妙な長さだな．．．．
３０秒録画したら次の録画開始までどれくらい待てばいいの？
３０秒の動画１発ってことじゃないよね？
あと動画の画質は？画質は？．．
だ．誰かおしえて．．．．
0475Pro9001/09/01 01:41ID:B9L/VNK.

>>466
ムービーだけど、オマケ程度と考えてもらっていいと思います。
録画中ズームもできないしね。

>３０秒録画したら次の録画開始までどれくらい待てばいいの？
おそらくメディアに書き込むのが終了したらってことだろうけど、
あんまり連続で使ったことないのでわからないっす。

でもそんなにメチャメチャ長くないと思う。

画質はねぇ…。
15フレームってのもあるし。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=425730&un=20199&m=2&nocnt=
この中に「北極グマ」のサンプルを置いてみたので見てみてくださいな。

ただしガラス越しです。
0476名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/01 03:47ID:60Cw4cVQ
Melcoのパンフに書いてあったが、
他社のコンパクトフラッシュは30秒のをとるのに記録が終了するまで40秒くらい。(全体で30+40秒と思う)。
Melcoのは10秒くらい｡
だってよ。
0477466でしゅ01/09/01 08:19ID:GsYoETvY
おはよ
>475
サンプルわざわざありがと。
昔の８ｍｍみたいな感じで味があっていいって言えばいいね．．．
ズームも利かないんだ．．
>476
あんがと
４０秒かきついな。１０秒だったらまあいいかなぁ

おまけって言われているだけあってあんまり実用的じゃないんだね。
デジカメとビデオもって子供の後ろ追いかけるの歩くのしんどいんで
なんかいいのないかなと思ったんだけどちっと保留かな。
サンプル画像見てるとＰｒｏ９０欲しいし．．．．
１０倍ズームのサンプルって圧巻だよね。

みんなありがと
0478AMA90IS01/09/01 08:57ID:dLoL70C.
>>Pro90さん
アプ画像見させていただきました
なんか同じカメラ使ってるとは思えないっス・・・
やっぱりマニュアル露出とかシャッタースピード変えてるんですか?
あと、レンズフード早く欲しいです
せっかく高いカメラ買ったんだから明日にでも海行ってみよう
0479Pro9001/09/01 09:15ID:5yTsanlg

>>AMA90IS
こんちは～。

>やっぱりマニュアル露出とかシャッタースピード変えてるんですか?
そうですねぇ、最近は露出補正をよくしますね。

USJが近いんでよく行くんですけど、
白人たんと黒人たんとでは露出を変えますよ(マジ話)

あと　http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=425730&un=20199&m=2&nocnt=
の方に貼り付けてる「滝」とか「噴水」はシャッター優先で撮りました。

液晶ビューファインダーだから
シャッターを半押しすれば、出来上がる写真がわかるので便利ですよね。

>せっかく高いカメラ買ったんだから明日にでも海行ってみよう
これはぜひ！
かなり違いますよ。

それに人が多い中をカバーなしで歩く場合、
レンズを傷つける心配がないのでオススメです。

というか、買いなさい！(笑)
0480ＪＵＮ01/09/01 09:46ID:P74ftzhM
>>747
ＡＤＴＥＣの64ＭＢのＣＦで30秒動画を撮ってみましたが、書き込み時間は約10秒でした。
（とれた画像は約６ＭＢありました。）
0481ＪＵＮ01/09/01 09:48ID:P74ftzhM
↑違った・・・>>477でした。。。
0482ＪＵＮ01/09/02 10:34ID:xVG8sFRY
今日気が付いたのですが、ＭＦのインジケーターのライン(∞、5m、3m、2m?、1m)の間にもいくつかの段階があるんですね。
ＭＦにして十字キーを一回ずつ押していて気がつきました。
0483 TT01/09/02 20:35ID:Iauhx0hg
>>482
ほんとですか？
同じ位置を指していてもピントの位置が微妙に違うってこと？
確かに一度押しただけでは動かないこともありますが，逆に一度
押しただけで２コマ進んだりすることもあって，あまり再現性が
ないようですが・・。
0484ＪＵＮ01/09/02 21:38ID:HKnnd08Q
>>483
1m→2m、2m→3mの間が５回。3m→5m、5m→∞の間が４回ありました。
十字キーを押した瞬間離すようにして押さないといけませんが。
液晶モニターで見てみると少しずつですが焦点距離が変わっているのがわかります。
0485TT01/09/02 22:35ID:Iauhx0hg
>>484
マジですか？
さっそく試してみたんですが・・。ちょんと押したつもりでも
すぐ次に進んでしまいます。下手くそなんでしょうか。
考えてみれば，1mと1.5mで同じピントでちゃんと写るわけない
ので，間はあるのでしょう。AFだとちゃんとやってくれてる
んでしょうね。MFでもそれが画面に現れるようにしてくれて
ないと使えませんよね。
それにしてもナイスな情報をありがとうございました。
10m先のカモメは5m+αってことですね。
0486名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/04 16:50ID:NTYhjQQo
10倍だと月はどういう感じに撮れますか?
0487ＪＵＮ01/09/04 18:24ID:dUIZzklg
こういう感じに撮れますよ。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pro90/jun004.JPG
0488ＪＵＮ ◆dtCHUu02 01/09/05 12:13ID:CUP4DnWo
昨夜は満月でしたね。撮ってはいないですが・・・
048948601/09/05 15:53ID:IiCCasko
>>JUN様
て言うか、指定されたサーバーが見つかりません(^ ^;
0490名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/05 16:16ID:dUSEhcGA
>489
２ｃｈ誤用足しのあっぷろだわ～、いきなりクリックしてわ行けないの
だよ～。コピペして行ってくれ玉恵。
それか487だたら一号あっぷろだなんでここから入るのだ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html
一号にあるpro90のフォルダ内にあるぞ。

あの月はデジタルズム併用だよね。
0491ＪＵＮ ◆dtCHUu02 01/09/05 18:41ID:V/64k6Fo
あ、そうです。デジタル４倍併用で撮ったやつでした。
0492ＪＵＮ ◆dtCHUu02 01/09/05 18:50ID:V/64k6Fo
デジタルなしの画像をＵＰしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pro90/JUN007.JPG
0493名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/05 19:16ID:WkzpBbE2
>>479
これは凄いカメラですね～　もちろん腕もね

ひまわり花火のカメラ設定　教えてくらさいませ
049448601/09/05 20:56ID:pH92Ft9k
>>JUN様
ありがとうございます
見ること出来ました
いや～、ここまで写るもんなんですね～
これでズームレンズつけたらもっとすごいのかな(w
今から私も撮ってきます・・・と窓を開けたら月が山の陰・・・
0495Pro9001/09/05 23:02ID:VMf.yihA

>>493
こんばんは。

あの「ひまわり花火」は
2.5sec、F8.0,MF,,もちろん三脚使用です。

偶然撮れたんですけどね。


書きついでにウプしました。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0006.jpg
USJの青い空 / 絞り優先AE・PLフィルタ使用
レタッチですこ～し彩度アップ

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0007.jpg
夜の壁 / 1.0sec・三脚使用

>>TTさん
カモメ撮れました？
0496TT01/09/05 23:34ID:1sx/Ky6Q
>>Pro90さん
ううっ
こないだ撮った中から，一番大きく撮れたのをUPしますが・・。あのとき撮ったのはほとんど全部ピンぼけだったんですよ。
プログラムAE（だったと思う），テレ端，MF（無限遠）で撮りました。画像はトリミングのみです。
ピントはもう少し手前でしたね。
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/313.jpg

Pro90さんの，コピペでも見れないんですけど・・？
0497TT01/09/05 23:37ID:1sx/Ky6Q
あ，見れた。PhotoHighwayのほうですね。
しかし同じカメラでこの違いはなんだろ(^^;
0498名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/06 01:16ID:LO4ptD9o
http://www.xtaro.com/~dekra/cgi-bin/img-box/img20010906010538.jpg
月は割りと簡単に撮れる機種ですね（＾＾
0499ＪＵＮ ◆dtCHUu02 01/09/06 09:01ID:jrA1nkUQ
>>498
そうですね。手持ちでも撮れますし。
0500名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/06 09:45ID:fRpTbHIs
>>ＴＴさん
いいタイミングで撮れてますね。
0501TT01/09/06 14:02ID:vLC/XAas
間違えた。
トリミングじゃなくてリサイズでした。

>>500
いやーお恥ずかしい・・
0502名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/06 15:11ID:liVSAjpw
海辺で男性チンコも取れマスか？ﾊｧﾊｧ…
0503名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/06 16:06ID:.MoJ7s3c
チンポなら穫れると思います
ポロリ・・・
0504名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/06 17:05ID:liVSAjpw
まじっすか・・ﾊｧﾊｧ
男子高校生または男子中学生のが見たいのれす・・ﾋｸﾞｩ
0505Pro90NGNG

>>TTさん
カモメの写真、いい感じなのに惜しいですねぇ。
次回を期待してます(^-^)


最近USJのあるショー(屋内&暗い&動きが激しい)の写真をよく撮るんですけど、
AFの遅さとタイムラグに悩まされてます。

『今のバッチリ！』と思っても画面に収まってなかったり、
真っ暗だったり。


http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0012.jpg
↑そのショーでの写真。

被写体ブレしてるけど、動きがあっていいかな。
最近のお気に入りの1枚(1/40・テレ端)

それにしても、AFが速いタイムラグのないデジタル一眼欲しいナァ。
0506TTNGNG
>>505
ほんと，Pro90で動くもの撮るの難しいですよね（て言い訳したりして）。
でもPro90さんはさすがですね。かっこいい・・。
結構暗いシーンみたいですが，ISOも変えたりしてるんですか？
0507Pro90NGNG

>>TTさん
>Pro90で動くもの撮るの難しいですよね
ホントに難しいですね。
Pro90に限らずほとんどのデジカメは苦手なハズ。

でもD1クラスになると予測駆動フォーカスが付いてるんですよね。
最近知ったんだけど。

>ISOも変えたりしてるんですか？
ええ変えてます。
あの写真はISO100で撮影しました。

http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=2f994226916&ext=jpg&type=484.8302
ちなみに↑の写真はISO200です(もっと暗いシーンなんで)

リサイズしてるからわかりにくいけど、
等倍だとノイズがやっぱり…。

最近スポット測光をやめてマニュアル露出で撮ってるけど、
あれってやっぱり測光する必要がないから少しは早いんですかね?!

気のせいかもしれないけど、
少しだけ早い気がするのでマニュアルで撮ってます。
0508AMA90NGNG
おひさしでし
漏れも月など撮ってみました
きっとPRO90ユーザーのほとんどが撮ってると思われ(w
ほんと、初心者でも綺麗に穫れますね～
買ってよかったです
動きのある物をワイド端で撮る場合ってやぱりキツイですよね
今度競馬場に逝く予定あるんですが、連写効かないんでうまく撮れるだろうか
ピント固定して待ちかまえるのが吉ですか?
0509名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そうですね。
ピントをＡＦに任せると、なかなかシャッターがきれない事があります。
私の場合は、動き物を撮る時はフルマニアルにしています。
こうすることで、意図したタイミングでシャッターをきる事ができます。
それでも、タイムラグはありますが・・・
0510TTNGNG
>>Pro90さん
Pro90買ってすぐのころ，室内の着ぐるみショーを撮ったとき，
ISOを変えるなんて思いつかず，カエルさんもブタさんも判別困難
なほどぶれぶれになってしまい，悲しい思いをしました。
こういう人物写真の場合，シャッター速度がどのくらいになるように
ISOを上げたらいいのでしょう。基準がありますか？

>>AMA90さん
Pro90買ってすぐのころ，夜中に持ち出して月を撮ってみましたが，
三脚持ってないので手持ちで撮ろうとしたら，シャッター速度１秒
なんて表示され，それでも気にせずバシバシ撮って帰ったら，どの
月も長細く写っていて悲しかったです。
0511ＪＵＮ ◆dtCHUu02 NGNG
>>510
月のみを撮る場合シャッタースピード１秒だと完全な露出オーバーでしょう。
ISO50で1/30～1/60秒・f8.0ぐらいが適正露出と思います。
0512AMA90NGNG
>>TTさん
俺も細長い月やっちゃいました(w
今じゃマニュアルの使い方覚えたんでなんとか撮影できるようになりました(^ ^;
1.8倍のテレコン注文したんで楽しみです
純正ワイコンとか買う前にテレコンに走る俺ってRPGで、とりあえず強い武器を買うタイプだな(w

>>Pro90さん
やっとレンズフード買いました
装着してデカくなった砲身に一人ニタニタしてます(w

ところで、渓流とかの流れが白いモヤがかかったように撮るにはどういう設定にすればいいんでしょうか?
0513名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
F55K はシャッターレリーズ時のタイムラグは気になりますか？
またソニーはAFが遅いと聞いたんですが、その辺はどうでしょうか？
0514名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
さあ
0515名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なぜにここでソニーの話題を？
0516名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
スレ間違いかな？
0517名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
スレ違いでござる。
0518Pro90NGNG

>>TTさん
遅レス申し訳ないです。

実は北海道に旅行に行ってまして、今夜帰って来ました。

しかし、秋雨前線による豪雨&台風でエライ目にあってしまいました。
まったくなにしにいったのやら…。

まあそれでもIXY200+Pro90で500枚以上撮ってきたんですが(笑)

とりあえず初めて飛行機から夕陽を見たんで1枚。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0014.jpg

NDフィルタ使用です。

>こういう人物写真の場合，シャッター速度がどのくらいになるように
>ISOを上げたらいいのでしょう。基準がありますか？
ISO200はちょっとノイズが辛いんでISO100で撮ってます。
でも動きがある被写体だったら、1/40が限度かナァって思ったりしてます。

>>AMA90さん
>やっとレンズフード買いました
>装着してデカくなった砲身に一人ニタニタしてます(w
おお！
ついに買いはりましたかぁ!?

付けるとなかなかいい感じですよねぇ。

>ところで、渓流とかの流れが白いモヤがかかったように撮るにはどういう設定にすればいいんでしょうか?
白いモヤ？
流れてるような感じのことですか？

それだったら1/4～1秒以上で大丈夫じゃないですか？
NDフィルタがいるかもしれないけど。
0519名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>Pro90さん
あ～、そっか
NDフィルタって減光するフィルターってことですよね?
シャッタースピード遅くするってのはわかってたんですけど
そうすると真っ白になってしまって(w
F値をどういぢろうと無駄でした・・・
あぁ・・・どんどんオプションが増えていくような気が
0520TTNGNG
>>AMA90さん
Pro90にテレコン？ありましたっけそんなの。あ，純正じゃないのかな。
10×1.8＝18倍ですか。凄いですね。
製品名と使用感をぜひ！

>>Pro90さん
1/40が目安ですね。ふむふむ。勉強になります。

>>519さん
わたしも，ああいうの撮りたくてシャッタースピード遅くして撮って
みたんですが，同じく真っ白になってしまって，そうか晴れた日はダメ
なのかと勝手に納得しちゃってました（笑）。
自動車の流し撮りを試みたときも同様でした。
フィルターかあ。全然気づきませんでした。目からウロコです。
デジカメって，あとからPhotoshopでなんとでもなるでしょ。何も
撮る段階でフィルターかけなくても・・・て思いこんでたんです。
フィルターないと撮れない絵もあるんですね。雑誌見たら他にも
PLフィルターとかグリーンハンサーとか宣伝が載ってますが，
あった方がいいんでしょうか。
それとももうすでに常識？？
0521名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>520
PLフィルターは物体の表面反射を変化させるフィルターなので
あった方が良いですよ。
エンハンサー系は色を強調するフィルターなのでフォトショップで同じような
効果を得ることが出来ると思います。
0522TTNGNG
>>521
なるほど。じゃとりあえずGetすべきはNDフィルタとPLフィルタ
ですね。
週末はリベンジだ！
0523名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
フィルター使うと便利だよね
0524Pro90NGNG

>>TTさん&AMA90さん
NDフィルタの試し撮りに、紅葉と滝と凶悪ザルで有名な
箕面の滝に行ってきました。

紅葉はまだまだだけど、モミジがキレイだったのでパチリ。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0017.jpg
PLフィルタ使用

そして滝。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0016.jpg
ND+PLフィルタ使用

ちょいアンダー目で撮ってます。
シャッター優先で1/2露出。

NDフィルタは「x4」と「x8」の2枚を買いました。

ケースバイケースでND2枚+PLの3枚重ねにしたり、
曇って暗くなったらPL+x4にしたりいろいろ試しました。

で、フィルタ買いました？
0525ＪＵＮ ◆dtCHUu02 NGNG
Pro90さんのＰＬフィルターはサーキュラーＰＬフィルターですか？
私もＰＬフィルター持ってるんですが、これは親父が20数年前にCanon ftb(だったかな？)を
使っているときに買ったやつなのでＡＦには使えないやつなんです。
先にピント合わせてからフィルター着ける、という使い方でもしようかな。
0526名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>525
AFで使えないというのは位相差検出式AFの話で、コントラスト検出式のデジカメでは大丈夫です。
0527AMA90NGNG
>Pro90さん
524の滝の写真すげ～
こういうの撮りたかったんですよ
PLフィルターも購入リスト入りです(笑)
フィルターって径58mmでカメラ屋さんに売ってるんでしょうか?
なにぶんカメラは本当に初心者でして・・・(＾ ＾;
0528JUN ◆dtCHUu02 NGNG
>>526
あ、そうなんですか。ありがとうございます。
今度使ってみます。同じ58mmのやつで良かった。

>>527
フィルターのはいろいろな大きさのやつがありますよ。
私はケンコーのフィルター持ってますので、ご参考までに
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/filter-00.html
0529TTNGNG
やっと晴れたんでフィルター買いに行こうと思ったんですが‥‥
NDにもいろいろあるんですか？x4とx8？両方あったほうがいいんでしょうか。
とりあえず１枚だけ買うとしたらどっちでしょう。
サーキュラーPL？もう何のことだか‥‥。
0530名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Pro90ISはレンズがデカイ。
それに合ったフィルターだけ
でも大変な出費と思われ。
後日(９月２０日)発売のＧ２
をオススメする。
0531TTNGNG
>>530
その方が大変な出費と思われ（笑）。
0532JUN ◆dtCHUu02 NGNG
>>530
フィルター径58mmってどちらかというと小さい方だと思いますが。
0533TTNGNG
MARUMIのC-P.LとNEO MC-ND4というやつを買いました。
忙しくて写真はまだ撮ってませんけど。
来週末こそリベンジ（笑）。
0534AMA90NGNG
漏れもやっとフィルター買ってきました
KenkoのサーキュラーPL、ND4、クローズアップNO.3の3つです
週末からの3連休晴れるといいな～
0535Pro90NGNG

>>JUNさん
>Pro90さんのＰＬフィルターはサーキュラーＰＬフィルターですか？
遅レスですが、サーキュラーです。

AFがどうのこうのとややこしいことを書いてたので、
少し高いけどサーキュラーにしました。

しかし20年前のフィルターを持ってるなんて
物持ちいいですね～(^-^)

>>AMA90さん&TTさん
お二方ともフィルターを買われたんですね～。
写真のアップをぜひ！

ところでAMA90さんのクローズアップレンズってどうですか？

ぼくはよくわからないからキヤノンの純正のレンズしか持ってないんですけど、
KENKOのはもっと寄れたりするんでしょうか？


書きついでに貼り付けました。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0018.jpg
キラキラボンネット[USJ] / トリミングのみ
0536名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
私もIS90ユーザーです。
いよいよG2が発売になりますが、これをベースとした
IS90が出ると予測されますが、発売時期いつ頃だと
思いますか？
0537AMA90NGNG
>>Pro90さん
純正はよくわかりませんがKenkoのは20～33cmまで寄ることができるみたいです

まだフィルター使って撮ってないので、今まで撮ったアマ写真をアプしてみました
本当に初心者なのでごかんべんを…
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/AMA90&sort=date
0538名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>536
11月に発表があるらしい
0539名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
マジですか？
こちらも気になりますなー。
0540Jun90(元ＪＵＮ ◆2dAYYbNg NGNG

スティッチアシストモードで撮りました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/bingo/Stitch001.JPG
0541Pro90NGNG

>>AMA90さん
>純正はよくわかりませんがKenkoのは20～33cmまで寄ることができるみたいです
純正は34cmって書いてあります。
20cmまで寄れるとはスゴイですねぇ。

なにか撮ったらアップしてくださいませ。

>まだフィルター使って撮ってないので、今まで撮ったアマ写真をアプしてみました
>本当に初心者なのでごかんべんを…
夕焼けの写真、キレイですねぇ。
台風の通り過ぎたあとでしょうか？

ぼくは自宅の廊下からの朝焼けの写真をアップしてみました(^-^)
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0020.jpg

>>Jun90さん
キレイに繋がってますね。
やっぱり三脚は必須ですか？

スイッチアシストは何回かしか使ったことないけど、
あれってJPGのラージしか選べないんですよね!?

RAWで撮れないもんだろうか？


それにしても最近「画像貼り付け」スレが荒れ放題なんで、
このスレはほんわか逝きたいもんですよね～。
0542Jun90NGNG
>>Pro90さん
私もたまにしか使わないのですが、いつも手持ちで撮ってます。
ＲＡＷは選べないですね。でもＲＡＷで撮ったらファイルサイズが凄そう。。。
0543Jun90NGNG
蜘蛛の巣を撮りました。ちょっとピントが甘いかと思いますが・・・

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/bingo/100-0001_JUN.JPG
0544Jun90NGNG
２枚追加です。

水族館で魚を撮影しました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/bingo/100-0002_JUN.JPG

宮島行きの船から厳島神社を撮りました。少し傾いてしまったので修正しました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/bingo/100-0003_JUN.JPG
0545名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>541
ちょっと聞きたいんだけど何才？
0546Pro90NGNG

>>545
30ちょっとだけど、それがなにか??

>>Jun90さん
なんと手持ちでパノラマですか!?
何回かやってみたけど、うまくいったことがないのです。

この前、北海道に行った時に三脚を持って行ったから、
やってみれば良かったかナァ。
0547TTNGNG
Prp90さん，同じ年代なんですねー。
もっと上かと思ってました。

ところで昨日三脚買いました（なんと持ってなかった(^^;）
NDフィルター使って，川の流れをスローシャッターでとってみた
んですが，手持ちだとぶれぶれでした。当たり前ですね。

というわけで，今週末はリベンジだ！（こればっか）
0548名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
やっとテレコンが届いたので試し撮りしてみました
レイノックスのDCR-1800 1.8X テレコンバージョンレンズ(茎52mm)をアダプターで取り付け
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/teiten00.jpg
↑これがノーマルのワイド端
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/teiten10.jpg
↑ノーマルのテレ端(10倍ズーム)
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/teiten18.jpg
↑テレコン使用のテレ端　なんと光学18倍らしい
なぜかテレコン使った画像の下の方がボケてました
何度か同じところを写しても同じで・・・
これって光の関係とかなんでしょうかね
ちなみにテレコン使用時のワイド端は強烈にケラレます(w
0549AMA90NGNG
548は俺っス(^ ^;
0550TTNGNG
>>AMA90さん
UPありがとうございます。参考になります。
さすがに18倍は大きいですねー。すごいっす。
でも確かに下の方がぼけてますね。右下のアンテナとか。
レイノックスのサンプル写真を見ても，特に画面下部で収差のズレが
激しいような。
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_ps90is.htm#dcr-1800
0551AMA90NGNG
またまた参考出品(笑)
月など撮ってみました
前に撮った時よりもクレーターがハッキリ見えるような気が
ためしにデジタル4倍かけてみたところ、月がちょうどファインダーいっぱいの大きさにまで拡大されました
例によって下部がボケるのでなるべく上の方で摂れるようにしました(笑)
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/moonX17.jpg
0552Pro90NGNG

>>TTさん
>Prp90さん，同じ年代なんですねー。
>もっと上かと思ってました。
あらら、そんなにジジィだと思ってましたか!?(^-^;

>というわけで，今週末はリベンジだ！（こればっか）
利便時…、リベンジはどうでした？
また結果を見せてくださいませ～。

>>AMA90さん
18倍とはスゴイなぁ。

以前、知り合いに2100+1.8倍テレコンを付けて撮影した画像を
見せてもらったことがあるんですけど、やっぱり周辺部は使えないレベルでした。

トリミング前提で使わないといけないですねぇ。
それと手ブレも厳しそうだから気をつけないとブレてしまいますね。


土曜は久しぶりに動物園に行ってまいりました。

ちょっと珍しいマクロ撮影[クローズアップレンズ使用]
http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=1f32313232983&ext=jpg&type=864.0821

「秋晴れ」 / PLフィルタ使用
http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=2f32313232993&ext=jpg&type=863.3131

「ゾウの諏訪子さん」
http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=3f32313232904&ext=jpg&type=862.6431

いつものあぷろだが使えないみたいなんで、
PhotoHighwayにアップしました。
0553名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>Pro90さん
手持ちでパノラマ撮ると多少上下がずれてしまいますが
ソフトで自動修正してくれるので助かってます。
(その分切り落とす範囲も多くなってしまいますが・・・)

日曜日に倉敷の美観地区に行って来ました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/bingo/100-0004_JUN.JPG
0554Jun90NGNG
↑553は私です＾＾；
0555名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
けっこいいいね。
0556名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ＣＣＤを1/1.8型400万画素に乗せ換えた後継機が近く出るらしい。
これで名実とも300万画素機に・・・
0557名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
画素アップなんてしなくていいから、
G1伝統のブルーミングをなんとかしてほしい・・・。
CMOSにならんかなぁ・・・。
0558名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
処理速度は特には強化されず、画素アップ分だけ処理速度が落ちるらしい。
うーん、なんか鬱・・・
0559TTNGNG
わたしもPhotoHighwayに登録しました。
というわけで，車のアンテナにとまったトンボを撮ってみたのでUPし
ますね。
しかしAFではこんな小さいものにピント合わないし，MFで撮ろうにも
ファインダではピントが合ってるんだかどうだかわかんないし，
かなり苦戦しました。それでも数打ちゃ当たるわけで（笑）。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=79386&key=470963&m=0
0560名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>556
Pro90IS後継機が300万画素CCDを400万画素CCDに置き換えただけなら、
実売価格はPro90IS登場時と同様12万8000円ですかね？
でも、新鮮味なさすぎる。つなぎモデルかなぁ。400万画素薄命にてあぼーん
0561名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
関係無いんだけど、
最近のウィルス騒ぎでJAVA切ってるとPhotoHighway見れないんですよね・・・。
0562名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>559
逆光気味の奴が説得力あっていいですね
0563Pro90NGNG

>>TTさん
拝見しました。

いやぁ、トムボの写真キレイですね！

特に3枚目のトムボなんてすごいいいっすねぇ！

これってクローズアップレンズです?!

>ファインダではピントが合ってるんだかどうだかわかんないし，
ですね。
AFエリアの表示がないんでつらいですよね。

たまにスポットの枠で合わせることあるけど、
それでもあってるのかどうかイマイチわからん…。
0564TTNGNG
>>562さん，>>Pro90さん
お褒めいただいて恐縮です(^^;
クローズアップレンズ，欲しいんですがまだ持ってないんですよ。
Pro90さんのトンボの写真は凄かったなあ。
標準ではこの大きさが限界です。小さすぎてAFには無視されちゃっ
て，背景にばかりピントが合うんですよ。そうなるとMFで手前に
ピントを戻してやんなきゃいけなくて・・。困ったもんです。
0565Jun90NGNG
>>ＴＴさん
確かに難しいですね。テレ端で距離1mの撮影って。
昆虫とか花とかの場合、手の平くらいの大きさじゃないとＡＦ合いませんよね。
被写界深度が浅くなってしまうので少しのズレでピンボケになってしまいますし。。。
この前庭でカマキリを正面から撮ろうとしたら、後ろの胴体や手前の地面の方にピントが合ってしまい顔がピンボケでした。。。

蜻蛉とか蝶とかが近づいてきたらＭＦにしておき、どこかに止まったら、
構図を決めながらピントをMFで近づけてAFに切り替えて撮影、というふうにしているんですが
やっぱシャッターチャンス逃すことが多いですね。。。
0566TTNGNG
>>Jun90さん
そうですか，最後の詰めはAFでやるのがコツですか。今度はそうします。
昨日はAMA90さんのマネをして運転中の撮影にチャレンジしました。
ちと怖かったです。もうしません（笑）。
http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0078/261&fn=1f04352272959&ext=jpg&type=867.5513
0567TTNGNG
すみません，URL違ってました
http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0078/261&fn=1f5383272954&ext=jpg&type=867.0151
0568Jun90NGNG
明々後日は中秋の名月ですね。ちょっと天気が心配ですが。。。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/bingo/2001-09-28_moon.JPG
0569AMA90NGNG
>>TTさん
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/tonneru.jpg
これっすね
・・・・・危ないっス(w
ちなみに前に乗用車を陸送してるトラックがいたため80キロぐらいしか出せなくてイライラして写真でも撮ってやれって感じで撮ったのでした(＾ ＾;
150～160キロぐらいで撮れば同じシャッタースピードでもそれほどブレずに撮れるかもと危険なことを思ってみたり・・・

やっぱりみなさん中秋の名月狙ってるんですね
俺も17倍で狙ってます(w
0570Jun90NGNG
またカマキリを正面から撮ってみたのですが、少しピントをはずしてしまいました。。。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/bingo/100-0005_JUN.JPG

台風接近で中秋の名月が見れないかも。。。
0571名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>>570
上手いねえ
0572名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
go go!
0573Pro90NGNG

お久しぶりです～。

>>TTさん&AMA90さん
危ないっすよ(^-^;

ぼくもやったことありますけどね(笑)
IXY200で運転しながらムービーを撮りました。

でも怖いのでもうしません。

久しぶりに貼り付けよう。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0024.jpg
熱唱する黒人さん(ちょっと歯並び悪し)
トリミングしてます。

晴天下でバックが真っ白&黒人たんなんで、
スポット測光で-2/3露出補正かけました(もうちょっと絞ればよかった)
0574AMA90NGNG
稲刈りの合間に撮ってみました
クロズアップフィルター使用です
イナゴ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/inago1.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/inago2.jpg
ショウジョウバッタ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/sbatta.jpg
トンボ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/tombo01.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/tombo02.jpg
どの写真も生データをそのまjpgにしただけですんでデカイくてスマソ(＾ ＾;
小さい物にピント合わせるのって難しいっスね
0575名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
収穫の秋
食欲の秋

ああ、晴れている間に撮影に出動すれば良かった…
0576名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0577まみちゃんNGNG
新型はいつ出るのよ？
0578名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今のモデルってあまり売れてないの？
どっか悪いところあるの？
0579名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
高いからでしょ。
0580AMA90 ◆ySCVZBSk NGNG
正直新型なんぞしばらく出なくていい(w
250万画素でもまったく不自由してないし
ただしAFの速度は問題ありますね
別に慣れればどうってことないけど

中秋の名月が雨でお流れ…悔しい
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/AMA90/moon17.jpg
これだけ撮れりゃ高くても大満足っス
0581名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>580
これ光学１０倍のみ？デジタルズーム？
0582名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>581
デジタルズームもしくはトリミング。
0583AMA90 ◆ySCVZBSk NGNG
>>581
>>582
テレコンバーターかまして光学17倍をトリミングしました
0584名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
G2ベースで開発してるってさ。
WPCで社員の人に聞いた。

年内発表は微妙とのこと。
0585名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
え゛ー。Ｇ２ベースなのーーーーーー！！！！！
やめてよ！
しかも年内発表は微妙？！
勘弁してくれ。
0586名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Ｇ１の後がＧ２だから、まぁこれもＧ２ベースかなと
思ったけど、なんかゆるセねぇ。
だってこのボディサイズ、500万画素いったれよ。
2/3インチCCDいったれよ。

キヤノンはCCDに関しては全メーカでも最も無頓着
だよな。
0587名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
1/1.8のISレンズも作ってるから、今度はCCD減らし無しの
正真正銘の４M機で出てくるだろう。
0588名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あげ
0589名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
動作ののろさがなければそれなりなんだがなぁ。
１０倍ズーム機、オリンパスは出さないのかな。
0590名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あ、新機種の事ね。
今オリンパス買うとすぐ新機種がでそうで買えない。
0591某関係社NGNG
>>584
G2ベースの情報は正しいですが、発売時期は
もっとずれますよ。
４月あたりを目標にしているはずです。
オリンパス次第という意味合いもありますが。
0592名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>591
なんだそのオリンポス山次第というのは？
オリンパソまだやる気があるのか？
こりたんじゃないのか。
しかし春か。ハント氏も先だ。
誰もが忘れてる頃出てくるのか..。
0593名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
10倍ズームはかなり魅力的だからなぁ・・・
キヤノンにはもっと気合を入れてやってほしい。
10倍ズームの代わりに、CCDがワンランク、ツーランク
落ちるとかそういうのはたくさんだ。
2/3インチ対応にして、きっちりやってくれば、
そのままオリンポス山のE10系列を爆撃できるじゃ
ないか。
0594名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
2/3の10倍ISだとあの大きさにはならんだろう。
せいぜい1/1.8だろう。
0595名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
600が何か良いこと言いそうなのでage
0596名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>591
ねぇねぇホントホントなの?
４月ならいいよ俺は待てるよ
でも６月は超えちゃ駄目よ絶対に
6～9月がおいらの撮影シーズンなんだから(藁

IS付き10倍ならオリンだろうとキャノだろうと関係なく買いっ!!
0597名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
１０倍ズームって選択肢ないよなぁ。
オリンパスかキヤノンのみ。

オリンパスも後継機はやく発表すれ！
0598名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Ｓオニーを忘れちゃいや～ん
0599名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ソニーって１０倍あったけ？
0600名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>599
マビカが10倍ﾃﾌﾞﾚ補正付きだよ。
0601名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ソニーのマビカには光学14倍ズームとか他じゃなかなか無いラインナップなんだよね。
0602名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>597

欲を言えば
動作が速く
ボディは小さく
してほしい
0603名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
さらに欲を言えばＡＦの性能を高めるか
ＭＦでの操作性を高めてもらいたい。
0604名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
うむ。
今の１０倍機は動作がのろい。
0605名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
動作がのろいって、どの部分がのろいの？
0606名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
1/1.8インチCCDか・・・。
400万画素と色のきれいな改良300万画素・・・どっちを採用して欲しい
のか自分でも良く分からん。
今はPowerShotG1を所有して撮影しているけど、このカメラは「いい！」
と思うシーンと「だめだコリャア！」と思うシーンがハッキリしてる。

マクロ撮影とか、被写体が比較的でかいと異常な威力を発揮する反面、
300万画素の限界で、紅葉とかの遠景はベロベロ潰れるから悲しい。

また、これもCCDの問題か、「あかるく撮影」できない。
適正露出がやはり暗い部分にあるので、ちょっと上げると、青空とか、
曇り空の階調が破綻したり、紫色のありえない色の帯が出たりする。

2/3インチCCDくらい欲しい・・・。
0607名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
PowerShotG1＝実力は高いが、使いこなしが難しい。
良いところは徹底的に良いが、悪い部分はクラクラ来るくらいダメ。
ある意味スポーツカーというよりスーパーカー。
アルファロメオじゃなくてランボルギーニカウンタック(笑)

PowerShotG2＝表面的にはG1を改良したようだが、別物になり、
なんか期待したベクトルと違う。
「カウンタックは扱いづらいので違うクルマもってこい！」
納車されたのがトレノ(言いすぎだ)
0608名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
↑スレ違いage
0609名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
世の中そんなものだって。
ポルシェ911（ターボ）も964の時代までは腕がないと恐い
スポーツカーだったのだが。
993になって厨房でも運転できるハイパフォーマンスカー
となった。
フェラーリも今のは昔のと比べると楽なことこの上ない。
0610名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
どうも新型90ISは1/1.8インチCCD用のイメージスタビライザー
レンズで来るらしい。うわさでは。
となると、G2ベースにS40の画像処理エンジン搭載という線が
濃いかもしれない。
発表はやはり来年の2月あたりか？
0611名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>606
俺もG1持ってるけど全く同感。
正直、風景撮ってると悲しくなること多い。
マクロで撮ったやつはPCで確認してると自然ににやけてくるような出来だけどな。
0612Pro90NGNG

>>607
うまいこといいますねぇ。

ぼくもG2はパッとしないなぁって思うんで、
Pro90の後継機がG2ベースだったとちょっとなぁって感じ。

>>611
>マクロで撮ったやつはPCで確認してると自然ににやけてくるような出来だけどな。
あ～、にやけるほどの写真かぁ。
見てみたいなぁ。

ぜひアップしてください。
0613名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
映像エンジンも第2世代と言うことか
0614名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
10倍ズームが欲しくなってPowerShotPro90isを見に行った。
誰かタケノコとか呼んでいたけど、本当にタケノコだぁ・・・。
カッコ悪かった。しかも微妙にカッコ悪いから始末が悪いと
思った。
0615名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
確かに見た目はイイとは思わないが、構えやすいのであの形はいいと思う。
カメラを縦に構えたときでも左手全体をカメラにぴったりつけられ、安定して構えられるし。
0616名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
黙って707を買え
0617名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
707もどうかと思うぞ
0618名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
正直ダサイと思ってたけど実物さわってきたら結構カッコ良かった
ズームの音めっちゃ静かだし・・
もうちょっと安くならんかな(;´Д`)
0619名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質性能、レスポンスの速さ、画質
0620名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
一眼レフカメラそのものじゃないけど、一眼スタイル
なのはいいね。10倍ズームだし。
ただ、Ｇ２ベースならもっと良し。
0621名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そんなに遅いの？つーか何がどう遅いんだろ
0622名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
別にあれが遅いと感じなければそれで良いのだ。
個人差はあるのだ。
0623名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ふーん！店で見てみないと駄目ね
0624名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
明日新機種出るの佳代
0625名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
店頭でいじってみたけど、確かに構えやすいねぇーこれ。
外見から受ける印象よりかなり軽く感じるし。
PowerShotG2は、レンズ性能、オプション拡張能力以外、
軽量型のS40においしい部分を吸い取られてしまい、
いまひとつ購入に踏み切れないユーザーを増やしてしまっ
たが、これは10倍ズームという武器があるからね。

でも、カメラ部はPowerShotG1の画素を減らしたやつだか
ら辛いが。
0626名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
中途半端な画素数がきにいらん
0627名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>626
それは激しく言えるが、もともともっと小さなCCD用に
向けて開発したレンズだから1/1.8では減らすしかなかっ
たみたいね。
(次は先を見越して2/3インチ用で作って下さいと思うけど、
1/1.8インチをターゲットにしているという噂あり。
2/3インチにしろよ<藁>)
0628名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
まぁ、あれだ
納得して買ってる奴もいることだし
気に入らんってのなら買わなきゃいいヨロシ
漏れはすべて納得して買いましたココロ
ずっとズーム無しのクソデジカメ（エプチョンCP800）使ってたから
全く不満ないです
0629名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>627
2/3インチCCD用のIS付き10倍ズームが
どのぐらいの大きさになるかと考えると鬱だ。
ISはないがEFレンズ用の35-350mmのＬレンズ
というのがあるが・・巨大で使う気がしない。
そこまで大きくはならないにしてもEVF使うと
してもE-20と同等以上の大きさになってしまう
ような予感がする。
ダメ７の７倍ズームで明るさを押さえたぐらい
がコンパクトデジカメ用としては限界では。
0630名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
最近キヤノ坊元気だな。
0631名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
400ミリくらいがIS付きで気楽に遊べるところがいいんだよね。
200ミリくらいだと銀塩でも代用可だけどそれ以上は
金銭的にも重量的にも大変だから。
0632名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
pro90isと ミノルタD7と どっちが 良いですか？
今は,P１使っているのですが・・・・
0633名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>632
望遠使いたいならPRO90ISでいいんじゃないの？
0634632NGNG
子供のサッカーなど 撮れますか？
他に オススメが あったら 教えて下さい
0635名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>634
やはり望遠系が強いのがお勧めだね。
PRO90IS以外は安売り厨のC-2100UZとか。
ダメ７は動体撮影には不向きかも知れない。
後は6900Z、F707、などなど。
0636名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
連写が必要ならオリンパスのE100RSとか
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/E100RS/
0637名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
どちらにしても置きピンで撮らなきゃ。
0638632NGNG
E100RS
よさそうですね～ 価格も10万くらいですか？
0639632NGNG
E100RSは,画素数が 少ないんですね～
6900zと F707のほうが 良いのかな？？？
P1より 全然良いですか？
0640名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ケタ違いにいいと思われ。
どちらを買ってもレンズの表現力などは大違いで
暗い場所にも強い。
0641名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
望遠をよく使うのならIS付きのほうが何かと便利だと思うよ
0642名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
同じ１０倍ズームで半額近い700UZを買いましょう。
ずっとお買い得ですよ。
0643名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
店頭でいじってみたけど、確かにタケノコねぇーこれ。
パンフから受ける印象よりかなり円く感じるし。
PowerShot90isは、レンズ性能、オプション拡張能力以外、
軽量型の2100においしい部分を吸い取られてしまい、
いまひとつ購入に踏み切れないユーザーを増やしてしまっ
た上、これは高額という弱みがあるからね。

実は、カメラ部はPowerShotG1の画素を減らしたやつだか
ら辛いし。
0644名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
２１００もそうとう格好悪いとおもうが・・
あの色はどうよ？
0645名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>642
レンズ小さいからdaYo
0646名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
確かに2100も格好良くは無いわな。
90ISの最大のネックは値段だろうから
何とか安くしてくれないもんかね。
0647名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ネタにマジレスカッコ悪い

>>625
0648名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>647

>>645じゃないの？
0649名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あ～ほしいよお
タケノコとどんがめなのは画質で差し引いてよしとするから欲しいよお
でもたかいのねん・・・
0650名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
タケノコっていうけど、オプションのレンズフードを
付けると見違えるよ。かなり良くなる。
レンズフードをつけてデザイン完成。
0651名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
キヤノン社員様、何かリーク情報下さい。
特に500万画素をどうするか。
ライバルが軒並みやるきマンマンなのに・・・。
PowerShot　Pro90ISなら、Ｇ２に気がね無く
500万で・・・レンズが合わない？
なんとかしてね。
0652名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ふ～～んそれはみたことないな。
１０万こえる買い物だもんなぁ
なんでこんなに高いんだか、、、
0653名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>651
新機種でたら90is6万くらいで売ってください
0654名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
レンズフードは黒色。定価が確か1500円くらい。
タケノコのぶっといボディに良いアクセントが
つくよ。
カタログ写真に装着後の姿が掲載されているから
参考になるよ。
0655名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そうですか、、あとで見てみます。
物欲の秋。
0656名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
小さいけどレンズフード装着の姿

http://www.canon-sales.co.jp/Product/digicam/ps-p90/06.html

あと2500円・・・すまぬ。
0657名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ただ、今の90ISの画質って、良くも悪くもPowerShotＧ１の
F2.0のレンズがちょい暗いバージョンなんだよねぇ。
0658名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
10倍ズームは欲しいけど、手ブレ補正が無いと三脚が必須
だね。
小型軽量で補正なしの10倍ズームカメラとかもあるけど、
10倍で手持ちで撮影できるのだろか。なぞだ。
0659名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
意外と知られていないけどPRO90ISってリモコン標準装備なんですけど
リモコン全然反応しないんですが・・・これって故障?　ただの電池切れ?
買って初めてリモコン使おうとした・・・・
通販で買ったから店に修理に出すのもめんどうなんだよな
0660Pro90NGNG

なんかいろいろと言われてるけど、
自分もカッコ悪いと思いますね。

でもレンズフード付けると、
なかなか良く見えます。

もちろん実際に効果があるからフード付けてるんだけど。

画質に関してはよくも悪くもG1の250万画素バージョンですな。

自分はそれほど大判プリントすることもないんで十分だけど、
もっと画素が欲しい人は止めた方がいいと思いますです。

>>659
自分もリモコンの反応が鈍いことがあります。
でもきちんと反応することもあるしよくわからない。
0661名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今日、本当に後継機種の発表があるの加代
0662名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ん？Pro90is のカタログ見てて書いてあるのに気づいた。
0663名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ん？Pro90is のカタログ見てて書いてあるのに気づいた。
シャッター速度に関係なく、全てにおいてノイズリダクション
処理を行っています。
とな！
動作がとろいとか言う人がいたけど、これのせいかな？
最近のキヤノンのカメラはもはやノイズとは無縁というのが
当たり前になっているから気づかないけど、確かにサンプル
見てもノイズないよね。(G1からしてそうだが・・・)

シャッター速度1／250とかでもノイズリダクションやってる
のかな？
0664名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>661
まじ？
でも以前、キヤノン社員らしい人からのリークだと
来年４月をめどに発表するとかなんとか。
どれがウソで本当か分からんけど。
G2ベースなら来年４月は遅いとは思うが。
0665名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
わかんないねー。商売としては、これ以上てこ入れする必要も無いと思うが。
0666　名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
c-700が売れているので、対抗馬をIS付でかつ
Ｃ-700と同じサイズで出したらうれるかもね。
密かに期待してます。
Pro90isやＣ-2100が売れなかったことで、フラッグシップ機でない
巨大デジカメは売れないことが証明されたと思う。
0667名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
C700売れているのか。確かに、オレもデジカメ初心者なら
うっかり買ってしまいそうだけど。
ただ、ビデオカメラの手ブレ補正なしの光学12倍とかで、
三脚無しでのズームは事実上静止画撮影不可能だというこ
とを思い知っているから、ちょっと考えてしまうが。
0668名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
C700買う人は三脚なんか絶対に使いそうも無いが、
10倍ズームでブレブレしまくっているのだろうか。
それとも、シャッター速度が自動的に異常に上が
ってカバーしてるのだろうか。
0669名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
画素少ないけどこれしかないんだよな(苦笑
0670名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
このてのやつの完成度の高いのが安く出ると
ＳＬＲが売れなくなるからメーカーはあえて作らないような気がする。
0671Pro90NGNG

久しぶりに貼りつけました。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0034.jpg

「鳥」
リサイズのみ。
0672名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
外付けストロボで、380EXを使ってます。
チャージが終わってないのに、シャッターが
切れてしまう（もちろん発光しない）のですが
、これは故障ですか？
0673名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
90ISは使ってないけれどEOSでもチャージが済んでなくても
シャッターはいつでも切れるよ。
0674名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Pro90の後継機種、今日発表なんてウソじゃん。
ま、や・っ・ぱ・り。
0675名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
このカメラいいんだよなぁ。
ただし、今は色がとっても美しいG2とかが出ているから
さすがに買いづらいものがある。

でも、撮影しやすいだろうなぁ。憧れるよ。
構えやすいし・・・。一眼レフデジタルはレンズ代が
出せないから買えないけど、これはその代わりになる。
0676名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
レンズフードつけると突然かっこよくなるね。
0677名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>668
厨房は多少の手ぶれは気にしないからね。
ISO感度があがって荒れてもさほど気にしない。
また買っても厨房炎域までしか使わない人も多い。
でもあんな三脚必須のカメラは・・何だかなぁ。
06782100NGNG
>>671
pro90さん。こんちは。
いつもながらシャープな写真ですね。
こりゃ何と言う鳥ですか？顔つきもシャープな鳥で。
どの位の距離から撮ったのでしょうか。
0679名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
90ISいいねー。
0680Pro90NGNG

>>2100さん
こんちは。

あの鳥は…。
名前は知らないんです(^-^;

動物園で飼育されてる鳥じゃなくて、
アザラシの餌のおこぼれを狙ってるようでした。

テレ端で距離は数mってとことでしょうか。
小さい鳥でした。

下の方をレタッチで消したかったけど、
下手なんでやめました。


ところで2100さんの↓の写真（ミス・コロンビア）
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/00000038a.jpg

たまんないっすね！
早速保存させてもらいました！

他の写真もありましたらぜひ見せてくださいませ！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

せっかくなんで貼り付けました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/BabyLion.jpg
「子ライオン２」

ちょっと寄り切れなかったんで少しトリミングしました。
06812100NGNG
>>Pro90さん
どうもこんちは。
あの鳥はなかなか精悍な顔つきで良いですね。
やはりそれほどは離れてはいなかったようで。

ミスコロンビア気に入られたようで、何より？です（笑。
1号の2100のホルダ内の以下に他にも昨晩Upしてあります。
その写真のフルサイズ版もあり。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/osanpo&sort=date#download
ところでその写真はレタッチで背景にいた人を消しているの
ですが、解かりますか？（笑。フルサイズの方だと解かるかな。
私も下手です。

動物シリーズ良いですね。子ライオンちゃん良い雰囲気ですね。
私も今度動物園に行ってこよう。
0682名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
10倍ズームいいねー
0683名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>673
どうもっす。
でも、勝手にシャッターが切れるのも
問題だなぁ。
なんかすっごいぶれてるし。
0684名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
C700UZ売って90ISに買い換えた者ですが・・・
手振れ補正はやっぱ(･∀･)ｲｲ!!
0685名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>684
でかさは気にならない？
0686684NGNG
確かにデカイけどテレ端でもブレないのは感動した。
オレが下手だっただけかな？
0687名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>684
おまえ！テブレスレの1だな！？
0688名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>687
なるほどそう言えばそうかもね。
0689名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>687
だったらどうなんだ馬鹿野郎
0690名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ファームを書き換えたけど、あまり実感わかないなぁ。
スピードライトでかいのつけるとかっこわるい。
つけないとチャージがのろくて使い物にならないし。
0691名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>689
出たー！
0692名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Pro90ISは、でかいけどそれだけのことはあるカメラだねぇ。
もう一眼レフカメラみたいにばっちり構えられる。
液晶ファインダーだから、色合いとか確認できてべんり。
デジカメは液晶ファインダーの方が何かと手間がはぶける。

手ブレ補正レンズは迫力あるねぇ。
レンズフードつけるとカッコ良くなるのでつけましょう。
0693名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
だからさあ、そのフードって、あのまるっこいメガフォンみたいなやつでしょ？
どこがかっこいいんだか・・・・・。
チューリップに切り抜けよ。
0694名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ああ2100UZスレを荒らしてたのは>>689か。
そういうことか。
なるほど。
0695名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>693
チューリップはくどい。
0696Pro90NGNG

>>2100さん
ミス･コロンビアありがとうございます。
スバラシイですねぇ！

レタッチって、右下の方ですか？
言われなかったらわかんなかったですよ、多分。


また動物シリーズだけど、オランウータンです。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0036.jpg

リサイズのみ。
0697名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Pro90ISは、ズン胴がｶｯｺ悪さを演出しているから
レンズフードは良いアクセント。
0698名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
５枚に１枚は全体が青っぽくなる。
ネオンの横で取ったら顔がネオンの色に。
フラッシュをたかず、くらい部屋で撮ったらぶれた。
0699名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>696
メタデータを出なくするにはどうするんですか？
いつ撮ったとか知られるのはどうも嫌なので・・・
0700Pro90NGNG

700か??

>>699
メタデータ？
Exif情報のこと？

セーブし直せば消えてしまうでしょ!?
自分はRAWで撮るので、あんまり関係ないけど。
07012100NGNG
>Pro90さん
レタッチで背景の人を消す前の元画像がこれです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2100/osanpo/00000038b.jpg
旨い人はもっと上手に消せるのだと思いますが。（笑

オランウータン。
私と負けない位ドアップですね･･！。
0702Pro90NGNG

>>2100さん
>レタッチで背景の人を消す前の元画像がこれです。
うわっ！
もっと下を見てました(^-^;

いや、お見事ですねぇ！
全然そんなところだとは思わなかったですよ～。

すごいです～。

おやすみなさい。
07032100NGNG
>Pro90さん
はは！
確か昨晩３０分位かけてやってましたよ..。
失敗して２回位やり直したりして。
フルサイズの方で見ると･･よく解かると。

では私もおやすみなさいです。
0704名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ｏｏｏ
0705名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
このカメラの後継っていつでるんだろう。
出たら買いたいのだが。
0706名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>705
このレスは結構多くガイシュツだが、言い換えれば相当数の人がＰｒｏ９０の
後継機を切望している事実が見える。

先日ＣＡＮ●Ｎの展示会に行って来たが、担当者の口の堅いこと堅いこと。
「特に新機種については聞いてません。
いやぁ、我々営業には発表の１ヶ月前位にならないと知らされないので。」
ということは、ここ１ヶ月は出ないのは確実？
0707名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
１０倍ズームって盗撮用でしょ？　
0708名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
暗い室内で撮ると、人の顔が真っ白になってしまうんですけど、
なにかよい対処法はありますか？

スピードライトはキヤノンのいちばん安いやつを使ってます。
0709名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
90IS・・・・高級デジカメってかんじ。
クラブでいうと銀座？
0710名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>709
んなこと言うとボッタクリバーって言うやつ絶対出てくるな(w
0711名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
確かにちょいと割高だぞ（怒
0712名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
実売はＣ－2100の倍近い
で、画素数は二割増しか。
0713名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
つか、2100UZｈ普通に陳列してあって触れられるのに、
90ISはけっこうガラスケースに展示してあって別扱いなのは、何故だ？
0714名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
高級デジカメってかんじ。
0715名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
PowerShot Pro90isは欲しいけど、いくらなんでもそろそろ
後継機が出そうだから手を出しづらいんだよなぁ。

全画像に、完全にノイズリダクション処理がかかるのが
凄まじいね。
このスレの上の方で11月に後継が出るというネタがあっ
たが・・・果たして？
0716名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ノイズリダクションでブルーミングも消せないもんだろうか？
あれさえなければ絶対買いなんだが・・。
0717名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>716
ブルー民具はベースのPowerShotG1のを受け継いでいるから
仕方ないが、後継機種ではある程度改善されるはず。
G2ベースかと思ったが、S40の心臓ベースかも知れないので
いいかもしんない。
0718名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
手ぶれ補正だと、夜景の手持ち撮影とか、とてつもないグッド
なことができるみたいだね。
やはり価値があるね。
コンパクト型カメラが一台あれば、躊躇なく買ってしまえって
感じだが・・・後継機が気になる季節だわ。

ボディはどうなるんだろう？もしかしてミニEOSみたいになっ
たりして・・・
0719709NGNG
ただいま。つーか
>>710ボッタクリバーﾜﾗﾀ｡
そう来ましたかぁ！！
なんかそういうつもりで書いたんじゃなかったのに
・・・・タライが頭に降ってきた気分ですわ。
0720709NGNG
若しくは、上の引き出しを閉めたら下の引き出しが飛び出て
すねを打って、下の引き出しを閉めたら上の引き出しが飛び出て
頭を打ってこぶを作るドリフのたんすコントを思い出しました。
0721名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
どうしてもこうなってしまいます。
しろ飛びを防ぐ方法はありませんか？
外付けストロボを使っています。
使用機種はキヤノンの１０倍ズームのやつです。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=Img_0217.jpg
0722名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>721
他スレでマジに回答してやってるんだから、そっちを読めよ！
この糞野郎！
0723名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
S40のCCD使った新機種が出そうな予感
0724名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>723
S40の画質なら文句ないね。空とかもきれいに写りそうだし。
S30のCCDでも文句ないけど、レンズが同じだとまーた258万
画素カメラになっちゃうのでマーケティング的に失敗しそう
（パソコンCPUのクロックと違って、まだまだデジカメは
画素が足りないため）
0725名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
S40って、ブルーミングが抑えられている印象があるので
この画質を装備したis後継機には期待。

今のところ、後継機に対するうわさのまとめ。
1.登場時期は今年の11月説、来年2月、4月の説あり。
2．400万画素＋従来レンズ＝実質330万画素カメラ。
てのと、400万画素＋1／1．8インチ新設計レンズで400万の
２通りあり。いづれにしても500万、2／3インチ説は無し。
3．価格は上昇する
4．光学12倍ズーム搭載のうわさあり
0726723NGNG
>>725
90PROが今年発売という事を考えると、年内に後継機は？かな。
来年に期待しましょう。１０倍のままでいいから定価は据え置き
または値下げして欲しいなー。
0727名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
キヤノンは、可能な限りユーザーの声を反映させようとする
意欲はあるみたいだから、真っ先に叩かれたデザインをかなり
変えて来そうな雰囲気はありますね。
もしかして、デジタル一眼風の外観になっている可能性も？

あと、画質に関しては一応、S40で「今回は良し」という
所まで来たという感じなので、あれでゴーサインでしょう。
かな？

Pro90ISの後継機は来年、もしくは廃止させ、「新500万
画素搭載、レンズ固定式カメラフラッグシップカメラ・
クラスの新規作成」という目もありかな？
0728名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
キヤノンはＤ７の対抗機種を出すべきだと思うが、
その場合ズーム倍率はどれくらいが良いか？
何ｍｍからにするかも問題だ。
0729名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
でもあまり高性能な90ISの後継機を出してしまうと、出る出るという噂の
D30の後継機とモロにぶつからないか？レンズ付きと一眼の差はあるけど。
0730名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
うお、調子に乗ってRAWモードで１００枚も
とっちまった。

みんな１枚１枚変換してるの？
めんどくせー。
0731Jun90NGNG
山陽本線の尾道－糸崎間で撮りました。

車窓風景－瀬戸内海
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/seto001.JPG
0732関係者NGNG
11月とか12倍とかはデマですよ。
10倍で来年とまでしか言えませんが
0733名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
とすると２月発売？
90ISからちょうど一年。ちょうどいい時期になると思われ。
JPEG2000最初の搭載機とかになれば注目されるかなぁ？
0734TTNGNG
ちょっとずつ増やしておりんす。
海が好きなんで，水際関係が多いです。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=470963&un=79386&m=0
0735Pro90NGNG
>>TTさん

このボート、いいっすねぇ。
http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0078/261&fn=1f824232310145&ext=jpg&type=98.9771
0736名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>730
>みんな１枚１枚変換してるの？
>めんどくせー。
これって指定したファイルを一枚現像しては
また次のを指定して現像するっていう意味ですか？
Zoom Browserでまとめて指定して現像すると
面倒くさくないよ。１００枚だと１時間くらい
かかると思うけど。
わかってるとは思うけど念のため。
0737名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Autoboy　JETに似てると思ったのは自分だけだろうか。
0738名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
漏れも思った。
キャップをぐいっと開ければそこが強力フラッシュに
なってたら区別つかなさそう。（ｗ
0739名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ズ　ズ　ズ　ズ～ム
0740Jun90NGNG
宮島の弥山山頂の展望台から撮影
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/miya3759.JPG

宮島　厳島神社の大鳥居
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/miya3927.JPG
0741名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>732
やい！関係者！
キヤノンはいつも中途半端なんだよ。
今度は他メーカーより良いのつくれ！と社長に言っと毛！
400万画素だしゃあ1/1.8インチだしよ（怒）
2/3インチでアマ向け一眼レフを出しているオリンパス
のチン毛でも煎じて飲んでおけ！コルァァァ

しかも来年だと？！
あっそ。ど～せ400万ガソCCDを320万くらいに落として
使うんだべ。そんなの今だしとけやぁぁぁ。
0742名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
キヤノンを一言で表現すると↓
「誰もが今だせるカメラを、来年出すメーカー」
0743名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
オリンパス厨房大暴れ
0744名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Pro90のスペック表を見ていて気がついたのだけど、
評価測光とか、TTL調光って採用されてないのね。
中央部重点測光（andスポット）と外光オートだけみたい。
Proと名乗るには片手落ちな気がする。
0745名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Proって、プロフェッショナルじゃなくて、プロキュアメントだぴょん
0746名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
高すぎ
せいぜい７万だろあの画質じゃ
0747名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
7万だったらぜってー買う
0748名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>745
Proと名乗る機械にPro無し(残念和尚
0749名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
つーかキャノンからアナウンスあったろ？
プロフェッショナルではないって。
0750名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
プロポーション、だと思ってたが・・・？
0751名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
適性価格は62000円かな
0752名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ジサクジエーン
フジオタのニホイプンプンダピョン
0753キャノン広報部NGNG
「Promotion」です。
0754名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ま、ようやく10万切ったとこだからな
0755TTNGNG
>>Pro90さん
どうしてあんな風に写ってしまったかよくわからないんですよ（笑）。
見た感じはあんな風じゃなかったんですがね。
PLフィルターのせいでしょうか。
0756Pro90NGNG

>>TTさん
現場を見てないのでわからないけど、
やっぱりPLのせいでしょうか?!

普通に撮ったらもっとキラキラしてそうですもんね。


では、貼りつけて寝ます。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0041.jpg
夜の橋 / 露出5.0S レベル補正 アンシャープマスク もちろん三脚使用
0757名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>753
お前、広報部ならちゃんと書けよ

「キヤノソ後方部」って！
0758名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
↑オモシロクナイね!
0759名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
価格コムでやっと8万円台！でも89800
3万円しかないよう
0760名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
↑秋のG1で増やせ！
0761名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
オレのＧ１は？




Ｇ１違い・・・
0762名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
↑飽きのG1は燃やせ！
0763名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
競馬場で写真撮るのに夢中になってたら当り馬券なくした。。。
0764名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
↑それで？
0765763NGNG
>>764
それだけ。
0766名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
シャッター速度１秒での手持ち撮影をしてみた。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/144-4455_IMG.JPG
0767名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
↑漏れには無理でした…
喫煙者には無理ですね(w
0768名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0769名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
夜景ﾌﾟﾘ~ず
0770Pro90NGNG

朝日を浴びてキレイだったので撮ってみました(クローズアップレンズ使用・+1/3補正)
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0049.jpg

これって「ネコじゃらし」っていうんですかねぇ??


ところでPro90のファイル番号って
Img_9900の次がImg_0001なんですね。

知らなかった。

ということでカウンターが一周しました(^-^)
0771名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>770
カウンタオーバーおめでとう
0772TTNGNG
すごい，１万枚近くも・・。
銀塩だと凄いコストになっちゃいますね。
うちはまだ2000枚ちょっとかな。

そういや，クローズアップレンズ買うの忘れてました。
今思い出したんで通販で注文しときました。
0773名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>770
う、6角形のボケが・・・。
0774名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>770
デジカメも喜んでいるよ。
良いオーナーだね。
0775名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
価格コムにていきなり5000円ねおちの84,800！
値崩れが始まった
0776名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
pcとの接続にはなに使ってるの?
ifc-200pcuって奴単体で取り寄せても取りこめる?
kitは高すぎる
0777名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
http://www.uha-mikakuto.com/collect/item/images/021.jpg
0778名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>777
ｵﾒ!
0779Jun90NGNG
鳩
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hato001.JPG

福山城
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/fjoh01.JPG
0780名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
0781Pro90NGNG

>>771&774
サンキュウ！

近所の公園のネコを撮ってきました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/0051.jpg

この後、鳩にフンを落とされた…。
しかも頭頂部に(-_-;
07822100NGNG
Pro90さん
む～～う目つきの鋭い猫ですねぇ。いい顔してます。
俺は猫だぞ文句があるか･･ってな感じで。

鳩にピンポイント攻撃ですか…鳩迷惑なことですねぇ（笑。

>>770のは間違いなく猫じゃらしですね。
私は夕日を浴びたのを撮ったことがあります。日の光を浴びると
猫じゃらしも綺麗ですよね。
0783名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2001/psp90is/images/10full.jpg
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2001/psp90is/03.html
0784名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ちょっと待ってくれ。このノイズはどういう事？iso800？？？？・
0785名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
画像保存しようとするとBMPになるの俺だけかなぁ
おかげでｅｘｉｆがみれん
0786名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Pro90の猫いいかんじじゃん。
ほしくなった。
0787名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
1年前から欲しいけど高くて買えない
0788名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
このデザインは恥ずかしくて
人前では持って歩けない。
0789名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ヨドバシが値上げしたらしいんだけどなぜ？
ソフマップではなくなってたし。
次でるにははやすぎるよなぁ。
0790名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なんだこれS40じゃなかったのか。スレ違いだったよ
07912100NGNG
>>785
それってファイルのプロパティを見ると無題とか使用不可
になってない？
一度DLしたあと、ブラウザの更新（リロード）をしてみて。
それでjpegにならない？
私も以前それで一時期悩んでました。
0792Pro90NGNG

>>2100さん
遅レス申し訳ないです。
やっぱり猫じゃらしだったんですねぇ。

キンシコウの赤ちゃんを見に、また動物園に行ってきました。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/0061.jpg
オッパイ吸ってます。

ちょっとガラスがきつかったので、
シャープネスをきつめにかけてます。
0793名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
PowerShot Pro90 ISもC2100UZを見習って安売り始めて欲しい
0794名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
まったくである
0795名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
S30/40＋Pro後継＞これｻｲｷｮｰ
0796名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ただしPro後継いつまでたっても出てこない可能性もある。諸刃の剣
0797名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
諸刃がどうこうじゃねえだろ！こちとらずっと待ってんだよ！
発表だけでも今すぐしやがれｺﾞﾙｧｧｧ！
0798名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
キャノン調子乗ってきてるからね。わりかし早いんじゃないの？
0799名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
90isって生産終了なん？
せっかくｼｺｼｺ金貯めてんのに品パクでプレミアついたら嫌だな
0800名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
800
0801名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
遅くとも来年の夏には出るようだし待ってみれば？
0802名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
来年の夏って、恐ろしく微妙な時期だねぇ。
春にはオリンパスが社運をかけた4/3インチデジタルの
発表があるって事だし・・・。
すくなくとも、来年の夏でまだ1/1.8インチCCD用レンズ
(現在は1/2インチでしかない)を開発してるようでは、
魅力が薄いといわざるを得ない。
0803TTNGNG
クロースアップレンズ届きました。
でも雨なので撮るものがなくて‥‥。とりあえずカメを撮ってみました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=470963&un=79386&m=0

それにしても４月にスタートしてやっと800とは，のんびりしたスレ
ですね。売れてないのねPro90（笑）。
0804名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>803
高いしね。
でも、構えてみるとめちゃシックリ来るのはさすが。
アングルフリーモニタもあるから、胸の部分で固定
した撮影も可能。

押し出し感もあるし、なんか好きな人はとことん好き
になるカメラじゃねぇかい。

キヤノンもイメージスタビを安くしたいと言っている
し、期待したいね。
0805名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
来年夏で、G2ベースだとちょっと「いまさら」て感じ
かな。開発している人には申し訳ないのだが・・・。
0806名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
どっちにしろ、もし本当にオリンパスが来年春に、
レンズ込みで20万円以下という4/3インチCCD
(3/4ではない。紛らわしい。)一眼デジカメを
発表し、冬には発売するんだとしたら、性能・
値段も含めてデジタルカメラの勢力分布は様変わり
するかも知れないね。

来年は、ハイエンド系デジカメを買うのが難しく
なりそう。
0807名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
紅葉の季節が終わっちゃうよ。
よって、新型高性能デジカメ購入計画。白紙。キヤノンの
ズーム間に合わなかった！！

冬はなぁ・・・いらねー。
次は桜の季節までいらねー。

新製品を冬に出すのはいいかげんやめれ。
0808名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
モーターショー行った人いませんか
0809名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>807
風景写真撮るんだったら、10倍ズームにこだわらなくても、もっと広角側に余裕
があって画素の多いのを選べばいいんじゃない？
0810名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ぼけかましたいんだろ
0811名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>809
むぅ。もっともな意見。
しかし、どのみち新機種は間に合わず・・・。
ソニーとミノルタは・・・悪くないけどﾁｮｯﾄ
0812名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
8百円値下げ
ありがたや
0813名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>810
その通りです。今度ボケかましてきます。
0814名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
紅葉でもテレたんで狙うとまた違ってくるんだよな。
0815名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ふーん、気が付いたら最安\84000かー
0816名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
テレ端で撮影する時、走ってる子供なんかは写せます？
電車とかも撮りたいし。
とりあえずシャッター押した瞬間の画像が写るんなら大丈夫なのかなぁ
0817名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
電車は置きピンすれば大丈夫！
0818名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なるほど。置きピンという術で対処できますか。
しかし子供の動きは予測不能ですからねぇ。まぁ自分の子供ではないですが
と言っても甥とかですが。
そんなことはどうでもいいんですけど、よく動く被写体には向かないといわれてますけど
これって連射が聞かないゆえですか？
普通に液晶なりファインダーなりで追っかけて、シャッター押せば撮れるような気もするんですが（＾＾；
0819名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
レリーズラグが大きいから、ねらった一瞬を撮りにくい。
0820Jun90NGNG
＞よく動く被写体には向かないといわれてますけど
その時の状況にもよると思います。
動く人(物)を見て「あ、撮ろう！」と思ってカメラを構えても間に合わないことが多いですが
カメラを構えているところに動く人(物)がやって来る、という感じならなんとか撮れると思います。
レリーズタイムラグは銀塩一眼レフに比べると大きいです。
0821名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
いつどう動くかが分かっている場合は、置きピンで流し撮りの要領で撮るという手もある。
0822名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
例えば道を歩いてて、あ、この子可愛いな！と思った時、
すばやく取り出して起動してシャッターが間に合えばOKなんですけどね・・・。
今あるデジカメじゃ起動中に被写体が通り過ぎてしまう。
0823名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
しかもテレタンは写る範囲が狭いという
0824名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
AFが遅い。
子供なんかだとAF合う前にあっという間に別の場所に（藁
デジカメ全般にいえることだね。
ま、この辺は腕と勘でなんとかするしかない。
0825名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
予知能力で子供の動きを計算し、置きピンすればいいＹＯ！
0826名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
2100スレでも聞いたんだけど、ズームする時にワイド側からテレ側までって何秒くらい？
ズームスピードの参考に、、、
あとAFが遅いってどのくらい遅いの？半押しで2秒3秒かかる感じ？
0827名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
＞ズームする時にワイド側からテレ側までって何秒くらい？
ちょうど３秒ですかね。
0828名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
後継機種の動きが来月なければ、来年の春にズレ込むね。
0829名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
３秒ってはやくない？遅いのかな
0830名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
このズームが静かなんでしょ？(ﾎﾎﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
0831名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>830
ほとんど無音ですね。
0832Gro90NGNG
>>829
手動なら１秒でいけそう
0833名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そういえばE-10のズームは手動だけど、ズーミング時のピント補正はAFモーターでレンズ動かしているから、
ジージー言うんだよね?
0834名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
Pro90の後継は来年に入ってからだろ。
0835名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>828
来年なら、500万画素機で出てほしいなぁ。
G2ペースはいまさらっぽい。
0836名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
500万画素だと2/3インチCCDになってしまう。
2/3インチだと今のあのレンズの大きさに10倍ISをまとめるのは
無理。すごくでかくなる。価格も上がるし。
なので、結局1/1.8インチのCCDにならざるを得ないだろう。
とすると300万画素か400万画素になる。
0837名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なんで2/3とか無理なの?
0838名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>837
理由は>>836で書いてるじゃん。
0839名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
でかさってそんなに違うの?
0840名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG

そこを何とかひとつさ、2/3で頼むつってんだろ。な、な、天下のキヤノン様なんだからよ。
0841名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
重さが二倍になる
0842名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
2/3インチと1/1.8インチの差って約2mm？
0843名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
まあ、1/1.8インチの5Mとか馬鹿なCCDでも
作れば別だとは思うが。そのうち作りそうな
気もする。

あるいは2/3でも10倍ISを諦めるとか。
6倍位でもISの意味は十分あるとは思う。
が、2/3の6倍ISをやる気があるかどうか。

いずれにせよキヤノンのやる気次第かと。
0844名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
望遠側200mmくらいあれば俺は十分だなぁ。
0845名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
天体望遠鏡とPRO90ISで撮影してる人っていますか?
アダプターが必要なのはわかったんですが、どんなものをそろえればいいんでしょう
て、もしかして天体望遠鏡通しての撮影じゃ10倍ズームは意味がない?(＾ ＾;
0846名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
800円値上がりか。買う前に夜景の季節も紅葉の季節も終わってしまうな。フッ・・・
0847名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
後継機種のＩＳは新ユニットを採用するのかな
0848名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
なんか後継機のことばっかなのね・・・
もうPRO90IS使ってる人はここで発言しないのかしら
つーか、800円で値上がりとか言ってる貧乏人は買わない方がいいよ
マジで
あと紅葉とか撮すんなら他のカメラ買った方がいいですよ

>>845
もしかしたら一眼レフ用のアダプターとか付くんじゃない?
レンズ外せなきゃ付かないのかな
0849名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
＞つーか、800円で値上がりとか言ってる貧乏人は買わない方がいいよ

嫌味な奴だな
0850名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
まだ出ないということは、単にG2の10倍ズームかではない、ということかも。
0851名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
そもそも作ってない
0852名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
90ISもG1の発売からだいぶ遅れたような・・・
0853名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今年の一月だったかな、発表は。
0854名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>848
お前、千円札を燃やしてペンライト代わりに使ってるのか？
0855名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>854
Are you fool?
0856名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
鮎振る?
0857名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
鮎降る！？
0858名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
鮎古？
0859名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
アイフル？
0860名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あ～ぁ・・・・
0861名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>855
Don't be a fool.
0862名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今日ＡＥＢ撮影しようとしたら、なぜか反応しなくなった・・・・・
0863名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
花マークを点灯させたい・・・・・
0864名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
まだ九万もしてんのかよこのどんがめ。何から何までとろいな
0865名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
だからヲマエは買うなっての。この遅漏ちゃんが
0866名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
お前もトロいな。さっさと買えよ！
0867名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
持ってたよ。D30にさっさと乗り換えたけど
まだこんなの使ってんの？ぷ
0868名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
まだ使ってるよ。なにせ動作が遅いんで100万枚撮るのに半年以上かかるんだよ。
0869名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ほー。そりゃすごいね
0870名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
俺は一日に10枚しかとらない。
0871名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
あ～あ・・・・
もう少し建設的な話にしようぜ
0872名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
シャッター音がいまいちとか？
0873名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
シャッター音量は「切」にしている
0874名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
シャッター音いまいち?
俺的にはかなり好きだが(w
TPOによって使い分けたらいいだけじゃないのかね
今まで使ってたデジカメが「ピッ」って音だったからかもね
0875名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
買う価値なし。
0876名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
というか、10倍イメージスタビライザ物凄い威力なんですけど。
しかも、ノイズレスのキレイな画像だし。
本体デザインをもう少し、銀塩カメラっぽく仕上げてくれたら、
相当いけますよね。
0877名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>本体デザインをもう少し、銀塩カメラっぽく仕上げてくれたら

D30が売れなくなるからやらない
0878名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
うーむ。D30かぁ。
EOS-Kissは出さない感じだね。D30の値下げで対応かな。
しかし、このカメラ邪魔かも。
安い一眼デジタルの登場は阻害するし、かといってニコン
D1X級の性能のカメラも出しづらいよね。
0879名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
D30とじゃ画質で3ランク違う
0880名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
D30は、どのレンズつけるかで画質が全然違うからな～
ひとくくりにD30の画質と言われても困るね。
レンズ指定してくり。
0881名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
EF35～350mm F3.5～5.6L USM
0882名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
EF50mmF1.8Ⅱ
0883名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
EF1200mmF5.6L USM \9,800,000
0884名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
土曜日に雨の中撮影した。
ワイド端でシャッタースピードが1/10秒以上くらいなら片手撮影しても大丈夫だね。
0885名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
EF14mmF2.8L USM
\307,000
0886名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>880
全部にコメントつけろよ
0887名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
後継機種はまだかな～

年内には無理？
0888名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
来年の春頃、簡易モデルのCanon PowerShot Ama90 ISが出るとか
0889名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
簡易モデルはいや
0890名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>888
ﾊﾊﾊ!
0891名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
キャノン調子乗ってるから
C700Uzくらいコンパクト10倍ズーム出さないかな？
Amaでもいいけん
0892名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
また夢見てる・・・。
発売一年待たずしてもう新機種の話題かよ。
こりゃダメだ。
0893Oro90NGNG
誰か純正のワイドコンバーターレンズ使った画像見せて下さい。
0894名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>892
デジヲタは程度の差はあれ、いつもそれと同じような夢を見ているものよ
0895名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
冗談でしょ?
自分が今使ってる機体が型落ちになる後継機なんて
出来れば出ない方がいいと何時も思ってるんじゃないの？
0896AMA90NGNG
ひさびさに覗いたけど・・・なんか・・・
逝ってきます
バイチャ
0897Gon90NGNG
>>895
新機種が今のより良くなるとは限らないだろ。
0898名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
コンクリートの圧縮強度試験１
JIS Ａ 1108
3,600円
１組(３本)
う～ん、なかなかリーズナブルだね
0899名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
(ﾟДﾟ)?
0900名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
900
0901名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
901
0902名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
902
0903名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>898
建設的な話かよ(w
わかりにくすぎ
0904名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
もっと不毛な話をしようぜ
0905名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
禿
0906名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
パイパン
0907名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
チョートク
0908Pro90NGNG

スッカリ駄スレになってしまってる…。

>>Gon90さん
http://image3.photohighway.co.jp/ixla-bin/MiFoto.dll?Vi?p1=0012_408&p2=83116125823f1&p3=00

多分、この写真ワイコン使ってます。
北海道・富良野のファーム富良野で撮った写真。

RAW→XGA

オレも逝ってこようかな…。
0909Pro90NGNG
↑間違えた。

ファーム富良野→ファーム冨田
0910名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
包茎チンコみたい
0911名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
早く一皮剥けた大人になれよ
0912名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
包茎かわいい
0913名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>910、911、912
ワイコン、テレコン、レンズカバーのいずれかを装着するとアラ不思議!?
立派な大人チンコになりますよ
成人男性の7割が仮性包茎というデータもあるが、これほど日本人に合ったデジカメもないだろう(w
0914名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
臭ってきそうだ
0915名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
915
0916名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
916
0917名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
917
0918名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
918
0919名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今日後継機種の発表がありますか？
0920名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
どうも高倍率デジカメスレッドが荒らされてるな・・・。
0921名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
PRO90ISスレ第2弾立てるんなら
後継機種発売はまだかな～とか現行機持ってない貧乏人のボヤキは荒れる原因になるので止めましょう
って注意書き欲しいね(w
なんて書くと貧乏だから持ってないんじゃねぇぞ　って荒れるだろうけど
要するに現行機持ってもいなくて買う気も無い人の書き込みはいらないってこった
0922名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
タイムラグがねぇ。
もっときびきびした動作を希望。
あと、連写機能もアップさせて欲しい。

パッカンパッカンといったペースは連写とはいえない気がするよ。
0923名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>920
ここは全然荒れてないぞ(最近は)
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003017577/l50
0924名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
924
0925名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
使ってみた人、今だから言える長所とか短所とか使い心地をかたってYOYOYO
0926名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
トロい。
0927名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
動作が遅い。
0928名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
臭い
0929名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
高い。
0930名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>928
きちんと風呂に入りなさい。
0931名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
キモい
0932名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
ウザい
0933名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
でかい
0934名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
嗚呼。。。
とても名スレだったのに・・・
0935名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
新スレ立てていい？
0936名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
一応立てといた
0937名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
新スレはこちら。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1005228308/
0938名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
　　　　　　　　　　　　　
0939名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
「鈍牛」の異名をもつデジカメだけに、新スレの書き込みもひじょーに鈍い
0940名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
レンズが暗い。
0941名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>940
パート2が出来たのにこっちに書き込みするヲマエが暗い
よって晒し上げ
0942名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>941
代わりに本スレのpart2が落ちてんじゃん。
0943名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>941
落ちてる駄スレをわざわざ上げるお前が最も暗いと思うがどうよ？
0944名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>943
君も暗いね。
0945名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>945
暗いぞ！
0946名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
クラい！
0947名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
＞＞３８８
そんなことはありません。
0948名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
この機もユーザーもみんな暗い・・・
0949名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
このインポ機種、キャノンが価格規制かけてんの？
いくらなんでも高いよ
0950名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
安くしても売れないから。
0951名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
送料消費税込みで、83000のとこみつけたんだけど、
結局接続キットと、CFだって64は欲しい。
正月まで諦めた
0952名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
送料消費税込みで、83000？
今のところ最安値じゃん。っていうか価格コムが最安値じゃないのかよ・・・
0953名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
暗いです
0954名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
暗い
0955名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
暗いぞ
0956名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
今日も暗いよね
0957名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
レンズが暗い。
0958名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
\82900がありました。
0959名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
デザインが暗い。
0960名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
動作が暗い。
0961名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
値段が暗い。
0962名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
バッファが暗い。
0963名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
起動が暗い。
0964名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
書き込みが暗い。
0965名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
連続書き込み速度も遅い
0966名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
旧スレが上がるほど遅い
0967名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
高いから誰も買わない
0968名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
例え6万になっても買えない奴が何言ってんの（藁
0969名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
５人くらいは買ってるでしょ
0970名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
日本では７台しか売れていないようだ。
0971名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
んなアホな
いくらなんでも3台は売れてるだろう
0972名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
僕以外のお二人さん読んでる？
0973名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0974名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
974
0975名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>972
誰のこと？
0976名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
>>975
俺のこと
0977名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
age
0978名無CCDさん＠画素いっぱいNGNG
いいカメラだよ。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。