SONY DSC-S75
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実際どうなんですか？
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGソニーはそろそろヤバイのか・・・。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGココ以外でも盛りあがってないけどさ。
0005774万画素
NGNGとりあえず、かなり持ちやすくて操作しやすいですね。
マニュアルなんて見なくても問題無く扱えますし。
撮影に関する機能は十分かと。設定もしやすいですし。
動作速度はS70と比べると速くなってます。
が、他社の速度の速い製品と比べると……
遅すぎるってことはないと思いますが、速いってことはないと思います。
連写速度は遅いですね。メモリースティックへの書き込みが遅いのかな？
まぁ、基本的に速度には期待しない方が良いです。
画質は、まだまともに撮影していないので、何とも言えないです。
良い方だと思いますが。
悪くはないですが、買うべし、ってなオススメでもないですね。
普通に良く出来たデジカメな気がします。
(画質や撮影機能や操作性が)ちゃんとしたデジカメが欲しくて、
ソニーが好きだったり、メモリースティックだと便利だったり、
おまけで長時間ムービーが撮れると嬉しいな人なら、
買う価値はあるんじゃないでしょうか？
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちょっと期待してたけど、やはりモタつく感じは残ってるんだ。
ダメだな。
モタモタしてるのなんて、一番ソニーらしくないと思うけどな。
超高速で動作してくれる再婆処塗をたのむ。
0008774万画素
NGNG大容量バッファのっけてバンバン連写できれば、
かなりいい感じのデジカメになると思うのだが……
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGガンガン撮るんじゃないなら結構買いだと思うんですが・・・
0010名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGおまけに「カシャ～」って電子音つけるのはアホ臭い。
S75は気になってたんで店頭でいじったけどこのせいで
すっかり買う気亡くしました。
0011774万画素
NGNGメモステ一杯に撮れるモードではfpsが低い(8fps？)ので、
結構ガクガクしてます。
あと、静かな場所で撮影すると
デジカメが出すティロロロってな感じの音が入ります。(動作音？)
どのデジカメでも同じなんですかねぇ？
まぁ、長時間撮れるのは面白くて良いですね。
おまけと割り切れば十分かと。
>>9
速度を求めないなら買っても損は無いと思います。
用途や慣れ次第ですね。
>>10
電子音はOFFに出来ますよ。
全ての音がOFFになりますが……
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG無理してでも買えよ。
持ってなくても持ってるとウソついてまで何か書け。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://db.ascii24.com/buyer/review/ce/digicam/2001/04/10/625103-000.html
>スペック的には平凡
うーん・・・
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG青空のノイズが悲しいぞ。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「14bitのA/Dコンバータ～」と画質のよさを理屈をこねて説明。
おぢさんは誇らしげにお買い上げしてました。
使ってみて怒り出すかな？
0016774万画素
NGNG12→14bitもカールツァイスと同じ肩書き先行と思われ。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGG1のようにモニターがぐりぐり動けば
すぐにでも買い換えるんだけどなー。
（個人的には、多少ノイズがあっても
発色が良く、手ぶれしない方が好みなので。）
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確か同じレンズでCCDがG1が補色系で、S75が原色系。
一般的には、G1の方が感度が良くて、S75の方が色が鮮やか、
ってとこなんでしょう。
発色を重視するなら、S75でも良いのでは？
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGってトコじゃん。
002117
NGNG実は私はDSC-F505Vを売ってG1を買ったので、
メモリースティックがたくさん余ってるんだな・・・。
G1の使い勝手にはとても満足しているのだが
パッと見が悪い写真になりやすいので、
その点、ソニーに戻りたい気もしてました。
この際、G1を売ってS75にしちゃおうかな・・・？迷うな。
（やっぱりモニターが動かないのが一番痛い。）
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0023２１
NGNGS50は動くんだけど。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあ、、、あんまり過度な期待は持たないほうが良いかも。
基本的にはS70の問題を改善したモデルだし。
持ちやすさや操作性の向上、ISO感度の設定が可能になったとか、
AEロックができるようになったとか、AFの際に画面が消えなくなったとか、
液晶が見やすくなったとか、重要だけど地味な改善ばかりなので。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG次期G2（？）を待ったほうがいいでしょ。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同意。
一長一短あるけど、G1と並んだぐらいかと。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG液晶表示がオリンパスの３０４０とかに比べて全然遅いんだけど、
この辺り誰も問題にしない？
俺的には全然だめ。つーことでＧ１にすっかなーと思案中。
既出だったらすまぬ。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG気にならないけど、これって遅いの？
それとも、撮影直後の表示のこと？
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0032S75ユーザー
NGNG用途によっては駄目なのかなぁ……
まぁ、S75は速度に関しては弱いってことか……
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG皆ファインダー見てるのかな。
ペットとか撮りたいんで、この書き換わり速度ではトレースできない遅さだと判断。
昔キャノンのデジカメでトレースできなかったんで。
今のトコ、２つしか弄ってないんですけど、どっちが主流なんだろ。
0034S75ユーザー
NGNG多くのデジカメでキツイって話を聞きますね。
撮影時はファインダーではなく、液晶画面見てますが、
動きの速いものを撮るときは、ほとんど推測で撮ってます。
S75は、もともと速写が得意じゃないので、
その辺は割り切って、遅い液晶にしてコストダウンしたのかも？
他の機種と比べてないのでどの程度遅いかはわかりませんが、
オリンパスの3040は大容量のバッファを積んで速写も可能ですし、
速写を重視したい人は、そっちを買った方が良いのでしょうね。
0035２１
NGNG確かに、液晶の描画速度が遅い。
以前使っていた505Vの時は、画面がパッと変わってたけど、
S75は、トロッと書き換わるのがわかるくらい遅い。
何か内部の処理速度を落としてコストダウンしているような印象を受けました。
あと、プレビューのときもなぜかめちゃめちゃ汚い画像から出てくるし。
（505Vは、プレビューでもいきなりきれいな画像が出ます。）
プレビューといえば、G1の拡大表示、なんでボケボケなんだろう・・・
その点は、ソニーのほうがいいですね。拡大すると拡大したなりにクッキリ確認できる。
あと、なんとなく、ですが、G1の方がコンパクトに感じてしまったのは私だけ？
持ちなれてるからかなー？S75って、やけにデカく感じた・・・。
店員は、「画質なら断然G1がおすすめです。S75は、手軽に撮る人向けです」って言ってた。
私は手軽に撮りたいんだけどな・・・。^^;
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG速度の遅さをカバーしようとしてるんでしょう。
ただ待たせるよりはマシかと。
あと、パッと見、デザイン的に小さくは見えないですねぇ。
んでも、そんなにデカくないと思いますよ。
持ちやすさ重視ってことで。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなしで使われるのが不思議。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかなり快適に使ってるよ。
７５はデザインは気に入ったけど、やはり全体的に遅いのが気になる。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG用途に合わせて購入するのが一番。
0041名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/23(月) 22:33ID:nY93E63ohttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010420/yamada.htm
G1よりもS75の方が上にランクされてる・・・
やっぱ買い換えようかな・・・原色いいな・・・
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/04/24(火) 01:04ID:???「8万円以上」を全部ひとくくりにしてE-10がトップって、ランキングとしては
いいかげんすぎないか
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/04/24(火) 01:05ID:???「8万円以上」を全部ひとくくりにしてE-10がトップって、ランキングとしては
いいかげんすぎないか
0044名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 00:13ID:H/Y6knIAFX6800Zでモトクロスの写真撮れてます。
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 00:14ID:H/Y6knIAFX6800Zでモトクロスの写真撮れてます。
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 00:50ID:???それってAF使用時ですか？
撮れるもんなんですねぇ。
マニュアルフォーカスなら、可能なデジカメでは撮れるでしょうね。
S75でもいけそうですね。
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 00:53ID:H/Y6knIA液晶ファインダーの追従性は全く問題ないです。
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 01:27ID:???S75だとフォーカスはあわせられても、
綺麗には見えないかも知れませんね。
S75も最上位モデルなんだから、
ケチらずに良い液晶積めば良いのに。
0049名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 10:41ID:???0050名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 12:15ID:???名前の記載があった、あのソフトケースとはどう考えてもあわないよねぇ。
最近のソフトケースのパッケージにはS85の文字は書かれてないみたいだし、
やっぱり、S75と同じデザインで出るんかねぇ？ 400万画素化して。
最初からそのつもりなら出来ないことなさそうだし。400万画素化。
んでも、高画素化してるだけなら、買う価値低いよね。
光学式手ぶれ補正機能付きの高倍率ズーム搭載してたらめちゃめちゃ欲しいけど。
んでも、それだと設計し直しだろうし、無いだろうなぁ。
C-2100とかPro90 ISとか見てると、手ぶれ補正付きの高倍率ズームは凄く魅力的なんだけどなぁ。
0051名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 13:11ID:???0052名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 20:35ID:NjXG.dOQテレビに映してみて、長時間視聴にたえられるレベルなんでしょか？
さすがに160×114サイズで90分ってそんなの使う人も居ないでしょうが。
0053名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/25(水) 21:01ID:???320x240の方が良さげ。PS1の標準的な解像度と同じです。
で、確か8fpsだから、結構ガクガク。動画中のズームはできない。
HQモードでは15fpsくらいあったはずだけど、15秒しか連続で撮れない。
デジカメにしては良い方だろうけど、DVとは比べ物になりません。
おまけ程度に考えておけば十分かと。
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/26(木) 10:39ID:???ソニーのデジカメ設計って、型番によってぜんぜん違う部署？がやってるのかなー？
0055名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/26(木) 11:56ID:???ズーム禁止にしているそうです。
005654
2001/04/26(木) 13:39ID:???0057名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/26(木) 19:49ID:JMjXECO2FX6800Zはデジタルで2倍ほどのズームが使えた。 これも10fpsなのでテレビで映して見るとちょっとがくがくしてるっぽい。
Webに載っけるビデオクリップとしてなら丁度良いサイズに撮れるのだが。
やっぱデジカメで動画機能は期待しない方が良いのか。
0058名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/26(木) 20:05ID:???静止画を撮るのがデジタルカメラ。
専念せい。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/04/26(木) 20:15ID:vAAH8fzIだから素人受けしてヲタ受け悪いとも言えるが。（藁
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/26(木) 20:16ID:???DVビデオカメラはね、MX3000とかデジカメ以上の画質が手に入るから
それはそれで魅力なんだけれども。
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/26(木) 23:01ID:???試してみましたが、デジタルズームも駄目です。
動画撮影中のズーム変更は出来ないですね。
撮影前に変更してあとはそのまま。
006257
2001/04/27(金) 00:23ID:fm6R.Nuw素材としては連続160secで十分だし。
オマケの編集ソフト使えばそこそこ面白いクリップになる。
でも最近のDVカメラは凄いです。 さすがお値段3倍だけのことはある。
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/27(金) 03:57ID:???一応、S75は本体だけでMPEGの分割が出来ます。
これで繋げられると更に良いのですけど……
PC上で編集した方が楽っぽいですねぇ。
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/28(土) 03:21ID:???見た目の良さ、安さ＆ワイコン使用で24mmのクールピクス950が第一候補でしたが
発色が悪いとのこと。
ワイコン使用で17mm、ビビッドな発色、3：2の画角のDC4800はスペックだけなら
最高なのですが、見た目のあまりの悪さがネック。
他のは、ワイコン付けても27mmがいいところなので論外。
と、迷っているところにS75。
24mmまでいけるようですね。見た目もそれ程悪くない。
あとは、画質・発色とWBの性能が良ければ買ってしまいそうです。
購入された方がいらっしゃいましたら、レポートお願いできませんか。
よろしくお願いします。
0065名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/28(土) 03:51ID:???でも，ソニー系の欠点は，操作がちまちましている所。
ここは買う前にちゃんと操作してみて，自分的に
納得できるか，チェックしろよ。
あと，９５０が発色が悪いっていうけど，補色フィルタだからとか
いうなよ。ノイズとかいろいろからんできての画質なんだから。
（たんに発色が悪くなるだけなら補色フィルタを採用するわけが
ないだろ。感度とかいろいろある）
ホワイトバランスの優秀さ，という点ではむしろ，マニュアル
ほわいとばらんすの設定方法をチェックした方がいいよ。
あと，じっさいにワイコンを付けたときのＳ７５のかっこを
よーく見てみることだな。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/04/28(土) 23:10ID:???あと，９５０が発色が悪いっていうけど，補色フィルタだからとか
いうなよっていうけど、補色を敬遠する人って多いと思うよ。
補色組の中でもニコンは特に肌色が地味な印象がある。
人物撮影には向かないね。
ワイコン装着時のスタイルは確かにバランス悪いね、S75。
ワイコン姿がそれなりに見られる機種はE950/990だけだろうな。
>>64
俺的には、デザインには眼を瞑ってDC4800、って言いたいとこだけど、
見かけなくなっちゃったな。
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/28(土) 23:21ID:???あなたの出した条件、
・それなりにデザインが良い
・発色が良い
・ワイコン使用を含め、広角側に広い
・アスペクト比3:2が使える
を考えるとS75は良いのではないかと思います。
とりあえず買ってみれば？
0068名無CCDさん＠画素ちょっと
2001/04/28(土) 23:34ID:???プレビューが遅い。
ＷＢがオート/屋内/屋外/ワンプッシュ（白セットのこと？）しか選べない。
シャッタータイムラグが大きい。
測距に手間取る。
手の小さい人だと持ちづらいかも。
ソニーにしては無難なデザイン。
など、気になる点はありますが、まあまあ良いのではないでしょうか。
Ｇ１買おうかと思ってたけど、こっちのがいいかなぁ。
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 00:12ID:???G1とS75なら，ふつうはG1を選ぶだろう。
メモリースティック対マイクロドライブ
0070名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 00:15ID:???別にこき下ろそうとは思わないが。
まぁ、でもメモステは高いからな
それに比べて大容量マイクロドライブ一つ買ってしまえば
一日持つし、最高画質でガンガン撮影できるね。
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 00:18ID:???メモリースティックは，ソニー以外汎用性まったくないからなあ。
やや躊躇する。
0072名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 00:20ID:???でもソニー系のデジカメの美点は，動画がいけている，という点を
皆さんお忘れじゃありませんか。
音はサンヨーよりもグッド。
0073名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 00:22ID:???動画とったことないや（ｗ
結構いいのね？
0074名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 00:31ID:???人物撮影を視野に入れると補色フィルタはつらい。
たとえ、G1デイライトモードでもな。
0075名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 00:34ID:???0076名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 00:42ID:???悪くないね。
0077名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 01:13ID:???色は結構乗ってる感じなんだな。
ホワイトバランスのモードが少ないとかゆう話だが、オートでも大丈夫みたいだな。
青に転んでるのもいくつかあるみたいだがな。
コントラストや彩度の調節はできないようだな。残念なんだな。
フォーカスとAEのロックが別々にできるようだな。便利なんだな。
連写が2枚しかできないんなら、付けない方がいいんぢゃないかな。
あと、ソラリモードは誰が使うのかな？余計だな。
メモステは高いっていっても、レキサーCFと同程度だから問題ないな。
ちょっとおデブちゃんだが、安っぽくはないな。
悪くないんだな。
0078名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 11:22ID:???キャノンS20との比較があったけど、G1の色って、S20の色と似てる。
空が「青」じゃなくて「水色」なの。全体的になんだかなぁ、という感じの発色。
それにくらべてS75はこってり目で、派手な感じの発色ですね。
やっぱG1を売ってS75に買い換えようかなぁ・・・。
解像感よりも発色の方が私にとっては重要な気がしてきた・・・。
0079gas
2001/04/29(日) 11:26ID:2K3GK.YUガンマをあげて明るい画像にしているのはいいのですが、そこへ更に彩度を上げているのでノイズがひどいことになっています。
彩度を調整できればいいんですがね。
彩度調整の機能がつくか彩度を落とさない限り限りSONYのデジカメは買いません。
0080名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 19:57ID:???0081名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/29(日) 22:26ID:???0082名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 00:08ID:???人気機種で、信者がいて、攻撃しやすい欠点がある、ってのが盛り上がる要素だからな。
G1だったら、発色の悪さ。ピエロな画質。
Finepixなら、水増しCCD、ハニカムノイズ、肌色の誇張。
S75みたいに、たいして人気もなく、突出した長所も欠点も無い機種じゃ
盛り上がりようがないな。
0083名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 00:29ID:???0084名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 00:33ID:Em2iCnZMFシリーズの新型を見てからってとこですかね？
0085名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 02:54ID:???バッファが無いことだと思われます。
S75は連写性能は低いですよ。
0086よねたん
2001/04/30(月) 15:53ID:TD/hwjIk0087名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 18:48ID:???0088名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 18:51ID:???0089よねたん
2001/04/30(月) 18:52ID:EKW7lU7o0090名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 19:03ID:???0091名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 19:05ID:???0092よねたん
2001/04/30(月) 19:09ID:eo08v4Bw0093名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 20:47ID:B0KCofdIメニューを出すのに、今までは上キーで良かったのが、
S75ではMENUキーを押さなければならなくなってる。
同様に、メニューを隠すのも、下キーではなく、MENUキーを押さなければならない。
なぜこんな改悪をしたのだろうか？？
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/04/30(月) 21:41ID:???十字キーの各方向は、メニューが出ていないときは、
上:フラッシュ、下:セルフタイマー、
左:プレビュー、右:マクロ
に割り当てられています。
ある程度の頻度で使う機能を1ボタンを押すだけで済むようにし、
メニューが表示されているときにのみ十字キーとして機能する
仕様になっていますね。
今までの操作に慣れていると少し戸惑いますが、
慣れれば問題無いと思いますよ。
(でも、機能の各ボタンへの割り当ては改善の余地がありそうですね)
0095９３
2001/04/30(月) 21:49ID:flvJFAF6慣れれば問題ない、と聞いてまた欲しくなっちゃったじゃん・・・。
（なんとか買わない理由（欠点）を見つけたのに・・・。）
0096９３
2001/04/30(月) 21:50ID:???（自分で自分を納得させてる。）
0097gas
2001/04/30(月) 22:42ID:YgUXpb/k買わない理由ならある。
過剰な彩度強調がかかっているので色が不自然な上にノイズがひどい。
0098名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 01:16ID:???そのままのサイズを96dpiとか72dpiとかでプリントするヤツがいるなら別だが・・・。
彩度はレタッチすれば良し。
むしろ問題はシャッタータイムラグじゃないか？
気軽にスナップには向かないな。
0099名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 01:33ID:???シャッター押したら直ぐに切れていると思うのですが……
シャッター後の撮影データの表示は遅いと思うけど、
シャッター押して直ぐの映像が撮影されていると思うのですが……
気軽にスナップ出来ないほど遅くはないと思うのですが、
この程度ではダメダメってことなんでしょうか？
0100名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 01:39ID:???ダメってとこだな。
0101名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 01:40ID:???0102名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 01:52ID:???0103Ｇ１ユーザー
2001/05/01(火) 01:54ID:x1cQsDbUＧ１でも明暗差があると暗いところにかなりノイズがのるよね。
あと、青空などに発生する赤い斑点のようなノイズは
逆にＧ１の方が多い気がする。
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 02:04ID:???G1は約0.07秒でしたっけ？
S75ってどれくらいなんでしょう。
0105名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 02:04ID:???0106105
2001/05/01(火) 02:22ID:???0107104
2001/05/01(火) 02:22ID:???約0.7秒ですか？
で、S75はどの程度なんでしょうか？
0108S75ユーザー
2001/05/01(火) 04:09ID:???タイマ(Windows上のソフト)のスタートと同時にシャッターを押して、
何秒で撮影できたかを試してみました。
タイマのスタートとシャッターのタイミングがズレたり、
0.0x秒台はシャッター速度の問題で複数の数字が写ったりと、
若干の誤差はありますが、参考にはなると思います。
0.x秒台に写った数値を書いたので、
最大+0.09秒程度の誤差を考慮してください。
0.8、0.8、0.6、0.9、0.8、1.0、0.6、0.7、1.1、0.8
平均: 0.81
G1の約0.77(www.canon.co.jp/Imaging/PSG1/PC/psg1_pc05-j.html)
と比べても、結構健闘していると思います。
むしろ気になったのは、
シャッタータイムラグより映像の記録時間ですね。
バッファが欲しいです。
0109よねたん
2001/05/01(火) 08:07ID:GRAd5JGAふつうの一眼レフでも人物撮影の時などはこのようにして撮影しています。連写を使うことは殆どありませんし。
そんなことより人物の肌色が、きれいに写るので気に入っています。
0110名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 11:57ID:wrtIz6asそんなことより、色の方が重要だよね・・・
やっぱＧ１売ってＳ７５買おうかなぁ・・・迷うなぁ
0111名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 14:52ID:???ココ参考になるかな？
G1、E990、S70との比較もやってます。これらの機種より高く評価されてます。
WBはイマイチのようですね、屋外で屋外モードを使うと青に転びがちのようです。
ワンプッシュがそれを補っているのでしょうが、ちょっと面倒ですね。
いろいろ云われているノイズですが、ココでは好評のようです。
ゲインアップ時のノイズ増量はありますが、良く抑えられている模様。
ただし、青に赤が浮くのは一寸頂けないとのこと。
0112名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 15:01ID:tCbykLrQえ？そう書いてある？
私の理解では、他の3.3MPixel機では気になるRedChannelNoiseが
S70とS75ではほとんど見られない、と言ってるように思えるのですが・・・
As you can clearly see the S75 and S70 both have very little red in their blue channel,
therefore no visible "red channel noise" would be seen in any large blue areas of an image (such as blue sky, a common complaint)
0113名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 15:08ID:qHkvOWj2G1では左に青っぽい影､右に赤っぽい影が出てるのがわかるけど、
S75ではほとんど気にならないね。
これだけでもG1よりもS75の方がいいかなぁと思ってしまう・・・
G1だと、あり得ない色の影（偽色っていうのかな？）が良く出て､
それが気になっていたのです。
0114S75ユーザー
2001/05/01(火) 17:13ID:???G1から乗り換えるほどでは無いと思いますよ。
発色は良いかも知れませんが、撮影リズムの面で分が悪いですね。
バッファが無いので、撮影後、メディアへの書き込みに何秒か待たされます。
この間、操作ができなくなるので、撮影リズムが狂います。
直ぐに次を撮ろうというときに待たされると、やはりいい気分はしません。
連写が出来ないのも(2連写モードは使い勝手が悪いのであまり価値が無い)、
用途によっては不利です。次回作では改善して欲しい点です。
G1とS75では一長一短あると思いますが、買い換える程の差は無いと思います。
人によって用途は様々だと思いますので、
自分に合うかを考えてから購入を考えた方が良いと思います。
秋頃にはG1の後継(もしかしたら原色フィルターに変わっているかもしれません)や
Fシリーズで魅力的な品(光学手ぶれ補正付き高倍率ズームモデル等)が出るかもしれませんし、
もう少しG1を使ってあげるのが良いのではないでしょうか？
0115名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 18:30ID:???0116110
2001/05/01(火) 18:59ID:ifFDQGlQhttp://www.steves-digicams.com/2001_reviews/s75_samples.html
http://www.steves-digicams.com/g1_samples.html
G1の発色の悪さよりも、S75の暗部ノイズの方が気になるな。
また、なんとなくだけど､たとえばM&Msの人形の写真などでは
G1の方がプラスチッキー感が良く出ている気がする。
S75は、表面がのぺっとした感じになってる。
うーん、やっぱG1をS75に買い換えるのはしばらくやめておこう。
>>114 さん、アドバイスありがとう。
0117名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 19:22ID:rXamw1kQバッファを付けなかったのは、コストダウンとバッテリーの持ちを良くする為ではないだろうか？
バッファ分メモリーが必要だしメモリーに給電する分バッテリーの持ちが悪くなるし。
ちなみに価格はオープンプライスですが、私の買値は７２０００円(税別)でした。ＵＳＢケーブルも付属しているし、コストパフォーマンスは良いと思います。
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 19:30ID:seDqmHNE変なところをケチってる感がありますね。
売値89800円でいいから、（スペック的には）不満の無いものを出して欲しいです。
今度のキヤノンのG2が期待通りのものだったらいいなー。
（未知数の400万画素CCDを積んできそうなのが危惧されますが。）
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 20:38ID:yum43jNs0120名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 21:11ID:???画素数とかズームとか価格とか目立つ部分に注力。
若干、高くなってもバッファ搭載して、液晶も良いものを積んで欲しかった。
0121名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/01(火) 21:54ID:???それをあのレンズに載せるってか？
ノイズリダクションは写真と言うよりCGに近くなるぜ。
0122次期 Ｓ○ＮＹ社長
2001/05/02(水) 00:02ID:X8XaaBh2ボディ ①プラスチック ②アルミ ③チタン
液晶 ①ＳＴＮ ②ＴＦＴ ③低温ポリシリコンＴＦＴ
レンズ ①Ｎ／Ｂ F2.8 ②Vario-Sonnar F2.0 ③Vario-Sonnar T* F1.5
ＣＣＤ ①２００万画素 ②３００万画素 ③４００万画素
電池 ①ニッカド ②リチウム ③単三型ニッケル水素
バッファ ①無し ②８ＭＢ ③３２ＭＢ
記憶素子 ①ＳＭ ②ＭＳ ③ＣＦ ＆ ＭＤ
こんなんで、いかがでしょうか？
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 00:28ID:???記憶素子の１番お願いします。
ぼくが責められるほうでお願いします。あんまり熱すぎたり痛すぎる
のはイヤです。
0124＠
2001/05/02(水) 18:43ID:G3wLDU3k79800円から3000円引きでポイントが13%です。
メモリースティックが、22800円でデジカメを買ったので
1000円引きなんですが、頼んでもう1000円引いてもらいました。
ポイントは8%でした。
最初ヨドバシに行ったのですが、
本体が79800円で、さくらやの話をしたら3000円は引いてくれたのですが
メモリースティックが22800円で、まけてくれなかったので
結局さくらやで買いました。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/02(水) 19:15ID:???ちょっと言い出しにくいんだよなあの店。
0126名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/02(水) 19:24ID:???よく考えると、そこまでして結局2000円しか得しなかったのだな。ﾜﾗ
さくらや→ヨドバシ→さくらやとハシゴしてご苦労なこった。
0127名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 01:50ID:???確か日経パソコンのレビューでは、撮影間隔は2.4sec.で速いほう、とのこと。
2.4sec.なら高速とは云えないかもしれないけど、遅くはないと思うのですが・・・。
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 01:57ID:???画質は300万画素機ではトップクラスって書いてたな。
0129S75ユーザー
2001/05/03(木) 02:04ID:???G1やC-3040はバッファを搭載していてリズム良く撮れます。
2.4秒は速くないですよ。下位機種と比べても意味無いですし。
あと個人的に、日経はソニーびいきな気がするので、
あまり信用できません。(あくまで個人的にです)
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 02:12ID:???それでも買ったということは、それを補ってあまりある点があったということでしょうか。
0131129
2001/05/03(木) 02:35ID:???発売日予約買いだったので、店頭では試してません。
買った理由は、以前S70を持っていてその改善モデルであったことや、
(多くの不満点が解消されていた)
メモリースティックを既に持っていたことや、
発色などの前評判が良かったからですね。
速度に関しては、あまり期待していませんでした。
でも、やはり速い方が良いことは確かですね。今後に期待したいです。
個人的にはG1の後継機種が良いものであったり、
光学手ぶれ補正付き高倍率モデルで小型のものが出たら、
買い換えてしまいそうです。
買って不満は無いですが、満足しきってもいない、
というぐらいの感想です。
0132名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 02:41ID:???http://www.dpreview.com
ここのレビューを読む限りは、それ程劣るとは思えないのですが・・・。
shoot to shootというのが撮影間隔のことですよね？
C-3040とS75は同タイムとなっています。
ちなみにシャッタータイムラグも同タイム。
AFラグはS75がわずかに速いようです。
それでもS75が遅いというのは他になにか理由があるのでしょうか？
AFラグはわずかにS75が速いようです。
0133名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 02:43ID:???0134名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 02:49ID:???最後の行、間違えてペーストしちゃいました。ごめん。
0135129
2001/05/03(木) 02:51ID:???メモリースティックに保存するまで次の撮影が出来ません。
C-3040はバッファがあるので、
バッファが一杯になるまで撮影を続けることができます。
バッファが一杯になっても、スマートメディアへの保存が終わって
バッファに空きができれば次の撮影が出来ます。
C-3040のバッファでの撮影は0.4秒程度で撮影できるので、
比較にならないくらい速いわけです。
バッファが一杯になれば、S75より遅いかも知れません。
0136129
2001/05/03(木) 02:57ID:???G1は持ってないですよ。
VAIOを持っていてメモリースティックだと便利ってことで、
Sonyのデジカメを中心に買ってたんですが、
詳しく情報収集してみたら、他機種も良いなぁ、
と物欲が出てきているだけです。
利点ばかり見て欠点を無視するのは、
盲目的で良くないですし。
0137名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 03:06ID:???AFやシャッターのタイムラグを考慮すれば少々もたつく程度では？
2枚でよければ連写できるし。
バファが無くて露出バラシできないことのほうが問題だな。
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 03:12ID:???画質はいかがですか？
ノイズが多くてダメというレスがありましたが、雑誌やWEBのレビューでは
300万画素では少ない方という意見が多いみたいですけど。
いかにもデジタルっぽい絵、彩度強調が酷いという意見もありましたが
実際使ってみた感じはいかがでしょうか？
0139名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 03:14ID:???0140名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 03:18ID:???0141129
2001/05/03(木) 03:20ID:???時々(レアケースですが)、メディアへの書き込み待ちで待たされるのは、
ちょっとムッとする程度です。(変な例えですが、
マウスで玉にゴミが詰まって一瞬ひっかかった時にちょっとムッとするのと、
似たような感じです)
2連写モードですが、これは使いにくいです。
MENUボタンを押して十字キーでMODEを切り替えるので、
通常撮影と2連写の切り替えが大変です。
連写をしたい時にとっさに切り替えることができないのが不便です。
常に2連写モードにしておくのも容量が勿体無いですし、
不要なデータを消すのも大変ですし。
ここは改善して欲しい点ですね。
0142136
2001/05/03(木) 03:27ID:???個人的には十分満足しています。
少し暗いところだとツライですが、
許容範囲だと思います。
特にデジタルっぽい絵とか彩度強調が酷いとも思いません。
ただ、その意見を言った人が、何と比べて言ったのかもわかりませんし、
他の機種を詳しく知っている訳でもないので、
断言はできませんが、普通に使用するには問題無いのではないでしょうか？
サンプル等を見て、不満が無ければ問題無いと思いますよ。
0143名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 03:33ID:???f2.0だからオリンパのf1.8には適わないまでも悪くないと思ってたのだが。
あ、ノイズの話か？だったらスマン。
0144136
2001/05/03(木) 03:42ID:???ノイズです。
室内でペットなどを撮影する時は、少しツライです。
でも、例えばP1みたいに暗いものと比べると全然違いますが。
0145次期 Ｓ○ＮＹ社長
2001/05/03(木) 20:20ID:tT.2H03Ehttp://www.digitalcamera.gr.jp/
次期ＤＳＣ－Ｓ７７にはこれを使用します ？
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 20:27ID:???0147名無ＣＣＤさん@画素いっぱい
2001/05/03(木) 20:27ID:???0148名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/03(木) 23:56ID:???0149名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/04(金) 00:00ID:???0150名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/04(金) 00:37ID:???ｶﾞｲｼｭﾂな気がする。
0151名無ＣＣＤさん@画素いっぱい
2001/05/04(金) 02:07ID:???S75に付いてれば即買いだったんだが・・・。
ソラリモードとか、PS2との連携とかは削ってさ。
そういうのはP系にまかせりゃいいのだ。
0152名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/04(金) 02:33ID:???画素ピッチがさらに小さく、、、。
今の300万画素クラスですら、明るい所は簡単に白トビするし、
少し暗い所では、ノイズが多く出ますから、このCCD使うと、
屋外晴天専用のカメラになっちゃうかもね。
0153名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/04(金) 02:36ID:???0154名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/04(金) 02:44ID:???そしたら値下がりしたS75買うんだ、ボク。
0155名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/04(金) 03:26ID:???ソニーブランドだけかい？
0156名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/04(金) 19:24ID:???ケースを外した時も本体と分離しないで、外したケースが邪魔にならない奴。
今の専用ソフトケースって微妙に使いづらいし、両吊りストラップはつけられないし、
ちょっとした力が加わったときに蓋を止めてるマジックテープがビリっと開いて、
本体が吹っ飛んでいくことがあるんだよなぁ……
一度あって、本体の角が少しへっこんだ……しっかり止めていても所詮マジックテープ。
そんときゃ、何のためのケースだよ、と激しく思ったよ。
この辺の周辺機器にカメラメーカーとの差を感じる。
購入時のアンケートも定型の質問に答えるだけだし、
ユーザーの細かい意見を聞く姿勢も場も無いのはメーカーとして問題だよなぁ。
まぁ、本体には大体満足してるんだけど、
周辺機器やメーカーには不満大だなぁ……
0157名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/05(土) 00:22ID:???純正ワイコンで0.7倍（24mm）にコンバートできるのは良いな。
DC4800製造中止だから、現役原色300万画素機では最広角じゃない？
E950とかも24mmまでいけるけど補色だしな。
あ、ケンコーとかレイノックスのx0.6とか使えば他機種でも・・・、は却下な。
性能悪いでしょ。
0158名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/06(日) 00:06ID:???でも、「S85」のところがマジックで黒く塗りつぶされてた。
おいおい、ヘア消しじゃないんだから・・・・。ﾜﾗ
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/06(日) 00:11ID:???もしかして、シャッターボタンもコストダウンされてませんか？
以前のソニー機は、シャッター半押しでもクリック感があったけど、
S75以降（P10なども）は、なぜか半押しのクリック感が無く、スカスカでした。
本押しするまでクリック感が無いから、ピント合わせをしようと思って
いきなりシャッター押してしまいました。ﾜﾗ
バッファメモリ、液晶モニタ、シャッターボタン、
探せばコストダウンされたところがどんどん出てきそう。
0160名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/06(日) 01:16ID:???慣れるまで半押しが大変。慣れても失敗すること多々。
ここは改悪ですね。
0161159
2001/05/06(日) 01:21ID:???>慣れるまで半押しが大変。慣れても失敗すること多々。
そうですか、やっぱそうなんだ。
いや、今までシャッターボタンに関する意見が全く出てなかったから、
もしかしたら自分の指が不器用で半押しがしにくいだけで、
使ってる人にとってみれば大した問題ではないのかと思って、コメントしてみました。
シャッターボタンの件さえなければ購入寸前だったのに。
0162名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/07(月) 13:49ID:???反応速度とかが悪くなる、ってな話を聞いた。(噂程度)
S75の液晶、明るいところでも見やすいし、
そんな理由で、反応速度が遅いのかも。
0163名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/12(土) 02:26ID:???本当に話題が無いのね……
0164名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/12(土) 02:33ID:???言葉じゃだめだ。
画像を貼れ。
それから話し合おう。
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/12(土) 20:14ID:???全てオートで撮影して、50%にリサイズしてます。
DSC-S75 曇天下の奥日光
http://systemed.virtualave.net/files/357.jpg
DSC-S75 晴天下で撮影
http://systemed.virtualave.net/files/358.jpg
http://systemed.virtualave.net/files/359.jpg
http://systemed.virtualave.net/files/360.jpg
http://systemed.virtualave.net/files/361.jpg
0166F505V User
2001/05/12(土) 20:15ID:???http://systemed.virtualave.net/files/357.jpg
↑ココに居れたのが羨ましい。
0167名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/12(土) 21:49ID:???良いじゃん。
できればリサイズ無しのも見てみたいずら。
0168165
2001/05/12(土) 22:03ID:???>>166
奥日光の戦場ヶ原から龍頭ノ滝へ湯川沿いに歩いた途中にある橋から、
中禅寺湖方面を撮ったものです。雨上がりの曇天。
>>167
リサイズ前だと1MBを超えているので、アップできないです。
50%リサイズ以外は何の処理も加えてないです。
0169名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/13(日) 00:38ID:???0171名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/13(日) 01:17ID:???きれいに取れるんだね。
新しいデジカメほしいんで候補に入れてみます。
0172名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/13(日) 01:22ID:???いかにもデジデジしている（作った画像っぽい）のは、デジカメだから
しょうがないんですかね？
逆に右の葉っぱなんかは「葉っぱ感」がすごく出ているような気が
しますが。
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/13(日) 01:27ID:???うーん。ボケ味だと思うんだけどね。
銀塩でもあのようになるよ。
仮に階調表現の荒さを言ってるなら
JPEGの圧縮率も関係するから圧縮率を低くしてサイズを小さくし
１０００Kに引っ掛らないような画像を上げてもらえれば
また違うかもしれない。
0176165
2001/05/13(日) 02:23ID:???サイズが大きくてすみません。
デジデジしたところ
http://systemed.virtualave.net/files/378.png
空
http://systemed.virtualave.net/files/379.png
参考になるでしょうか？
0177名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/15(火) 01:05ID:???0178名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/15(火) 17:42ID:???http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp
0179名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/15(火) 18:21ID:cmLOyMgghttp://www.imaging-resource.com/NEWS/984501824.html
0180名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/15(火) 19:47ID:???載るわけない。
0181名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/15(火) 21:13ID:???0182gas
2001/05/15(火) 21:30ID:o.MCc6.o彩度強調がひどいのは、SONYとFuji以外の全てのメーカーの全てのデジカメと比べてです。
0183名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/15(火) 21:50ID:???少し話題になって、すぐ引っ込んだニュースだよ。
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/16(水) 00:16ID:???どの程度か見てみたいのですが、
見比べられる良いサンプルがあったら、
教えていただけませんか？
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/16(水) 02:06ID:???DC4800は？
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/16(水) 08:39ID:???0187名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/16(水) 23:25ID:???俺は色乗りがいいほうが好きだから、コダック様々だ。
0188名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/17(木) 02:28ID:???0189名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/17(木) 09:12ID:???厨房丸出しだな。
製造終了しているのだから、在庫払底＝直販終了。
要するに店頭在庫と同じだろうが。
0190名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/17(木) 09:13ID:???0191名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/17(木) 09:37ID:???0193名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/17(木) 11:28ID:???0194名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/17(木) 12:13ID:???0195名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/17(木) 13:33ID:???0196バーバーパパ
2001/05/17(木) 14:54ID:???供給が絶たれているんだってば。
販売云々の話じゃないんだってば。
0197名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/17(木) 16:32ID:???メーカーの倉庫に残っていればメーカーからの供給は続くよ。
0198名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/17(木) 17:19ID:???196の供給とは『工場』からの供給に決まっとるべな。
0199名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 14:39ID:???0200名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 14:54ID:???0201名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 14:57ID:???S75持ってるユーザーってどれくらいいるんだろ？
ちなみに俺持ってる。1人。
0202名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 17:47ID:???0203201
2001/05/20(日) 20:03ID:???曽爾はP1だけか……
0204名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 21:26ID:???SONYのとまんま同じなの？
レキサーだから書き込み早いって事はないんだろうか？
誰か試した人いる？
0205名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 22:05ID:???0206名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 22:23ID:???使ってみてどうですか？
このスレではノイズが多いって書き込みがあったけど、雑誌なんかでは少ない方って書いてあるし、
彩度強調が酷いって書き込みもあったけど、雑誌なんかでは落ち着いた色って書いてある。
歪曲収差が酷い、いや3倍ズームならこんなもんだろう、う～ん？？？
どう？
デジタルカメラマガジンではかなり良い評価でしたね＞S75
0207名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/20(日) 22:26ID:???6900ZかS75、どっちにするか迷うなぁ。
0208201
2001/05/20(日) 22:48ID:???ノイズとか彩度強調については個人的には不満が無いというか、
どの程度が酷くて、どの程度が酷くないのか区別がつきません。
レンズはG1とかと同じもののはずなので、歪曲収差は同じ程度でしょう。
口調がころころ変ってますが、結構このスレには書き込みしてます。
>>165 とか、自分がアップしたものです。
もう流れてしまったようですが……
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 01:09ID:???バッファ以外さしたる欠点は無さそうです。
見た目の質感も上がってるです。
買ってしまいそうです。
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 01:23ID:???0211名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 03:02ID:???いい感じ？駄目？
0212名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 09:27ID:???0213名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/21(月) 11:07ID:???既出なので、スレを最初から読んでよ。
200レス程度なんだし。
0214名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 00:47ID:???でも許容範囲じゃないかな。
現状でデジカメ選ぶ場合、どれを買っても不満箇所は出てくる訳だし。
バッファとシャッターボタンとメディアの値段に目を瞑れれば買いでしょう。
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 00:49ID:???0216名無しさん@お腹いっぱい。
2001/05/22(火) 01:06ID:???まあP1はオモチャ的に考えればまだいいけど、
カメラ寄りなS75であのシャッターはほんとガックシだった。
逆にいえばあれが今のSONYらしさとも言えるのかもね。
0217名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 01:10ID:???そうかなぁ？
半押しは慣れの問題だし、メディアはちと高いけど予算が許せば問題ないよ。
バッファは無いより有ったほうがいいのは当然だけど、無くてもそれ程困らないけどなぁ。
0218名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 01:13ID:???だけど画質、発色が悪い。
よりはマシかと思う。
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 01:16ID:???そんな機種あるかぁ？
0220名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 01:17ID:???ちょっとちょっと、聞けば聞くほどヤバイじゃん(^_^;)
高い予算を許してシャッターとバッファに慣れなきゃいけないように聞こえる…。
0221名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 01:18ID:???オリンパスの・・・？
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 01:21ID:???G1とか・・。
0223名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 01:23ID:???0224名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 01:31ID:???多かれ少なかれどっか我慢しなきゃデジカメなんて買えないよ。
発色最高、レンズ最高、だからモアレとデザインの拙さは我慢する、とか
画素数最高、デザイン最高、だから細部描写と過度の発色は我慢する、とか
マヌアル機能最高、だから補色フィルタは我慢する、等々。
皆、何かをあきらめてるんじゃないの？
0225名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 01:33ID:???たださあ、シャッターくらい、なんとかならんかったんかねえ。
惜しいと思うんだよ、オレは。
0226名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 08:47ID:???その予算を出すほどでもないことだったのでS75買うの辞めた。
0227名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 10:45ID:???写真プリント意識して作ってないんだから深く考えるな。
インチキツアイス使えば銀ヲタが釣れるって考えだけ。
本当にツアイスが使えるなら京セラがとっくにやってる。
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 10:47ID:???0229名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/22(火) 11:10ID:???どうして変えてしまったのだろうか？
こんなところコストダウンしないでも、他に下げようはあるだろうに・・・。
0230名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 10:04ID:t3YwBLQA0231名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 10:11ID:???せっかくのアクセサリーシューに接点がなかったり、シャッター
ボタンがイマイチだったりするんだよね。なんか煮え切らない
感じがいやだ。
0232名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 10:31ID:???というか、カールツァイス搭載って書いてるけど、
実際は言葉通りではないということ？
詳しい解説きぼんぬ。
0233名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 10:41ID:???と聞いて、「いいよ」と言われたのでそうしただけ。
コーティングだけがツァイスと言う話もあるが、あれはデタラメ。
0234名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 11:04ID:???なんでそんな話がまかりとおるんだろう。
JAROってなんJARO。欝だ。
0235名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 11:09ID:???0236名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 11:14ID:???0237名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 11:19ID:???失敗すんのががイヤなんじゃなくて
あのヘボイ感触がイヤなんだって。
0238名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 11:37ID:???>まじで！？
>なんでそんな話がまかりとおるんだろう。
そんなこと言ってると、世の中渡っていけないよ。
いまやブランドってのは「ブランドを名乗ることを許可されたもの」
であって、ブランド名＝メーカー名ではないよ。
デジカメ本体だって、かなりのものが三洋製らしいし。
（ソニーはどうか知らんが。）
0239名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 11:46ID:???0240名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 11:50ID:???ツァイスにふさわしい性能だから、ツァイスで出したそうだけど、
実際は京セラが、レンズのスペックシートでもツァイスに送って、
「ツァイスで出していい?」「いいよ」で出したんだろうよ。
0241名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 13:28ID:???こいつのレビューは読む気すら起こらん。
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 13:32ID:???0243名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 13:33ID:???0244名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 13:35ID:???0245名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 13:51ID:???なぬ? ( ´∀｀) ﾊｧﾊｧ
日本製造のツアイスレンズは【富岡光学】製じゃろが。
（因みに、×ツァイス ◯ ツアイス と呼ぶのは、ヲタっぽい・・・ ( ´ｰ`)ｸｸ ）
0246名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 13:53ID:???の製品はつあいす、の設計じゃ。
0247名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/23(水) 13:54ID:???と言う意味ではないぞ。わしゃコンタヲタだいっきらい。
0248名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 13:58ID:???ｷｼｮｲ。
0250消防士伝説
2001/05/23(水) 14:16ID:???0251名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 14:22ID:???知らなかった。ありがとー！
0252名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/23(水) 14:24ID:???青くなくちゃー、イヤ。
0253病的名無しさん
2001/05/23(水) 14:24ID:Chn.thV.0254名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/24(木) 23:53ID:???使ってみていい感じなら感想を書き込みます。
感想がなければ、残念な結果だったと思ってください。
0255名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/25(金) 02:52ID:???まぁ正直、無難に良く出来てるって感想になると思う。
若干の不満点は残るけど、我慢できないほどでもない、とか。
自分はそうでした。
0256名無CCDさん@画素いっぱい
2001/05/25(金) 13:02ID:???0257名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/25(金) 18:37ID:???キヤノンレンズはともかく、コーティングとかもキヤノンそのままなの？
0258名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/26(土) 13:19ID:I4gwvwVsどこの設計だろうが ツアを名乗れるとかきいたけど。
だから 少なくとも 本家との比較はできないけど
ほかの 名無しのものよりは性能いいはずだよ。
0259名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/26(土) 14:18ID:???コーティングは、ガラスレンズ単品で真空窯で蒸着するんだから、
ズームレンズユニット状態でソニーの工場に納品されてからどうこうできるもんじゃない。
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/26(土) 14:36ID:???ツアの名前すらつけていなければ、、、かなりしょぼいレンズってこと。
ここで質問するってことは、どうせ画を見てもレンズの差がわかんないレベルなんだろキミ。だったら気にする事無いじゃん。
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/26(土) 14:45ID:???仮に本物？のツアイスを使ったとしたら、
S75くらいの機種でも顕著に差が出るもんなの？
0262名無CCDさん＠画素いっぱい
2001/05/26(土) 16:48ID:???のがソニーの汚いところだ。
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG結局は 設計メーカーの名前とかコーティングの色とかブランドとか
測定器によるスペックだとか、そんなもので信じて語っている人の方が
ほとんどではないのか？だっだら 所詮 みんな妄想は一緒だよ
>>262
ちなみに だから どのレンズがいいとか悪いとかのはなしではないぞ
0264名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGCCDとか電気回路の違いの方が影響でかいんじゃないかな
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGデジタル一眼で周辺に流れがある安いレンズは、銀塩で撮ると、
よく見ると同じように流れているんだな。でも目立たない。
像が崩れるまでの中間の部分が何段階も存在しているからね。
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGいえいえ、上手いところです。
デジカメの出力画像は光学系（アナログ）と、電気系（デジタル）の
相乗効果だからレンズとCCDやその他のバランスの結果です。
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG拡大率の問題です。銀塩は36×24mmの原版からサービス判か
せいぜいキャビネぐらいにしか引き延ばさないのに対して、
デジカメだとあのCCDサイズからA4用紙に印刷して
目を皿のようにして、アラを探すでしょう。
比較の方法が、間違っているんです。
0268265
NGNG背景を言わなかったけど、フィルムスキャナのデータと比較しての話なんだが
0269曇ってしょうがない
NGNGその感想です。
とにかく曇ってしょうがない。10分も撮影しているとレンズが曇って撮影不能に。
まるでお風呂で撮ってるみたい。レンズの内側だから拭きようがない。
せっかく長時間バッテリー使ってるのに、これじゃ意味ないよう。
ひどすぎる！あんまりだ～
10分使って10分待つ。みんなそうしているの？
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG内部に水分があるの？？
0271Ｔプルーフ
NGNG0272名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG汗っかきなんじゃないの（ﾜﾗ
0273曇ってしょうがない
NGNGレンズが大きいからかなあ？前のFinpix1500はこんなことなかったのにぃ。
特に朝９時前とか雨の日とかがひどいです。
今日（雨）も、仕事で撮影していたら曇ってしまって半分も撮れませんでした。
他の人もこうなのかなあ。
0274曇ってしょうがない
NGNG汗っかきなのかなあ？違うと思うんだけど。
そういう場合どうすればいいの。
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGとりあえず軍手みたいな汗を吸収してくれる手袋を使ってみては？
レンズが違うせいか、ウチのＳ５０は全然曇らないですよ。
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG腐ってるよ。メーカーに修理に出せ。
別に俺は悪くないって言って治せよ。
アンタが不憫で仕方がない。
0277曇ってしょうがない
NGNG>>276それはちょっと恥ずかしいような。
とりあえず、DSC-S75は汗っかきには向かないんですね。
最近ちょっと太ってきたからなあ。ダイエットしよう。
0278名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGいや、太った太らないじゃないよ。
10分しか連続で使えないのは大問題。
サポートに状況を説明してみなよ。
修理に出せって言うと思うよ。
最初は結露だから暫くたってからご使用くださいなんて逃げるだろうが（ｗ
0279曇ってしょうがない
NGNGすぐに電話架けたら「あいつだ。掲示板のデブだ。」って言われちゃいそう。
0280名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGﾜﾗﾀ
いわれねーよ（ｗ
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0282名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGどうしてだろう？
0283名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0284名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGがあるからね。
カメラ保管庫買って、使用後はしっかりとメンテナンスするしか
ないね。
デジカメは銀塩に比べて密閉性に乏しいから、こんな時期は特に嫌。
0285名無しさん＠DSTN
NGNGやっぱりいいですか？
ソニーのはどれも速くないって聞いたんですけど…
S75お店で見たけどなんか持ちにくかったし、想像よりでかかったです。
６月のカタログもらってきたけどなんかいまいち参考にならんです。
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0287名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG>やっぱりいいですか？
シャッタースピードというか、シャッターボタンを押してから
実際に撮影できるまでの時間が短い方が良いのでは？
でも、ハムスターが動いてない時を狙えば、あまり関係無いと思うよ。
0288名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG1/1000じゃダメなのか？電車だって止まって見えるのに。
0289名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0290名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそして目測でカメラとハムスターの距離を一定に保つ。
0291名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGハムスター（夜行性で、主に屋内で飼う）を撮るなら
シャッター速度はあまり関係ないかも。
0292名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGそうだな。
室内ならせいぜい1/30前後のシャッターしか切れないだろうから
高速シャッターがあっても意味なし。
0293名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0294名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG接写時に経験ありです。S70ですが。
0295名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0296名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG室内で1/30で撮影できるのって何よ
レンズの明るいやつか？
漏れのは蛍光灯の下だと1/4とか1/2ぐらいしか撮れない。
下手すれば1秒ぐらいだ（哀
0297名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGS75はAF遅くないよ。
MSへの書き込みは遅いけど。
0298名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0299名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0300名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG>>299のとおり待たされるので、バッファがある機種と比べると遅い。
使用者の用途や性格次第で、我慢できたりできなかったり。
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0302名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0303名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGユーザー自体が少ないから、わずかな反応しかなかったが、
別に400万画素もいらないってな反応だったよ。
わざわざ買い換えるほどのものでもないし。
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG普通に撮って液晶で確認するという使い方で。
相当バッテリーの持ちがいいようですが。気になります。
0305名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG値段、本体の色、とか考えると。
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGバッテリ意識して撮影したことないので詳細はわからないけど、
液晶見ながら撮影して、64MBのMSが一杯になってもバッテリは余裕。
0307名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGサイズ1600で100枚ぐらいかな。
ズームとかフラッシュの関係もあるので、はっきりとはいえませんが。
0308名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGS70用のシルバーよりはS85用の黒かな。
以外といい感じのツートンになるかも。
0309名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0310名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGS70用のをS75用として売ってます。
色があんまりなので、S85用として売ってる黒い方がまだマシかなと。
0311名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0312名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0313名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0314313
NGNGｽﾏｿ
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG中古で買い取ってくれるか心配ですわん。
0316名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG爪で引っ掻きやすいんですよね。持ちやすいのはいいんですが。
黒いゴムって傷が目立ちますね。
>>311
純正テレコン欲しいですね。5倍のF505Vにはあるのに。
0317名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNGグリップ感の良さでC3040選んじゃいました。
0318名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0319名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG0320名無CCDさん＠画素いっぱい
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています