【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part44 【LEICA】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 07:44:36ID:G3JNi2qt0各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。
前スレ
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ Part43【LEICA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264766083/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html#leicad
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
Four Thirds
http://www.four-thirds.org/jp/index.html
関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#3【PEN】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268063178/
0002名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 08:09:54ID:s8pNMKHZ01乙
0003名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 08:33:32ID:N1eGNLkBOアラシ耐性ない奴は専用ブラウザ導入してIDごとあぼーん。まめにやることになるが、そのうち首吊って死ぬから。
アラシは一切の無視が最も効果的で、アラシが最も嫌がる行為。
アラシにレスする奴もアラシ。
スルーしても意味ないとか言ってる奴もよく訓練されたアラシ。
「止まぬなら、死ぬまで無視だ、ホトトギス」
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 08:44:14ID:G3JNi2qt0■ZUIKO DIGITAL STD
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 9-. 18mm F4.0-5.6 0.25m. 0.12倍 . 275g . 74,550円 '08/10予×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m. 0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m. 0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m. 0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
25mm F2.8 0.2m 0.19倍 95g . 49,875円 '08/04 × ﾊﾟﾝｹｰｷ
35mm F3.5 0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × ﾏｸﾛ
40-150mm F4.0-5.6 0.9m 0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 ×
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m. 0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m 0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
■ZUIKO DIGITAL HG
. 8mm F3.5 0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m. 0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m. 0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m. 0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○
14-. 54mm F2.8-3.5II.0.22m. 0.26倍 . 440g . 87,150円 '08/12予○
50mm F2.0 0.24m. 0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ ﾏｸﾛ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ SWD 三脚座重さ不明
. 100mm?.F2.0? ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. ○ ﾏｸﾛ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g
0005名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 08:44:54ID:G3JNi2qt0. 7-. 14mm F4.0 0.25m. 0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0 0.35m. 0.12倍 . 915g 309,750円 '08/03 ○ SWD
35-100mm F2.0 1.4m 0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8 2.5m 0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付
. 150mm F2.0 1.4m 0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
. 300mm F2.8 2.4m 0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付
■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m. 0.16倍 . 434g 99,750円 '07/10. × 手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m. 0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ﾌﾞﾚ補正
25mm F1.4 0.38m. 0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 ×
45mm F2.0 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m. 0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm F3.5-5.6 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ﾌﾞﾚ補正
0006名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 08:45:36ID:G3JNi2qt0画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m. 0.15倍 . 495g . 83,475円 '08/05 × HSM
18-. 50mm F2.8 0.20m. 0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m. 0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 ×
24mm F1.8 0.18m. 0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 ×
30mm F1.4 0.40m. 0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
50mm F1.4 0.45m. 0.13倍 . 505g . 60,000円 予定 × HSM
. 105mm F2.8 0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × ﾏｸﾛ
. 150mm F2.8 0.38m. 1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
55-200mm F4.0-5.6 1.1m 0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 ×
50-500mm F4.0-6.3 1.0m 0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付
70-200mm F2.8 1.00m. 0.28倍 1385g 123,900円 '08/09 × HSM、三脚座付
300-800mm.F5.6 6.0m 0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × HSM、三脚座付
18-125mm F3.5-5.6 0.50m. 0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付
■LensBaby
約55mm F2.8 約0.30m. -.--倍 . ---g . 12,600円 '05/06 × 「LensBaby Original」
約50mm F2.0 約0.30m. -.--倍 . ---g . 19,950円 '05/08 × 「LensBaby 2.0」
約50mm F2.0 約0.30m. -.--倍 . 161g . 39,900円 '06/12 × 「LensBaby 3G」
0007名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 08:46:35ID:G3JNi2qt0=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F3.8 F3.8
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F4.1
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 ..F4.5
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F4.8 ..F4.8
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51)....F4.8
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F5.0 ..F5.1
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F5.1 F5.2
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69)....F5.4
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F5.5
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 ..F5.7
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- ...F6.3
0008名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 10:18:15ID:PAFO1RLyOあなたみたいに、いちいち「スルーしろ」
というのもアラシなので、
黙っててください。
0009名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 11:05:06ID:mm7kLVLOP>>8
0010名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 20:32:06ID:deX6nQ7D00011名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 21:20:02ID:z2pmPkRr0ただ、デベソなのが本当なの点が辛いところだね。
0012名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 21:24:31ID:Kh1wUM6C0現実から逃げ回る、基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！
小さくトリミングすればデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！
基地外おりんぱの姿
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg ちんかす
理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8 イラネ
http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc ちんかす
闘うオリンパの姿。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg
0013名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 21:25:34ID:0rmQc+fB00014名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 21:28:43ID:Kh1wUM6C0それは基地外オリンパに聞いてくれ。
0015名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 22:00:53ID:joEeOJN+O0016名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/14(水) 22:39:15ID:I6dpHhlR0矯正前と矯正後に詳しいみたいですね？
苦労話、詳しくお願いします
0017名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/15(木) 20:20:43ID:4ppjKqeh0インナーフォーカスのこと？
0018名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/15(木) 20:33:38ID:hfUrDBykO0019名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/15(木) 23:22:03ID:lnSu0jvf00020名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/15(木) 23:30:23ID:PWmcRs2j00021名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/16(金) 16:22:21ID:V4Iz2Y4B00022名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/17(土) 01:22:05ID:7KRMHymj0受け入れられなくても、現実は認めないとね。
連写も遅い、AFもプア、デカいばかりで解像は甘い、
防塵防滴だが雨の日は光が足りない感度性能、レンズは割高、単焦点も少なくて
似たり寄ったりなズームばかり、シグマも良いものはフォーサーズマウントが無い、
発売時は高いが投売りが始まって二束三文。良いとこって何だ？
現実を見ろ！基地外おりんぱ！
基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
今日が、その「現実と直面しなければいけない日」なんだよ。ガンバレ基地外オリンパ！
>>81のとおり、ゴミ掃除はマヤカシで、
>>84のとおり、5年遅れ（7年遅れ）で、
>>89のとおり、解像が悪くて、
>>214のとおり、デジ専なんて嘘っぱちで、
>>104のとおり、コンデジに劣っていて、
>>112のとおり、言い張るばかりの信者しかいなくて、
>>117のとおり、世間に見放されつつある規格で、
>>119 >>81のとおり、まったく良いとこ無し
0023名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/17(土) 01:22:48ID:7KRMHymj00024名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/17(土) 01:23:48ID:kLfDZbcF0昨日はアンチが
「フォーサーズはフルサイズのトリミングではない」
を認めた記念すべき日だったんだよ。
コピペしかできないと思ってたけど、
間違いを認めるという、まるで人間みたいな反応ができるなんて、
思ってなかったから感心したよ。
もう少し頑張れば、
「早く人間になりたい！」
なんて叫ばずに済むかもよ、アンチ君！
0025名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/17(土) 07:38:54ID:GTcSqSjZO奥まで届かないの
0026名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/17(土) 20:30:22ID:ZhKiYTTZ00027名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/17(土) 21:18:28ID:XnOuu57M0新型50-500はフォーサーズマウント無いんだっけ？
0028名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/17(土) 22:43:58ID:I8RVtkyb00029名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/17(土) 22:46:27ID:nFW3Wu2O0どうせ他社マウントのは作るんだし。
0030名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/19(月) 13:35:04ID:P873MczVOこれってZD8mm魚眼と中身は同じなんだろうか？
昔は違うとされてたと思うんだけど。
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/19(月) 18:59:34ID:xJKaVNz90最短撮影距離も同じ、F3.5-F22で同じ、レンズ構成もかなり似てるけど、
ZDは6群10枚、シグマは6群11枚。シグマの方が一回り小さく80g以上軽いがZDは防塵防滴。
あ、絞り羽枚数がZDは7枚で円形。Σは6枚で円形を謳ってない。
一見かなり似てるけど、ひとまず違うな、多分。
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/20(火) 20:56:52ID:/Go/NQRG0前からＡＦ効かないことあるなあとは思ってたんだけど、まさかのマウント部ガタガタ
長期保証入って無かったと思うんだよなあ、クレカの保険使えるかなあ
通販で買ったレンズでしたが、パナの場合修理に出すのは、販売店経由とメーカー直で、どっちがいいんでしょうかね？
0033名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/21(水) 03:51:37ID:9llxKTA60全て新品交換。中古買ったほうが安いかもネ
003432
2010/04/21(水) 10:29:19ID:sJRXAnB40なんとかなるかな
0035名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/21(水) 11:46:37ID:CucOTr6i0保証内容にもよるけど。
0036名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/21(水) 19:40:45ID:oDWWVgev0そりゃラッキーだな。
ボディも一緒に送ってピン調整までしてもらいな。
0037名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/23(金) 23:57:23ID:c2siCYuL0以前から価格コムなどでは対応に不満が多い印象だけど
家電修理と窓口が同じなのは今も変わらずなのか？
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 01:29:01ID:umoFwXFz0オリも似たり寄ったりだよ。
結局、マイクロみたいにコンデジ化すれば何処も同じ。
0039名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 06:34:37ID:tcd2TyCh00040名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 08:19:39ID:1oyDD/vv0水中撮影ゲーム、イライラする！
0041名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 10:52:11ID:mwAo1CUK0オリンパスはフツーに修理するけど？
パナの場合は、いきなり修理不能なケースがあるらしい。
ズミルクス持ちの俺としてはｶﾞｸﾌﾞﾙなのだが。
0042名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 10:52:12ID:TYldoaQ700043名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 15:39:28ID:6ucLmUfx0そりゃ、キヤノニコやレンズ専業メーカーに比べれば体制はプア。
0044名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 19:33:28ID:Y1tGsg620ソースは？
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 19:42:13ID:j47wwD+cO0046名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 23:03:48ID:oTnAm2pj0バラしてみなよ。当たり前に使ってる。
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 23:36:16ID:QNvookeC00048名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/24(土) 23:53:09ID:B3fYcJEt0とか脊髄反射してるだけだよ。
0049名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/25(日) 03:03:59ID:VV5uRkIx0http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg
0050名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/25(日) 09:54:37ID:yTfGkGaa00051名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/25(日) 09:56:26ID:Jjzjq4S200052名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/25(日) 21:15:23ID:wPyEMeLy0オリはノーマルフォーサーズもう出さないよ。
ただ、３０年もつマウントだって宣言した以上、公式にやめる発表だすと、ユーザーから訴えられるから
開発計画だけ（それも100マクロ一本だけど）出してる。
0053名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/25(日) 21:24:00ID:hygwtcvW0ＳｏｎｙのＬカセットとかＥＤβ、ブルボンのラミンガ…ｅｔｃ
絶版マニアの拙僧には大歓迎♪
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/25(日) 21:29:32ID:+7t7jHnj0実際んとこ、そうなる可能性が高いね。
ただ、最後のスカシっ屁を出す可能性もある。ミノルタであればα70とか出した。
0055名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/25(日) 22:55:48ID:7gATXUh/00056名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/26(月) 00:42:01ID:eUFIu/2F0ペンタとオリはセコいね。
ニコンはしっかりやる分だけ高いし、キヤノンは安いけどいい加減だし。
シグマは故障で無い限りはタダが多いから嬉しい。
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/26(月) 04:56:26ID:kblQ8kHo00058名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/26(月) 09:27:21ID:JE10LcbS0サンヨンとすっごいＥ－５出してから終わって欲しい
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/26(月) 23:02:33ID:t3DzulEW0カメラもレンズも定期的にメンテナンスする物だから、写真やカメラに長けた人には何ら問題は無いね。
問題になるのは、最初のヒト手間と、買ったまんまが全てだと思ってる大多数の印象、かな。
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/27(火) 04:15:31ID:LvfZq1pn0http://210.238.185.197/~maro/lens_test_dg.html#50-500mmosF4
100-300/4にも肉薄する性能だとか･･･
旧50-500の解像が全然ダメだっただけに、
新型のフォーサーズマウントが無いっていうのは非常に惜しい。
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/27(火) 15:21:43ID:kFxXnBNO0ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ対応で出たら泣ける
0062名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/27(火) 16:25:57ID:zHulNgqR0ロックレバーすら付けないなんて、開発してる奴らが自分で使って
ないのがモロバレ
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/27(火) 17:48:04ID:acrUqAOR0そのレンズ使いたいならAPS-C機の専用ボディー買っちゃった方が手っ取り早そう。
レンズ内補正付いてるからキヤノニコで
専用ボディーだからゴミの心配もない。
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/27(火) 20:02:09ID:ZWdUOFCZ0って、夢を見た....................
0065名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/27(火) 20:58:09ID:xiqWq11Y0ってこたあない
0066名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/28(水) 04:34:54ID:msEYabzI0なんで？
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 00:15:47ID:Nr+Ck7170カメラ内部からもゴミが発生する
0068名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 02:11:36ID:EirGt+iU00069名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 04:28:55ID:9SuQBiII0ぶっちゃけ、めちゃくちゃある。
ただ、ピンボケしちゃって写真上では明瞭に「ゴミ！」と判らないだけだ。
要するに、レンズの汚れと同様。
0070名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 06:36:04ID:FmasPrbY0ソースは？
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 08:20:23ID:9Jb09nQn00072名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 15:50:52ID:B/PSxAag0これってエネルギー充填時間長くね？
100円ショップのアルカリ電池使ってるせいかね
0073名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 17:38:36ID:dCSfHp/c0メカニカルダスト、って聞かないか？
使い始めしばらくは、機会内部からもゴミが剥離して出るよ、使い込むと
ほとんど出なくなってくるが。
0074名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 18:10:50ID:mT0JSSCM0２ちゃんとして常識です。
息をするように嘘を吐く奴がいるから要注意
0075名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 20:59:08ID:gj26ipFP0ＯＫ
喩えが必要だな？
>>73のレス3行目の始めに
「女ってのは」をつけてみてくれ
よく理解してくれ
0076名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 22:22:28ID:n3mrnUzF00077名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/29(木) 23:58:02ID:7/sL6dON0>>73に言ってるのか？
一眼のセンサー埃は駆動系から出るんだよ。１００％では無いがな。
そして、センサーに密着したモノしか写真には明瞭に写り込まない。
写り込まなくても、レンズのカビや汚れの様に、解像低下を起こしていたりだ。
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/24(土) 23:27:27 ID:2yWbvkUD0
SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。
＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html
センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。
そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
0078名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 00:18:54ID:HGL1NZTC0E-10、E-20でゴミ画像があったらうｐしてみろと
未だにうｐないぞ。
0079名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 00:29:55ID:up6BTy/s0レンズシャッターじゃなかったっけ？
そらゴミが出にくい、写りにくい(プリズムよりレンズ側にしか付着しないから)んじゃないか？
0080名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 00:58:43ID:h7rFOVbH0正解。一眼レフだからといってゴミ問題を同列に語ることはできない。
0081名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 09:30:51ID:k2RcQs2T0ほんとかどうかはシラネ
0082名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 09:52:13ID:RWmEipeT0写真にはそれと写り込まない。意識すればやや解像が悪いのが判るだけだ。
センサー面のゴミが問題になるのは、センサーに密着しているからだよ。
0083名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 12:27:39ID:FFLzj1Zq0サービスセンターの人曰く外部からのゴミ混入が原因だった。
なんであんな派手に影みたいに写るかと言うと>>82の言うとおりセンサーに張り付いてるかららしい。
0084名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 13:11:37ID:DLl+ANeA0よそ様よりは出来ががそこそこいい、位でとどめて割り切って思っていた方が良い。
0085名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 13:27:42ID:gf3EEApn0＞ SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
＞ レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。
0086名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 15:18:28ID:fohFRayb0そのﾄﾝﾃﾞﾓ書き込みはどっかで見たなｗ
0087名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 15:37:35ID:ry+10kKN0現実を見ろ！基地外おりんぱ！
基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
0088名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 15:43:33ID:fohFRayb0あんたも親が死んだ後どうやって生計立てるか心配した方がいいよ
0089名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 15:45:41ID:7KYKpfR80それはお前だｗ
フォーサーズがダメなのがそんなに困るのか？
0090[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs
2010/04/30(金) 15:48:04ID:tayoLgZQ0【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/l50
0091名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 16:02:05ID:SmJ2tGH900092名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 22:06:04ID:xgyKjEOP00093名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 22:07:48ID:OvWa65aU0つ鏡
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 22:20:10ID:XLwuqzFw0ダメなモノをダメと言って何が悪いｗ
ダメなのに、ダメじゃ無いと言い張るお前と一緒にすんな。
0095名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 22:59:58ID:+PbS6vAr0世間はGW突入なんだけど知ってた？
0096名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/04/30(金) 23:05:27ID:Dbiskc/c0基地ガキおりんぱヒキニートのくせに強がるなよｗ
0097名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 09:49:15ID:slNxO55J0駄目なところを駄目と言うのは構わないが
捏造の言い張りが多すぎるんだよな
0098名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 10:11:12ID:ZhhbLCsr0例えばどれだ。さっきも基地外オリンパが一人恥を掻いたところだがｗ
どうせ負けるんだぞ、お前。フォーサーズなんだから。
0099名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 10:27:19ID:7/lYZFUD00100名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 10:28:23ID:7/lYZFUD0必死にE-1の画像を根拠に妄想を繰り返してる点など
0101名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 10:31:36ID:7/lYZFUD0そのままデジタルに適応しようという時代錯誤な点など
0102名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 10:58:24ID:votHC3B700103名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 11:04:17ID:7/lYZFUD00104名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 11:30:40ID:8hl+9Hu000105名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 11:56:12ID:Om5wejuC0EPL1と合わせて585gのレンズ。
MTF曲線では、高倍率ズームとすれば群を抜いて素晴らしい。
MTFはオリとパナは違うので勘案してみると
ライカ14-150よりは劣るとしても、Lumix14-140よりは良さそうだ。
Lumix14-140は、APS-Cやフルサイズの全ての高倍率ズームより性能が良いから、ZD14-150もLumix14-140以上を期待できる。
0106名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 14:23:59ID:slNxO55J00107名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/01(土) 14:24:51ID:slNxO55J00108名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 01:54:05ID:+2q2aDyn00109名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 02:03:09ID:GVJm8yFY0なるほど！
いつも通り反論不能で逃げ回るだけということですね！www
0110名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 02:08:08ID:M56HGlXI099 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 10:27:19 ID:7/lYZFUD0 [1/4]
7-14で撮った画像と同等のフルサイズトリミング画像を出せない点など
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 10:28:23 ID:7/lYZFUD0 [2/4]
E-3で解像バッチリな画像がアップされてることをスルーして、
必死にE-1の画像を根拠に妄想を繰り返してる点など
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 10:31:36 ID:7/lYZFUD0 [3/4]
F16まで絞れないのはダメとかとか、銀塩時代の手法を
そのままデジタルに適応しようという時代錯誤な点など
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 10:58:24 ID:votHC3B70
逃げたなw
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 11:04:17 ID:7/lYZFUD0 [4/4]
このあとはいつものコピペでスレを流す作戦で誤魔化すと思うよwww
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 11:30:40 ID:8hl+9Hu00
ここでも基地外アンチのコロスケが暴れてるのか。
0111名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 02:17:54ID:GVJm8yFY00112名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 02:25:21ID:zwy/E03R0お前のは反論にすらなっていないんだよｗｗ 阿呆か
0113名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 02:27:30ID:/uEF95jn00114名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 02:29:19ID:GVJm8yFY0早く
・7-14で撮った画像と同等のフルサイズトリミング画像を出せ
・E-3で解像バッチリな画像がアップされてるんで、どう思うかコメントしろ
・開放から使える、いまどきのレンズを買え
0115名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 02:30:57ID:GVJm8yFY0アンチがE-3スレに反応せずに落とした理由が分かったよwww
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 02:47:50ID:g9byDfLE0仮にそうだとして、何の意味があるんだ？
アスペクト比が4：3な7mmでしか勝てない「レンズ交換式コンデジ」です、ってか？
小さなイメージサークルを高密度センサー（50ccなのにカリカリにチューン）で、
必死に解像させよう（100km/h出そう）とすることに、何の価値があるのか？だ。よく考えろ。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、
02位 Nikon. D3X 2010年カメラグランプリ予定
05位 Nikon. D3 2008年カメラグランプリ
08位 Canon Eos 5D2. 2009年カメラグランプリ
30位 Pentax K10D. 2007年カメラグランプリ
42位 Nikon.. D200 2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1. 2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位 Canon Eos 20D 2004年発売
68位 Minolta. α7digital 2005年カメラグランプリ
69位 Canon Eos 10D 2003年発売
70位 Olympus. E-3 ←2003年のカメラに負けるフラッグシップ
72位 Olympus. E-420
74位 Olympus. E-P2
77位 Olympus. E-520
80位 Olympus. E-30
80位 Olympus. E-P1
81位 Olympus. E-620
84位 Olympus. E-510
85位 Olympus. E-410 以下、コンデジが続く
つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
0117名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 02:59:29ID:gvyEIOHT00118名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 08:05:24ID:ndz0QJPI0画素数か、画素ピッチをあわせた比較をしてみて欲しいものだw
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 08:08:21ID:yAgKiitv0トリミングしてもダイナミックレンジは同じだろ。画素単位のEVsやS/Nだから。
そりゃセンサーサイズが効くわな。
0120名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 08:09:52ID:wjT7zML90http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
13.7EVs Nikon D3X
13.5EVs Fujifilm FinePix S5 Pro
13.5EVs Fujifilm FinePix S3 Pro
13.0EVs Phase One P65 Plus
12.9EVs Phase One P45 Plus
12.7EVs Hasselblad H3DII 50
12.5EVs Nikon D90
12.5EVs Hasselblad H3DII 39
12.5EVs Nikon D5000
12.5EVs Leaf Aptus75S
12.3EVs Sony Alpha 900
12.2EVs Nikon D3
12.2EVs Nikon D700
12.0EVs Nikon D300
12.0EVs Canon EOS 1Ds Mark III
11.9EVs Sony Alpha 700
11.9EVs Canon EOS 5D Mark II
11.7EVs Canon EOS 1D Mark III
10.8EVs L10 ←この辺りまで来るとコンデジレベルなんだけど・・・
10.8EVs Lumix LX3
10.5EVs E-3
10.4EVs E-420 E-30 E-520
10.3EVs G1
10.2EVs coolpix P6000
10.1EVs SP565UZ Lumix FZ28 powershot G9
10.0EVs powershot G10 SP570UZ
10.0EVs E-510 E-410
0121名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 08:13:34ID:yAgKiitv0最近のフォーサーズもダイナミックレンジ圧縮処理（拡大処理）で、計測上の数値は少し改善してるけど、
おかげでISO200が基本感度だったりで、カメラとしてイマイチだね。
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 08:19:09ID:ndz0QJPI0だからそう言う意味だよ。
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 08:35:01ID:yAgKiitv00124名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 08:42:27ID:yCchGftKP0125名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 10:36:28ID:dDssEn+d0だよなぁ。どうしてもボディの話をしたい人がいるみたいだ。レンズの話が
全然出てこない（ボディ絡みを除く）てｔのはスレが機能していないってこと
だよな。
何スレ分こんな流れになっているんだ？ 本当にいい加減にして欲しい。
0126名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 10:54:05ID:yAgKiitv0それに、基地外オリンパが暴れ過ぎｗ ＞ ID:GVJm8yFY0 ID:7/lYZFUD0
0127名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 11:31:52ID:rE/enETr0えー７Ｄって駄目なんですか？
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 11:35:36ID:dXgOLfjl0くり抜けばフォーサーズ並み。
0129名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 11:41:17ID:GVJm8yFY0そんなに悔しがるなよwww
無理があるなら無理してわざわざ使い古しのコピペする必要無いだろ？www
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 11:52:19ID:sTSsp+I+0↓これ、フォーサーズでは良い解像をしてる。
俺のはレタッチ時に逆光入れたり美肌補正してるが元像の解像はなかなか良かった。
良いレンズを使えばフォーサーズも生きるな。
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 09:07:23 ID:hwFzt2dC0
ttp://uproda55.2ch-library.com/006003.orf.shtml
今日も暇だな
さわやかな感じにできないでつかね↑ pass 1192
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 11:40:50 ID:sTSsp+I+0
>>427
オリ坊、良いレンズ買ったな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272767874423.jpg
0131名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 15:20:23ID:rE/enETr0かまってちゃん？
0132名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 15:33:25ID:5b1YhL460http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
E-3はDP1にボロ負けしているが、
要するに、フォーサーズ論理はコンデジにボロ負けするレベル。
画素ピッチが4.3μmで同じフォーサーズとEOS7Dは、
1200万画素 ： 1800万画素で、600万画素分が面積の差ってことになるね。
センサー面積が小さいと、コストが安くなるだけじゃなく
ミラーも小さくなって高速連写を実現し易くなるから、
フルサイズとAPSH/Cは共存してるんだよ。レンズも周辺機材も共用出来るしね。
対して、フォーサーズの場合は、センサーサイズは小さいままで
レンズは下位互換でマイクロフォーサーズで共用できるけれど、
ダイナミックレンジも高感度S/Nも高密度化の弊害で悪いし、
135なAFレンズとの互換性は無いし、センサーが小さいのに連写も遅いし、
動体AFは時代遅れな陳腐な性能だし、良いレンズを装着すれば
グリップ出来ずに片手で持ち歩けないし、総じてキツいんだよね･･･
あくまでも、レンズ交換式なコンデジとしてしか使えないと思うよ。
7Dのトリミング ＞＞＞＞＞ オリンパスのフォーサーズ
悲しいかな、これが現実だ。
0133名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 15:42:51ID:+HEgI4fj0ほんとお前はフルボッコされてどこ行ったのかと思えば、
こんな所でも暗躍中かよ
嘘つきはチョーセンジンの始まりだぞ
0134名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 15:52:08ID:jWvxJWC80ほんとだよな
ここはキヤノンとニコン以外、相談してくんな。
0135名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 16:07:22ID:+2q2aDyn0お前は逃げ回らずに、これに回答すりゃ良いんだよ。卑怯だからなオリンパは。
フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％上がるんだ？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
お前は解像解像と言いながら、レンズの良し悪しは解像だけでは無いとも言い、そして、
定量性定量性と唱えながら、結局は１２－６０レンズや７－１４レンズだのレンズの良し悪しの話に終始して、
まともな定量評価にまったく至っていないだろうに。 違うか？
そもそも、同じ程度の画素ピッチでありながら、5DのトリミングよりもE-1の画質が劣る。
その時点で、フォーサーズ理念は完全に破綻しているってこと。これが論旨。
小さなイメージサークルを高密度センサー（50ccなのにカリカリにチューン）で、
必死に解像させよう（100km/h出そう）とすることに、何の価値があるのか？だ。よく考えろ。
高密度化の弊害も考慮しなくちゃいかん。>>116 >>120
理屈ばかりで何も結果（画質）が伴わない
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これが、フォーサーズの現実なんだよ。
現実から逃げるな！基地外おりんぱ！
基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
0136125
2010/05/02(日) 17:07:17ID:dDssEn+d0あんた馬鹿か？ そういうのは比較スレでやれっての。ここはレンズスレ
で完全にスレ違いだ。
あと、レンズスレでレンズの善し悪しの話はまっとうな話だぞ。何考えて
いるんだか（まあ考える頭がないんだろう）。
0137名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 17:10:35ID:DQiK99Bg0その基地外は構えばつけあがって暴れまくるからスルー汁
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 17:10:53ID:DQiK99Bg00140名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 17:33:42ID:oMtwHd5Z0【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。
http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
こんなセンサーでレンズ評価が出来るのか？
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 17:42:37ID:/QgPHmCm0おい、コロスケ！
巣に帰るぞ！
0142名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 18:19:06ID:UXxGulJY0ほぉ、ここで発狂踊りをする気か？基地外オリンパ。
0143名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 18:29:40ID:yCchGftKP0144名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 19:14:54ID:hwFzt2dC0APSCを買うワナ・・・
だからマイクロに威光して普通のフォーサーズから撤退したのかな
漏れとしては高額ファインダーマイクロフォーサーズきぼん
てかここはレンズスレだっちゅーの(´・ω・｀)
0145名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 21:35:01ID:pBCVGf8i0ので楽勝。途中にLAN噛ますと、LANルーターの電源を入り切りするアル
バイトが追加で必要になるんだ。つまり、今時LANルーターが必要では
ない環境の人間という事になる。昨今の録画機器にはLANが欠かせなく
なって来ており、それが不要という時点で貧乏人、もしくは理解できない
ジジイという訳。一般的にババアがこんな板で荒しはしませんｗ
良い歳こいて、未だに2ちゃんねるで嵐とはオメデタイと思うでしょ皆さんｗ
あまり相手にしない方が良いですよ。ヤツはリアルでも孤立している筈。
寂しいから、ここで暴れているんです。放置が最も効果的です。
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 21:39:17ID:CFL6ZqJh0あんたの考えの及ばない評価項目があるってことじゃないのかね？
0147名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/02(日) 23:26:01ID:A615nQ+80それなりに売れるから。
つか俺が買うしｗ
0148名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 00:27:22ID:naU3O01e0319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 18:35:16 ID:ROFamZe20
E-3スレでフルボッコにされた基地外コロスケが、
皆様に大変御迷惑をおかけしております。
申し訳御座いませんでした。
おい、コロスケ！
巣に帰るぞ！
0149名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 00:28:10ID:YkFUDjce0それが29800円ならキスデジ並みに売れると思うよ。
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 10:47:45ID:iqf1mj8500151名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 11:05:36ID:UiYRXIWh0俺はE-1に800万画素KAFってだけで買う。
0152名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 11:37:43ID:Ntk3FdyS00153名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 12:08:55ID:+qnvhmBd00154名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 12:39:09ID:2vDm3sq1P0155名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 13:39:58ID:mygwjEN200156名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 14:40:49ID:+qnvhmBd00157名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/03(月) 17:55:39ID:p4CKPFHy0世間から酷評受けただろうけど、その次のＥ－３は今のＥ－３とはだいぶ違ってたと思う。
0158150
2010/05/03(月) 18:06:19ID:iqf1mj850いや、MOS全盛だから、KAFの色の良さが再評価されるんであって。
できれば冒険できる2桁機あたりでKAF採用機が出れば良いんだけど、
採算点が出ないかなぁ。
今日55BBが届いたから、アダプトール2- 4/3 マウントアダプタ注文
した。小鳥用としてちょうど良いかな。
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/04(火) 01:59:03ID:jgiMPGq300160名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/04(火) 02:56:14ID:w8HQOBFn00161名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/04(火) 03:12:09ID:Ae0qhfar00162名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/04(火) 05:39:40ID:c7NRPB1H00163名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/04(火) 07:48:48ID:Ae0qhfar00164名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/04(火) 07:59:56ID:7BTy9ajv0E-500で良いと思うぞ。半端に小さくても使い難いだけだ。
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/04(火) 08:54:40ID:RzDp3Xxf0専用になるほど、マイクロフォーサーズの市場が大きくなる前提で。
重さと大きさ、値段が抑えられている割に、高倍率がいい。
0166名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/04(火) 10:45:56ID:Zier9RLd0E-400はKAFセンサーじゃなかったような
0167名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/05(水) 04:58:17ID:CE/Njvhr0500も今でこそアレだが、出た当初は薄いだの普通だのやっぱり300だなだの散々ボコられてたがな・・・
0168名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/05(水) 18:02:09ID:qPUUc7sF0E-500がダメなのは、ファインダーと外装品質だ。それ以外は良好。
0169名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/05(水) 18:13:11ID:EM5U0VH90E-620でもSWDの恩恵は得られるのかな？
0170名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/05(水) 18:31:12ID:gpzPNiNy0写りは良いと思うけども
0171名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/05(水) 21:42:56ID:1g7x32QM0ＡＦに関して色々言われてるオリンパスだが
70-300と50-200SWDでは鈍行列車と新幹線の違いがある
レンズっていうよりマシンって感じがするな
0172名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/06(木) 00:14:30ID:A/NDSdsd00173名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/06(木) 16:49:10ID:TlbbW7uU0三ツ星一眼ってコピーに萎えてＥ-500買えなかった俺
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/06(木) 20:24:07ID:D0EU8Cg40E400持ってるが、特にふつうの写りだと思う。E300、E1のような癖があったり個性的な色合いではないよ。
どちらかと言うとE330の方がKAF機に近い。
017532
2010/05/07(金) 15:27:35ID:3jA5obEv0故障現象
ﾏｳﾝﾄ 不良
レンズ オーバーホール
各部点検
見積もり料金146.622円（税込み）
5年保証適用分ですが修理代金が補償額を超えた為
税別44.928円の負担となります。ご了承ください。
どうしたらいーか
クレカの持ち回り品保険使えないか聞いてみるか
0176名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/07(金) 15:37:06ID:hhDjerGz00177名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/07(金) 16:03:52ID:v91cZL2e00178名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/07(金) 17:05:31ID:yHss8gZm00179名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/07(金) 17:25:09ID:60CSzgsF0カメラ店とメーカーに話しをさせろ。間違いなく０円になる。
0180名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/07(金) 17:50:39ID:rqAY1e7Z00181名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/07(金) 17:55:51ID:MvvbrCfR00182名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/07(金) 22:16:59ID:cpHhc/FU0新品レンズ代+サービス料
パナソニックﾏｼﾞパネエ。
0183名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/07(金) 22:54:11ID:cOKquwwo0メーカーの希望小売価格は170,100円だから…。
まあ、修理する気がなさそうなのはわかるが。
018432
2010/05/07(金) 23:22:17ID:rcWFOLsY0とりあえづ修理はしますけど、そのまま使うか売っちゃうかどうしようかなｗ
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 04:12:55ID:OfUVflbU0キタムラに文句を言え。必ず無料修理になる。当たり前の話。
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 05:09:15ID:Cqpm2xjB0えっ？
キタムラの長期保障ってメーカー修理じゃないの？
外部業者専なの？
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 06:22:34ID:mMJQWDGz0パナの外注先だろ。コダックもアメリカには送らんよ。
0188名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 06:38:25ID:nsDhBtxH00189名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 07:30:07ID:Rf0iaEZh00190名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 07:37:08ID:Rf0iaEZh0つけぱを考えてる。
はやくＥ３かって キヤノネッツと戦いたいが・・・
オリフォーサスやめちゃうのかなあ。
実はＥ５２０もちのオリ坊なんだがいかんせん暗いところに弱いオリなんでニコンサブでほしいんだ。
Ｄ3000も最期のＣＣＤだしコンデジなみの値段になってるし。
0191名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 07:41:11ID:Z8rXQH3D0マクロも撮れる、標準単焦点レンズと考えるといいかも。
見てくれは「アレ」だが、写りはシャープだし、コストパフォーマンスがかなりイイと思うよ。
0192名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 08:17:29ID:yS3mJJKI014-54mm 、50mm macro 両方持ってる人はどっちが主力になってます？
0193名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 08:44:55ID:4BLGTVvY0俺の場合は、どちらが主力と聞かれれば50F2だな。
50F2は長すぎるんで、普段使いは14-54。
当然、撮影枚数は14-54の方が上だが、プリントしたくなる写真は50F2。
だから、主力は50F2だ。
つか、全然違うレンズだから、比べるレンズじゃないけど。
0194名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 09:36:54ID:nqnBUxEb0いかんせん暗所に弱い気がする。
レンズを買い足すべきか
キスデジを買うか悩んでいる
0195名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 09:41:54ID:V16up8Q80暗所AFのことなら、レンズ買ってもダメだろ
別の機種にした方がいい。
キスデジのAFってそんなに優秀か？
0196名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 11:07:56ID:6GKU+b7E0だが50mmF2.0のAFが迷いやすくてタコなのは周知の事実かと。
AF性能で言えばZD最低じゃない？
0197名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 12:17:22ID:Ijg22mtH0まったく変わらなかった
0198名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 15:11:24ID:LnEQC7n/0解像が甘いのは仕様だよ。
0199名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 15:51:08ID:YNW52fcd0デジ一眼デビューがオリだと絞ると解像度が変わるという事を理解しづらいからな
よく言えばZDレンズは開放から使えるレンズが多い
悪く言えば絞ってもあまり変わらない
0200名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 17:53:13ID:hgUU/7mb0少し絞れば回折でボケてしまうのもフォーサーズやコンデジの特質だから仕方が無い。
0201名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 19:28:58ID:Ijg22mtH0とりあえずレンズもったいないと思うならE-620買いな
だいぶマシ
E520売ってE-620買ったけどE-520が戦闘力1000としたらE-620は戦闘力1300くらいはあるよ
0202名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 20:38:51ID:nqnBUxEb0マジですか？
戦闘力が30%UPですか？
ボディ2つも持って二度目の後悔はしないかなぁ
埃の心配がない、レンズが安いと背中を押され騙され気味に買った
520ですが正直、失敗したなと気持ちです。
AFの遅さ
暗所の弱さ
将来性の無さ
0203名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 20:43:26ID:yS3mJJKI0レスサンクス。
この2つどっちを先に買おうかなと思ってたんです。
1454はキットレンズに比べてやっぱ違いますかね。
0204名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 21:12:44ID:JxBacEtr0そうかなあ。「暗所に弱い」っていってもなんのことかわからないけど、
ノイズについてなら「若干マシな気がする」位のような。
こっちはE-420(≒E-520?)とE-P1だからAFについてはわからんが…。
せいぜい30%しか変わらないよ、という意味で書いたんかな(w
0205名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 21:27:30ID:DbfnV3dc0正直、520から620に変えたところで>>194の不満が劇的に解消されることは無いと思われ。
0206名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 21:55:06ID:JxBacEtr0いいかなあ。
ただなんか、>>194の求めるレベルってすごい高いような気がするんだよな。
0207名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 22:25:11ID:4BLGTVvY0俺は、14-42を持っていないので正確なことはいえないが、
14-42も14-54も標準ズームレンズだが、50F2は単焦点マクロレンズ。
なので、50F2を買ったほうがキットレンズとの違いが大きいので、50F2を薦める。
ま、良く使う標準ズームに投資しとけ、という考え方もあるが、
12-60、14-54IIのどちらも良いレンズだし、エルマリートも捨てがたい。
フォーサーズには標準沼があるからな。
つか、ぶっちゃけ用途がわからんと、どれが良いともいえないな。
何撮るの？他にレンズ何持ってんの？ボディは？
0208名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/08(土) 23:24:47ID:W/8dwCvV0中古KDNとEF50/1.8でも買っておけば良い。25000円くらいで揃う。
そして、フォーサーズでは得られない写真が撮れる。
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 00:28:07ID:kCKXBgNg0例えばどんな写真？
作例アップしてよ
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 08:23:28ID:wJMtW9S90APSCでもF1.8像、ってフォーサーズで撮れるのか？
0211名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 09:40:03ID:kCKXBgNg0ところで、フォーサーズを叩くやつはやたらに「絞れない」と連呼してるんだけど、
そのレンズは絞らず開放で使うのね？矛盾してない？
0212名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 10:14:19ID:b0eWe1PE025mm F1.4で被写界深度は同等だね。
ただし、被写体との距離でこれらはいくらでも調整できる。
0213名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 10:16:28ID:kCKXBgNg0そこんところは同意するけどね。
0214名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 10:32:58ID:b0eWe1PE0あまり俺の用途では使わんね。
まさか>>210は、SSを稼ぐために、
絞り開放で暗所撮影や夜景の撮影を
やっているんじゃないだろうな？？？
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 10:37:18ID:Tskw1rkX0安心したいなら
ニコキャノに買い換えたほうがいいと思う
0216名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 12:27:33ID:q8DdJkH70E-620でダブルズームキット持ちです。
風景、建物、ポートレート、猫が多いです。
いずれ両方買いたいけど、標準は現行14-42で我慢して、写りの評判がいい50F2をまず買った方が楽しめるかな？
0217名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 12:51:48ID:kCKXBgNg050F2.0マクロは評判いいよね。
ただし、14-42のテレ端より焦点距離が長いんで、
画角がどうなるかを理解してからの方がいいと思うけど。
オレは標準ズームを上位のものに置き換える方を優先して、
50マクロはまだ持ってないけど、そろそろ使ってみたいな。
0218名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 14:08:16ID:rNmkBCXe0猫には使いやすいと思うよ。ただし走ってる猫とかは無理。
ただ旧1454の中古なら安くて買いやすいというメリットがある
漏れがヤフオクで売ったとき2万そこそこだったお(´・ω・｀)箱付なのに
>>202
上級機種よりでサイズがでかいけどヌコンのD90（ボディだけなら中古で5万円台）は
AFがいい感じでE-620 と比べてもサクサク撮れる感じだお、気のせいかもしれんがダイナミックレンジも広い気がする。
ただしでかくて重い。
ヌコンの入門機のAFも共通なのかもしれん
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 15:18:59ID:q8DdJkH7050F2はAFが最遅ってことも聞くけど、
クラブとか暗所で撮るケースもあるんで
このあたりも気になるとこです。
>>218
E-620なんでⅡを検討中です。
走ってる猫とか人は難しそうですね。。
0220名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 16:00:19ID:fcpHP+hH0マクロ撮影しないんだったらマクロを買う必要はないと思う。
0221名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 16:16:30ID:u4W316Q50然りとて、他に同クラスのレンズが無い訳で・・・
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 16:24:47ID:GDg2Mfjy0どんな理由で14-42と40-150に不満があるか知らないが、50F2もいいけど、9-18が楽しめると思う。
0223名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 18:32:43ID:zX9WKwql0登山が趣味ですが、ニコンD90ズームキットにmicro NIKKOR 60mmを
買い足し、ズームで風景を、マクロで野草や花をとってました。
外でレンズ交換するのもおっくうだし、軽量の魅力でPEN＋M.ZUIKO9-18
とD90+60mmの二台体制にしました。
ところがμ４／３のピント合わせが非常に簡単で（ピントリングを回すと
自動でLVが拡大画像になりピントの山がつかみやすい）マクロもこっちに
乗り換えたいと思っています。
そこでアダプター＋ZUIKO50F2.0が候補に挙がったのですが逆光耐性や
解像、μ４／３機との相性など使用されている方の助言があれば
教えてください。
0224名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 18:53:10ID:rNmkBCXe00225名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 21:28:04ID:CIJceXux0E-P1に5020で運用してるから、アドバイスといえるかどうかはわからんが書いてみる。
・逆行性能はあまりよくない。すぐ白っぽくなる。
・解像は中心から隅まで申し分なし。ただし、絞ったときの解像に慣れると開放は甘く感じるし、色収差目立つ。
・背面液晶、屋外でも手持ちMFでピントあわせは余裕。EVFはあったほうが便利なんだろうけど。
・あと、5020はハーフマクロ。山野草だと小さいやつ多いから等倍マクロのほうがいいかもね。
あとは個人的な感想だけど、ボケが少々ざわつくから花撮りには向かない気がする。
特に、山野草だと背景の整理も難しいだろうし。結構小さいやつ大写しにしても気になる場合がある。
動かない虫撮りにはシャープで高コントラストな写りで申し分ないんだけどね。
0226名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/09(日) 21:35:27ID:mdR+umMP00227223
2010/05/09(日) 22:28:49ID:zX9WKwql0自分の用途では35F3.5が良いかもしれませんね。花ならいくらでも近づけるし。
ただ、草花を写すときは絞ったのも一枚とってます。下山後の楽しみで知らない
花を植物図鑑で調べてるんですけど、これはさすがにめしべにだけピントが合っ
てる写真じゃアレなんで、葉っぱなども解像している方がうれしいんです。
その点では5020が良さそうだし、悩んでみます。
224さんへ
自分も最初はマイクロォ～(ﾟДﾟ)ﾊｧ？だったけど、
EVF上向きでローアングル快適＋拡大LVでピント合わせ簡単＋
フォーサーズレンズOKと結構病みつきになりますぜ
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/10(月) 18:11:59ID:4CZhvs5K00229名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/12(水) 11:10:01ID:VOlBUZ+j0どちらかを買おうかと思います。
人物にはどちらがいいですか？
前者と後者は全く異なるレンズでしょうか？
0230名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/12(水) 11:36:39ID:m8NlvODa0性格は正反対だね。
0231名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/12(水) 11:55:56ID:Y/hl/xqM0人物ならSIGMA30㎜F1.4かもしれないけど、マクロレンズを持っていないのなら
ZUIKO35㎜F3.5の方が楽しめるかもしれない。
229さんの持ってるレンズや、人物をどのように撮りたいかによっても
答えが変わってくると思いますよ
0232名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/12(水) 12:15:58ID:dTK7nElg0http://2ch-dc.mine.nu/src/1273375481486.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1273375817453.jpg
5020、まんまjpeg撮出し
0233名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/12(水) 12:37:31ID:rx9ex21Q0そういう用途は、14-54mmで対応しろってことなんだろうけど、
どうも単焦点のキレを求めたくなる。
0234名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/12(水) 14:04:53ID:VOlBUZ+j0そうなんだ…3535の方が楽しめるんだ
今、Wレンズのみで使っています。
OMマウントを使って50㎜F1.4や
35㎜F2.4ってのはどうなのかな
やっぱデジタル専用のZUIKOの方がいいかな
0235名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/12(水) 14:56:05ID:KjOo+RYf0こういう言い方はなんだが、「いいかな」と人に聞いているレベルじゃ普通にZD使ってる方がいい
そっちの方がトラブルは無い
オールドレンズってのはそういうもんだ
0236名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/12(水) 23:17:01ID:we8aN33S0マウントアダプター遊びは、普通のレンズに飽きた人がやるもの。
0237名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/13(木) 01:51:03ID:4eEG6MHo0それ凄い判るわ。 換算100mmはやっぱり長すぎるんだよなぁ
35/3.5のほうが使い易いと思う。 でもあの50/2.0のキレは最高なんだよね
35も決して悪くない、っていうかむしろ優秀なレンズなんだが…
0238名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/13(木) 02:28:46ID:vUmpJjXW0プラモやフィギュアを14-54で撮ってると
だいたい35mm付近なんだよね
35/3.5は偉大だと思った
0239名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/13(木) 02:52:47ID:jfJ7dHqW0逆に被写界深度の深さはメリットにもなってるけれど…
0240名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/13(木) 20:30:25ID:JLrJzrKaP荷物を減らす長期旅行用だが、ほぼ満足行く結果だった。
でも何となくだけど、また手放してしまいそうだ。
オリンパスの竹・松になれてしまうと、防塵防滴でないこと、
修理費が高いことが引っかかっちゃうんだよね。
たびたび出る話題だけど、オリンパスで防塵防滴で作り直して欲しいなぁ。
こういう便利ズームはマイクロでどーぞってことなのかな？
024132
2010/05/13(木) 20:51:20ID:Ifm0vSXc0もし新品で帰ってきたらヤフオク行きかなと思ってます、14-150便利なんですけどねえ
>>240
俺もオリンパス版欲しいですねえ、換算300ならボディ内ＩＳで十分だし
実はパナライカ14-150しか標準域ズーム持ってなかったのですが、パナライカ手放したとして
14-54、14-54Ⅱ、12-60どれが買いでしょうかね、ボディはE-3/E-520/DMC-L10です。
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/13(木) 20:55:32ID:kluAWsmz0どんな環境でも気兼ねなく使えるように
長い目で見ても塵埃が入りにくくて良いだろうし
0243名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/13(木) 21:31:31ID:JLrJzrKaP自分は14-35と12-60を使い分けている。普段は12-60が多い。
その中で、14-150の代替として考えるとできるだけ範囲が広いほうが
いいだろうから、12-60を勧めてみる。
普段は150mm域が必要になる時に備えて新40-150をポケットに入れておくと
良いかもね。もちろん、50mmより上がメインなら別の考えになるだろうけど。
0244名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/13(木) 22:29:35ID:JYm9sSnY0オレは12-60を持ってないので、不十分な意見になるけど、
L10の顔認識等ライブビューをしっかり使用することを考え、
14-54Ⅱかな？
0245名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/13(木) 23:52:44ID:ULPGxxAG0クレカ保険ってゴールドカードじゃなきゃだめとかあるの？
0246名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 00:52:47ID:LtLBN/Ti0最近E-510を買ったんだ。今後はこのスレのお世話になると思う。よろしく頼む。
早速質問したいんだが、今2本目のレンズ購入で悩んでるんです。
具体的には[シグマ 30mmF1.4]と[ZD 35mmF3.5マクロ]で。
使用用途としてはコスプレ撮影･･･まあポートレートですね。
背景をボカしたいんですよ。
（まあスナップ撮影もしたいかなとも思ってる）
最初シグマの3014とパナライカの2514とで最初悩んだんだが、自分みたいな駆け出しの小僧には3014で十分かなと。
んで後にマクロ神レンズの存在を知ってまた迷ってる･･･って感じですわ。
実際どうなんですか。マクロレンズって。
知識無い自分の感覚だと近くのもの撮る専用ってイメージが強すぎてどうも普段撮りとかポートレート撮影するって感じがしないんですよね。
申し訳ないが、よろしく頼む。
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 01:03:34ID:eoJ0+T+T050F2なら、そこそこぼかせる。AFが遅いがポートレイトには十分。
しかし、コスプレってことは全身も入れたいだろうから、50F2ではちょっと長い希ガス。
3014はボカすには向いているが、解放が甘いので絞りたくなる。
どうせ2514欲しくなるんだから、2514買っておけ。
究極の選択肢は、35-100。
ポートレイトには神レンズだ。
0248名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 01:36:40ID:rRPK1lTP03014にしておけ。
ぼける。
甘いって言っても3.5までは絞らないと思うし。
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 02:21:47ID:t+erMkYU0実際、85mmくらいだと身体のどこ撮っても、バストアップでも全身でも
同じ大きさで映ってくれるし、女性は撮りやすい画角
0250名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 07:13:02ID:gxYwebna00251名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 08:09:18ID:ZOaxFOMi05020はボケ味が独特だよ。
一般的にポートレートに向くと言われる柔らかいボケではない。
まぁ、綺麗に撮ってる人もいるから使い方次第だとは思うが。
0252名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 09:56:21ID:cpt1FYpC0100-400mmのイメージで向かうと失敗する恐れアリ。
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 10:53:04ID:Ka4w59p5014-54使ってるけど間違いなく12-60お勧め。
もうちょっと広角、もうちょっと望遠ってのが14-54使ってる時によくある。
中距離撮影程度までならまだしも、遠景の風景撮影だと足で下がっても微々たるもの・・・。
>>246
>>247に全く同意。
3535、50F2、2514と使ってきたけど今は2514付けっぱなし＠E-3
といっても撮影対象はもう少し小さいんだけどね俺の場合。
0254名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 11:15:59ID:gS8bk0TB0このロリコンが！
0255名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 13:37:12ID:Wwc9ACZk0約1/3？
0256名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 18:12:58ID:uugqZWpy0ボケ味というより、ボケ部の偽解像の問題じゃないのか？フォーサーズ特有の。
逆に、低解像レンズな方が自然なボケになるのかもしれん。
0257名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/14(金) 21:50:38ID:ltum6fzJ0当たり
025832
2010/05/14(金) 23:22:57ID:z4gDBFCw0便利ズーム的な使い方なら12-60ですかね、Ｅ－３との世界最速ＡＦってのも経験してみたいような（今更ｗ）
新40-150は小さくていいですよね、気に入ってたのに50-200ＳＷＤ持ってて、あまり使わないからと売っちゃいましたｏｒｚ
>>245
月300円のオプションです。
オペレーターが払わない気満々な感じだったので、辞める気満々です
>>253
広角スキーで7-14と11-22持ってるので、風景撮影時にはどっちか持っててるはずなので広角側は大丈夫かもですが
テレ側余裕あるのは良いですよね、上記のとおり小さい望遠レンズ持ってないので
0259名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/15(土) 13:04:58ID:CLXZY3Op0ショップにクレームを言えば即解決だ。当たり前に無償対応になる。
何度言わせるんだ、お前は。
ウジウジ引っ張ってる意図が解らん。
026032
2010/05/15(土) 15:21:52ID:ct0bw0mz0キタムラネットショップで買ったんで、店舗にクレーム付けづらいんです。
ってか俺的には解決済みなんですけども、どの辺がうじうじ引っ張ってるんでしょうか？
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/15(土) 17:47:11ID:Inkwapr60どう解決したんだ？５年保証付きなんだから無料で直ったのか？
0262246
2010/05/15(土) 19:30:19ID:Cnuv+eH/0ちょっくらヨドバシカメラ行ってレンズ試着してきた。
残念ながらシグマ3014はフォーサーズ用のデモ機置いてなかった。
5020マクロは長い感じがしてちょっと使用用途には合わないかなと思った。でもAFが迷うとか遅いとかはあんまり感じなかった。
3535マクロは結構いい感じだったが5020マクロよりもAFが遅かったりする感じがした。気のせいかな？
2つともMFでも使いやすかった。
そして一番魅力的だったのが2528パンケーキ。
これかなりいいな。所詮パンケーキと思っていたが思った以上に背景ボケるし、イベント持込用には最適かもしれない。
結局どれも欲しいと思ってしまって正確な考察はできなかったｗ
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/15(土) 22:18:29ID:YZXecTyZ0ブログで食い物やってる人も重宝してるのではなかろうか
0264名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/16(日) 11:29:41ID:ycEVHPkA0でも確かにＡＦ遅い感じするし、マクロで使うには焦点距離が近すぎ、標準レンズとして使うには遠すぎる・・・
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/16(日) 12:32:53ID:yfxGoFzs0これ、パナのレンズと同じ物？
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/16(日) 16:36:17ID:E8HKBkVx0コントラストの高い被写体に向け直しても解消しないからMFに切り替えて調整するしかない。
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/16(日) 16:46:41ID:Sn5zPzp00おれのはまだ固まるところまでは行かないわ。
ピン端で止まって、ん？って考え直してからまた動く。
でもアダプター噛ましてE-P1で使うと固まることはあった。
0268名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/16(日) 22:29:38ID:9fkVG2QB0レンズは同じ。
ボディはチューニングが違うらしい
0269名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/16(日) 23:33:54ID:NIYMOtmh0＞マクロで使うには焦点距離が近すぎ
35mm判用レンズには焦点距離50～60mmのマクロがごく普通に存在するけど？
APS-Cデジタル用レンズにだって30mmとか35mmのマクロがあるのに。
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 00:46:23ID:mAkFHiWA00271名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 01:31:50ID:O84pl5Uq0んじゃ、パナの設計じゃん。ライカの嘘つき。
誤解されないように言っておくけど、パナライカのレンズは、
設計はパナだけど、ライカの名を冠するのに、ライカの承認得るのに随分何度も
設計をやり直しさせられたらしい。
「こんなんじゃライカを名乗らせるわけにはいかない」と、最初はケチョンパだったとか。
そんな経緯が業界誌に載ってたっけ。
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 02:22:46ID:PyKaHUMm00273名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 02:56:21ID:wx/xybjK0標準ズームに悩んで12-60mm（＆E-30）に手を出した。そしたら開放からシャープな写りに驚いた・・・。
それに、すげー寄れるのな。
APSCやフルで、絞らにゃ使えん便利暗黒ズームを使うくらいなら、
ハナからズームは4/3に任せるのもありだなあ。
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 04:08:03ID:h1b/CPmE0シャープに見えるだけで大して解像していないシロモノで満足できるのか？お前は・・
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 04:13:17ID:cUShSiRZ00276名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 05:33:58ID:6Bgb1iV50早く50-200mmを買う作業に戻るんだ！！
0277273
2010/05/17(月) 10:26:19ID:wx/xybjK0ttp://dslr-check.at.webry.info/200910/article_4.html
週末だけじゃ試写し足りないから、有給とっちゃったよ笑 これから出かけます。
APS-Cで16-80mmZAを使っていたことがあるけど、開放だと甘いし、特に広角端開放は周辺減光がキツイ。
それと（俺の個体は）ワイ端で持ち歩くとすぐに、でろーんとテレ端まで鏡筒が伸びちゃうのが嫌だった。
その点12-60mmは、AFが速いし、鏡筒そのものの作りも高級感あるね。
カバー画角も最短撮影距離も、Planar、Sonnarと合わせるのに調度良い。
フォーマットサイズだけにこだわってると、世界が狭くなるね・・・。
50-200mmやそのほかの中級ZDレンズもこのクオリティなのなら、しっかりしたボディが出れば、4/3は化けるな、と思った。
0278名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 15:03:24ID:pNSgVh5C00279名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 15:29:21ID:KF/bNITP00280名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 18:12:37ID:6OS0nYw80逆にボディがしょぼいのでレンズを生かせないのだが･･･
CやNの中上級機と比べられると、AF性能の弱さが一番際だってる、
んで、次に白飛び耐性のなさ(白飛びをRAWでもほとんど救い出せない)
最後にノイズ耐性かな、これはレンズ性能でかなりカバーできる(といってもHG・SHGレンズ必須だが)ので実用上ほとんど不利にならない
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 18:46:12ID:cIXT6xth0これのことじゃないか？
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、
02位 Nikon. D3X 2010年カメラグランプリ予定
05位 Nikon. D3 2008年カメラグランプリ
08位 Canon Eos 5D2. 2009年カメラグランプリ
30位 Pentax K10D. 2007年カメラグランプリ
42位 Nikon.. D200 2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1. 2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位 Canon Eos 20D 2004年発売
68位 Minolta. α7digital 2005年カメラグランプリ
69位 Canon Eos 10D 2003年発売
70位 Olympus. E-3
72位 Olympus. E-420
74位 Olympus. E-P2
77位 Olympus. E-520
80位 Olympus. E-30
80位 Olympus. E-P1
81位 Olympus. E-620
84位 Olympus. E-510
85位 Olympus. E-410 以下、コンデジが続く
つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 21:29:09ID:PyKaHUMm0そうではない。
ここがDxOランキングの胡散臭いところだな。
0283名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 21:43:51ID:dirnu/PS0少なくとも、ダイナミックレンジと高感度性能においてフォーサーズよりも優る、ってだけの話だね。
逆に言えば、その２点においてフォーサーズは超低性能。
0284名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 22:03:52ID:aXGcn0Qt0アンチの論が崩れちゃってるってことですねw
0285名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 22:04:06ID:PyKaHUMm0まあいいか。
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 22:09:44ID:QPAtn/gw0現実を見ろよ。基地外おりんぱ（笑）
0287名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/17(月) 22:18:50ID:aXGcn0Qt0なるほど。
フォーサーズはコンデジではないということね。
持論を曲げたんだ。
何があったの？www
0288名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/18(火) 00:46:28ID:b3MWAhUz00289名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/18(火) 07:26:34ID:g2YaPXGS00290名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/18(火) 17:42:46ID:SAeNqVUW0シグマ50mmF1.4を買っても、大して、幸せになれんかな？
開放だと、どうせ、拡大ライブヴューでMFするだろうし。
あと、シグマといえば、2418が好きなのですが、絶版なんですね。
パナライカの2514より、倍近く寄れるし、値段も半額以下。
もっと、評価されてもよかったような。
0291名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/18(火) 23:06:44ID:HSpj1Dh50フォーサーズの標準レンズとして作った物と、35mm判の超広角レンズをトリミングで使う物とを
比較したら後者が不利なのは当然じゃないかねぇ。値段との兼ね合いもあるだろうけど。
0292名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/19(水) 08:45:19ID:qz+Hw3K9Pただ、あんまり出番がないんだよね。。。
0293名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 08:39:23ID:qb+a8jmu0いいレンズだと思うが。
欠点がでかすぎると思わないか？
広角側で使うと時折信じられない湾曲を叩き出す。
ＳＷＤでのＡＦ速度は好きなのだが・・・
もっとも欠点しった上で
１２－６０購入してから１４－５４の出番は無くなった。
キットレンズの１４－４２と４０－１５０が
予想以上にいい絵をくれるので俺は好きだ。
0294名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 10:31:46ID:dtPyGLxd0今度出たSONYの新マウントもαが使えればいいのに…
日本の技術ってそんなもの？
それとも自社のレンズ、ボディーを他社で使わせない為？
0295名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 11:21:20ID:FmPyDeSk0フォーカス方式に対応していない
そもそもマニュアル
いずれか。
0296名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 11:53:00ID:/xuan1HK04/3以外の、よその標準ズームを使ってたら歪みが大きいなんて言えなくなるよ
特にフルサイズ系は歪曲が大きいことが多い
0297名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 13:53:06ID:qb+a8jmu0そうなのか・・・
フルサイズなんて高級機扱ったこと無いから勉強になった
0298名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 17:08:04ID:xGyJPQ4f00299名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 17:10:08ID:mgYR2J7t00300名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 20:28:00ID:kxcoSOh40大目に見てやれ
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 20:31:48ID:mXbejUSh0αは最近までAFがボディ側モーターでの駆動だったから、
古いレンズでAF対応するにはマウントアダプタにモーター仕込まないといけない
あと本数も多いから、対応可否の確認なんかも大変なんでしょ
0302名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 21:03:32ID:phFTWihK0ここぞというときにスタンバイさせておけるから最高なんだがな
Eレンズは早急に増やして欲しいわ
マクロ、広角ズーム、上級標準ズーム、望遠ズーム…
0303名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/21(金) 22:43:42ID:4trVDRCI0スレチ？ばかなの？
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/22(土) 04:09:16ID:WJFf6Olc0めがねをかけているために「アイカップEP-6」をつけてみようと思うですが？
若干でも見やすくなりますかね？
0305名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/22(土) 05:36:57ID:CdrfAgWF012-60は何だかんだいって５倍ズームだからなー。
キット標準ズーム、14-54、12-60の広角域の歪曲が気になってしまった人で
結局いつも広角域しか使ってねーって人には11-22がお勧めなんだけど、
SWD好きは興味ないかもしれんね。
俺は14-45の歪曲が気になって11-22追加パターンでしばらく経つが、もはや
キットレンズの出番なし。11-22と望遠ズームと足で間に合ってしまってる。
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/22(土) 06:12:09ID:dMgWUNir0７-14は松だけどなんとか手が届く範囲だし
本命は望遠マクロなんだが
今年中に１本も新レンズ出なかったら
キヤノソの100マクロ＋７D辺りにいくつもり
0307名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/22(土) 06:38:41ID:rsE6LGVo07Dは、フォーサーズ像に周辺部が加わるだけの糞画像だが･･･
0308名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/22(土) 06:40:00ID:rsE6LGVo00309名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/22(土) 08:26:44ID:oVN7OBRa0EP-6も持ってるけど、眼鏡使用者ならEP-7がお勧め
EP-6よりも薄いので、ケラレが少なくなるよ
0310名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/22(土) 23:09:46ID:4ePIf9Lu00311名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 02:54:26ID:pwF1K1wy0カタログのMTFがイマイチなのにZD18-180を買ってしまった。
引きのないところでだけ14-42を使えばいい事になった。
これで40-150は出番がなくなるだろう。
・・・しかし、この期に及んで、ハイスピードイメージャAF非対応とはね。
少しは新機能への対応を進めて欲しい。
実際、望遠側ではAFは合焦せずに止まってしまう事がある。
広角側にして一旦合焦させてから望遠側に戻すとAFが生き返る。
MZDには安価な14-150が出るのに。かといってパナDは高くて手が出ないし。
ヨドバシドットコム辺りを見ると、ZD、パナDとも、殆ど全てに在庫僅少マークが付いているのが気になる。
0312名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 11:55:08ID:OJEZAT/S0＞在庫僅少マーク
ﾌｫｰｻｰｽﾞでは昔から良くあることです
0313名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 12:01:12ID:PlC8IB2i0そんなに後悔するなら、はじめからパナライカにすれば良かったのに
0314名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 12:28:49ID:AYPxpZQv0実使用の情報が欲しいときにはぜひ書き込んで欲しい、頼むよ
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 12:42:27ID:aC8BKorg00316名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 12:48:57ID:pwF1K1wy0いや、その差額で12-60買えちゃうじゃない？(←次はこれ欲しい。)
ただ、もっと心配なのは、パナD14-150は、入手そのものが難しくなりそうだって事。
18-180は、シグマの18-200の光学系転用みたいだけど、オリは画質の悪い望遠側切ってるよね。
APS-Cでシグマ18-200使ったら、望遠側の周辺の画質は相当悪いんだろうね。
70-300も選択肢に入っていたけど、これもシグマの光学系の転用。
E-520のカタログに作例写真(少年サッカー)があるけど、画質はかなり甘い。
>>314・・・売れてないみたいだね。
オリの作例写真の白鳥、周辺部の緑のにじみが目立つし、羽毛の質感再現性も良くないなあ。
オリの作例写真は正直だ。
しかし、シグマの望遠側の画質が気に食わなくて切るくらいなら、自前で光学系の設計をやって欲しいと思うよ。
0317名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 13:18:22ID:pwF1K1wy018-180は梅レンズなのにMADE IN JAPANだ。
0318名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 13:27:04ID:nE9G8wXd0初めから200mmないだけ
0319名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 14:46:22ID:pwF1K1wy0・・・しかし、4/3のイメージサークルに特化してテレセン性を向上させて、
レンズ配置を最適化させたら、もっとシャープなレンズ作れるんじゃないのかなあ。
オリ自身、4/3サイトで4/3サイズに拘った理由を述べているのにね。
しかもさあ、APS-Cで評判のいいレンズの光学系を利用するならまだしも・・・。
あ、そうそう、18-180を買った理由は、子供の運動会用。
去年はWズームを交換しながらだったから結構撮りこぼしたから。
ある意味、画質は二の次ｗ
0320名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 15:00:41ID:s3a/NcOZ00321名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 15:15:14ID:OJEZAT/S0かっぱくんもいるのかい？
0322名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 15:24:12ID:nHiM5vu500323名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 15:32:28ID:pwF1K1wy0で、レンズを使い分け。
ところで、オリのレンズマップを見ていて気づいたんだけど、
12-60は、コントラストAF非対応なのね。
14mmより広い画角がほしい時に、9-18だけってのもなあ。
オリはハイスピードイメージャAFのカメラを出した時に、対応レンズを増やすって言っていたけど、
もう止めたのかな。
オリはさあ、ユーザを期待させるような事を言っておいて、結構外すよね。
テレマクロを出す予定にはなってるようだが。
0324名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 16:25:19ID:LIrHHFCW0ないけど、ユーザーが望むものを出さないってのは問題があるよね。
ハイスピードイメージャーもそうだが、やればやりっぱなしってのがオリ
は多すぎる。
0325名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 16:40:09ID:2pqlYXP40作ってるんだから（パナのマイクロボディではAF働かないが）、その技術を応用する方向で開発進行中
と考えるのが順当かも。ライヴビューの時にAF働けばいいだけならね。
一眼レフならファインダーで位相差AFという使い方が定番なんだし。
0326名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 18:55:23ID:G81K3yVBP0327名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 19:23:59ID:vcwDtS0P0折の43＞m43アダプターもパナのも、
どちらも接点が有るだけで同じではないか？
オリはボディーの方で、コントラスト（ハイブリッド）AFを許可してるだけと思う
0328名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 19:59:45ID:pwF1K1wy0それならそのまま40-150を使うよ。
思い切って引ける70-300の方が安くていいかもしれない。
サブにSP-560UZ首から提げてるし。
あー、12-60がコントラストAFに対応してくれたら迷わず買いなのに。
14-54でもいいけどさ。せっかくキットからの買い増しなんだから、画角範囲を広げたいじゃない？
>>327
コントラストAF非対応のレンズでも、オリのサイトによれば
デジPENで使用する際に、ピントが合いにくい場合があるとは言っているが、
合わないとは言っていないよね。
でも、E-520に18-180を付けてライブビュー撮影すると、AFターゲットが表示されて、
有無を言わさずハイブリッドAFになってしまう。
プレビュー中に結構ピントは追い込まれてるから、そのままシャッターが切れてしまってもいいと思うけど。
オリ自身、デジPENが出る以前の雑誌の開発者インタビューでピントの追い込みは許容できる範囲まで追い込めるって言ってるのに。
これ、デジPENではそのままやってる。
ファームアップして対応してくれてもって思うよ。
デジPENで出来ることがE-*でできないままと言うのは、やっぱ放置モードなのかね？
0329名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 20:01:51ID:br9s3KGv00330名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 20:02:55ID:br9s3KGv00331名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 22:12:38ID:8gmabXzi0試してないので、使用感はなんともだけど
18-180mm、画質はほめられたもんじゃないけど、あの色のりは嫌いじゃないよ
0332名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 22:36:10ID:/MhlHqF00運動会でコントラストAFつかうか？
ていうかライブビューで撮影するシチュエーションあるか？
いくらC-AFの性能がいまいちなオリでも12-60だったらファインダー覗いて撮る方が絶対歩留まりいいって。
0333名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 22:54:26ID:pwF1K1wy0>>331
40-150と18-180を並べてみると、広角側、望遠側に伸ばした時、夫々長さは殆ど違わないんだね。
18-180はかなり太くなるが。
携帯性は悪くなさそう。
18-180は、繰り出しの2段目の筒はアルミ製なんだね。
>>332
もちろん普通は使わないよ。
ファインダーを覗いて撮った方がフレーミングも安定する。
ただ、場合により、ファインダーを使わずにライブビューを使いたい時もある。
自分の前で不相応な巨大な玉を振り回してる人がいる時とかさ。
その時にハイブリッドはチョッとね、と思うわけだ。
キットレンズの買い足しだったら、やっぱ14-54より12-60の方が買いかね？
レンズラインナップの焦点距離だいぶかぶってるよね。
もう少し整理してくれるとレンズを揃えていく時に迷わないんだが。
0334名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 23:23:51ID:PlC8IB2i0ライブビューに特化したいのなら、E-330でも買い足せや。
運動会なら、50-200だろ。旧型なら安いから18-180なんか処分して買えばいいんじゃね？
パナライカ14-150の入手が困難になりそうと思うのなら、それこそとっとと買えよ。
ライブビューが欲しいなら、12-60は忘れろ。14-54Ⅱか14-50エルマーか14-150買え。
0335名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 23:27:51ID:nHiM5vu50コントラストAFには精度と論理的には測距点を選ばないと言うメリットがある
なので一概に否定するのもどうかと
0336名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/23(日) 23:53:45ID:KclZkYlU0今年、動画用にX4導入してみたけど
対運動会用ピンポイントの出来の良さに驚いたw
0337名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 00:26:07ID:pfv02M330だったら来るなよ。
E-330が最近のものよりライブビューの使い勝手がいいとも思えんが？
14-54や14-50買うんだったらキットの14-42でも当分しのげる。
14-54だと明るくなると言うメリットはあるから、そういう意味では選択肢に入りうる。
最近の運動会はさ、マスゲームなんか結構やるから、広角側が50mmじゃ長すぎるんだよ。
40-150でも広角側が足りないと思う事も多い。
18-180は画質は良くないけれど、焦点距離範囲は悪くないと思うね。
>>335
拡大モードでは全レンズコントラストAFが使えるんだよね。
だから、精度や速度はともかく、
カメラのファーム次第で使えるようにする事は出来るはずなんだよね。
ちなみに、ZDをデジPENに使う場合は、コントラストAF対応の物であっても、
C-AFモードでもS-AF動作になるんだよね。
>>336
ビデオはビデオカメラで撮った方がストレスないような気も？
最近は、ビデオカメラでもファインダーのないものが多いね。
0338名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 00:27:20ID:pfv02M3300339名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 00:31:22ID:C2BgiwN400340名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 00:47:08ID:4evvpp+S0最近のLVじゃ、動きモノに対してピント合わんだろ
その点、E-330 のLVは確かに良いよ、位相差だからな
もっとも位相差とはいえ伝統芸のショボ3点だけどw
あと、確かに普通の動画なら絶対、ビデオの方が良いよ
特に運動会の場合、晴天なので一眼動画はそのままだと
絞り過ぎで画質が悪くなるし
>>339
X4買ったら、プロが教える運動会必勝マニュアルみたいな
小冊子とDVDが付いてきたw
要はAIサーボ信じてスポーツモードでガシガシ連写しろ、とwww
0341名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 07:07:08ID:5N5HnFCT0お前が来るなだよw
E-330はレンズ選びでコントラストAF対応縛りがねえだろ？
それだけでも18-180買った後にウダウダ文句言ってるやつに向いてるだろ。
使い勝手というのなら、それこそE-330は快適だぞ。
ボディ買い足す気がねえなら、はじめから14-150買っとけば、
画角もライブビューも解決するのに、
ケチったせいでかえって銭失いってことだね。
0342名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 07:50:16ID:d2pYYU750E-330のファインダーもライブビューも視野率が低いし、ファインダーはフォーサーズの中でも一番暗い。
あんまり良い事ばかりでは無い。そうでなきゃその後も続けてるだろ。
ソニーも視野率が低いよな。
レスポンスは確かにいいが。
0343名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 15:15:41ID:6zxsIHuu0ファインダー倍率はフォーサーズの場合は致命的な欠陥になるね・・
0344名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 20:03:29ID:7xmTPbmgP14-150は正直、砂埃舞うグランドにはあまり持っていきたくないんだよね。
マスゲームなんかはコンデジでも良いしね。
ここであんまりグズグズ言ってないで、好きなように臨機応変にやりなよ。
0345名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 20:47:45ID:pfv02M330ま、せっかく買ったレンズなんだし、色々やってみる事にするよ。
18-180って、随分寄れるんだね。像の甘さに眼をつぶれば、色々使えそうだ。
SP-560UZもいいカメラなんだけど、やっぱコンデジなんだよね。
緊急時のサブにはいい。
少ない予算で、あれこれ考えるのも、また楽しってとこかな。
次はF2.8クラス以上の明るいレンズが欲しくなるんだろうなあ。
価格的には14-54かな。奮発して12-60だとストレス少なそうだね。
0346名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 22:33:11ID:NZ+y2qkC00347名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 22:59:55ID:7xmTPbmgP不満も出てくるんだけど、割り切ってしまえば色々使えて楽しいレンズ。
12-60がストレス無しかと言うとそうでもなくて、広角端の歪みは気になるし
14-54に比べるとズームすると一気にＦ値が上がる。
14-35だと、今度はでかくて重くて持ち出すのが億劫になるという。
ホントにフォーサーズは標準域のズームが多すぎて悩むんだよね。
0348名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/24(月) 23:20:10ID:pfv02M330・・・キットレンズばかりが中古に出るわけだな。
でも、E-520Wキットで5万くらいだったからなあ。
今、ヨドバシドットコムを見ても、キット付のE-620の方がE-620単体より安い。
本体だけ欲しい人も、いらないレンズ付で買った方が安いなんて。
スペアのバッテリー付けてもまだ安い。
0349名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 01:52:08ID:WiGiRbyk0便乗質問させてくれ。
ZD70-300 F4.0-5.6に目をつけてるんだがどうだろう。
ビックリするぐらい安いし、換算600mmっていうのに惹かれてな。高倍率ズーム1本目としてはいいかなと。
主に普段使いで。例を挙げるなら大規模なお祭りとか？
予算が厳しい自分には安さは魅力だし、615gって軽いほうだと思うんだがどうだろうか。
価格コムのレビューはみんな良いことしか書かないからあんまり参考にならなくてな。
よろしく頼む。
0350名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 02:03:45ID:GW4cqlOl0ＡＦが遅い
0351名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 03:01:01ID:diRahTcx0近づいたり全景撮ったりしないなら望遠ズームでもいいかもだけど。
あとワイ端140mmが長すぎて微妙に使い勝手が悪い。
まあ安いので買って試してみてもいいと思うけど。
0352名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 08:07:56ID:TSWUN+gZ00353名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 09:34:04ID:BR07Oc6U00354名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 12:36:49ID:tUyQJJjYPあるだろうし。ただ、70-300一本って訳にはいかない。
そもそも普段使いで換算140-600mmをどう使うか、あまりイメージがわかない。
写りはともかく、実用上の欠点は、フォーカスが遅く、迷うとジーコジーコ
全域走査する。フォーカス時に前玉側の鏡胴が回る。
フードを取り付ける時も前玉側鏡胴が動いてしまう。
安い普段使いならシグマの18-125mmF3-F5.6とか55-200mmF4-5.6なんてのも
以前はあったのだが、生産完了になっとる。
安くてそこそこ使えるとなると、18-180mmなんだろうなぁ。。。
0355名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 12:57:09ID:i06d4ndx0普段使いなら40-150の方が圧倒的に使いやすいんだよな・・・
0356名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 22:43:30ID:KzkFSJL20動物もそこそこ大きさあって動かないのならいい写真撮れる。
ただAFがおっそいし頻繁にピントがズレるから動体撮影には向かない
んなもんで５０－２００SWDを買いたいんだけど・・・
0357名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 22:45:22ID:gOdVIeLS0ま、この価格で600mm相当の望遠と考えれば、安いもんだと思うけど。
オリのレンズラインナップ見てると、
Wズームと、70-300、9-18、高倍率の18-180で梅は完結するけれど、
竹や松へのステップアップはあんまり配慮されているとはいえないよね。
E-30のキットレンズが14-54だから、これを中心にすえて組み立てる方がいいのかも。
0358名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 23:07:14ID:sZpSHzO700359名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/25(火) 23:44:25ID:PTnHaoFb00360名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 02:50:03ID:ze8j5tUe0中古で本体買ったらついてきたもんで、レンズフードもなし。
最初はフード無いからだと思ってたがそれにしたって出すぎだろ。
今のところこれしかレンズは無いわけだが使い続ける理由はあんまり無いかな？
そういやオリンパスの松レンズって銀と青のリングがついてるやつって認識でおｋ？
0361名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 04:04:47ID:L2oydnwr0松は銀だけだよね
0362名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 08:20:11ID:E/Z9miEy00363名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 12:46:41ID:41n/MeNy0／::. ｿ .::;;ヽ
/::. ..:::;;;ヽ
/::. ..::;;;;ヽ
/::. ..::::;;;;i
（::. ..::;;;丿
>::...＿＿＿..::::;;;イ
!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
iﾐ:::ミＣ＝ ≡..::: ）
|:::: ″. ´/
|::::: ヽ / /;|
|::: （ ' （ .::;;;|
|::: | ﾐ .ヽ＼|
|::: 丶ヽ ..:ヽ ）
|::: .i ! ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: i .ﾉ . ::;;;;;|
|::: （ ヽ ..::;;;;;|
（ ＼ l. | ..:;;;;;;|
|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
|::: （ ( ﾞ ..:;;;;;|
.彡.|::: | ! .....:::;;;;;|ゞ巛ミ
巛从ﾐ彡ミ彡从巛彡ミ彡ﾐ彡》》
巛巛ミ人ﾐ彡巛彡从ミ巛ミ人ﾐ》》》》
巛彡巛彡从ミ》彡彡巛ミ人ﾐ彡ミ从》》
┏┓┏┳┓ ┏━┓┏┓
┃┗┻╋┛┏━━━━┓┗━┛┃┃
┃┏━┛ ┗━━━━┛┏━━┛┃
┗┛ ┗━━━┛
基地害詐欺規格のフォーーーーーーーーサーーーーーーーーーーーーーズ！！！！
0364名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 12:53:27ID:KfLi7w1S0高い三脚買いなよ。
0365名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 13:54:35ID:8usUvwrmP実用性というと？ 俺は50-200+EC-20でスポーツ写真も撮ってる。
150mmF2＋EC-20よりは個人的にはズームが使える分、自由度があって好き。
日中の屋外なら充分な性能だよ。
0366名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 14:05:04ID:0evARwqi0動物の撮影で苦労したので旧50-200買ったが画角が気に入らなかった。
テレコンも一緒に買うべし。
0367名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 17:20:32ID:DBOTBrrg0どんなスポーツをどんな距離で？
0368名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 18:31:36ID:NvGtEioWP0369名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 18:57:02ID:oZ50WqQQ0特に５０マクロの等倍と円形絞り化キボンヌ
0370名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/26(水) 20:10:04ID:HLwXF6M00モータースポーツとサッカーなんだが、サーキットは撮影ポイントが限られるし、サッカーなんかは観客席から撮るんで動けないし、やっぱズーム便利だ。
50-200はテレ端がF2.8じゃないのが残念だ。
90-250欲しいけど高すぎるよねー。
ちなみに、漏れのシステムは、9-18、14-54、50F2、50-200、35-100、EC-20で未完成。
もっと明るくて買える値段の望遠レンズが欲しい。
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/27(木) 09:05:00ID:xLixblPp0撮影機会がそれなりにあるのなら、高すぎる価値は有ると思うよ。
まあ、E-5がモジュラーになるとかならんとか言われるとさすがに微妙な気もするけど。
Σの70-200がどんなもんなんだろうね。50-200に匹敵するならってのはさすがに難しい？
0372名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/27(木) 14:27:39ID:2L77c6JC0あれはΣ55-200とZD50-200だっけ？
0373名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/28(金) 01:23:22ID:ZVVyyyEr0レンズ側のマウントがプラ製のってあるの？
50マクロとかパンケーキとか金属マウントでしょ？
噂だと14-42とかプラマウントって聞くけど･･･
プラマウントってすぐ壊れそうなイメージあるんだが。
0374名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/28(金) 01:31:21ID:lMgSlofx0梅レンズは皆プラマウントじゃないかな。
プラと言ってもピンキリで、マウントに使っているエンジニアリングプラスチックはかなり丈夫そうだよ。
0375名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/28(金) 01:53:47ID:xd7YSY2100376名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/28(金) 02:00:34ID:My9Ni5Qa09-18とかは金属だが、14-42と40-150はプラマウントだな。
普通に使ってる分には平気じゃないか？軽いレンズだし。
ただ、リアキャップがゆるゆるになるんだよな。
それが嫌で、俺はシグマの奴に換えて使ってるよ。
0377名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/28(金) 02:38:56ID:2632//YW0デジカメwatchの誰かの記事でもそういう指摘があったと思う。
ﾜｼはOMマウントのリアキャップをつかってるよ。
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/28(金) 03:25:51ID:cjfc6aPT0たまにあるからなぁ
取り替えてみると案外ちゃんとはまったりする
0379名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/28(金) 11:51:04ID:nnpGQ+q000380名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/28(金) 12:31:52ID:R49RUahdPSIGMAのキャップは小振りなのがいいね。
0381名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 00:53:02ID:AyJ7A5/R0つ【17.5-45mm】
0382名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 09:01:12ID:LFXsFVh30もう無いってw
0383名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 14:37:54ID:6UBEjRI40乗り換え時にズイコーレンズ全部売っちゃった。
というわけで、E-500本体だけ持ってます。
乗換えから早二年、キヤノンは優秀なんだけど、、
コダックブルーを見たい衝動に駆られて仕方ないから、
一本だけZDレンズを買いたいんだけど、何がオヌヌメ？
個人的には旧14-54を3万弱で買う、ってのを考えてるけど、
みんなの意見を分けてくれー！
0384名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 16:28:26ID:STzSpwyp00385名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 17:35:16ID:kpZT/pXo00386名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 17:45:27ID:6UBEjRI4012-60と70-300を持ってて、どっちも好きだった。
ほかは使ってないから、よう分からんのですｗ
3535とか50/2も気になるレンズだったけど、
一本しかないレンズが少し長めの単焦点は…ってのもあって、
コストの兼ね合いから中古の旧14-54かな、って思った。
>>384
その発想はなかった。
が、35mm換算で22-44か。。。確かに空中心ならありだ…
新たな迷いの種が増えたわ
でも、ここで聞いてよかった
0387名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 17:46:22ID:unVaA/08050-200だ。
個人的には、以下の順
1. 50-200SWD
2. 35-100
3. 50 Macro
0388名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 17:52:32ID:6UBEjRI40コダックブルーで広い空、葵い海…
でも参考になりました。
0389名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 18:03:18ID:unVaA/080キヤノン持ってるわけだし、フォーサーズで一本だけという条件だから、
フォーサーズで一番のメリットのあるレンズが50-200だと思うんで、50-200を推薦してみたわけだが。
10万以下でこんな凄いレンズ、他社にはないから。
旧50-200の中古なんて相当お買い得。
何も空だけがコダックブルーってわけじゃないし、持ってるレンズで工夫して撮るものじゃないのか？
空中心なら、8魚は？
0390名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 18:09:05ID:SgcQTv4J00391名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 18:12:52ID:6UBEjRI40そうなんだ、すみませんでした。
お言葉ですが、キヤノンには70-200という素晴らしいレンズが
あるのですよ。
少なくとも、この点に関して不足はありません。
でも確かに標準ズームを買うと資産がダダかぶりになるので、
せっかくオリを使うんだから、50/2なんかを買ってみるのも乙ですね。
0392名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 18:12:52ID:x5DFXX1t00393名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 18:21:14ID:6UBEjRI40言い忘れてましたが、魚眼もおもしろそう。
検討してみます。
>>390
そういえばそんなレンズが出たんでしたね。
梅でしたっけ？
楽しそう、アリアリです。
>>392
確かにそうかもしれない。
パナから出てたような…しかしお金がないｗ
今のところ、ビビっときたのは11-22。
でも3535と50/2も良さそうだし…
やっぱりオリのラインナップは楽しいなあ。
それだけに迷う。
0394名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 18:56:22ID:7JoSH4qs00395名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 19:04:47ID:SgcQTv4J0http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/848
に続く
0396名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 20:14:12ID:6UBEjRI40レンズ一個だけつけて持ち出すなら、竹ズームよりこれかも。
0397名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 20:14:54ID:6UBEjRI400398名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 20:21:35ID:SgcQTv4J00399名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 20:30:08ID:6UBEjRI40個人的にはかなりアリ。
安かったらIYAHOOOOOOOOO！してしまう鴨ｗ
でも3535も捨てがたい
0400名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 20:33:49ID:SgcQTv4J00401名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 20:38:08ID:6UBEjRI40それは無理ｗｗｗ
真剣な話、OMの二の舞になったら立ち直れそうにないし、
それがそもそもCに移った理由だったから。
Cは優秀なんだけどロマンがないと今でも思うし、
今現在で好きなのはZDだけど、それを揃えていく勇気がない。
0402名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 20:41:22ID:SgcQTv4J0俺的には困るけど･･･
0403名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 20:48:54ID:6UBEjRI40ですよねーｗ
でもE-500で写真とってた頃が一番楽しかったな。
裏切ったことは許してもらえないかもしれないけど、
俺はオリが大好きだー！！！
0404名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 20:59:03ID:DMIQayuR00405名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 21:04:25ID:6UBEjRI40うーむ、、、
結果的に四択だな
11-22、旧14-54、3535、ズミ25
今のところ気持ちは3535だけど、11-22で海空カメラにするのも…
もうしばらく悩んでみる。
どうせボーナス出るまで買えないしｗ
ちなみに
メインは40D、11-22、17-85、70-200/4、50/1.8
サブはGRD
0406名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 21:28:31ID:arvaUV7j0そのラインナップを見たら50-200だな
35mm換算400mmだから70-200とかぶらないし
0407名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 21:31:02ID:Egcrwqd30フルも持ってて、この焦点域の
ズーム探したんだけど無くて、
こいつは手放せない。
広角域から、標準域までカバー出来てる
レンズって意外に無いし、解放から文句無い。
換算44mmまでってのがポイントかな。
今は、E-3にこれ付けっ放しですよ。
フルの単焦点と二台態勢。楽しいよ！
0408名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/29(土) 22:24:30ID:STzSpwyp0その四択で空、コダックブルーだけなら11-22しかないだろうな
ただ、カネに不自由ないってわけでもなさそうだし、
だったら、よほどのこだわりない限り何も買わずに
E-500を捨てるのが正解な気はするがw
50-200は・・・ボディがE-500じゃなあ
0409名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/30(日) 18:54:05ID:Iv+m+O7U012-60、50-200、70-300、510+14-42、E-3は売り払う予定。
パナライカの14-150は嫁のG1に使えるのでそのまま。
しかし、一番高く売れそうなのはパナライカなんだな･･･
スレ違いスマソ
0410名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/30(日) 19:10:03ID:hkQyn5Ij00411名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/30(日) 20:37:35ID:oPZKNhTI00412409
2010/05/30(日) 21:30:14ID:Iv+m+O7U0置きピンだけじゃ対処できないシチュエーションもあるんだな。
30DとTAMRON SP AF 90mm F/2.8 MACROがあるから、7Dに70-200F2.8かF4から
始めようかなと考えている。
0413名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/30(日) 23:15:29ID:3/xCE31n00414名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/30(日) 23:23:26ID:5evdEK7y0E-3は世界最速AFってのに騙されたんでしょう
0415名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/30(日) 23:24:44ID:5evdEK7y0http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1262124089/l50
0416名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/30(日) 23:51:48ID:e9JyRgQW00417383
2010/05/30(日) 23:57:14ID:HAXJyaU10そういえばパンケーキも発売されてたんだな。
お散歩カメラ用になるだろうから、
ズミ25、パンケーキ、11-22（但し大きい）かな。
もうちょっと悩む
>>408
>だったら、よほどのこだわりない限り何も買わずに
>E-500を捨てるのが正解な気はするがw
だんだんそういう気持ちになってきた。
中古でキットレンズでも買おうかな、一万円くらいだろうし。
0418名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/30(日) 23:59:04ID:mmttklhf00419名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/31(月) 02:37:13ID:smWEeY110青空見るたびにシャッター押すのが正しい道だと思うぞ
0420名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/05/31(月) 06:27:53ID:eUN37FPt0それを言うなら禁断のE-300(笑)
良くWB外してくれるよねw
0421名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/01(火) 22:43:19ID:ZSF58XPI0http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-g-fisheye-8mm-f3-5-preview-samples
0422名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/01(火) 23:07:28ID:P7J3x5u50魚眼の重量分かる？
0423名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/01(火) 23:10:56ID:wsTqXfpj00424名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/01(火) 23:11:12ID:P7J3x5u50http://www.dpreview.com/previews/panasonic_8_3p5_o20/
0425名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/01(火) 23:12:03ID:P7J3x5u50これは超広角代わりに楽しい軽量レンズですな。
0426名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 00:03:39ID:tBs/cFpL0http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/lens.html#lensfisheye8
0427名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 01:25:59ID:sWU1bTBP00428名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 07:52:31ID:IWyHKa2O00429名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 10:29:32ID:L6jWj7Of00430名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 11:20:53ID:iA386VXq0オリの標準レンズで外れはないだろ
0431名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 13:32:48ID:L6jWj7Of00432名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 13:34:15ID:ardv3xKM0というか、廉価レンズでも高額レンズでも写りに大差が無い。
それは、下位ボディでも上位ボディでも写りに差が無いのと同じだな・・
0433名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 13:46:53ID:L6jWj7Of0オリンパスのボディ場合、最新が最良
現時点で、静物ならばＥ－ＰＬ１が最良
0434名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 21:33:15ID:6eQGb5SR0ボディがいつまでも出ないので
つい12-60SWDを買ってしまった。
14-42、14-54、sigma18-50に続き4本目の標準
あとは松とパナライカか、、、
0435名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 22:35:53ID:Nj43JKEQO0436名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 22:43:51ID:sWU1bTBP00437名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 22:48:39ID:EjAsiWgx0金輪際14-54かパンケーキどちらか一本しか使えない、
ってなったらどっち？
0438名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 22:53:14ID:SKRshH+P0使えるボディーによる
0439名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/02(水) 22:56:14ID:EjAsiWgx0ですよねー
0440名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 19:06:21ID:/mXdKM3Y0私はフォーサーズ用レンズで欲しいのが出ないから、思わずタム
ロンアダプトール２ - フォーサーズマウントアダプタを買ってSP500
（500mm F8 ミラー）を買った。
マウントアダプタを買ったついでに100mmマクロが出ないから、
90mmマクロを注文した（もちろん中古品）。
0441名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 19:24:32ID:THTIPaBMO90マクロ使うんならいっそのことαの入門機買った方が発色がきれいなのに
0442440
2010/06/03(木) 19:34:50ID:/mXdKM3Y0KAF機（E-300）なんだけど、それより綺麗なの？ あと、ボディー
買うお金があるんだったら、レンズに注ぎ込みたいなぁ。
0443名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 20:00:12ID:THTIPaBMOE-300かぁ…うーん
0444名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 20:12:24ID:l//FckbAPいいなぁ。結構探してるんだけど未だに出会えない。
0445名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 20:47:05ID:twA/414B00446名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 20:53:57ID:DIVlBaj300447名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 22:30:37ID:NKge7Lrq0E-400より前のコダックCCD機ね（E-400含まず）
0448名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 22:53:49ID:sk5PXNsn0full-frame transitorじゃないけど。
0449名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 23:16:00ID:0VDymiIx0e-400もコダックだよ。
0450名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/03(木) 23:20:13ID:NKge7Lrq00451名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 00:23:37ID:gn6zm01P0E-400はKAIだよ。KAFではないはず。
KAFって、CCDの型番の始めの3文字を言ってるの知ってる？
0452名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 00:55:00ID:3U0oQjKX0いろんなレンズ試したいんだったら他社マウントも試せばいいじゃん
悩みが広がって楽しいぞ？
αの100mmマクロはいい味だすよ
0453名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 10:00:33ID:0IwZ9CWA0もう打ち止めというならレンズの資金で他社のカメラを買ってしまいたい
0454名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 10:35:59ID:LZX87X4n0現状ではそれで良いんじゃないかな
もしﾌｫｰｻｰｽﾞで魅力的な商品でたら、また買えばいいし
0455名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 10:40:34ID:LZX87X4n0日本語不自由でごめん
Ｅ－400より前の機種ですね
0456名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 13:00:07ID:try61g4t0E-1、E-3ボディを一気に売ってしまおうかと思っているオレが居る。
それらを売った金でEF70-200の新型でも買うかと算段しているのだが、
フォーサーズはアホみたいに良い写りをするときがあって、何だか
手放しにくいし、また何故だか50マクロだけは売るつもりがない・・・
フォーサーズは不思議なカメラシステムだよ。
0457名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 13:32:38ID:GqI6Mrtn00458名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 13:45:42ID:5DmES6FhOボディはオリンパスのにしたら、なんか知らないけど凄い愛着わいた
それまでカメラって単に「道具」だったんだけど
あの微妙な使いにくさとか、なのに時たま切れ味良すぎな仕事しちゃうとか
猫みたいなカメラだなーと思ってたらすっかり嵌まってた
今はレンズもオリンパス
0459名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 13:53:58ID:try61g4t0購入したのだが、先行していたキヤノンやニコンよりもE-1は露出やAWBが暴れて、
ZUIKO DIGITALの写りがマジ最高だったのに、何ともラクに使えないカメラだった。
その弱点を克服しE-3が登場したワケだったが、カメラとしてのE-1の心地よさ、
堅牢性／信頼感みたいなものは見られなくなってしまい、また売上不振とマイクロの
登場により、蚊帳の外に置かれている状況が何とも腹立たしいので、いっそのこと
手放してやろうかと、つい思ってしまっている。
毎年新型レンズが出て、高級機は2年おきにボディが出て・・・
それくらいなこともできないシステムは、使っていて夢がないしとても不安。
でも写りはいい、それは晴天時のスナップばかりじゃない。
ブツ撮りとか、本当に感心するレベルの描写をしてくれる。
0460名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 14:30:09ID:GqI6Mrtn0同じ思いです…
最初、デジタル専用と言うことに凄く納得し魅力を感じたんですが
これからはμﾌｫｰｻｰｽﾞに力を入れていきそう…
0461名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 14:38:28ID:ZKuJ7UwX0単発君を除いて、さてこれから何人現れるでしょうか?
0462名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 16:16:59ID:LZX87X4n0俺はゴミ取と、ライブビューでＥ－３３０
当時唯一純正で換算２２ｍｍの11-22とともに購入
>>461
ﾌｫｰｻｰｽﾞの現状考えたら仕方ないと思う
俺の場合、レンズはだいたい揃った感があるので、
必要なレンズ、ボディが出来た時、他社に乗り換えるかも
ﾐﾗｰﾚｽにはまだまだ行かないと思う
0463名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 17:23:20ID:LvBwTfpkO0464名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 19:16:46ID:FOCUKYtNO出ないなら他あたるかな。
0465名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 19:32:17ID:ZKuJ7UwX00466440
2010/06/04(金) 19:37:23ID:uato5C6l0ゴミ取りと色だな。だからフォーサーズでもKAF機以外は買えない。
今のが潰れたら中古でE-1かE-300を探す。
>>452
いや、別に色々なレンズを試したい訳じゃなくて、撮りたいのを撮れ
るレンズを探してたらタムロンのMFで済んだってことです。
後は明るい単（出来れば20mm程度のもの）があれば良いんだけど、
高そうだから無くても良いか…
0467名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 19:47:52ID:N224LTSx0同じくゴミ取りだわ。 銀塩から10Dにして、ゴミの多さにびっくりしたから。
あとは風景メインなので絞らなくても深度稼げるのがいいと思った。
色に関してはE-3も微妙に独特の発色だと思う。 E-300だけは今でも残してるけど。
去年ぐらい、乗り換え真剣に考えてたけどE-P1買ってからレンズ使えるのでちょっと収まってる。
いまはE-3後継だけでも見てみようかな…と思ってる。
けどシステム入れ替えるとして、MFTのためにどのレンズを残すかは凄く悩むと思うなぁ。
0468名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 21:03:09ID:ciZJ1wsp0開放から使えるZDレンズ群、色、ゴミ取りもだけど、
一番の決め手は当時のエントリー機で
E-520が一番グリップが握りやすかった（大きかった）からｗ
0469名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 21:20:29ID:DrtpgcW70発色は優等生っぽくなくて、妙に艶かしいところが気に入ってる
そんなおれもE-300使いです
0470名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 22:31:15ID:s+OUjnkW0>465
おれ>453な 煽りでもなんでもなくユーザーだよ
本体はE-620 レンズは14-42、40-150、70-300、3535持ってる。
50-200とか12-60買いたいと思うけど、後継機が出ずに規格そのものが
死ぬならとても買う気になれない、というのをケータイだったんでかなり短く書かせてもらった
0471名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 22:38:26ID:ZKuJ7UwX0末尾が0の携帯か
453のID:0IwZ9CWA0 ←www
そう必死にリアルユーザーを装わなくていいよ
コロコロじゃないなら携帯から453と同じIDで書いたら?
そしたらみんな信じてくれるよ
0472名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 22:43:41ID:dIa+a+Z10今でもE-1を現役で使ってる人の書き込みを読んで、
今持ってるボディを使い続けようとは思わんの？
後継機が出るまでレンズに投資できないなんてケチ臭いこと言ってるなら、
後継機が出てもボディに投資して、結局レンズ買えないんじゃないの？
0473名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 22:50:09ID:bZD/IWp/00474名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 22:56:28ID:aj2++0St0高感度とAFがE-3並になって手ブレ補正がつくだけでいいのに。
0475名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 23:01:15ID:rmNLjl620仕方ないから誰も言わない真実教えてやる！
今オリンパで一番奇麗な絵を出すカメラはE-PL1 w
つまり、E-30で始めて乗った1310万画素CMOS機が、
E-30→E-620→E-P1→E-P2→E-PL1 と改良を重ね、
今となってはE-30とPL1 では比較にならないほどのノイズ軽減を達成してしまったんだな。
この事実をオリンパは見越してただろう。
だからE-30 はE-4 として出さなかった。改良の余地が目に見えてたんだろう。
そろそろ機は熟した。E-一桁を出してもいい頃だろう。
1260II と一緒に11月ごろ出てくるよ。
忠告しとくが連射性能はそれでも期待できないw
0476名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 23:02:38ID:dIa+a+Z100477名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 23:10:07ID:5DmES6FhO＞ だからE-30 はE-4 として出さなかった。
E-30ってE-3の余ったパーツを消化するために出したんじゃなかったのか
0478名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 23:24:39ID:rmNLjl620このたわけ。
共通のパーツって…
バッテリーくらいかw
0479名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 23:32:14ID:25dasezn0E-PL1の件は皆知ってる
最新のフォーサーズ機は、最良のフォーサーズ機なのだ
俺はミラーほしいからマイクロは買わないけどね
>>477
そりゃあ無いでしょ、E-3作ってた時からE-30も考えてたんじゃね？
だいぶ前から２桁って話はあったし
0480名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/04(金) 23:33:42ID:25dasezn0シャッターとAF周りは基本的には同じなんじゃね？
AFはE-3の方が良いって話も聞くけど
0481名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 00:02:26ID:cUhgcFiK0>472
>473
なんかこういうレスつくとショックだなあ なんか悪いことしたかな？
カメラは最初E-510買って、そのあとE-620買い換えてる。
にわかと言われればにわかだけど・・・
0482名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 00:13:53ID:xq8LkvD00写真撮るのが目的？
それとも、後継機買うのが目的？
前者なら、欲しいレンズを買えば良い。
後者なら、定期的に新機種が出るマウントに換えれば良い。
0483名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 00:33:54ID:Fms9vB050フォーサーズを見限ろうなんて言ったから
ちょっといじられてるだけだよ
梅しか使ったことないみたいだから
ぜひ一度竹をつかってみることをお薦めする
それが高いと思うなら仕方ないが
CやNはもっと金かかるぞ
0484名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 00:45:34ID:5FQV5AER00485名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 01:39:05ID:2QtTs25T00486名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 01:50:49ID:mgbb8x7W0E-500時代のOlympusの作例でもはっきり確認できるぐらい出てたし
まあ収差云々で語るレンズではないと思うんだな
0487名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 09:37:40ID:nVESFgYV04/3から乗換えさせようと必死なコロ助が工作活動中だからね。
疑われても仕方ないよ。
お仕事中のコロ助
981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/06/01(火) 06:48:52 ID:CQKVfxXg0
フォーサーズを見限った人間から幸福になれるんだ。
フォーサーズを見限った企業から幸福になれるんだ。
きょうから6月です！
0488名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 09:44:45ID:bQnRj6kc00489名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 10:25:45ID:+K8JuIun0結局、オリ単独で頑張るしか無くなっている。なのに、マイクロで商売しているから、こっちの
レンズに良いのが出ない。12-60と50-200II型以降、動きが止まっている。
シグマが出さなくなったからには、～400mmクラスは欲しいですね。F5.6で良いからｗ
0490名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 11:05:05ID:A0skZmhd050-200の上の望遠クラスや、単焦点を除いては、充実していると思うぞ。
他社はデジタルレンズで考えると微妙
0491名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 11:27:19ID:zl3JBAtB0独自路線として、20-80 F2.8みたいなのがあると嬉しい
E-5の出来とその後の見通し次第では
諦めて松14-35買おうかとも思ってるけど
言ってて空しくなってきたw
0492名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 11:35:24ID:8jzaltaC02大メーカーなんかレンズ性能と価格・サイズでかなりまようよ。結局大三元ズームに大口径単焦点に行き着くんだけど
正直レンズ性能で言えばオリンパス松・竹、特に松に慣れてるとさほど大したことないって印象すらある。
オリンパスで一番足りないのは以前から散々言われている、竹の300mmF4.0では、買いやすくて高画質の望遠レンズは欠けていると思う。
0493名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 16:53:44ID:Zls3dlWZ0人物ポートレイト（女性）を撮りたいんだけど、単焦点で何がいいかな。
候補としてはシグマの3014とZDのパンケーキ2528。
当初は漠然とシグマかなぁと思っていたけど、開放が甘いとか、パンケーキが結構いいとかのレスを見たら迷ってしまってな。
使用感とか教えてくれるとなおありがたい。
･･･いくらボーナスシーズンだからといってもズミはちと手が届かん。
0494名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 17:07:27ID:ySRXkQbB0大きさＯＫなら3014でいいでしょ絞ればいいし
パンケーキが超高画質って訳でもないから
>>491
俺はＥ－５がこけたらさすがに他に行くと思う
0495名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 20:12:41ID:42rZqePJP0496名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 22:07:04ID:gpgJrwKY0フォーサーズ使ってるなら、ズミ一択と思うが
5020は引かないときびしい。
0497名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/05(土) 22:31:40ID:Fms9vB050ズミしかないぞ
フォーサーズレンズは中古で値下がりしてるから買い時
30f1.4や2528ならシグマ18-50f2.8の方がいいと思う
0498名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/06(日) 00:02:05ID:noCtfjbs0同意。
俺の希望は、こんな感じ。
14-50 F2.8 SWD
70-200 F2.8 SWD
0500名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/06(日) 00:08:52ID:mYJ0xUXV0ズミと5020の間が欲しいよね
35～40mmあたりの単焦点
0501名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/06(日) 00:29:50ID:dkvp3tfn0そんなあなたにΣ24mmF1.8!
0502名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/06(日) 00:57:00ID:keWFnVUF0ズミにx1.4テレコンで
35mm f2.0
これもかなりいいよ
0503名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/06(日) 12:26:27ID:1ChBcTHKO0504名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/06(日) 13:19:25ID:88UOFm5CP生産完了になってます。。。
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lens_chart.html
0505名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/06(日) 16:30:22ID:ZXtit6ew0見た目ずんぐりなのとAFとろいのさえ我慢出来れば物凄くCP高いね
0506名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/06(日) 23:36:49ID:mYJ0xUXV0う～ん、、、
ズミ+EC-14の描写、いまいち好きくないんだよなあ
>>493 >>496
今日、50マクロとズミの両方でポトレ撮ってみたw
で、オレもズミ一択と思ってたけんだど
もしどうしてもどっちか選べっつーなら
50マクロを選びたい気もしてきた
でも、20-80mm F2 松みたいなのがやっぱり欲しいよーw
0507493
2010/06/07(月) 00:18:56ID:TcRm9Cea0ズミ＜シグマ ってのは使ってみればわかるのかな？
あ、ボカすのにはシグマのほうがいいって本当？
0508493
2010/06/07(月) 00:27:39ID:TcRm9Cea0ズミ＞シグマね
0509名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/07(月) 01:43:50ID:r7H3Jxcn0シグマの50っていう手もある
0510名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/07(月) 03:44:38ID:r7H3Jxcn00511名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/07(月) 23:51:51ID:W6aBUBi50http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-500.html
なんかすげー気になる（´・ω・｀）
0512名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/08(火) 15:48:59ID:P3x6QWhe00513名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/08(火) 16:33:49ID:lKN5fZ1dOこの文章は肥った人が書いたイメージです
0514名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/09(水) 03:00:19ID:mi5gtcKy00515名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/09(水) 17:11:02ID:7s/PXsMQ00516名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/09(水) 17:39:38ID:jNjMWSfY0つまり、>>515はアホ
比較して太っている奴は多いよ。
0517名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/09(水) 18:21:19ID:7s/PXsMQ00518名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/09(水) 18:29:13ID:7s/PXsMQ00519名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/11(金) 23:51:19ID:5S6XzM8o00520名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/12(土) 18:29:09ID:sF7KSAWs0中古で12-60mmを手に入れ、E-620に付けてるんだけど
AFが「シャシャ・・ピピ」ではなく「グ、ギュ、･･･ピピ」といった感じでスムーズではない。
これって正常ですか？
E-3やE-30は持ってないので試せないです。
リコール対象品番なので出した方がいいでしょうか。
0521名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/12(土) 18:44:40ID:yp9BXkutP中古を動作確認せずに買ったのか？
先ず店に問い合わせろ。ダメならサービスセンターに。
0522名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/12(土) 20:00:52ID:uGjczmRFOE-3に付けてるんだったら正常な音と動作なんだけどな
ちなみに12-60は中に猫が入っている
0523名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/12(土) 20:15:06ID:vv8H6rmv0久しぶり使ったときにモーター回らなかったり異音するよね
少し使ってると直るけど
0524名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/12(土) 20:20:01ID:ackv6KEp0新品だと安くても8万ぐらいはするけど
0525名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/12(土) 20:44:09ID:pc/NaCl80韓国経由だけど
0526名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/12(土) 22:13:55ID:/ozRUn1D0SSWFはごみ落としだ
0527名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 01:21:33ID:CpigaBU60そんなもんかー だったら新品買ってしまうなあ
0528名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 09:00:25ID:slcnIFuJ0AF速度だけ求めての買い替えはなぁ。。
0529名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 09:08:19ID:vXc0wg3V0俺はどっちも持ってないけどｗ
0530名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 09:58:30ID:L0CLbiOVO12-60はカリカリクリスピーな食感
0531名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 10:45:56ID:/Dz578/W00532528
2010/06/13(日) 19:39:49ID:XLwpMBkN0同じ標準ズームじゃなくて、単焦点とか他の竹レンズいったほうが良いような。。
0533名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 19:48:47ID:OXISjIhk0他のレンズも当然持ってるんじゃね
0534名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 20:05:39ID:RcmcNbf20かといっていまんとこ他にレンズ買う予定ないし。
0535名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 20:48:49ID:L0CLbiOVOそういうわけでもない
0536名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 21:05:03ID:5kEAr3tL0SAMYANG 8mmF3.5 FISH-EYE
http://www.mapcamera.com/shopping/search.php?reset=1&shop=map&keywords=samyang+85mm&category_id=lens&maker_id=&class=&x=0&y=0
いつのまにか発売されてた。
サンプル見る限り意外と良さそうだけど、買ったひといる？
0537名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 21:19:40ID:5PD59zoa00538名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 21:23:08ID:5PD59zoa0ここに載ってないな。
フォーサーズ発のフォーミュラ非認定レンズか。
ちなみに、
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/popup/new_release/lens.html
情報なしっていうのが悲しいね。
0539名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 21:24:38ID:uuhnsIal00540名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 22:07:12ID:JwQsxrsg00541名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/13(日) 22:54:05ID:hlIfBU9R00542名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/14(月) 00:25:44ID:TR+BeN9t0意味不
0543名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/14(月) 00:28:23ID:tNiGhuwl0俺も読んでた
0544名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/14(月) 21:21:17ID:fSe4izGR00545名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/14(月) 22:08:05ID:TR+BeN9t00546名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/14(月) 22:40:12ID:wbkKYDkC00547名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/14(月) 22:42:53ID:VtZy1Q+CO0548名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 02:47:12ID:BI6d8PuV00549名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 11:14:21ID:Axy9H31h0古いコンデジを今でも使ってるのと同じ感覚だろうし・・・
0550名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 11:35:49ID:9cCgWUK/0SS優先、ISOオートで運用する楽さに
慣れちゃうとねえw
0551名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 12:02:48ID:ml8ksyvK0絞れば回折でボケるってだけの話。コンデジだって携帯だってそうだ。
0552名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 12:59:50ID:9IXYeYxf0これに代わる逆光に強いレンズはありますか？
0553名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 13:33:37ID:v58oFWSeOセンサーも傷むぢゃん
0554名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 17:35:52ID:wl9uVIzN0携帯にも絞りってついてるのか？
0555名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 18:43:25ID:Siyaox9SO0556名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 20:23:40ID:/Y/2IhER0絞り過ぎればまた甘くなっていく。そういうもんだ。
0557名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 21:12:54ID:jBjLPEVa0大判レンズは目一杯絞るけどな
0558名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 21:39:46ID:RK0Vooao014-42のほうがカタログスペックでは軽いし小さいしね。
写りってどうなんだろう？これしか持ってないからワカラン
0559名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 21:59:32ID:z5bEsgBI0中古価格が圧倒的に安い
性能のわりに無駄に存在感がある
ぐらいかな？優位性って
0560名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 22:11:22ID:Xw1XcuzK0驚いたことに14-42の方が写りも(若干だが)良くなってるらしいぜ
ってことで14-45の良い所は
・気持ち焦点距離が長い
・金属マウント
だけだなw
0561名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 22:12:33ID:Xw1XcuzK00562名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/15(火) 22:54:58ID:/pOX2E0a0ZDの14-45と14-42にも該当するけどな
0563名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/16(水) 14:14:38ID:adpT9u5n0何故、コンパクトな単焦点をメインにラインナップしなかったんだろうね。フォーサーズに最適なのは単なのに。
0564名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/16(水) 17:05:50ID:MJFD8xgP0Ｅ－300とかの変態デザインでも、安い単焦点が多数ラインナップされてたら
けっこう人気出たんじゃないかと思う
0565名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/16(水) 18:50:01ID:mpCAq0eb0http://uproda11.2ch-library.com/24779203a/11247792.jpg
このレンズの柔らかい写り結構気に入ってたんだよなぁ
0566名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/16(水) 19:12:04ID:5QpKue9I0初期から重大な問題と捉えていたが、広告代理店・雑誌社・ライターを含めた隠蔽
工作が実って、ゴミ問題自体が本当にあるのかという感じだった。
相撲界が汚染されているとマスコミが騒ぎまくっているけど、芸能界の方が遥かに黒い
部分が有るのに話題として採り上げられないのと一緒。
0567名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/16(水) 20:15:12ID:SvWj9/9zO某Ｃ社の関西のサービスセンターにひと月に一回清掃に持っていってたおっちゃんに聞いたが
「こんなに頻繁にゴミ掃除にこなきゃならんのがめんどい」とこぼしたら
「使い方が悪い」と上から目線で言われたそう
あと、カメラ屋の店員に「レンズ交換したらゴミ入るから付けっぱがオススメ」と言われたことがあるｗ
レンズの数だけボディ買えと？ｗ
0568名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/17(木) 14:20:53ID:EsBAZmnG0まともにゴミ取れないメーカーもほとんどだしな
0569名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/17(木) 15:55:59ID:qJ0c6qpq0↓
ゴミの多さに愕然として、とりあえずE-300買う＆その後4/3レンズ、ボディ買い増し
↓
各社ゴミ取りが搭載されて乗り換えを検討するが
竹クラスのレンズ揃えるのに結構カネがかかるので貯金開始
↓
どうせならフルサイズが欲しくなる
ここでまたゴミが不安になる
↓
PEN買って遊んでるうちにどうでもよくなってくる
5D2かD700の後継を見てからどっちにするか決めよう・・・ ← いまここ
0570名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/17(木) 15:58:02ID:riBSgR6200571名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/17(木) 17:45:40ID:HarE2WEz0キヤノンが次に優れてるらしい。
でもキヤノン機を選択するとしてもレンズ毎に専用ボディーを買う。
0572名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/17(木) 22:48:51ID:x+T/0Otk00573名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 00:03:07ID:ArPTdPmL0SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。だけの話。
＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html
センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。
そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。
0574名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 00:14:49ID:DiEDgGK700575名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 00:17:02ID:Q78RVVTG0百歩譲って、お前が言うことが真実だったとして、
ゴミが写らないのは優れているだろう
0576名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 00:17:06ID:ORJ5eoYh0オリンパスが自ら書いているのに、それも否定するのか？
＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html
0577名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 00:17:24ID:irR4D2RC0本当にこんな授業が行われているのかと疑いたくなるほどクソミソに日本を侮辱しまくっております。
http://www.youtube.com/watch?v=FJPIVm98NNY
●再生回数12万2千件!w
0578名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 00:18:18ID:ORJ5eoYh0レンズに付着したゴミは写真に写っていない、ってことに気付け。
＞ そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
＞ レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。
0579名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 00:20:10ID:nVM42Bxa00580名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 00:27:49ID:66AsDtHt00581名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 01:02:49ID:1feTxfEF0くるりんぱ(笑)
0582名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 01:30:45ID:7gJeQuza0もはやその自覚が無い。空想虚言症。それが基地外オリンパの特徴だよ。
基地外おりんぱの空想虚言症とは
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパで良いのか？
0583名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 01:54:13ID:fasPPYyGO0584名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 07:16:45ID:v9NaE2wAO「そんなことオリンパスはとっくに公表してますが何か？」
とソース付きで指摘され赤っ恥
暫くして「基地害オリンパ」はその事を知らなかったはずだ、と勝手に自己解決して
自らに指摘されたソースを煽りネタに使いだす厚顔無
0585名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 07:18:24ID:pZp5Nsy300586名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 07:31:11ID:/rL1yF4g00587名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 07:51:24ID:1feTxfEF0新型ルーピーww
0588名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 10:03:52ID:yfPHfcL400589名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 11:16:09ID:82m+nsAt0ダストリダクションシステムの発明が、
「平成22年度 全国発明表彰」で特別賞を受賞
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2010a/nr100618awardj.cfm
0590名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 13:33:39ID:rScbzzoR0現行レンズでも、普通に使えることは使えるんだよね？
マウントは変わらないみたいだし
0591名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 19:43:21ID:AaamwJ/g0よーし、たくさん撮っちゃうぞー
0592名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 20:05:01ID:GflOR6t90すみずみまで撮って下さい
0593名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 20:08:55ID:jjBCVWKW00594名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/18(金) 22:06:07ID:1feTxfEF00595名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 09:01:20ID:C3JsXMDJ00596名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 09:43:36ID:6R//Pnpv0重みで先端が縮んだり伸びたりするんだね・・・。これって仕様？
常にズームリングを手で押さえてないとダメなのかな？
まぁ、写りは期待以上の良いのできにいってるんですが・・・
0597名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 09:53:19ID:dS0Lf6zZ0受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
それが、基地外オリンパの空想虚言症。
0598名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 11:09:21ID:JfwRTrQd0「俺のとは違うなあ」
以前もそういう指摘があったように思うけど、
俺が持ってるのは、下に向けても伸びないよ。
新品で買ったの？それとも中古？
0599名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 11:52:18ID:ABH0YAUd0お前が真性包茎だってのはわかったからw
0600名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 11:57:58ID:vgc34dp50どうもです。
新品で昨日届いたばかりなんですけどね。^^;
W端・T端にしておけばロックかかるみたいなんですけど、その間では傾くと
銅鏡が伸びたり縮んだり。。。
三脚で花火を撮りたかったから買ったのですが、微妙だw
0601名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 12:05:59ID:WT3LkGGlO14-150mm ズルズル伸びるよ
上に向けたときは縮みはないけどズームリングが重くなる
自分は発売初期に新品購入、価格ドットコムではズル伸びが話題になってた
だだしズームしたまま半端な位置で放置すると伸びたりするが
元の位置に縮めておくとカメラをぶら下げても伸びることはない
その後に発売されたのは改良されたかも？よく知らんが
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 12:09:31ID:JfwRTrQd0テレ端、ワイド端以外では、ズルズル動いたw
俺のも新品購入品なので、例外無くこういう仕様なんかも。
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 12:54:21ID:THurPMoG0そういうのが空想虚言症と呼ばれる要因なんだよｗ
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 12:57:37ID:JfwRTrQd0～と呼ばれる「所以」
じゃないんだ？w
0605名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 13:06:03ID:s7ItucXn00606名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 13:07:14ID:s7ItucXn00607名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 13:34:31ID:VExBmLYp0そうしてひたすら基地外粘着しているから基地外オリンパと呼ばれるんだよｗ
0608名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 13:37:00ID:JfwRTrQd00609名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 15:14:10ID:s7ItucXn00610名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 19:03:34ID:ejvX6vGm00611名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 19:43:41ID:ABH0YAUd00612名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/19(土) 21:49:25ID:pqlLRG4Z0「臨場」乙。
主任の見立ては違いますか。
0613名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 08:23:47ID:VTcU8Bks00614名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 13:38:32ID:3zhLraZg0＜デジカメ体系図＞
※ ファインダーが光学式（一眼レフ）であるのか、電子式EVF/LV式（デジカメ）であるのか。
┃
┣━ 135系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ（デジタル版） → 「デジタル一眼」
┃ （APSH/C含） ┃ ┗ レンジファインダー式カメラ. M9、M8、R-D1s → 「レンジファインダ」
┃ .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ R-1. → 「デジカメ」
┃ . ┗ LVのみ デジカメ（携帯） DP1、DP2、X1 → 「コンデジ」
┃
┣━ トイカメラ. ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ型トイカメ E-3、E-30、E-620 → 「デジタル一眼」
┃ （FourThirds含）.┃ ┗ レンジファインダー型トイカメ → 「レンジファインダ」
┃ .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV トイカメ G1、GH1 → 「デジカメ」
┃ . ┗ LVのみ トイカメ（携帯） GF1、E-P1、E-P2 → 「コンデジ」
安デジでも一眼レフ化は出来る。
が、一眼画質と呼ぶ時の「一眼」は、一般的にはトイカメラの一眼レフは指さない。
あくまでも、135系以上のデジタル一眼レフカメラを指す。
トイカメラの一眼はこんな感じだ。
初代「写ルンです」は110カートリッジであったため画質的に不満があった
http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
「写ルンです」を分解してみる
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg
Auto110
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.html
注釈 ※ デジタル一眼レフカメラではありません。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg
レレレのデジカメ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
0615名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 14:31:25ID:s62W4VwK00616名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 16:48:46ID:KOoG5B7H0ソニーのミラーレスのスレッドの雰囲気は、
かなり終わっているとしか思えんがw
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 19:08:27ID:127GuWsR0ハッキリ言えば、110はコンデジよりも画質はかなり悪いよ。
写るんですじゃなくて、キヤノン110EDでもね。
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 20:00:02ID:p5py+L/Y0真っ白い壁を撮ったら判明したんだが、なんだか周辺部が中央に比べて若干暗くなってるのは気のせいかな？
これが周辺光量落ちってやつ？
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 20:14:03ID:ZXTwv6sq0「虎の威を借る狐」的思想が染み付いてるんだねｗ
APSは135でなく240だって何度言われても聞こえないふりでｗ
0620名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 20:20:48ID:18ugQ3pc0そう。ズミは口径食多め。
2段絞ってもまだある。
0621名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 20:33:44ID:w7kJ4gXL0プゲラw
長文乙w
こんな事に人生費やしてる君に乾杯ww
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 21:00:05ID:qYFgJJwC0http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/002/125371093582516415353_090923c.jpg
0623名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 21:49:16ID:a/Kqs59f0高級コンデジだよ。
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 21:50:39ID:ritA8QMw0真にAPS系のデジ一眼は、RD3000くらい。他のAPSCは廉価版135だ。
0625名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 21:52:13ID:ritA8QMw02008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち （アンチと呼ばれていた）
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/06/16(月) 15:15:32 ID:Nh8fEZLlO
市場を動かす力はミノルタには無かっただろ。
ただ、apsは「新規格」と呼ばれたのを覚えてるか？
ディスクフィルムや110やフォーサーズの比じゃ無い。
フィルムメーカーやラボ業界やスキャナーや周辺機材までをも巻き込んだ
業界全体の動きだったからな。今でも使い捨てカメラはapsだが。
ミノルタとしては賭けたんだろうね。
だから、普通に考えればαデジタルを出すべきタイミングで
イメージサークルをapsに最適化したＶマウントデジ一眼を出してしまった･･･
その前にRD175ってαデジ一眼を出してトップシェアだったにも関わらず、だ。
それが運命の分かれ道だったなぁ･･･
ただ、ニコンD1が99年に発売されなければ
ミノルタはまたシェアトップだったかもしれん。
ボディ395千円くらいでレンズも秀逸なのに安かったから。
ニコンD1が百万以上で出ていたならRD3000はまた売れただろうね。
けど困難とされてた大きな素子で65万ほどのD1が発売されてしまった。
フォーサーズは今まさに同じ轍を踏んでるんだよ。
フルサイズがいまだに百万でAPSCデジが20～30万するなら問題は無かった。
けど、今は安く実売されてる。
フォーサーズはもっと安くするか小さくするかしなきゃ最悪の事態になるよ。
性能が悪いわけじゃ無いが、このままじゃジリ貧で完敗だ。
ドラスティックな方向転換をしなきゃならんと思うよ。
ZDレンズが良いとかゴミ取り得意って程度で勝てるわけが無いだろ？
0626名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 21:57:23ID:EZb8BObK0http://ksweb.tv/vectis.html
これとフォーサーズは被るんだよなぁ。
デザインしかり専用フォーマットと専用レンズと防塵防滴仕様しかり。
17
22-80
25-150
28-56
50 macro
56-170
80-200 apo
400 Reflex
レンズもこのくらいはあったみたいだけど全部軽量コンパクト。
でも、APS規格とともに消え失せた。
フォーサーズもシェアを増やさないと少数派は危険だ。
とにかく拡販が必要。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162610924/
こんな風に没年の記された年表にされない様にな。
0627名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:14:09ID:wFHZ5n6y0AFやAEは効かなかったんだよねぇ。まさに、OMマウントアダプタと同じ。
他に、マリンパックで100m防水ケースとかあったかな。
そういう面でもフォーサーズとまさに同じ路線のキワモノカメラだった。
0628名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:19:26ID:1uT6LlSQ0なんといっても10倍ズームでさえこの写り。
これを超えるものはフル+単焦点やフォビオンでも無理だもんな。
L10+14-150
http://2ch-ita.net/up2/download/1274507037.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1275051330.jpg
0629名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:22:30ID:yFv5yHAz0超えてると信じてる様だが、木々の葉っぱをどう見せてるかだけの次元だろ、それ。
当たり前に、フル＋単、Foveonの方が優るよ。
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:26:22ID:1uT6LlSQ00631名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:38:35ID:yFv5yHAz0センサーが小さいだけで解像が良くなる理由が無かろうにｗ
0632名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:41:17ID:QvQW5Y7C0http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/24(土) 23:42:44 ID:R5lPiAzB0
E-3は、テレセンよりローパスを見直せ。
＞ローパスが見直され、解像が改善した模様。
＞http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
＞new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
＞(which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
E-3の解像は悪過ぎるね。コンデジだ、これじゃ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。
E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。
チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。
0633名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:45:43ID:QvQW5Y7C0L10であれば少しは勝負になるだろうけど、あくまでも中央を小さくトリミングしているだけだ。
それが、フォーサーズのデジ専の現実なんだよ。
センサーを小さくして解像が上がるなら苦労は無いわな。
906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/29(土) 03:38:29 ID:1EEMBqD50 [2/3]
発狂始めたのはお前だ ｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼｯ!! 自覚が無いのは、統合失調症の初期症状です。
E-3/F2.8 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122574-7679-12-1.html
D300/F3.5 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120699-7564-11-1.html
1Ds3/2.8 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120793-7569-11-1.html 御高説ヨロ
907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/29(土) 03:59:21 ID:yRXgw59e0 [1/2]
>>906
それしかお前にはネタが無いのか？精査してみてやろうか？
908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/29(土) 04:06:16 ID:1EEMBqD50 [3/3]
>>907
日本語読めないのか？ チョウセンジンヒトモドキだから無理も無いか。
ルーピーらしく、珍説のたまってみろ。
909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/29(土) 04:11:42 ID:yRXgw59e0 [2/2]
>>906
精査するまでも無く、窓枠すら解像していないじゃないか。アホか。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1275073835904.jpg
0634名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:48:50ID:+JT/bwix0580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/06/20(日) 22:32:18 ID:j4NIDrc00
なんだよ金持ち自称で買えねぇのかよこのチンカスが
まあ、頭のかわいそうなニートでも親に100万とか要求
したら殺されるってのがわかっているんだなぁ
まあ、チンカス一族は遅かれ早かれチンカスを殺さなき
ゃ解決にはならん状況にあるのだが
0635名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:53:28ID:127GuWsR0偽色が除去されてるって事は、それだけ強力な画像処理が行われてるって事だよ。
キヤノンの塗り絵がそのいい例だ。
こういう事言ってるやつは、白黒チャートだけ撮って喜んでろよ。
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:54:59ID:p5py+L/Y0thx
どのレンズも出るんだろう？なら仕方がないな。
ガタ来てるうちの510のせいかと思ってしまったよｗ
あとさ、屋外でF開放で撮ろうとすると明るすぎてシャッター速度が頭打ち（1/4000）になるんだよね。
絞ればいけるがそれじゃボケないし。
やっぱNDフィルターかね。
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 22:55:33ID:gmIkjKJ80ローパス設計の低さで偽色が残るんだよ、オリの場合はね。
ボケてるのに偽色が残るのって最悪なローパスだ。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。
0638名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 23:01:22ID:1uT6LlSQ0価格.comより
【EOS 7D】 遠くの木が溶けるのはなぜ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=2/#11482708
風景を撮るのが好きなんですが以前から疑問に思っていた事があります。
遠くの木の葉が不自然に溶けたように見えるんです。
7Dに限らずEOS Kiss X3でも同じでした。
7Dで遠くの木が溶けたように見えるのはローパスフィルタの仕業なんでしょうか？
みなさん、どう思います？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11482708/ImageID=667911/
0639名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 23:14:38ID:127GuWsR0ローパスを低くしても、偽色は減っても無くなりはしないんだよ。
だからオリンパスは画像処理が控えめだといえる。
全体的に甘い感じになるが、部分的な破綻は発生しにくい。
ひとつの行き方といえる。
ローパスが高くても偽色が少ない物は、画像処理が強い。
こういうものは、白黒チャートでは高解像を示すが、
RGB原色に近い低コントラストの被写体では極端な塗り絵になる。
高い解像を示す部分がある一方で、部分的な破綻(塗りつぶし)が起きる。
俺は画像処理に頼った塗り絵は嫌い。
>>638
実例だね。
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 23:16:01ID:+cIN4KeK00641名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 23:20:15ID:1uT6LlSQ0ちなみにこれX4の風景だよ
http://www.ps5.net/up/download/1277035193.jpg
風景なら５Dいらないかもしれないほどよく写る
この値段でこれは反則だけど、人物は低感度から
甘くなるよ・・・
風景だけなら、X4でいいかもしれないけど、ポートレートやるなら
まだ５D2だな。
0642名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 23:28:14ID:+cIN4KeK00643名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 23:34:37ID:127GuWsR0銀塩レンズを引きずっているメーカは、周辺部の極端な画質低下を避ける為に
ローパスフィルタの厚さを稼げないという事情がある。
だから画像処理に頼る傾向がある。
オリンパスは、自身が言っているように、銀塩のしがらみを絶っている。
テレセン性重視でローパスフィルタの厚みを充分確保した。
マウント径を35mmカメラ並みとしてテレセン性とイメージサークルの兼ね合いから
センササイズを4/3型にした。
こういう考え方、行き方のデジカメがあってもいい。
写真好きなら、選択肢が多くて文句を言う筋合いのものでもあるまい。
>>642
部分的な破綻を説明できないだろう？
0644名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 23:36:15ID:YUcbob1E0X4はフォーサーズと同じで、4.3μｍしか画素ピッチが無いからな。
コンデジ的な解像に近づいてしまうね。
0645名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 23:39:44ID:1uT6LlSQ00646名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/20(日) 23:44:09ID:127GuWsR0画素ピッチが小さければローパスも薄くていいはずだが、
キヤノンはそれとは関係なく同じような画像処理を続けているのかもしれない。
プロのフォトグラファーにも、口には出せないが苦々しく思っている人も多いはずだ。
0647名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 00:34:40ID:GhFPGSc40１画素あたりの解像力に影響がある。S/Nも変わるからな。
当然、画素ピッチを確保した方がS/Nも良いし感度アップも可能だし画素数相応に解像も上がる。
画素密度と解像はトレードオフだ。
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 00:36:27ID:EM5rE9qcO7DやX4の中央をくり抜けば、フォーサーズ並になるね。
0649名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 01:04:46ID:To9CGcYb0だから塗り絵とは直接関係無いって。
0650名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 01:19:19ID:GhFPGSc40塗り絵はNRの問題。ノイズリダクションね。
キヤノンに限った話でも無い。フォーサーズでも一緒だよ。
0651名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 01:25:08ID:l+6IIsxg0具体的に「のいずりだくしょん」とやらの意味と、
処理の方法を教えてちょーだいな。
キヤノンとフォーサーズが一緒という根拠と共に、
よろしくね！
0652名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 01:31:39ID:GhFPGSc40ノイズリダクション、知らないのか？
現像処理ん時にNR度合いをあれこれ触ってみな。どんな画像も簡単に塗り絵になるから。
0653名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 01:33:12ID:l+6IIsxg0「のいずりだくしょん」の意味と、
処理の方法を聞いてるの。
あと、キヤノンとフォーサーズが一緒という根拠もね。
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 01:47:46ID:Zv3720Ud0ノイズ成分をカットすることだよ。
センサーサイズが小さいのがフォーサーズ。フルの１／４サイズね。
支離滅裂に発狂して難癖をつけたところでフォーサーズが優る理屈は何も無いよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
0655名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 01:54:10ID:wfNL/Dyi0http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm
これもノイズは消えるけど細かく設定しなきゃ解像が損なわれる。
キヤノンだからとか、関係無いよｗ
0656名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 01:59:35ID:EM5rE9qcOもうDIGIC1の頃だから7年くらい前かな。
0657名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 02:21:49ID:l+6IIsxg0要するに、あなたは何も分かってないってことねw
0658名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 04:34:53ID:EM5rE9qcO0659名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 07:46:20ID:qbbxZ9k000660名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 08:38:42ID:4BCHpgIt00661名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 13:43:42ID:EM5rE9qcO0662名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 13:52:17ID:EM5rE9qcOパナソニックが作ればソニーやキヤノンよりも高性能になるとでも信じてるのか？
フォーサーズはセンサーサイズが小さいだけなんだよｗ
ホント馬鹿だな。基地外オリンパ･･･
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 14:15:57ID:R7Z045THOという定番が通用しなくなって、
アンチ君苦しいね！
0664名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 14:40:23ID:TnNl7rSL0ttp://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/341%7C0/(appareil2)/220%7C0/(appareil3)/311%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus
信者はツライね！
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 15:33:07ID:CU2yUAQb00666名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 16:10:02ID:yPDMzCEl0７Ｄはチャート専用カメラだね。
http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/
0667名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 17:19:18ID:R7Z045THO解像、周辺画質、細部の描写で、
フォーサーズに敵わなくなっちゃったから、
その辺りは話題にしないのね。
0668名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 17:33:26ID:TnNl7rSL0ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=57,84&fullscreen=true&av=5,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 19:17:40ID:yPDMzCEl00670名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 20:21:48ID:hR346AC500671名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 20:26:41ID:TnNl7rSL0ま、仮にテストしてもキヤノン70-200に匹敵するようなレンズはないな。
0672名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 20:29:12ID:yPDMzCEl00673名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 20:30:10ID:TnNl7rSL00674名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 20:34:33ID:yPDMzCEl00675名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 20:38:11ID:TnNl7rSL0そう見えるのは、おまえがびょーきだからだよー
頭冷やして、データで語れや
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 20:43:24ID:yPDMzCEl07DvsGH1の７Ｄが有利なデータ貼って
「そもそもキヤノンなんか擁護してないけどね。」かよ。
そのとおりだねw
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 20:50:17ID:TnNl7rSL0俺はキヤノンユーザーでも何でもないが。
わざわざ、そんなことを説明しないといけないのか？
頭冷やせよ！
0678名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 22:20:59ID:ZR8fCsES0つ鏡
0679名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 22:26:39ID:jOTPQReOOエタノールで拭いちゃって大丈夫かな？
0680名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 22:28:30ID:TnNl7rSL00681名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/21(月) 23:00:58ID:UwdiEk1q0ムラとなっていたり、深い傷が入ったりしない限り、写りへの影響は無視出来るレベル。
但し、油汚れ等は、ソフトフィルターの様な写りとなってしまうので、速やかに拭き取り
たい。
通常、レンズクリーナーを極少量付け、1枚目のペーパーは液を載せる感じで。2枚目
で全体的に伸ばしつつ拭き、3枚目で拭き上げる感じ。但し、拭き方は十人十色なの
で、過度に気にする必要はない。
エタノールで拭く場合は、綿棒等に吸わせてから余分をティシュー等で取り除き、極
少量で拭き取るようにする。
どちらにせよ、レンズペーパーは贅沢に使うのが良いです。
極小面積で、作業が面倒だと思うなら、レンズクリーニングペンの方が楽です。
0682名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 00:42:10ID:O49hj+ImO先生！とっても勉強になりました！
いやマジで…
眼鏡みたいに台所用洗剤で洗っちゃおうかと思うくらい汚れてる
エタノールしかないのでアドバイスどおりやってみる、ﾉｼ
0683名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 00:54:53ID:hLDfiJ3b0イカンな。他の単焦点も欲しくなった。
当初はパンケーキがいいと思ってたが、よくよく考えるとズミと焦点距離同じジャン！
50F2とか楽しいかな？
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 01:15:03ID:j1FMt4on0うむ
0685名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 02:31:03ID:/JcOkSdW0だから白黒チャートは解像してもRGB原色に近い低コントラストの細かい部分、
例えば遠景の松の木なんかは綿菓子になる。
だから低感度でも起きる。たちが悪い。
RAWでも出るから、撮像回路で偽色の打消しをやっちゃってるんじゃないの？
NRを強く掛けると出てくる甘さとは別だよ。
オリンパスが偽色が出るって言っても、通常鑑賞する分には、キヤノンの塗り絵の方が目立つ事もある。
(念のために言っておくが、オリンパスを擁護するつもりも無い。オリンパスの像は締りがイマイチだ。)
キヤノンの塗り絵(部分的な破綻)は、プロのフォトグラファーにとっては無視できないと思うが、
ハッキリ言えない事情があるのだろう。
カメラ雑誌のテスターも気づいているはずだが、カラーの低コントラストチャートのテストはしていないよね。
大切な広告主様だからな。
0686名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 05:56:17ID:2F6nUy6D0ttp://www.fifa.com
0687名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 06:14:27ID:c3T3SSPJ0イメージサークルは充分って聞いたんですが
0688名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 08:25:00ID:xoNs1Elj00689名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 10:21:11ID:87HCya3J0全く問題ないのでさっさと買ってくるんだイヤッッホォォォオオォオウ！
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 15:07:14ID:YKcnQIci00691名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 15:27:30ID:HP//Y8fr050200はとてもいい
本体気にせず、買っちゃえ
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 17:26:30ID:BK95XEd100693名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 17:36:50ID:O49hj+ImO三脚使えば50-200ならデジスコ感覚
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 17:56:50ID:dPTaUUgE0まぁ、縦構図がすきってのもあるかも。
0695名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 22:30:49ID:O49hj+ImO！！
縦グリップって、縦位置撮影するためのものだったのか～！！
てっきりバッテリー持ちをを２倍にするための箱だと思ってた
パソコンのオプションみたいな…
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 22:32:35ID:12OqpfmS0それが基地外オリンパの生き様だ。
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 22:33:31ID:12OqpfmS00698名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 22:48:06ID:/PLsZHiv0それが駄犬コロの生き様だ。
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/22(火) 23:28:20ID:S2QXgW+3P0700名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 00:07:13ID:Cxs9BV1p0読んで字の如くｗ
当然バッテリー2個使いたい人の為でもあるけども
E-3の場合だと2個入れても2倍は持たないらしい
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 01:33:12ID:LcwPOkBC0レンズは何がいいじゃろ？
40-150で十分なのか、70-300くらいあったほうがいいのか
0702名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 02:09:34ID:17vOFKqa0飛んでるやつを撮るんなら、どっちもダメじゃね？
まあ、なんか写ってればOKってなら、どっちでもいいと思うけど
0703名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 06:48:07ID:lb+XNqBFP0704名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 10:04:23ID:WLgY8Zhx0おすすめは90-250
俺は持ってないけどねｗ
0705名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 12:28:28ID:5SxGr8lx0その分、AFが速かったりか？
0706名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 13:33:24ID:WLgY8Zhx00707名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 13:35:56ID:6UoP5+kH0おかしな仕様だね、オリらしいというか。
E-1の時は大きな専用バッテリーが付属したけどあれもどうかと思ったなぁ。
0708名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 14:53:13ID:onL5yQwH0焦点距離的に見ても、パンケーキと呼ぶほどは薄くも無い様な。そんなもんかね。
0709名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 16:19:04ID:O9eeVS5U0いつ発売？
0710名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 21:01:09ID:+4mQ6vvR0ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-150_40-56/index.html
これくらい自分で調べていただけませんでしょうか。
0711名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/23(水) 21:11:50ID:LcwPOkBC0AFが遅いって意味？
それとも、望遠が足りないって意味？
0712名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/24(木) 00:09:55ID:TvaI3xYQ0スレ違いな反応するなよ（棒読み）
>>709
とっくに発売済みだよ（棒読み）
ttp://panasonic.jp/dc/lens/leica_d_vario_elmar_14-150.html
0713名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/24(木) 09:20:36ID:1uTTHvt300714名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/24(木) 14:46:41ID:mKDL9vCI0どうなんだろうな
85mmはそこそこ写りの評価は良い様だが
0715名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 11:46:31ID:JWfdk+sl035mm判で使うなら値段の安さが利点となり得るだろうけど。
0716名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 13:16:10ID:g9GSvYDa00717名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 13:17:42ID:sFy42Jdt00718名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 13:20:49ID:cjUCCQot00719名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 14:00:45ID:bkEm49CN00720名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 14:10:23ID:4+y27ZPP0画角やらなんやらより，製品としての出来とかサイズ／重量の方が気になるかも
0721名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 14:56:40ID:HAP/yRue0今持ってる手持ちのレンズ書いてみたら
何撮りたいかも
0722716
2010/06/25(金) 15:59:48ID:g9GSvYDa0今持っているのは14-54、50-200。広角で神社仏閣などを撮りたいと思ってね。
0723名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 16:09:31ID:a25ZglLiO0724名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 16:51:30ID:xSv9C1e800725名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 18:29:58ID:JX7o4N/O0ハイスピードイメージャAF対応。非防水。
11-22は、唯一のF2.8。星景撮りたいなら、コレしかない。
11始まりはパンチ不足？
防塵防滴
7-14は、アンチほぼゼロの、みんなが認める神レンズ。
でも、大きく重く、高い。
0726名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 18:42:56ID:0R7aOyk30望遠レンズかとおもた。
7-14mm ボリューム歪像が酷くて使いものにならない
0727名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 18:49:21ID:YyCNjWdW00728名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 18:50:41ID:ZoapDZNVO無理矢理な批判だなw
0729名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 20:27:36ID:X1nwHJGh0パースと歪みの区別がつかない？
0730名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 21:03:07ID:0R7aOyk300731名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 21:07:16ID:SHPgUO1W00732名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 21:08:37ID:kxijKWeU00733名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 21:35:41ID:X1nwHJGh0中判でも広角なら歪むよ。知らない？
0734名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 21:41:44ID:0R7aOyk30おまえは、SWC知らないのかｗｗｗｗ
0735名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 21:52:58ID:SHPgUO1W00736名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 21:55:33ID:0R7aOyk30びょーんと伸びる 9-18mmはありえないwwwww
0737名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 22:19:23ID:P8SM0m1R00738名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 22:22:04ID:JX7o4N/O0ん？本当に、9-18は伸びないけど？？何かと間違ってない？？
まぁ、昔、ビオゴンや、ホロゴンにあこがれていたけど、
9-18も、7-14も、同じぐらいいいと思う。
0739名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 22:36:56ID:0nUGgu3N0マジに伸びないって
伸びたら故障か異常じゃね？
0740名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 22:39:55ID:1fv1kiM/00741名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 22:43:16ID:0R7aOyk30暗黒F4ズームとかありえねｗｗｗｗ
0742名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 22:50:12ID:SHPgUO1W0今度はネットで調べられる情報で攻撃ですね！www
0743名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 23:18:42ID:ULwUr+8SO0744名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 23:21:13ID:SHPgUO1W0否定できる？
0745名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 23:39:06ID:ULwUr+8SOパナボディ＋パナレンズ＝オリンパス不要
って事だよな？
上出来だｗｗｗｗｗ
0746名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 23:46:18ID:SHPgUO1W0から目を逸らすのは、何か都合が悪いからなのかな？
0747名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 23:49:08ID:3ioenBA500748名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/25(金) 23:51:56ID:0R7aOyk30明るい単焦点だけ、出せばいいのに。。。
おっと、コシナがあったかｗｗｗｗ
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/mfta.html
0749名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 00:01:54ID:SHPgUO1W0「びょーんと伸びすぎ」
と言い切っちまった恥ずかしさは異常
0750名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 00:02:46ID:iboQ259x0「びょーんと伸びすぎ」
と言い切っちまった恥ずかしさは異常
0751名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 00:11:48ID:lZihpX3a0かわいそうだろ（笑）
0752名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 00:24:41ID:4ABFUosi0すまん、俺間違ってたよ
びょーん→びよーん だったわｗｗｗｗｗ
0753名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 00:28:21ID:azXW/U8F0なお、7-14mmも鏡筒内で少し伸び縮みする。
0754名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 00:53:11ID:iboQ259x0じゃあ、その訂正（言い訳）で表現を変えて、
「びよーんと伸びすぎ」
の「伸びすぎ」ってのはどういうこと？
焦点距離を変えられるレンズで、せいぜい4～5mmしか伸びないレンズなのに、
「伸びすぎ」
なんでしょ？
じゃあ、「伸びすぎない」レンズは、1、2mmぐらってことなのかな？
さあ、今度はどうごまかすのかなあ？www
0755名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 01:09:45ID:0efwhDmzOインナーフォーカスは真性包茎である
びょよよ～んと伸びるのは剥けチン？
【国際】割礼の失敗で少年３３人が死亡、「一時停止」宣言も-南アフリカ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1277469306/
0756名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 01:56:20ID:lZihpX3a0まあ俺が言いたかったのは
構うなって事だ。
0757名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 09:03:13ID:Zn79HTAw0マイクロは分けたほうが良いような気がしてきた。
ちなみに私のZD9-18もほとんど伸びないよ。
0758名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 09:13:46ID:V2DqsVVN0小型軽量を良しとする、STDレンズで、伸びないインナーズームは有り得ないだろ。
インナーズームじゃないので、コンパクトにできるんだから。
0759名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 09:56:11ID:Nzc4igoSO＞こことマイクロは分けたほうが良いような気がしてきた。
たまには>>1にも目を通しましょうね
既に4スレ目になってるけど
0760名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 10:17:47ID:TuQSVazO0真性だなw
0761名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 11:24:17ID:oCLbA37AOクソワロタｗｗｗ
0762名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 12:33:34ID:zsCgy03100763716
2010/06/26(土) 12:51:18ID:HRrIfKii09-18がぴょーんと伸びるのは困るので。でも広角で伸びるのですか？ 信じられないのですが。
0764名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 13:14:02ID:iboQ259x0なんで荒らしの書き込みの方を信じるんだよw
0765名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 13:23:39ID:V2DqsVVN00766名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 13:47:52ID:4ABFUosi0びょーんじゃありません 「びよーん」だそうですｗ
0767757
2010/06/26(土) 16:57:04ID:Zn79HTAw0ごめん、読んでなかった。でも、何故それならここで時々マイクロ
の話が出てくるんだろう？
まあ、頻繁に出てくるボディの話よりはまだいいけど。
0768名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 17:07:34ID:suATq1Sl0シグマ5014
5020マクロ
マウントアダブター＋プラナー5014
僕は、プラナーでがんばっているのですが、
いよいよ、5020マクロがほしいなぁと。
でも、シグマ5014も、結構評判いいんですよね。
0769名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 20:36:57ID:yHV1kLfo00770名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 21:50:18ID:GLHMNMPf0これの2528パンケーキ用でないかなー
純正はなんか突き出しててやなんだよー
0771名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 22:11:25ID:FzIruiJL09-18がぴょーんｗ
0772名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 22:40:14ID:80IBgqJDO強がってたんだね。
かわいそうにw
0773名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/26(土) 23:31:38ID:bv62ecnq0俺、あの中心だけ突き出るのが嫌で
55ミリのステップアップリングつけて55ミリのレンズガードつけちゃった。
欠点は・・・オリ純正の55ミリレンズキャップが入手しづらいこと・・・orz
って、フードの話なのにズレててごめん
0774名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/27(日) 00:30:50ID:GVtgq73d0まあそれでも見た目伸びてる事には変わりないから嫌なら使わなければいいんじゃね？
0775名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/27(日) 09:02:36ID:GinPmPLc070-300は寄れるってメリットあるけどAF遅いし暗いし
0776名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/27(日) 12:58:22ID:RTx+brhNO0777名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/27(日) 13:11:13ID:wZ1SkCNy0おつむ、ガピョーンw
0778名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/28(月) 08:32:29ID:pynvM+Ku0僕のﾌｫｰｻｰｽﾞ機にも、びょーん9-18レンズは付きますか？
0779名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/28(月) 18:02:20ID:uBVb4C9y0赤塚不二夫さんのマンガ並みに
目がびょーん！とはしませんが９－１８はちゃんと付きます。
0780名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/28(月) 22:33:17ID:GO2DSgH80フードが付いていなかった。
こんな時こそ、使い道のないオリンパスポイントを使って
フードを買うべきだろうか、、
0781名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/28(月) 23:04:35ID:vu6vtj3G00782名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 09:36:18ID:17oN1U1n0びょーんレンズと呼べるのはﾏｲｸﾛ用9-18だけだと思います。
0783名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 10:10:41ID:A7cnkpqo00784名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 10:11:28ID:A7cnkpqo00785名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 10:20:36ID:ScC7MaHc00786名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 10:37:47ID:A7cnkpqo00787名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 10:43:00ID:iSuSIiSm0俺はそれ嫌だなあ。
0788名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 10:47:50ID:A7cnkpqo00789名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 11:37:32ID:Czc9dcskOお前、びょーん君本人だなw
前にもマイケルとか言ってたし、びよーんと言い換えてるしなwww
0790名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 11:41:57ID:ScC7MaHc0じゃ以降スルーということで
0791名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 12:37:40ID:jXgwCb5s0次のスレタイの第一候補な
0792名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 14:01:55ID:A7cnkpqo0もう、バビョーンするしかないｗ
0793名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 14:08:53ID:RyaoKvao0お前のIDトラッキングしてみると、
お前の頭の悪さはどうにかならんのかと小一時間。
0794名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 14:25:53ID:A7cnkpqo0あれ、フォーサーズって、まだ続けてるの？
0795名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 14:35:07ID:RyaoKvao0(ﾟдﾟ)ﾊﾞｰｶ
0796名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 17:30:52ID:17oN1U1n0アンチの勘違いをスレタイにってのもなあｗ
>>794
在庫分はまだ売ってるぜ？
作ってるかどうかは知らない
0797名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 18:23:00ID:5l8hCFwWO0798名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 19:07:53ID:jDJXGmpQ00799名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 21:11:16ID:ml2I7WN/0明るいところで撮ったのはジャスピンなんだが、薄暗いところだとピンボケ連発したりする･･･
0800名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 21:21:41ID:8sL1JV+N0レンズのせいではないんで無い？
カメラはなに？
0801名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 21:40:23ID:mmhZCfRP0明るいレンズほど開放で使うのは難しくなるし、暗い・低コントラストな被写体だとAF困難になってくる
0802名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 22:08:13ID:ml2I7WN/0明るいところで撮れば開放でもバッチリだった。
>>800
E-510 中古で買った
>>801
そういう特性だから仕方が無い と解釈しておｋ？
0803名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 22:20:34ID:8sL1JV+N0以前の3点AF機は暗い所弱いよ。
改善されたのはE-3から。
0804名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 22:25:27ID:mZ9Q/ppd0測光モード変えたりしてみた？
0805名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 22:28:15ID:mmhZCfRP0レンズ毎のAF特性や精度差ももちろんあるけど、ボディの制御が肝になってくるし(オリンパスはここが他メーカーより特に弱い)
同時にF値による被写界深度差と光量・被写体のコントラストも肝心。あと、近距離と遠距離で若干のピン前後移動も仕方がないかと。
フォーサーズだと扱いが難しいのはズミルクスF1.4の他に、14-35mmF2.0なんかもピント制御に苦心するよ、
90-250mmF2.8や300mmF2.8クラスの超望遠は極薄被写界深度にブレが加わってもっと気難しいけど。
0806名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 22:39:58ID:PyXRNhpQ00807名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 22:47:04ID:jDJXGmpQ00808名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/29(火) 22:53:00ID:OhUNMGGQ00809名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/30(水) 08:10:24ID:GSquYUAW0このままウヤムヤの自然死は勘弁
0810名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/30(水) 16:43:33ID:0o6mZNdP0拡大するエリアのカーソルを、もっとスムーズに動かせるように
してほしい。
0811名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/30(水) 22:16:45ID:j937TMnw00812名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/30(水) 23:42:54ID:bDwZnOMV0焦点距離がかぶってどちらかを使わなくなりそうで怖い。
両方持ってる人、どういう感じで使い分けてる？
0813名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/06/30(水) 23:52:42ID:4BXL5feT00814名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/01(木) 03:09:20ID:lIiR4gov00815名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/01(木) 16:18:43ID:arpW2Uej0パンケーキと、E420か、せいぜいE620の大きさじゃないと
撮れない日常の表情や瞬間がある。
なら、コンデジでいいやんって事になるんだけど、
機材はできれば、一本化したい。
0816名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/01(木) 18:01:06ID:c05UI5T4O周囲がコンデジや携帯カメラばかりの中
自分だけE-3に50-200で野生の猿を撮ってたら
猿が怒って威嚇しながらこっちに向かってきたことがある
ものすごく怖かった
0817名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/01(木) 18:19:02ID:M6PIrjR50レンズが目に見えたのかな？
0818名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/01(木) 18:58:02ID:0x5zBi/fP0819名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/01(木) 19:55:50ID:c05UI5T4Oカメラを持つ手に向かってきた感じでかなりしつこくにらみ合いになって
杖を持ってた人が追い払ってくれて事なきを得た
まあ、いい勉強になったわ
ちなみに日光とか箕面みたいなところの猿じゃなくて
かなり標高の高いとこにいた野生猿ね
次からは猿にはパンケーキ＋420くらいにしとくわ…
0820名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/02(金) 00:37:31ID:r2HH5Ple0両方持ってます
人を主体に撮るとき → ズミ
スナップ → パンケーキ
パンケーキは14-54とか12-60で大きさ以外代用できるけど
ズミの代用はフォーサーズにはない。
0821名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/02(金) 12:03:12ID:j8VcUpZJ0ツーリングに持って行くにはズミは大きさと値段で躊躇するし、パンケーキならかさばらず仮に落としたり振動でダメになっても痛くはないしね。
0822名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/02(金) 15:28:37ID:Lh0kUqK102524と、テッサーで迷い中
かたや換算標準AF、方や換算中望遠MF
Ariaも持ってるので、テッサーかなぁ・・・
0823名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/02(金) 20:38:59ID:y9y1xAHs0標準はズミ専
望遠はプラナー50と85とタムの500ミラー（アダプタ2つ買ってが3つ目が欲しくなる）
マクロはもちろんZD50
広角は…ない
0824名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/03(土) 09:09:04ID:7VO3q8730土門拳だったらシャッター切りまくりだったろう。
0825名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/03(土) 10:56:50ID:O4zvfg2c00826名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/03(土) 13:27:49ID:H0BOB2XX0気を発していなければ駄目だ。最近は、無警戒過ぎる人間が多い。過剰に安全な社会
と教育を続けてきた日本は、非常に危ない。元々アメリカが仕掛けた事だが、効果が
余りにも強すぎた。
0827名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/04(日) 01:18:04ID:54AEAhEm0揺れる小型ボートの上、曇りの夕方、換算400mmの手持ちでは、いくらISがあってもこれが私の限界です。。。
E-3 + ZD50-200
縮小写真、すんまそん。
リサイズ無しじゃ、見れたもんじゃないので。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1278173461313.jpg
0828名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/04(日) 15:45:15ID:z6rbfe420ボートの上って、どんなに優れた手ブレ補正や三脚があっても絶対無理だよ
よほど速いSS、短い焦点距離、もしくは無風ベタ凪で同乗者が動かないとかじゃないと
0829名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/04(日) 15:48:57ID:ckSRP6f+0それどこ？
楽しそうだね
0830827
2010/07/04(日) 16:31:46ID:54AEAhEm0>>828
ぜひ、E-3後継機のISには、ボートモードをつけて欲しいです。
>>829
場所は、マレーシアのTemenggorダム北部です。
自然保護区になっていて、ゾウさんやらトラさんやら色々います。
熱帯雨林ということで、怖い動物だけじゃなく、常に雨と湿気に襲われますので、E-3とZD竹レンズの防滴性はとても助かりますです。
とは言うものの、先日、マレーシアのオリに点検にだしたら、「もうすこし、丁寧に扱ってやってください」と言われましたがｗ
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/04(日) 18:55:19ID:RLZldkSj0とらを含め、もっとうｐしてくれ
0832名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/04(日) 23:17:54ID:MSZxX46c0http://2ch-dc.mine.nu/src/1278252912285.jpg
0833名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/04(日) 23:29:25ID:f3PsOzuG0どこの闘牛？
0834名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/04(日) 23:50:22ID:MSZxX46c0新潟県旧山古志村の「牛の角突き」です。
円形の闘牛場を激しく動き回るんで追うのが大変でした。
画像はリサイズのみです。
0836名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/05(月) 01:26:26ID:pUv9F9aF0迫力あるなー
0837名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/05(月) 07:57:04ID:68jAYMZW04/3の強みはその辺かなあ
今後新機種を出すなら だけどｗ
0838名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/05(月) 08:14:09ID:FNbEpP1W0>トラは、ハンパなくヤバイっすよ。。。
虎って泳げるよねえ w
0839名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/05(月) 19:17:49ID:ipm4Ukdt0簡易防滴でいいなら、ペンタのほうが安価で軽量
オリンパスもE-30が防滴ならいいのにな
0840名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/05(月) 19:42:53ID:PuWqRDzD0ただペンタは片ボケピンズレちかごろ多くないか？
DALは特に多く感じる。
4/3のキットレンズにはあんまり多くないぞ。
0841名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/05(月) 19:58:42ID:Ovpv9ZhsOピントばっちりのところにカラスアゲハが割り込んできて気絶しそうになりました
防虫レンズが欲しいです
海野先生が信じらんない( ´△｀)
0842名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/05(月) 20:18:14ID:AGdLfrzy00843名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/05(月) 20:23:02ID:SxRbgJyZ0人それぞれだなあ。
0844名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/05(月) 22:34:03ID:mQZSVlTt00845名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 11:49:25ID:NFDu7ctzOこんなののドアップをファインダーで見つめられる人ってスゴすぎｗ
0846名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 12:43:02ID:4Ci8vFUM00847名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 15:21:24ID:mJG1IeEJ00848名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 15:29:35ID:NFDu7ctzO虫は奥が深いのう…
0849名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 21:31:46ID:YbHXWNMF00850名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 22:31:46ID:BN1GCWL7Pこちらのスレにてご相談させてください。
夏にサファリに行きます。レンズを迷っています。
■手持ちカメラ
E-510 （その他、E-P1、5D）
■手持ちレンズ
14-45mm 45-150mm
換算300mmでは多分足りないので、レンズ購入を考えています。
■候補レンズ
70-300か50-200
心配事
■70-300
E-510のパンフレットの後ろの方にサッカーしている少年を70-300で撮影した写真が
載っていたように記憶しているのですが、その時の、背景の草むらのボケ方がボワボワしていて
汚らしい感じがしました。サバンナでも動物の背景に写りこんだ草むらが汚く映り込むのでは？
という心配があります。
■50-200
サファリカーの写真を見つけたのですが、
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/41KCZYH0po0L1iXx0503ks3kskXL010100473kskXLd0qw0pna.jpg
想像以上に狭く、取り回しが可能なのか気になります。また、E-510のAF精度との組み合わせで
うまく合焦してくれるのかも気になります。
50-200を買うのであれば、Kiss Digital X4 ダブルズームキットを買っても、
小型軽量で尚且つ高感度耐性の強い400mm相当の画角が手に入るので、そちらも
考え無くはありません。EF-S 55－250はそこそこ評判の良いようですし。
どなたか、動物とか撮影されている方がいらっしゃればアドバイスをいただきたいのですが。
よろしくお願いします。
0851名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 22:36:22ID:3OgX3V0P0親子でｷﾓｲな
0852名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 22:44:10ID:YbHXWNMF0ナウシカ系でしょ？w
0853名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 22:53:22ID:uywuUjdi0これを買えないのならKissX4+55-250の方が遥かにマシ
0854名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 22:55:22ID:FLa8mcHQ040-150mmでなく45-150mmなんて書いてるし
0855名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 22:58:47ID:fEI38vYm0とにかく距離優先で、70-300をお勧めします。
50-200の換算400mmでも、それなりに近づかないと
迫力ある絵は撮れません。
Yellow Stoneで痛感し、テレコンを買った俺からのアドバイス。
0856名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 23:07:03ID:BpDjFRmtOｴﾋﾞﾌﾗｲどころじゃねぇw
0857名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/06(火) 23:28:40ID:KtQRR4In0一脚＆Ｅ－３＆５０－２００＆テレコン
これが揃えられないなら
>>853の意見で
0858名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 00:05:56ID:I6J7RKkm0俺だったら70-300だなあ。
テレコン使うと暗くなるし､70-300はテレコンより安い。
E-520のカタログ写真は正直で、確かに望遠端での描写は甘いが、
600mm相当だと、高価なレンズで頑張っても、そうそうシャープな描写は期待できないよ。
0859名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 00:21:56ID:eCTb0nI+0Σを刈ってもつまらんだろ。
0860名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 00:26:26ID:rCjg2LmnOこういうシチュエーションでこそE-3の出番だと思うんで>>853に同意
50-200＋EC-14のが明るいよ
0861名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 00:31:23ID:taUVeH9o00862名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 00:52:56ID:vCGLV/ECP>>854
14-42と40-150でした。失礼しました。
サファリカー内では一脚は恐らく使えないので、屋根の縁部分に
タオルか何かを置いて、レンズをそこに乗せる形になると思います。
また、ドライバーに言えば止まってくれるようなので、ガタガタ揺れ
ながらの撮影は無いようです。
70-300をオススメしてくださる方と、50-200をオススメして
くださる方の意見、両方とも説得力がありますので、なおさら迷って
しまうのですが、店頭でレンズを触ってみたりしてもう少し悩みたいと
思います。
換算400mmでは足りないだろうから、という事に関しては
皆さんだいたい共通のようですので、50-200に行く場合は、
テレコンもセットで考えないといけませんね。
ボーナスを充当すればボディーも買えないことはないのですが、
そうなると、金額的に他社APS-C中級機＋レンズメーカー望遠レンズの
合計額と変わらなくなりますね。なおさら迷いますねｗ
0863名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 01:06:15ID:vbbnMinD00864名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 01:07:42ID:rCjg2LmnOフォーサーズスレで、車の窓にカメラを簡易固定する道具はないかって相談してた？
あの時からサファリ行くんだって説明してればよかったのにｗ
何がしたいのかさっぱりわかんなかったしｗ
別人だったらｽﾏﾝ
0865名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 01:24:30ID:ityDrsPP0それは私
私も夏にサファリします。
奇遇ですね
510 50-200 EC20です。
0866名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 01:32:22ID:Ms7s3ZIcP0867名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 08:58:45ID:Uoi/eQs/0予算次第だけど70-300（換算600mm）と50-200+EC-14（換算560mm）を比べたら
50-200+EC-14の方が写りもよくて快適だよ。
望遠の換算40mmの違いなんてほとんど誤差レベル
AFだけを考えるなら無理にE-3は考えずにE-620という手もあるね。
ただ、手ぶれ補正はE-510より若干劣るかも
0868名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 10:40:18ID:xoQ4OAtd00869名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 11:45:05ID:DJJ72cRM0動物なら50-200SWD＋テレコンの方がいいんじゃないかな
0870865
2010/07/07(水) 17:25:02ID:MU0Mlvch00871名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 17:27:24ID:oWTMHWrwOボディがE-3だと確か中央1点のみAFが可能だと思ったけど。
0872名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 17:54:55ID:Uoi/eQs/0E-3で使うなら十分実用になるよ。
あと普通に中央以外もAF効く。
0873名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 18:26:25ID:b0BAj+v20C-AFは使えないし、S-AFも迷って派手に往復することが茶飯事。
ただどこまでレンズ側の問題か分からんので50-200買えない…
0874名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 20:48:19ID:N72bX6wC0E-620のAFユニットはE-3/30の廉価版だから、制御自体は大して変わらないんですよ。
強いて言うならE-3であろうとも、C-AFは使い物にならないから安心してくださいｗ
なにせ、三脚据えて風景を撮るような時でも、画面内に明滅する光源が存在したりする
と、AFがその都度反応するような感じですからねC-AFｗｗ 決め打ち出来ないんです。
50-200にテレコンは、EC-14だとファインダーの暗さも気にならない範囲。但し、元々が
ズームレンズなので、EC-20に慣れると使いづらいｗ
EC-20なら、相当ファインダーが暗くなるうえに、距離が少しでも変わればピントも変わ
る。その微妙なズレにAFが完全追従する保証は無いｗ MFしようにもファインダーが
信頼しきれないので、結局のところ、少々外れてでもAF任せにするようになる。
歩留りを上げようとすると、中央1点で使い、少しでもズレている気がしたら、しぶとく何度
でもAF操作を繰り返すしかないですよ。
あと、当然のことながら、逆光ではコントラストも低下しますし、シャープさが失われます。
それでも、50-200みたいな比較的安価なズームレンズにx2テレコンを付けているのだと
考えれば、許容できる範囲の画像は得られますよ。普通に優秀だと思います。
0875名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 20:53:27ID:rDVOZMvV070-300は持ってるけど50-00は持ってないから憧れる。
個人的には70-300の写りに不満は無いけど、皆さん言うとおり
AFの遅さ、迷いには閉口します。動く物はかなり難しい。
滅多に行けない所に行くのであれば中古の50-200SWD購入して
帰ってきて不要なら売ってしまう！というのもアリかも？
安心のマップで買って高値のヤフオクで売ればマイナス僅かだと
思う。
もしくは望遠の動きものは割り切ってEXILIM EX-FH25みたいな
カメラの方がおもしろい写真撮れるんじゃない？
0876名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 21:05:39ID:rCjg2LmnO特定のメーカーのサービスかもしれないけど
今回みたいな使い方だとレンタルあったら便利だよな
0877850
2010/07/07(水) 23:22:58ID:vCGLV/ECPこんばんは。本スレの方ものぞかせてもらいましたけど、カメラの固定方法参考になりました。
>>867
E-620って手もあるのですよね。>>874さんによると、AFユニット自体は、E-510からは
だいぶ進化しているようですし。
サファリ中に実際、狩りをしているチーターに出会うことなどは非常に稀で、
動物たちが素早く移動していることも無いようなので、70-300mmのAFで
追従しきれないこともないとは思うのですが、万が一撮れなかった時に後悔するの
かもしれませんね。
レンタルとの声もあるので、重量的に55-200で疲れないかとか、
レンタルして事前にシミュレーションしてみたいと思います。
>>875
ヤフオクで物を売ったことはないのですが、マップカメラで非SWD 50-200を買うという手は
少し考えておりました。
何年か前は、フジヤカメラの方が中古が多かった気がするのですが、最近はマップの方が
在庫が潤沢のようですね。
0878名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/07(水) 23:44:58ID:9kPIOxrA0動きの遅い草食動物でも
「話にならないほど違う」
50-200swdを使うべきだと強くお薦めします。
0879827
2010/07/08(木) 00:26:36ID:SApa/XaX0ボディは、E-1とE-3、レンズは旧50-200と旧14-54がメインです。
十分ですよ。
まぁ、ジャングルは動物が走り回るような開けた場所がないですけどねｗ
0880名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 00:33:03ID:Luvrf91PO岩合さんの影響？
0881名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 00:47:07ID:pDx/Oa+O0動物も追いかけたくなるよ。
ちなみに俺は最初瀧専門だった。
7-14mm手にして写真の幅が確実に広がった。
0882名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 00:49:54ID:kHpwqzNx0マジで！？ 重いし高いけど買うかあｗ
0883名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 00:58:31ID:P9akHMQf0屋外の動物園は明るいし、動きは緩慢だからねｗ
競馬とかサッカーとかバスケットとか激しく動くものは苦手
特に暗い室内競技は壊滅的・・・
0884名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 11:51:10ID:Aq6n5A4M0それ以外の写真には向かないってことかも
0885名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 17:00:56ID:9F671iJs070-300はゾウやキリンのような大型草食獣はいい
肉食獣とかも寝てる時は大丈夫だが起きてうろうろし始めるともうダメだ
あとはレッサーパンダみたくチョロチョロ動くやつ
動きを止めた瞬間撮ろうとしても大抵合焦が間に合わないんだよなあ
0886名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 21:16:28ID:0kwFWqQ/0フォーサーズ用のレンズで明るい単焦点を望む声も多い
ように見受けられますが、そういったニーズがあるにも
かかわらず商品化されないのは、なにか光学的な制約
などのために止むを得ないことなんでしょうか？
三桁系は小型で機動力があるにもかかわらず、
大振りなズームレンズ（比較的に十分小型だとしても）
のためにそのメリットが生かしきれてないように
感じます。
0887名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 21:21:53ID:prBfXLdb0まあ単焦点が少ないのは同意。
光学的な制約なんてものでなくて、単に売れないからだろう。
0888名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 21:32:04ID:Akwt/loj0つまり「口径がデカイ」ってことなわけで
フォーサーズにそんなデカイ口径つけるくらいなら
普通一眼レフの方を使うわな。
0889名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 21:38:19ID:FNrOFulWO135フォーマット云々なんておｳﾞｧｶな反論で発狂すんなよ。
0890名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 22:03:28ID:Tmz9wcBc0だね
明るい明るくない関係なく単焦点は売れないよね
ニコキャノみたいにそもそものユーザー数が多けりゃ
それでもそれなりの数は出るから作れるけど
0891名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 22:28:40ID:gWDQsXcQ0よく出る話だけど
せっかく優秀なゴミ取り持ってたのに活かせなかった
0892886
2010/07/08(木) 22:58:13ID:0kwFWqQ/0それだと機動力がどのみち活かせないですものね。
フィルム使っていた時はヤシコンのプラナー1.4（あんまり大きくない）を使ってたので、素朴な疑問でした。
それから、単焦点はあんまり売れないとかそういう理由もあるんですね。
レスありがとうございました。
0893名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 23:14:29ID:7dd+gEWdOマニアという連中は声がでかいだけで、絶対数は少ない。
売れ筋のズームレンズ群のラインナップ拡充が優先されるのも致し方あるまいて…。
0894名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 23:33:53ID:P9akHMQf00895名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/08(木) 23:34:13ID:SApa/XaX0明るい望遠ズームなら大歓迎！
0896名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 00:29:56ID:bYWvQUyv0声のでかい人間相手に商売しても仕方ないのは同意だが
声のでかい人間を出来るだけ早い段階で取り込んでおかないと商売にはならないんだぜ。
勝手にあちこちで宣伝してくれる声のでかい人間が商売上どれだけ貴重かって事を
オリンパスが理解してるか疑問だけどな。
0897名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 00:32:14ID:pSte1X6kO２ちゃんやるようになってからは
声のでかい輩の情報は鵜呑みにしないのが安全って学習したんだが
0898名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 00:38:17ID:IWZF1Lor00899名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 00:51:06ID:bYWvQUyv0あんまりほめられた事じゃないが馬鹿な奴に買ってもらうのに必要なんだよ。
マイクロもわりと売れてるけど結構そんな感じじゃない？
ニコキャノだって多かれ少なかれマニアが騒ぐのにつられて「ニコキャノすげえ！」って
ミーハー層が買ってる割合がかなり高いと思うよ。
>>898
バランスなんだよ。
マニアは生かさず殺さず。
0900名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 12:45:28ID:CEQqFcKN00901名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 13:43:26ID:ddTOFciW0レンズスレで言うことじゃないが
葉っぱ師匠のブログ見てる限りは
過去最強にガッカリの新製品が来そうだなw
0902名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 17:23:49ID:MfXfneUEO魚眼ホスィよ
パナのレンズに財布の中身を
吸い取られまくる
オリも気合い入れてくれよ…
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 18:10:39ID:pSte1X6kOパナはなぁ…
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 18:31:27ID:cjUKhT9x0作ってもそれほど売れない。
企画が機能してない。
レンズ設計者が少なくて仕事が回らない。
0905名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 19:31:26ID:WYKCEDsx0妄想が過ぎるので、信じなくても・・・。
0906名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 19:33:36ID:QGMqrRAO0もう、フォーサーズに思い残すことはない。
0907名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 22:22:26ID:CVoRt9UFPちょっと使わないでいて久しぶりに使ったらアレはアレでいいもんだね。パワーフォーカス。
0908名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/09(金) 23:11:06ID:BBEU41K90ゆっくりまわした時と早くまわした時とでフォーカス移動具合が違うからちと使いづらいんだよな
0909名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/10(土) 00:16:04ID:0Wfi6l250どうせ電子制御なんだから、フォーカス移動量固定があってもいい
ような気がするんだけどな（早い、遅いで別に設定できればなお可）。
0910名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/10(土) 22:13:41ID:QVgC2oO+0質問欄にＧＦ１に付けたいとかって人が、ネタでしょうかｗ
マッチングシュミレーションしたら結構なものでした
0911名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 02:17:31ID:9cJZ3I1Q0単に画像処理エンジンの変更程度でしかないから、E-3からダイナミックレンジやノイズ面で
ちっとも進歩してないからナァ。
ウワサされるE-3後継機でセンサー性能の向上やAF性能の大幅Upがあるなら
3年待たされた甲斐もあるってもんだが、どうなるやら。
0912名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 09:37:44ID:SxGji/1x0おいおいつい見ちゃったじゃないかよ
150F2…駄目元で入れようかなあ
0913名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 10:55:32ID:VG6UTpH000914名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 11:09:23ID:OrcZBbkF0むしろこれだけハンチングからの復帰がアレだと
ピントリセットが欲しいわｗ
まー電源オフで対応してるけど(氏
0915名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 11:20:01ID:K6J2AHKN0それが心配でレンズ買えない
0916名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 11:55:44ID:bqwxkNuQ0実際のとこソニーの参戦で競争が始まったm4/3の方で精一杯なのでは？
0917名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 12:44:25ID:iEyUgsvr0OM終了宣言したのは、２５年前ではなく、７年前だそうだよ。
0918850
2010/07/11(日) 14:11:36ID:ydieotG9P■画質
画質としては、細かいところを見ると、55-200の方がやはり
精細だと思いました。ただ、比べればの範囲ですし、3倍値段差分、
画質が違うとも感じませんでした。
■ボケ味
こちらは、圧倒的に55-200です。55-200は自然に溶けるような
ボケ味を出すのに対し、70-300は事前に懸念していたように、ボケ味が
モヤモヤしていて汚いと感じました。
■合焦速度
確かに、70-300の方が合焦が遅いとは思いますが、それ以前に、
E-510のAF能力の低さの方が気になりました。
動物園で試写したのですが、普段は気にならない「リレーズタイムラグ」というものを
E-510では感じさせられました。
55-200でも、所詮、E-510ではちょこまか動き回るものに対しては厳しいと感じました。
■焦点距離
換算400mmと換算600mm。動物園ならばともかく、広大な土地では、換算400mmでも
足りないだろうなと思いました。
ベルギー駐在員さんのブログにサファリの写真が載っていますが、
http://belgphoto.exblog.jp/page/26/
40DとEF 100-400mmの組み合わせでほとんどが望遠端の400mmで撮影されているようで、
400mmの望遠端でも足りないという風な記述も見かけたので、換算640mmでもまだ足りない
という事になってしまいます。
となると、55-200単体では足りないと思う場面が多いのかも知れません。
テスト結果から、ボディーの重要性も感じ、予算配分を考え直しているところです。
新しいボディー＋テレコンバーター＋55-200が最高なんでしょうけれども。
0919名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 14:44:21ID:K6J2AHKN050-200ですよね
0920名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 15:51:33ID:FTMEE/A60焦点距離なら換算1000mmを超えるBORGという手もあるよ。
ただしMFになるけど。
0921名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 17:32:08ID:bRBGEbWx0そんな安いレンズのレンタルってあるのか？
0922名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 19:10:11ID:IDJ6tUdk00923名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 19:17:55ID:BfdFIZPX0新モデルのフォーサーズマウントは多分造らないだろうなぁ・・・
いくら、マウントアダプタがあると言っても専用でない制限は多いし
0924名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 20:12:29ID:Uz9yTUb00それは比較対照の問題で、総じて安価であることには違いないかと。
リースの有無は別としてね。
0925名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 20:25:27ID:IDJ6tUdk00926名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 21:41:22ID:9TEGFKY20フォーサーズのカメラやレンズがあるのかは知らんけど
0927名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 22:01:00ID:Uz9yTUb00おなじくリースラインナップに何があるかは知らないけど。
0928名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/12(月) 04:08:18ID:uRtzwZbK0http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100611.htm
「奥入瀬渓流ホテル」で交換レンズ無料貸出サービスを致します 2010.6.11
「プロ仕様交換レンズ」と「日本が誇る景勝地」が夢のコラボレーション
「シグマ」の一眼レフ用交換レンズを「奥入瀬渓流ホテル」で「無料貸出」サービス開始。
■貸出対象レンズ：
・10-20mm F4-5.6 EX DC /HSM
・17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM
・APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
・70-300mm F4-5.6 DG OS
・MACRO 70mm F2.8 EX DG
0929名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/12(月) 04:25:34ID:EpKpkXtaP0930名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/12(月) 07:06:28ID:uRtzwZbK0それも、10-20/3.5の現行モデルであれば、フォーサーズマウントが無くなるから全滅になるね。
プロ仕様を謳い、シグマの中でも秀逸なレンズを準備するのなら、
50/1.4やマクロ単焦点レンズの全種、100-300/4もラインナップに入れて欲しいものだが。
0931名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/13(火) 19:44:49ID:BZxKv0wz0ZD50-200mmF2.8-3.5 SWD と ΣAPO70-200mm F2.8
昼間の畑や田んぼ撮るなら、どっちを買っとけですか？
ZD50-200mmは伸びるのがイヤという一点だけで躊躇ってます。
0932名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/13(火) 20:00:26ID:U+x1eSl10E-3にSWDが云々という事は置いておいても昼間の景色ならシグマでも十分撮れるわな
コスパも惹かれるところもあるしなぁ
レンズや機能差はわかっているんだろ？
0933名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/13(火) 21:38:53ID:BZxKv0wz0ありがとう！そうです。＞70-300とか
レンズや機能差は、カタログ見てふーん？という程度です。
田んぼ撮ってホクホクしたいだけなのでシグマでもおｋかな、と思いつつも、
ZD50-200mmF2.8-3.5ににとけば後悔しないような気もしています。
というか、書いててやっぱズイコーかなと思えてきました…
0934名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/13(火) 22:04:34ID:7lSvdYyx0フォトパスとかPHOTOHITOのレンズ別作例見て参考にすると面白いよ
シグマはフォトパスだとレンズ名、他メーカになっちゃってるけど
70-300は動体追わずに周囲が明るければかなり面白いレンズ
換算140-600で手持ちギリギリいけるレンズは貴重
明るい遠景を撮るのにもよかろうて
AF遅いとか迷うとか言われてるけど、比較対象がない初心者なら問題ないと思う
コスパも良いわな
マクロのように使ってもそれなりの画が撮れるし、望遠ないなら持っていても良いかも
0935名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/13(火) 22:13:08ID:7lSvdYyx0真面目に景色撮りたいというなら広角だけど、そこまではまだ要らないかなｗ
0936名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/13(火) 22:18:30ID:9gI/XkGB00937名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/13(火) 22:23:28ID:7lSvdYyx0すまんすまん、そういう意味の真面目に とは言いたい意味が違う
望遠レンズの２レンズを出してきてたので
圧縮する図になるとかそういうこととは別に遠景を撮影と解釈した
だけど、風景を撮影するならセオリー的に画角的に広角レンズを使って
景色を切りとるからそれはいいのかなと思ったしだいです
0938名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/14(水) 00:10:27ID:6XvniARF0７０－３００は持ち出す時４０－１５０と悩むんだけど・・・
つーか、望遠3本持ってるのか、俺。
0939名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/14(水) 00:17:05ID:FNrn9F+S0４０－１５０も悪くない選択だよね
小型だし・・・４０mm付近使えるのは風景にはありがたい
0940名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/14(水) 00:18:22ID:FNrn9F+S0現在はどんなレンズお持ちですか？
0941850
2010/07/14(水) 23:59:48ID:cXFjUA9wPエクステンダーをつけても、70-300の焦点距離に満たないことが悲しいですが、
レンタルしたときに、70-300から55-200に付け替えてファインダーを覗くと、
肉眼でもファインダーが明るくなったのを実感できていたので。
E-P1につけてみると、SWDが「ガガガッ」と前後してから合焦するのが面白いです。
週末は、また試写に出かけたいと思います。
皆様アドバイスどうもありがとうございました。
0942名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 00:03:12ID:PsJv3kuI0指摘されてんのに、わざとやってんの？
0943名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 00:12:33ID:IK4SfCNP00945名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 08:41:15ID:1JvPtWQh0×エクステンダー
○テレコンバーター
0946931
2010/07/15(木) 08:55:34ID:KFziaUt50ありがとうー！聞いてよかったです！
仰るとおりで、遠くを撮りたいです。
そうですね！作例見て決めます！
>>938
おかげで両方欲しくなってしまいました。
>>940
14-54mm F2.8-3.5と 50mmです。
標準ズームつけたまま寝かせてしまってて…
ほんとにありがとうございます！
つか広角も欲しくなってしまいましたが、落ち着いて深呼吸して、望遠の作例見ます。
0947名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 09:41:16ID:ufpkPbnz050-200SWDと70-200両方持ってるが、
写りだけなら文句なしに50-200SWDが上だと思う。
ZUIKOの底力を実感できる良レンズ。
70-200は開放だと甘いので、結局1～2段くらいは
絞らなければならず2.8通しがあまり活きない。
逆に言えば、絞りさえすれば写りは良質。
70-200の優位点は50-200よりも若干寄れるのと、
インナーズームということになるが……。
テレ側を多用する場合、70-200の方が全長が
抑えられる(フードも含めると更に)。しかし、重い。
でも何故か、70-200の方が使用頻度が高い俺。
0948名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 09:55:42ID:DshgT6nl0頭の中キヤノンの事でいっぱいなんじゃないかと思われても仕方ないよなぁ
0949名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 14:20:31ID:hSRR3QAP00950名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 14:27:03ID:bg8PXyq10一寸前から時々それらしき情報通ブログでも話題になってたよな
0951名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 15:15:10ID:ePFM6z5w04/3終了しても現行機が使えなくなるわけじゃないから
放出される中古レンズでも集めようかとか思ってたけど、
いざそういう局面が見えてくると、やっぱりレンズ集める
気なんて起こらないものだね
0952名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 15:52:56ID:alkGIdXyP0953名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 22:09:50ID:9CyKdtJu0フォトパスとか見ても、このレンズの描写すげーとか、イケてないな･･･とかあんまり思わん。
俺がまだまだな人ってのは分かってるんだが、そこんとこ詳しく
0954名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/15(木) 22:51:33ID:NJTtPGJB0Ｄ700プラス安レンズしか買えないありんとかいう馬鹿が価格で大暴れして
るね。知ったかで面白いから一度見に行ってみるといいよ
0955名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/16(金) 00:12:38ID:oQul174W0いいレンズ買っても腕が追いつかないので意味ない。
0956名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/16(金) 00:22:12ID:SbF8uBnT0ズミつけっぱなしで使ってるが、たまに14-45に換えたりするときもある。
換えてもあんまり違いがわからないというか･･･
まあ梅雨シーズンでバッチリ撮って無いからわからんからかもしれないがネ
0957名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/16(金) 07:40:13ID:CS0pM2jC014-45ってオリのキットレンズだろ？それはないだろ。
0958名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/16(金) 21:24:27ID:mYwzPtKV0腕を誤魔化すために良いレンズ買ってるのですが
0959名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/16(金) 21:25:51ID:mYwzPtKV0アートフィルター大活躍とか？
0960名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/17(土) 00:06:54ID:DqOWJkZS0煽りとかじゃなくて、マジでズミとキットレンズ比べて「別に同じじゃん？」
と感じるなら、カメラ関係に投資するのはやめた方が良いと思うんだ
0961名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/17(土) 01:40:44ID:Ply/OMDl0それが良いか悪いかを言うつもりはないけど。
0962名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/17(土) 04:54:13ID:dRZoMwZR0イマドキのデジイチブームに乗っかってる大半の人が、
よく分からんまま使ってんじゃないのかな？
でも、使わんと分からんでしょ？
やめた方が良いなんて、他人の趣味に言うことじゃないね。
所詮趣味なんて、いかに無駄なもんに金や時間をかけるかって世界でしょ。
だから面白いんだと思うけどね。
0963名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/17(土) 17:48:47ID:nJUrectY0それは流石になｗｗ しかし、順光で広角側を多用しないなら、14-45だって良い写りをする
レンズなんですよ。他社のキットレンズとは比較にならないほどシャープにね。
フォーサーズの特徴でもあるし、ZDレンズは廉価版から良く写るという事でもある。
しかし、一度でも14-54以上のレンズを使ったら、あまりにも違い過ぎて、14-45は意図的に
使う用途以外では使わなくなりますよ。ファインダーの見え具合からして違う。但し、14-54
はI型 II型共に、ややソフトな描写。それがレンズの特徴です。
14-50はシャープな上に、空気感も描写する。フィルム映画みたいな感じの写りなのです。
弱点は、高価で重く、修理も当然高価となり、しかも納期がやたらめったら遅い事。
14-42になると、14-45のような逆光に弱いく、広角側で良く歪むという弱点が良く抑えられ
ています。ダブルズームキットを買って、フォーサーズをお終いにしても良いという所以となり
ました。
12-60のみ異質。非常にシャープな描写で、高倍率ズームレンズとしては非常に優秀。AFも
速くなりました。しかし、デカイんだよな。フードも太いから、少々使い勝手が悪い。
個人的に好きなのは、14-54ですね。特にI型は、絞り羽が円形では無いので、夕景夜景で
絞って使うと光芒が美しいのです。中古も安いし、標準ズームとして重宝しますな。
0964名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/17(土) 22:00:46ID:GvReUwBv0今のところズミと14-45の違いで実感できてるのは、ズミのほうがF値が低いって点くらいかなぁ。
F値の小さい恩恵はたくさん受け取ってるが、今のところ「写り」に関してはまだ･･･
明日でもちょっくら公園に出て色々撮ってこようと思う。
あとあれかな？いろんなレンズを買ってみて試してみれば違いがわかるようになるかな？
0965名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/17(土) 22:06:19ID:zC8LmV2H00966名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/17(土) 22:30:06ID:dRZoMwZR0恩恵ってシャッター速度？
被写界深度の違いは、試してる？
0967名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/18(日) 00:10:46ID:xsKU89790完璧なSHGと十分なHGクラスと比較すると、ズミ25mmって多少甘さは感じるよね
独特の味はあるけど、けっして完璧志向の凄いレンズ、ではないと感じる。
特に色収差は目立ちやすい(デジタル補完前提だろう)ので注意ね。
0968名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/18(日) 00:31:20ID:z2E1+YkE00969名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/18(日) 03:49:34ID:m2mIAV1U0うむ。SSも被写界深度も両方だな。
最初はすげーボケてビビったよｗ
つか、晴れた日に開放で撮るとSSが頭打ちするのな。
NDフィルターしかないのかな。対処法は。
0970名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/18(日) 08:53:18ID:w5Wvp8oz0絞りのコントロールで写りが変わる特徴を知ってるのなら、
あとはどう使うかだと思うんだけどね。
背景ボケも14-45と同じなんて思わないでしょ？
そもそも、どういう「写り」がいいと思ってるのかな？
晴れた日にF1.4なんかで撮るならND8とか使わんと。
そんなの、ズミに限ったことじゃないでしょ。
0971名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/19(月) 02:23:42ID:YxTC90X50と自分的に解釈した。
その辺ならすでに体感済み
でもよく言われる、カリカリシャープとか滑らかな感じとかいうのはいまいちピンとこなかったり。
というのも、てっきり古いレンズ（フィルム用とかその辺）使ったときとそうでないときくらいの差があるもんだと思ってた。＞写りが良い悪い
あ、今日色々撮ってこようと思ったが出先でCFを忘れたことに気づいて休日を無駄にしてしまったよ･･･orz
0972名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/19(月) 03:19:15ID:suy81N0T0E-300と11-22によるコッテリシャープの気持ちよさは異常
山ｲｸ時はこれだけで行っても後悔しないレベル。
14-54(I)も持ってるが、逆光にめちゃめちゃ強い。およそゴーストとか出ない。
ところで、Iを小文字のiにして(i)って書くといやらしいね。
12-60は5倍ズームでちょっとでかいし重いが、これ一つで広範囲にカバー。
あっさりカリッという感じの画質の印象だが、逆光に弱いのと歪が若干でかい気がする。
0973名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/19(月) 07:00:14ID:2Eug8tMg00974名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/19(月) 14:08:32ID:oGQjUi1NI0975名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/19(月) 18:05:57ID:SwEjoGct0でもあの描写とコンパクトさと安さはやっぱりいい
0976名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/19(月) 19:07:28ID:9MGdHQ4R0となると、11-22と14-54両方揃えたくなりますね
11-22と12-60は所持しているのですが
知人の14-54（Ⅱ）借りて撮ってみたらかなり気に入っちゃってｗ
0977名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/19(月) 22:53:43ID:0lfwT4t10止める事はしませんよ♪
0978名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/19(月) 23:22:17ID:cbLKV6se00979名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 01:38:13ID:ANitgWTa00980名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 01:40:57ID:ANitgWTa0キットレンズ上がりにオススメな三大レンズも頼む
0981名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 01:49:49ID:w2OlGuXy050マクロは外せない
0982名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 02:53:35ID:4J9B3tdy011-22mm
50-200mm
50mmM
>>980
9-18mm
か
50-200mm
マクロ好きなら
50mmM
0983名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 09:45:28ID:PJ2Gmh1z0広角重視7-14、14-35、35-100
標準重視14-35、35-100、150
望遠重視35-100、150、300（90-250）
まあ現実的じゃないので
定番だけど12-60（14-54）、50マクロ、50-200
これを軸にして画角の好みでSHGを追加するなりすればいいと思う。
フォーサーズならではというレンズなら7-14、50-200、14-150
0984名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 10:24:11ID:MlXEaZF60何は無くとも50F2
望遠好きならまず50-200
広角なら9-18か7-14
個人的には11-22
0985名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 11:57:35ID:Uy5pbhWY014-54II ハイスピードイメージャーＡＦ対応の万能標準ズーム
Leicaズミ これくらいボケれば他のマウントに行かなくて十分
Leica14-150 ちょっと高価だけど至高の便利ズーム
0986名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 15:40:54ID:4TIJWeHqP0987名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 19:28:04ID:euPxVoRI00988名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 19:29:10ID:gMXdRTay035 12-60 50-200
0989名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 21:27:32ID:+UF38EuE00990名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/20(火) 23:36:14ID:zS+YfKKq0先月コンデジの為のお金でサムヤンの魚眼を買った。
今月こそはと三万握りしめ街に出て来たら旧14ー54が\27000ってのをみつけてしまた。
喫茶店で二時間悩んでそのまま帰ってきてしまった。
これ以上フォーサーズに投資する不安
0991名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 00:17:26ID:4s5WKgdP0ZD50-200 （+1.4ｘテレコン）
SIGMA 150マクロ
これで、不自由してない。
0992名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 00:37:16ID:wcguxIgZ0これがあるから、他のメーカーに逝けない(ﾟ∀ﾟ)
0993名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 07:56:16ID:PMp1jWnD0ZD50-200
ZD50マクロ
E-1と同時に発売されたこの3本が一番使用頻度が高い。
換算28-400mmをこの明るさで2本でカバーできるシステムは他にない。
特に50-200はこの1本のためにフォーサーズを導入しても良い位で他で代替困難。
0994名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 11:31:47ID:j3VhrsGa0ZD14-54(1型)
ZD50-200
風景撮りで使用頻度が高いといえば俺の場合はこうだな。
オフトレイル2というヒップバッグ？型カメラバッグがあるのだが、35mmフルサイズ換算
14～400mm相当が全部収まりきるどころか50F2とx1.4テレコンまで入っちゃうのでひょいと
持って行ける気楽さがいい。
ただ、14-54は12-60に交換したいわ・・・。
>>987
14-35mmは憧れだが風景撮影だとワイ端テレ端たりねぇと思ってる身としては画角的に後悔するだろうし、
写り的にはSUMMILUXが超満足、ついでに値段の点で我慢してる・・・。
※IYHスレ住人の友情出演は禁止ｗ
0995名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 11:40:52ID:j3VhrsGa0http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279679734/
0996名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 19:54:22ID:ym+vLjKk0ZD7-14
VE14-150
この2本が使用頻度高い。あとは好みで単（マクロかオールドMF）
0997名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 20:15:42ID:+h8bfH2m00998名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 20:39:33ID:1ILxWlMx014-35って画角はたしかに中途半端なんだよな
松は7-14、14-35、35-100とオーバーラップないけど
欲しいかったのはむしろ10-25とか25-80とかw
特に目的なく漠然と標準ズーム持ってきたい、
というときは竹で十分な気がするんだよな
0999名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 21:06:45ID:hMD1nSwCP1000名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/07/21(水) 21:09:39ID:qRsWhlEJ0,-'",. `ｰ＜_
／ ,／ィ ､｀`ー--ｯ
／,.::'ﾂ´ ,ｨ :: ヾー''"´
./ ,〃/ / -ｯ-'､| il j. / | ＼
;´/" / / ／_,....__l'l'ﾄ.ﾊ.｜ / /| 」 ､＼
|´ l/／f"´ __ ｀|.ハ | / /"「.「~` |ﾞiヽﾐ:､_
ﾞi;|. "{ゝ /;''::j ﾞ! ﾞ| 〃｀`ヽl| | ﾞ､
ﾞ:ﾞ､ ヾﾐ､_ヾ:ﾂ ,!''´ro､ ﾞi,| :|､ ト､ﾞ､
ヽﾐ､＿_,＞ __' ' ' '; ; , ,{;;;;ﾉ /〉| ＼. | ｀ﾞ'
/^!ﾞ､| ｀ヾ(´ ｀`ヽ. '_ ブﾂ"! /i〉､|
/ ﾞ､ ==｀ゝ､..＿ﾉ____ゝ｀'"´ ,/_ﾘ ｀
__ ／｀ヽ.| ､:-:| 'ブﾉ'ｨ(-､ ７ヾ｀`ー''"
/ ｀ヽ,.r-/ ヽ｀'''"／|ヽ. ／ |
_/｀`-､/ l |:､／｀´| ヽへ. /
}￣`ー| | | ,.!一''''"´ ./
j---､.._| | |' ／ /
',_,.r一'"ﾞ､ .l. | ／ /ヽ. １０００の風がパンチラゲット！！！
ゝ-､___,...＼ﾞ､ i´ ／｀ヽ.|
,!´.,.-''-ヽl / ,.< ,>
/ ヽfッ- ､_ﾌヽ..ﾉ_,..､-‐'' ＼ /
／ ｀ﾞ ,.ｲ､ `i'´ ｀ヽ､ _,.-^
'´| ,／ / ヽ i _,.-''｀´
ヽ ,..-''" / "ーr´
,.-''" / /
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。