OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/27(木) 11:35:29ID:bqQf0lWV0■前スレ
OLYMPUS E-30 Part.6 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240091564/
■E-30 製品情報（メーカーサイト）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/feature/index.html
■実勢価格
・E-30 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000001567/
・E-30 レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000001568/
■実写速報(デジカメWatch)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
0002名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/27(木) 11:38:44ID:bqQf0lWV0OLYMPUS E-30 Part.5 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236128218/
OLYMPUS E-30 Part.4 【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231595930/
OLYMPUS E-30 Part.3 【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229477034/
【OLYMPUS】E-30 Part2【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226785246/
【OLYMPUS】E-30 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225780081/
■関連スレ
【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243061988/
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ Part36【DIGITAL】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246883541/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 11【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236236644/
0003名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/27(木) 11:39:56ID:bqQf0lWV0オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
http://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
デジカメWathch オリンパスE-30関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/11/08/9571.html
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/27(木) 21:13:43ID:lMHK5c/10お手軽スナップ時にはペンタ部ごと取り外して背面液晶を使ったライブビュー。
気合入れたい撮影の時はファンダー部をドカっと乗っけるとか。
たしか昔のフィルムカメラにファインダー交換式ってのがあったはず。
0005名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/27(木) 21:48:51ID:FaVn3rWm0フランジバックの長短を考えた事はあるかい？
0006名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/27(木) 22:25:56ID:k8Vid0/+00007名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/28(金) 09:56:48ID:OvRyNUYJ00008名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/28(金) 11:26:27ID:POUkxVUx0何台作ったんだろう
0009名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 10:58:53ID:3ypERjxZ02万台。
0010名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 11:30:12ID:ETcESzsn0その間にライバルのα700、50D、D90の後継機が出るんだろうな。
E-30は性能は悪くないから8万円前半から7万円台後半まで価格が下がれば、結構売れると
おもんだけどね。オリはどうするんだろう？
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 13:29:29ID:ls09lWMrOE-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
0012名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 15:48:46ID:a4rdqSka0どこでそんなに安く420520売ってるの？
410510は安くなっても、白飛び問題で残ってて当然な感じだけど
0013名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 15:51:12ID:a4rdqSka0また捏造
0014名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 16:27:52ID:kyF8lBlE0自分が気に食わないとアンチと呼ぶのはそろそろ恥ずかしいと自覚しなきゃダメだぞ。
基地外オリンパは。
0015名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 16:34:50ID:pYGCaJorOどこにＷズームの話が？
0016名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 16:40:38ID:a4rdqSka0>どこでそんなに安く420520売ってるの？
>AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
0017名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 16:43:29ID:6MbcugG500018名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 16:44:47ID:a4rdqSka00019名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 16:46:19ID:6MbcugG500020名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 16:48:57ID:DuiQm6270E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。
基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。
0021名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:01:30ID:Wa4/RkoP0E-410とE-510の値段なんか誰も聞いてないんだけど。
E-420とE-520はどこで19800円と29800円で売ってるの？
0022名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:10:28ID:tCkZFlbo00023名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:11:56ID:NwIDg20e00024名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:14:15ID:a4rdqSka0>AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
>E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
>E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。
自分でおかしいっておもわねえのか？
0025名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:15:56ID:NwIDg20e0あまたのほうが正論なんだからさｗｗ
0026名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:17:30ID:a4rdqSka00027名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:17:41ID:ls09lWMrOBNCの販売ランキング見てみなよ。
E-P1以外、安売りしなきゃオリンパスなんて誰も買わんから。
0028名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:20:06ID:Wa4/RkoP0BNCの販売ランキングなんかどうでもいいから、
どこでE-420とE-520が19800円と29800円で売ってるか教えろよ。
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:20:28ID:a4rdqSka0あんたの嘘を巡っての書き込みなんだけど
0030名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:20:55ID:YohDN1jl0>E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで
ってのが単純にE-410 、510の書き間違いなだけじゃね？
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:28:22ID:a4rdqSka0下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
12 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 15:48:46 ID:a4rdqSka0
>>11
どこでそんなに安く420520売ってるの？
410510は安くなっても、白飛び問題で残ってて当然な感じだけど
14 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2009/08/29(土) 16:27:52 ID:kyF8lBlE0
AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
自分が気に食わないとアンチと呼ぶのはそろそろ恥ずかしいと自覚しなきゃダメだぞ。
基地外オリンパは。
20 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270
E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。
基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:34:49ID:UEmLHRLQ0基地外オリンパにとって都合が悪いのか。
0033名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:36:24ID:a4rdqSka0それは誰も否定してないんだけど
俺も買いそうになったが、40-150持ってるからって悩んでたら売り切れてた
0034名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:37:27ID:a4rdqSka0問題はこの書き込み
間違いなら訂正してくれれば良いんだけどね
0035名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:37:58ID:E9PRcl3p0「ごめん、>>11はE-410/510の間違いだった」って書けばすむだけの話じゃないの？
0036名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:40:17ID:44M1pTZo00037名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:40:50ID:a4rdqSka0そうなんだけど、ｵﾘﾝﾊﾟｽスレで謝ったり訂正したくないんじゃないかと思う
>>36
俺もE-30は持ってないんだけどね
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:42:28ID:E9PRcl3p00039名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:44:44ID:a4rdqSka00040名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:45:28ID:uLzACdu10流通在庫のE-1（BCN月間87位/7月）よりも売れてない。
E-510のダブルズームが49800円の際にボディ29800円だったんだから、
E-520のダブルズームが48000円の際はボディは28000円ってのは当たり前の理屈。
アホか？基地外オリンパ。
0041名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:47:18ID:HPaeHLpr0自演終了。B型オリンパ。
B 感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）
演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（層化）
0042名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:48:40ID:E9PRcl3p00043名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:52:01ID:44M1pTZo00044名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 17:53:36ID:OwltYZ1s0αヲタもキチンと裸で土下座したのを知らんのか？
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/29(土) 12:08:34 ID:9Z8Dj/gT0
基地外オリンパも、こうやって土下座してコロ助に謝罪すれば済んだんだよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg
何故、そんなにも意固地になって発狂し続けるんだ？＞基地外オリンパ
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:04:23ID:44M1pTZo0でも何一つダメージ与えられないんだから、よっぽど能なしなのは明らか
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:06:16ID:Wa4/RkoP0価格comの最安だけしか調べてないが、
E-620 ダブルズームキット \74,125
E-620 ボディ \59,800
お前の引き算の理屈では、\54,125 になるはずだよな？
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:07:41ID:qE5oZGs700048名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:09:57ID:44M1pTZo00049名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:27:29ID:ls09lWMrOそこまで下げなきゃならんほどタイミングを遅らせてしまったら
まさにオリンパスらしい醜態だよな･･
0050名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:31:12ID:69uUrhea0ボディ単品はまだ下げていないって話でしか無いね。
売れりゃ儲けモノって考えてるのか、あるいは流通在庫まではコントロール下に無い。
売上済みの不良在庫が多過ぎる。だからマイクロの発売も遅れたんだから。
ケツが重過ぎるんだ、オリンパスは。商機を逃してばかり。自転車操業状態。
0051名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:40:10ID:Wa4/RkoP0つまりE-420とE-520がWレンズより2万円安いというのは、
「当たり前」の現象ではないってことだよね。
ID:ls09lWMrOの謝罪まだ？
0052名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:47:51ID:dTj1U/rD0何を粘着してんの。
0053名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:53:58ID:Z5Tj/SW60＞ 下げるタイミングを逸すると
＞ E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞ いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞ 今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞ 流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
E-30やE-3は販売ランキング100位前後。
E-410やE-510は先月あたりまでE-420やE-520よりもランキングで上位だったり。
いつどのくらい安売りするか、がオリンパスのシェアに効くんだよな。
四半期ごとの期末が狙い目。そろそろ投げ売りが始まるかもよ。9月だからね。
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 18:54:39ID:44M1pTZo0実際安物なんだから仕方ない。
0055名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 20:30:11ID:Slp0bfBD0景気良くなるまでは激安品で我慢だ。
0056名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 20:36:13ID:y2rubC/h0キタムラでE-420が34800円で売ってるぜ。
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 20:37:14ID:y2rubC/h0Wズームキットは45000円前後だった気がする。
0058名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 20:46:42ID:Slp0bfBD0レンズ持ってるからボディーだけでﾖﾛ…。
ｵﾘは売り方ﾍﾀだよね。
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 21:24:13ID:Wa4/RkoP0http://kakaku.com/item/00490811128/pricehistory/
発売日以降全部見ても29800円って記録は無いんだけど、いつ頃？
あと、E-420の19800円はいつ頃？
>>54
オリの一眼が高すぎるのは同意。
なんで俺が悔しがる必要があるんだ？
E-420やE-520は持ってないよ。
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 21:27:14ID:Wa4/RkoP00061名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 22:39:46ID:oi2GPs+b00062名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 22:40:50ID:sbTw6dbN0基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| お年玉で買った、ボクのE-510を悪く言うなんて、
| :∴） ３ （∴.:: | こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
| |
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 22:55:16ID:j2vHhzzC0http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg
αヲタはちゃんとコロ助に謝ってんだよ。
何故基地外オリンパは、それが事実であろうが自分が気に食わなければ噛み付くわけ？
おかしいよ、お前らｗ 安くしなければ誰も買わんだろうに。オリ機なんて。
何を発狂粘着してるんだか・・・
5年前なら12万とかで売れたかもしれないけどね、E-30は。
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 22:57:50ID:lxxAdcYe0安心しな。大丈夫だ。
お前さんが気づかない価値があるからオリ機を買ってるんだ。
0065名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 23:01:26ID:Z5Tj/SW60そういう人は極一部だから、E-30は販売ランキングで
なかなか100位にも入れないんだけどね。
0066名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 23:03:21ID:Wa4/RkoP0だから事実であるかどうかが問題な訳で。
安ければ誰も買わない、というのに異論は無いけど？
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 23:14:07ID:Z5Tj/SW600068名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 23:18:32ID:WXpTNSFt0E510のダブルズームが38800円だったのもヤマダ電機。これは100台限定。去年の夏だ。
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 23:19:35ID:WXpTNSFt0E410のダブルズームが39800円で、E510のダブルズームは48800円だった。
0070名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 23:53:24ID:Z5Tj/SW60いずれにしても早く旧機種の在庫を掃かないと、E-30の投売りは始まらないね。
ただ、これだけ旧機種の在庫が溢れて新機種が売れない状況が続く中で
E-30を生産しているのかどうかだな。馬鹿でない限りは作るはずが無い。
今はキャッシュフローが重要視される時代だからね。
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/29(土) 23:59:19ID:WXpTNSFt0kakakuの登録店だけを見ていても投げ売りは見えないよｗ
ああいうのはメーカーからの横流しみたいなやり方もあるから。
0072名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 00:08:53ID:GJTtf7V700073名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 00:17:34ID:DyAKjxi80E-520ダブルズームなんかどうでもいいです。
>>68
E-410やE-510の話しなんかしてません。
どこでE-420とE-520が19800円と29800円で売ってるか、以外のレスは不要です。
0075名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 08:52:44ID:TshHuwMU00076名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 08:57:29ID:DyAKjxi80>>75
そうだね。もうこの話題はやめよう。E-30のスレだしね。
まあ今後は捏造しないように気をつけてね。
0077名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 13:21:17ID:++AZY58d0まだ言ってんの？
しかも毎回毎回自演レスをセットでｗ
これだから基地外だと呼ばれるんだよ。
E-520なんてもはや29800円でも上位には来ないよ。
低級な安物だからね。E-30は、
＞ 下げるタイミングを逸すると
＞ E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞ いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞ 今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞ 流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
いずれE-30も29800円でなきゃ売れなくなる。
それまでに不良在庫を一掃できるか否かだろうな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
0078名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 13:40:25ID:5Snf5nxG0だってそのうち19800円とか29800円で売られるようになるんだから。
0079名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 13:45:04ID:NrfQ0Srz0売りたくても生産も終了してメーカー在庫の無くなった旧々機種の位置付けだ。
いかにE-3とE-30に商品力が無いかがよく解る。
0080名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 13:53:49ID:DyAKjxi80出た！得意の自演認定。お前の方が１００倍基地外だよ。
俺は捏造はしないからねｗ
0081名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 14:44:18ID:FHX5qgZ90その「100倍」っていうのは捏造じゃなかろうな？
定量性と絶対値を説明してみろ。
0082名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 14:50:13ID:FHX5qgZ90謝罪すれば済むのでは？
αヲタもキチンと裸で土下座したのを知らんのか？
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/29(土) 12:08:34 ID:9Z8Dj/gT0
基地外オリンパも、こうやって土下座してコロ助に謝罪すれば済んだんだよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg
何故、そんなにも意固地になって発狂し続けるんだ？＞基地外オリンパ
0083名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 15:54:53ID:DmOLl9iR00084名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 15:57:28ID:DmOLl9iR00085名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 15:58:55ID:DmOLl9iR0各社ボディの適正価格割り出してみてくれｗ
0086名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 16:06:25ID:TshHuwMU0個人的な争いごとはスレ住民にとって迷惑なだけ。
大人ならスルー汁。
0087名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 16:07:03ID:FHX5qgZ90>>85
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
重箱隅な文句でも、書いておけばいつか修正してくれるんじゃないか？
0088名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 16:28:33ID:FHX5qgZ900089名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 16:37:31ID:DyAKjxi80当然土下座するのは>>11だろ？
0090名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 16:42:30ID:FHX5qgZ90お前が捏造だろうがｗｗ
E-520nante、29800円でダブルズームが48000円でしか売れないって
何度も書いてあるだろうに。Amazonでなｗ
0091名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 16:42:34ID:aH4vQitZ0難癖をつけてくるから、仕方なくdpreviewの結果を張ってやったのに
たちまち逃げた基地外オリンパが居る。同じ奴では？？
あいつら、都合が悪くなると逃げてはIDを変えるんだよ。
まさにコロ助。基地外オリンパのやることは信用できんね。
0092名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 16:49:31ID:DyAKjxi80いくらなら売れる、とかそんなの興味ないしどうでもいい。
E-420がAmazonで19800円だったのはいつで、
E-520がAmazonで29800円だったのはいつ？
いつか分かれば調べるから早く教えろよ。
それが出来なければ捏造。
0093名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 16:53:08ID:DyAKjxi80分かってるから、イチイチ言わないで結構。
0094名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 16:57:13ID:aH4vQitZ0http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg
対してG1スレで、同じく裸で土下座をする約束をしていた
基地外オリンパは orz で済ませたんだよね。卑怯なんだよ、オリンパは。
その上に悔しい煽りスレを立てていまだにイジイジと粘着をし続ける。
要はさ。これが悔しかったんだろ？
＞ 下げるタイミングを逸すると
＞ E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞ いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞ 今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞ 流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
で、反論できないから、揚げ足を取ろうと必死になってるって感じ？
まさしく基地外オリンパのやり方だな。>>20も都合が悪くて無視って感じ。
お前の母ちゃんデベソの世界ｗ 「デベソちゃうわー！」の泣きじゃくり。
さすがは基地外オリンパだね。
0095名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 17:02:22ID:DyAKjxi80確かに>>11や>>20がは都合悪くて逃げているね。
ていうか誰が何に悔しがってるのか、
お前の言いたいことは支離滅裂でよく分からん。
もう少し文章を考えてから書いて欲しいな。
0096名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 17:02:27ID:FHX5qgZ90数あるイラネスレだと、ソースや画像を出すと「ドロボーだ、ドロボーだ」と大騒ぎする。
都合が悪くなると「ドロボー」と叫んで執拗に話を逸らす。それと全く同じやり方だ。
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270
E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。
基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。
0097名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 17:05:06ID:FHX5qgZ90基地外オリンパのパターンだよな。>>95
ま、また夜中に覗いてうあるからせいぜい頑張れよ。＞基地外オリンパ
葉っぱでも撮っとけｗ
0098名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 17:10:38ID:DyAKjxi80なんで俺が都合悪い必要があるんだ？
捏造（機種を書き間違えただけかもしれないけど）を指摘してるだけなんだけど。
別に値段が下がろうと、オリの一眼が売れなかろうと、
全く都合悪くないんだけど。
夜中に見るってのは逃亡敗北宣言ですか？
いい加減素直に間違いを認めなさいね。
0099名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 17:14:11ID:DyAKjxi80まあいいや。
夜中まで時間をあげるから、E-420の19800円と
E-520が29800円だったのはいつか、調べておいてね。
それ以外のレスは不要。
0100名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 17:20:50ID:aH4vQitZ0お前のせいだろ？ここが荒れてるの。
E-520のダブルズームが48000円やE-410/510の大安売りは渋々認めて、
E-520ボディが29800円であるか否かの１点勝負か。面白い基地外だなｗ
イラネ君と似てるよね。所謂、アスペル君？
------
オリンパ・アスペルガーへの対応法
http://asperu.vivid-info.com/020/ent163.html
オリンパ・アスペルガー症候群な基地外狂信者は、
騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、E-520が29800円か否か、にとても強いこだわりを持つことがありますが、
無理やり変えようとするのではなく、
それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。
予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。
曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。
できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。
0101名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 17:30:48ID:TDp1/C0DO100倍は許してやって29800円は満足するまで対応してやるって
基地外を甘やかす今風の世の中だよな。
捏造オリンパってことでも面白いが。
0102名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 17:36:40ID:JVnxt1mG0今なら29800円でしか売れないっていうのは問題視しないのも面白いね。着眼点がズレてる。
0103名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 18:13:15ID:rPJAW3Y/0>>76-102
0104名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 18:19:50ID:uDsT2G0j00105名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 19:18:11ID:6DRXggdM0スレ違いだ。どっかの隔離すれで遊んでろ。
0106名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 19:26:49ID:DyAKjxi80100倍は言い過ぎました。申し訳ない。けどキチガイ度なんて、
定量的に数値化できるものではないからね。だけど値段は別。
>>100
E-520のダブルズームが48000円なのは認めるし、
ボディのみの価格ならマイナス2万円くらいが妥当、というのも認める。
けどAmazonで29800円だった、と断言してるのは捏造なんだろ？
E510の書き間違えでした、と認めることがなぜ出来ないのか？
往生際が悪すぎるぞ。書き間違え程度、別に恥ずかしいことじゃないだろ？
0107名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 19:30:11ID:DyAKjxi80・E-510の書き間違えだったと認める
・E-520がAmazonで29800円だということの証拠を提示する
その他のレスは不要。
俺はキチガイでもアスペルでも粘着でも何とでも思ってくれて結構。
0108名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2009/08/30(日) 19:56:42ID:TshHuwMU0使い心地はどうですか？
0109名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 20:24:35ID:TDp1/C0DOフォーカスがステッピングするから使いにくい。
無限遠とか出せんな。
0110名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 20:35:17ID:m5BLbNqG0そうでもないけどね。無限が出せんというのは同意。
ところでE-30でもある程度の防滴性能は確保してあるって
話しを何度か見かけた気がするが、それってどこかにソース
あるの？
0111名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 21:33:53ID:aH4vQitZ0E-520がまだ余ってるから出来ないんだろ？早く売り切ってしまわないと
E-3後継も出せないじゃないか。ほんと。
0112名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 22:21:57ID:90Xl0N5Z0＞E-520のダブルズームが48000円なのは認めるし、
いちいちそんなもん認めなくてもいいよ。
E-410･510から話を逸らすために持ち出してるんだから。
何のせられてるんだよ。
0113名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 22:24:11ID:GJTtf7V700114名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 22:26:20ID:XroZ8FIV00115名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 22:36:38ID:TDp1/C0DO3000回ほど回せば止まるなら回すんだけどｗ
ただ、電源切ってフラッシュ電源が切れ
レンズが最短状態に戻るのは良いね。
レンズすら、当たり前の様で出来ないカメラが多々あるから。
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 22:53:04ID:DyAKjxi80適正価格が48000円なのを認めるのではなく、
48000円という値段まで下がったという事実を認めてるんだよ。
よく読めよ。読んでも理解できないならレスしないでいいから。
0117名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 23:10:40ID:+NdTn1FF0E520が2009年BCNランキング上位に入る価格として14800円となってる。
あと、上位とは言えないが、BCN2009年6月度ランキングで24位、27800円ってなってる。
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 23:15:56ID:Hco918Dp0手を入れようと思ったが、項目にせよ評価基準にせよひどすぎて嫌になった。
客観的って言葉の意味から学習してほしい。
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 23:17:28ID:6NDNk+8s0E-520のダブルズームキットは51900円、29位。
0120名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 23:20:36ID:6NDNk+8s0項目的には客観的だろ。配点は仕方ないね。
確か信者が作った表もあったけど、あれは恥ずかしくなるほど幼稚なものだった。
0121名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 23:44:59ID:aH4vQitZ0「専用設計なんだからフォーサーズはフルサイズだ」と言い張り、
ダブルズームキットが38400円や48000円で売られていても
ボディ単体では割高なこともあるから19800円とか29800円では無いと言い張る。
その頑なな言い張りにどういう意味があるのかと言えば、>>114だろ？
>>117の表が酷過ぎるとか、単に信者にとっては都合が悪いだけでしか無いし。
ヒステリックな駄々っ子じゃあるまいし、もう少し真っ当になろうよ。
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 23:54:24ID:DyAKjxi80なんで頑なにボディ単体でAmazonで29800円で売ってたって言い張るの？
48000円ってのは聞き飽きたよｗ
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 23:56:29ID:aH4vQitZ00124名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/30(日) 23:59:40ID:chx9whKD0下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。
0125名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 00:13:46ID:R+O5IYNk0E-520が￥29,500なら1台買いたいなあ。
これってボディー単体の値段ですよね？
どこでやってます？（>>124）
0126名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 00:13:54ID:foRcTTFH0なにしろ100レスを要してもゴマカシ切れなかった。基地外の粘りには屈しない強さ。
基地外オリンパの発狂はワンパターンだからなｗ
0127名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 00:15:09ID:foRcTTFH0ヤマダ電機にまた流すんじゃね？
前回はフラッシュやらレンズやら大量にオリンパスから流れたから。
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 00:18:24ID:R+O5IYNk0山田ですか、なるほど。
14-54（初代）とか、一時かなり安くしてましたよね。
山田、期待してる。
頼むよ、、、って、なんかコシナスレみたいｗ
0129名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 00:19:35ID:4knpW6yC0結局はE-520のダブルズームキットが48000円だから
ボディ単体なら2万円程度安いのが妥当だろうと考えて、
ついAmazonでE-520が29800円だったと適当なことを言っちゃった、
ということで誰も異論は無いみたいだし。
異論があれば29800円の証拠を出せば良いだけだし。
そして、今さら捏造でしたとは言えず、
後にひけない感じになっちゃって、
悔しさのあまり「基地外、基地外」と繰り返す始末。
まあ今回は勘弁してあげるけど、もう嘘はやめましょうね。
昔から嘘は泥棒の始まりとも言うし。
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 00:30:40ID:foRcTTFH0FL50とか19800円だったかな。あれは安かった。
50-200とかまだ残ってるかもしれんな。
新規オープンの何店舗かで100台限定、E-410を19800円、Wキット38000円、とかね。
一昨年だっけ？去年はE-420/E-520の予定だったけどしなかったのかも。
>>129
お前、イラネスレでイラネ君と基地外直接対決でもしてきたら？
さっき、コロ助スレに行ったら、お前と同じ様に、ダイナミックレンジの測定法に難癖を
つけ続ける基地外がいたよ。どうやらフォーサーズのダイナミックレンジが狭いことが
気に食わない様子だったけど、その定量性を確認したいってことでのイチャモン。
DxoAnalizerやDxoサイトは信用できないんだってさ。
イラネ君もコロ助も基地外オリンパだという噂もあるくらだし、似た者同士だよ、きっと。
0131名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 00:34:04ID:f//Vk+V40彼をスルーできないヤツは半年（以下略
0132名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 00:40:22ID:PxeAizDJ0これは客観的じゃないだろう。恣意的に選択した項目をすべてのカメラに当てはめている
という点では公平かもしれないけど。
ざっと見たって「暗部AF精度」って何のことかわからんよ。「xEVでも合焦する」としないと
数値化できないじゃん。測距点だってクロスかどうかが大切だろうに。
一事が万事こんな感じで気持ち悪くなってくる。
信者のつくった表ってどこかにある？それはそれでちと見てみたい。
0133名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 00:51:38ID:dTUcxFxa00134名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 01:00:21ID:PHbs2Bq1Oまだまだ狂信者は多いんだな。
0135名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 01:10:27ID:PxeAizDJ0キャノニコ使っている連中はおつむ足りないから高い金払ってるんだけどな。
って書いたら何か言いたくなるだろう？そういうことだ。
0136名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 01:31:43ID:l+/U1nJM0実測しなきゃ埋められない項目だから、「AF補助光/暗部AF精度」って書いてあるんだろ。
でも重要な項目だから抜くわけにもいかないからね。「AF速度/AF精度」も同じ。
相対的に、E-30はEOS20DよりもAF速いとか暗部AFに強い、って主張なのか？
それこそ、お前が実測して主張すれば良いだろうけどな。俺も20Dの方が速いと思うよ。
動体AF追尾も20Dの方が追従性が高いだろうなと思う。
そうじゃないなら具体的に煽らなきゃ、ただ吠えてるだけにしかならんからね。
信者の心情からすれば、ゴミ撮りやアートフィルターで30点くらいつけたいんだろうけども。
それこそ気の狂った比較表になるからなぁ。そう思わん？
0137名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 01:39:12ID:M6Wsk8c10ブランドとか性能差とかで正当な「高いお金」であれば、言い返されて終わるね。
対して、安くしなきゃ売れないっていうのは販売ランキング的にも正論だからなｗ
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 02:27:19ID:PxeAizDJ0だからさ、
> 俺も20Dの方が速いと思うよ。
> 動体AF追尾も20Dの方が追従性が高いだろうなと思う。
それが定量的に計測できないのになんで比較できているのってこと。それとも何かい、お前さん
の感覚はいかなる測定器よりも正確だっていうのかい。
オレオレ表を出すなら、そのくらいのツッコミには答えられるようにしておかなきゃ。
表の正統性を主張したい側がその説明の義務を負うぞ、普通は。
> ゴミ撮りやアートフィルターで30点くらいつけたいんだろうけども。
別に思わんな。1000のゴミがゴミ取り機能で10%以下になるならx点、20%ならy点
とかいう評価ならしても良いと思うけど。
0139名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 02:30:36ID:PxeAizDJ0「ブランド」は書いちゃまずいだろう。それこそ無駄金と区別がつかない。
「性能差」についてはまっとうな比較なら面白いと思うけど、あんまり行われないよね。
「高いから買う」っていうのは購買の心理としてあるけど、それは無視？
0140名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 02:30:37ID:PHbs2Bq1Oまた伸びるかな･･
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 05:05:35ID:HHmDPmf60値崩れが無くなる訳じゃないのにね。 ゆとりってのは理にかなわない
愚かなマネが好きだよねｗｗｗ
0142名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 07:01:23ID:4knpW6yC0「安くしなきゃ売れない」だけなら「そうだね」で終了してたと思うよ。
>>141
「値崩れが許せない！」なんて誰が言ってるのかな？
しかし日本語が分からない馬鹿が多いなあ。
0143名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 08:28:42ID:HHmDPmf600145名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 09:05:57ID:ayXLYY1f00146名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 11:45:29ID:PHbs2Bq1O量販店の山積みやネット販売店は統計に載らないからな。
既に29800円よりもっと安く流れてるかもよ。
特に旧フォーサーズなんて終焉だから、レンズキットはバラして
バルクみたいにしてさばかれるかもね。海外経由とか。
目を光らしてれば今月～来月は臭いねｗ
0147名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 12:02:47ID:AUdct6/p00148名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 15:18:16ID:/3tMsKHA0そのお店限定の特価商品はだいたい流してもらえないし
0149名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 15:20:54ID:/3tMsKHA0E-30は49800くらいなら買ってもいいな
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 15:23:49ID:GgT5/V1EO安く流れてる「かも」なんていい加減な発言は困るなあ。
まるでAmazonの29800円が嘘みたいに聞こえるじゃないか。
0151名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 15:50:05ID:/3tMsKHA00152名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 16:47:11ID:HHmDPmf600153名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/31(月) 18:06:02ID:R+O5IYNk00154名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/01(火) 00:52:37ID:a6ncbcPO0基地外は屁にもならない書き込みが好きだよねｗｗｗｗ
GANREF part4
71：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/08/31(月) 04:09:40 ID:HHmDPmf60
自分はこんなに頑張っているのに誰も認めてくれない！と不平不満を垂れる輩は、確実にゆとり脳
0155名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/01(火) 02:02:53ID:6eqK7Lz90http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251736542
0156名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/01(火) 07:40:18ID:VFrI91C50本当のこと言われる度に茶々入れずにいられないお前の事などどうでもいい
0157名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/02(水) 23:13:47ID:hPfonBp/0やはり中級機はいいね。基本性能が違う。とはいえセンサーの違いか、色合いがなんとなく違う
から癖を学習しないといけなそう。
手ブレ補正もいいね。1/2秒で止まってるもん。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251900280076.jpg *外灯注意*
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251900731907.jpg *缶注意*
0158名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/02(水) 23:27:35ID:1firFYDk0E-400はコダックセンサーだった気する
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/02(水) 23:59:30ID:hPfonBp/0色合いはかなり良かったんだけど、もろもろのカメラ性能に満足できなくなっちゃって。
E-30だと50-200付けてもかっこよくて素敵。
0160名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/03(木) 20:05:41ID:3Pr0H1ND00161名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/03(木) 20:09:33ID:srUGh/MU00162名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/03(木) 20:38:50ID:7hHH4boF0そんなもの出るわけないだろ。
いつまで夢見てんだか・・・。
はっきり見苦しい、素直に他のメーカーにでも乗り換えたらいかが？
0163名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/03(木) 21:30:06ID:hzK7uxhl0基準露出を+1/6で1/3アンダーだとKodakっぽくなる気がする。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251980813660.jpg
*稲穂注意
0164名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/03(木) 21:34:55ID:hzK7uxhl0E-30の後継機は出るでしょ。
入門機が3桁、中級機が2桁、フラッグシップが1桁でラインナップはきれいだし。
それぞれのラインに一台で、リリース時期をずらせばリソースを集中できるしね。
まだやる気があってくれればだけど...
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/03(木) 22:32:26ID:m2VcE4r+00166名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/03(木) 22:46:44ID:pmIA3lkJ0なぜにダイエットドクペ、というか缶膨らんでないかそれ…。
ラフモノクロームは楽しいよね。ヘタクソが撮っても芸術的に見えないことも無い。
0167名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/03(木) 23:57:31ID:6fI77wgI0稲穂注意と言いつつ空の方が比率がでかいのはなぜ?
0168名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/04(金) 10:17:55ID:kEEF7EOI0たとえば「グロ注意」と注釈があって
写っているものがグロそのものよりも
周囲なり背景なりが殆どであった場合
同じ疑問を抱くのか、ということを考えてみては？
要するにその画像の主体は何であるかということ。
0169名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/04(金) 21:24:27ID:S+FbrOhX0>>160
マイクロがある今、620をスープアップして中級機に仕立てるべきだと思う
0170名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/04(金) 22:01:46ID:34o2q8F80冷蔵庫に入れてたら凍ってた...シャーベット状のものを食べたけど、これがまたおいしい。
おすすめです。
ラフモノクロームは自分の腕を誤解させてくれていいですね。他社のカメラにも付ければいいのに。
>>167
指摘されるとつらいです。その通りかも。
今日も今日とて昼休みにスナップしてきました。135mmを手持ちなのでぶれてますが、それでも
以前よりも格段に止まってるのに感動してます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252069043384.jpg
*蔓珠沙華注意(Jena Sonnar 135mm F5.6, サイズのため縮小)
0171名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/04(金) 23:20:36ID:dlCfkrl800172名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 01:57:30ID:b7zg3nFs0それより残念なお知らせを持って来ました。
これが発狂基地外オリンパだ！の巻
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/426-457
0173名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 01:58:48ID:Ee3qvXkk00174名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 02:22:47ID:2JwBvJlA00175名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 02:42:35ID:0+XcNUCy00176名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 02:57:21ID:B76mvyTc00177名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 03:07:53ID:b7zg3nFs0これが基地外オリンパだ！
0178名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 03:12:30ID:B76mvyTc00179名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 03:58:31ID:4mdFdesX00180名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 11:25:54ID:BLDA7yd/00181名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 13:29:09ID:xLc9IAoc0発売日の問題ではないと思うんだ
E-3から、あれだけ時間たってて大した進歩がなかったってことだと思う
0182名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/06(日) 05:22:38ID:CmCjpNsg00183名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/06(日) 23:25:24ID:qRmPeylG0悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20090906&id=CmCjpNsg0
[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
＞ お母さん ｗｗｗ
＞ 中学生ですか？ｗｗｗ
＞ 簡単だよな。わかるかな？ゆとりの坊や。
＞ ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
＞ 湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
＞ ママに決めて貰えば無問題
＞ ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
＞ 実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。
こいつの日常や生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/06(日) 23:31:49ID:CmCjpNsg0悔しいんだね。さすが基地外コロ助だ。
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/08(火) 23:13:06ID:ESTGnZSI0イカつきでこの値段とは・・・・
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 01:45:07ID:sPBTwcmL0あ、実店舗行けば、さらに安いな。w
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 07:14:16ID:WG47DAdi00188名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 07:31:15ID:60PKkbIE00189名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 11:56:03ID:kqo55ST30店舗だと試食じゃなくて食べ放題
0190名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 12:01:39ID:T9chsLQw00191名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 16:08:15ID:CdhXPOIX0マジで？来週10万握り締めて行ってみよう。
つーか、E-30ってE-300に色が似てる。彩度が上がっているわけじゃなく、
明度が落ちた青空が撮れる撮れる。
0192名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 19:59:40ID:T9chsLQw0ポリシーのない技術者が、カラーをいじり倒すから
だんだんおかしなことになってきてる訳だ。
0193名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 20:29:38ID:wpx8dr2W00194名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 21:29:36ID:CdhXPOIX0あとはケチャップ君が出てきたら同窓会みたいな感じだ。
0195名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/10(木) 01:50:27ID:qcHkL9ko0◆素晴らしき高画素機 EOS 7D 嗚呼！！◆
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
0196名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/10(木) 12:27:43ID:3ynto1h40http://2ch-dc.mine.nu/src/1252512798193.jpg
*外来注意
>>192
もとがこんな傾向だから、信者うんぬんは間違った指摘だよ。
0197名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/11(金) 20:16:16ID:ejfbNYYx0俺も買った。
まだ届いてないけど。
しかしどう考えても割高な感じのこのカメラを買ったのはなぜ？
0198名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 08:05:26ID:PVnovv2N00199名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 08:46:50ID:tUNXMpL60なんでも注意と付ければ良いってものでもないだろうに
0200名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 08:57:28ID:S1KXV3Gm00201名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 11:36:42ID:xgQaiuCm0普通の神経持ってる人なら買う気が起きないだろうな。
これで防塵防滴仕様なら分かるんだけど。
0202名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 11:46:26ID:bacUmXDG00203名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 21:23:43ID:RLS3qfFP0機能を考えると比較できる他社カメラが無いというのと、レンズがあるというのが理由かな。
バリアングルの液晶と使いものになるライブビュー、同じくゴミ取りとましになったファインダ。
連射も5コマだし、アートフィルタが付いてるしね。大きさも竹レンズとのバランスが良い。
AF調整機能が付いているし、ダイナミックレンジも（ノイズはあるが）D700並み。
この機能でボディ9万強なら買っちゃうって。
それになんとなくE-300と同じ匂いがしたからというのがある。あとから振り返って良いカメラ
という評価が付きそうな匂いなんだよね。
>>198
投資はヤシコンの方が多い。オリはまだまだ引き返せる。
>>199
スマン。ふざけすぎた。
0204名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 21:31:56ID:0QXEBp1p0あと暗所ノイズもっと減るといいけど
0205名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 22:01:55ID:7VZ+OumE00206名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 22:08:58ID:BrsC6R5P0それならE-3の方が実用的で価値も高いと思うけどな。
0207名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 22:12:37ID:xgQaiuCm0なにが実用的で価値も高いのか具体的に説明してみなよ
0208名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 22:20:36ID:BrsC6R5P0防塵防滴。シャッター耐久性。マグネシウム合金ボディ。プリズムファインダー品位。
それで同額ならE-3じゃないのか？
お前はアートフィルターの方が実用的で価値が高いとでも言いたいのか？
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 22:29:27ID:VFReWtYx0ファインダー内の電子水準器がどうしても欲しい人もいれば、
AF微調節がどうしても欲しい人もいるかもしれないからなあ。
E-30ってアートフィルターだけのカメラだと思ってるのかな？ｗ
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 22:51:15ID:xgQaiuCm0防塵防滴なくしてもエンプラでも軽いのが欲しい人も居る。
E-3のシャッター耐久性は全員が求めるもんでもない。
ファインダーの見え方気にするくらいならファーサーズ止めてフルサイズにするよ。
俺にとってはE-3に大した価値を見出せないんだけど？
ようするに人によってモノに対する価値観なんて全然違うってことに気づけよ。
しかもE-3とE-30同額じゃないし。
0211名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 23:02:40ID:cBjhJmNu0電子水準器って3000円くらいで売ってるけどな。
E-30特有の信者ってのが存在することに驚いたり。
0212名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 23:07:43ID:8ExIpe3e00213名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 23:16:26ID:RLS3qfFP0そうそう、AF調整は必須だったんだよね。Summiluxは前ピン、Vario-Elmaritは後ピンだったから。
今はジャスピンで写真も透明感が増した。
>>211
使っているカメラを信じられない人間の方が信用ならないけどな。
0214名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 23:23:48ID:cBjhJmNu0収差補正とかAF調整とか流行ってるなぁ。
所有レンズ全てとボディを合わせてメーカー調整がベストだとは思うけど。
俺は買うたびに各社とも必ず調整に出すわ。
ニコンとペンタは保証期間中でなきゃべらぼうに高いんで、
特に気をつけてるね。
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/12(土) 23:48:02ID:VFReWtYx03000円のって、ホットシューに付けるやつだよね？
俺は敢えて「ファインダー内の水準器」って言ってるんだけど、
やっぱE-30触ったことないから分からないのかな？ｗ
0216名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/13(日) 00:08:04ID:IFIG5bj100217名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/13(日) 03:09:30ID:/iJdOAis0使ってるカメラを信じられない人間の方が信用ならないって
どういう神経してんだｗ
0218名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/13(日) 08:45:56ID:3x1EkmDe0E-3は持ってるから
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/13(日) 22:27:23ID:T7qsJ5fH0道具が信用できなくなったら使えないし使わないじゃん。
さっさと売っ払っちゃうよ。
使うけど信用していない道具というのはあり得るが、
信用できない道具でも使う神経の方がよくわからん。
0220名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/14(月) 01:56:36ID:diAXnZWP0kakakuで話題に上がってたけど晴れの時ちょっと赤っぽい画像になるね。
0221名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/14(月) 02:01:07ID:q3GSEGF100222名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/14(月) 03:53:19ID:j4ta97E400223名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/14(月) 10:39:32ID:skne3ka00E-300と同じ匂いがしてっていうのは分かる気がする。
あなたの感じたのとはちょっと違う部分でだけど、
店で初めてグリップ握った時の感じが似てると思ったんだよね。
E-300は数年前に落っことして壊してしまい、もう手元には
ないから握り比べれば実際は違うのかもしれないけど。
0224名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/15(火) 23:05:20ID:Ffy9n/Sq0E-300のグリップにあった直線状の突起がなければそっくりです。
E-300っぽさを頭でしか把握していなかったけど、身体も覚えていたみたい。
0225名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 02:31:13ID:bPcANBCM0素人目だから勘違いかもしれないけど、E-520とかE-620とも違う。どう言い表していいか分からないけど。
発色がイイと言われてるフジの作例は、なぜかあまり好きになれなかったな。
あとちょっとでいいんで、背中を押してください。
0226225
2009/09/17(木) 02:36:00ID:bPcANBCM0所有者の方がたはE-30の発色をどう感じておられるのでしょうか。
0227名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 05:54:30ID:uKhqzAlm00228名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 08:41:41ID:Ruejztgo0色味の好みは人それぞれなので自分が好ましいと思うものを
選べばいいと思います。
自分は試行錯誤しながら設定をいじって好みの色味に近づけていってます。
ただひとつ画質について注意されたほうが良いと思うのは
この機種は非常にノイズが出やすいということです。
レビューサイトにある写真はiso100で撮ったものが多いので分かりにくいですが
例えばiso200以上で明暗差が大きい被写体を写そうとすると
暗部はかなりノイズが出てきます。
1000万画素のE-3よりも高画素化した弊害がモロに出てしまった感じです。
画像を縮小してしまえば大抵は目立たなくなりますが、被写体によっては
やはり気になってしまうことがあります。
0229名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 11:37:42ID:uKhqzAlm0小さな素子にした為にその後の過度な高画素化競争に対応できず、
自分で自分の首を絞める結果になってしまいました
0230名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 12:04:42ID:ec75O60A0発色は良いと思いますよ。コントラストで立体感を表現する方向の写真が撮れます。
ただ、228にも書かれているように、ダイナミックレンジ拡張のために暗部のノイズが
以前の機種よりも目立つかもしれません（鑑賞方法に依存します）。
一方で、ダイナミックレンジはD700並にありますから、撮影上困ることはないですよ。
個人的には潰すところは潰して、飛ばすところは飛ばす程度のダイナミックレンジの
方が透明感が増すと思ってるので、ISO100で使ってます。ISO100でのノイズはまったく
問題ありません。
使っているものとしては、緑の輝度が従来の機種よりも下がっている（コダックのころと
発色傾向が似ている）ので、コクのある写真が撮れるカメラとして重宝してます。
0231名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 13:23:54ID:E09b3HvX0自分で意図に合わせて露出をコントロールしようよ
0232名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 14:45:53ID:uKhqzAlm0そんなのを○○なら××すればよい。なんて所に逃げてる奴も悲惨。
0233名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 16:32:00ID:I6nOTZJA00234名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 20:52:46ID:9ykfgW2q00235名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/17(木) 22:35:11ID:U2J7t5EZ0ドンマイ
0236名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/18(金) 05:58:32ID:7qxHYfEW00237名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/20(日) 12:54:41ID:UxSZ9FNU0多少のノイズは構わんし、ツインクロスAFは50200によさそう。
転職したら買うかなw
0238名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/20(日) 20:00:35ID:+mYBmEeT00239名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/20(日) 20:39:29ID:zw6j8A1U00240名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/20(日) 20:43:02ID:Z7oC1VTq0ほぼ静物しか撮らない自分にとっては現状で十分過ぎるけど
0241名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/20(日) 21:10:26ID:+mYBmEeT00242名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/20(日) 21:33:02ID:Z7oC1VTq0しかしE-3はマイナーチェンジが噂されてますから、そちらを待って
今お持ちののE-3をサブ機にするという手もあると思えますが。
0243名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/20(日) 22:53:12ID:a2FaDDnp00244名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/20(日) 22:55:29ID:1IJVkulx0FM3A-K3のスクリーンを削ってるんだけど、どうしても前ピンが直らない。
このページを参考にして削ってるんだが、どうもうまくいかない。
http://www.focusingscreen.com/work/e3en.htm
そこから購入すればいいじゃんというだけのことなんだが、もう何枚もE-420,E-520に買ってる
から自作してしまえとやってみたらうまくいかない。
経験者がいたらアドバイスお願いします。
0245名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/20(日) 23:30:43ID:1qW9efIw0それさえOKならE-3のサブには良いんでないかな。
あとコンデジをマイクロにすればOK。
0246名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 07:27:15ID:qZfcd0AjOファインダー問題って何？
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 08:16:58ID:URn2duIJ00248名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 10:06:30ID:Gf4vaFuo0縦位置と横位置とで見え方が変わるプリズムファインダ。E-30特有。
オリで調整対応はしてるらしい。
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 10:52:25ID:gGOsyzxl0え、そんなことがあるんだ。
今のカメラが壊れそうで、新しい機種選定しててこれいいかも？
と思ってこのスレ見始めたところだったので。
ありがとうございます。
0250名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 11:07:24ID:mWkG5s1g0安ければ良いけど、E-30は高い。BCNで100位なのは高いから。
今たくさん作ってるとすれば来年には安く流れるかも。
0251名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 11:27:34ID:4JUJ3LjA0しらじらしい。
0252241
2009/09/21(月) 12:49:33ID:eJxBLK7D0暗い場所でのAFがイマイチという話をどこかでみまして。
E-3マイナーチェンジなら待つのも一考ですね。情報ありがとです
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 15:12:16ID:2Tl2l1zX00254名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 18:40:57ID:KrNLnwad00255名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 22:39:15ID:QS744WRTO一年半遅かった感はあるけど
0256名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 23:08:13ID:IWD/8L1HP一年半早かったらE-3すら出てないぜ？w
0257名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/21(月) 23:55:22ID:0rvVOKTr00258名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/22(火) 09:17:57ID:4694qfoM0E-3の性能で他社比不満無いと思ってたの？
E-30はアートなんちゃらなど無しでE-3発売直後に出しとけば良かった
E-3だってD200登場後1年以内に出してなきゃ不味いレベルだったと思う
発売後も不具合多くて、ファームウエアが完成したと思えるまでに1年以上かかってるし
ｵﾘﾝﾊﾟｽって甘い他社予測で決めた開発スケジュールを、何があっても変えないんだと思う
>>257
ｵﾘﾝﾊﾟｽ使ってる時点で解像厨、等倍厨では無いのでお気遣い無く
高感度は欲しいですけど
0259名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/22(火) 11:42:05ID:NBsGZ1wS00260名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/22(火) 12:31:40ID:IPXcA+C80そのスケジュールでイメージャーAF搭載は間に合うのか？
もっともイメージャーAFもレンズによって対応度が異なり
シャッター後の挙動が違うというイライラ仕様の腐れ装備だけどな。
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/22(火) 14:50:07ID:4694qfoM0520とか半年後に出てたんだから出来たんじゃね
E-3とほぼ同時のL10には実用的なの載ってたんだし
オリの開発能力的（主にやる気）には無理なんだろうけど
0262名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/22(火) 14:51:19ID:4694qfoM00263名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/22(火) 15:09:43ID:NBsGZ1wS0売れる内に売っちまった奴が勝ち組だな
0264名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/23(水) 18:52:33ID:2j4Ou3yGO0265名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/23(水) 19:59:44ID:KzZn+EHA0E-300の時みたいにデフォの状態で濃い空の青は
出ないみたいですね。
なんだかホンワカとした青でこれはこれで悪くないけども。
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/24(木) 12:36:21ID:IAytYmQU0E-30なんて買うわけ無いじゃん。
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/24(木) 18:02:01ID:i1gR8QHn0デジタルだけど、しょせんモノなんだからさ、カタログスペックだけじゃ
わからないと思うぞ。
まあ、モノには使っている自分が反映するからね、いやなのもわかる。
0268名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/24(木) 19:11:54ID:Lv3BMARP00269名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/24(木) 22:53:52ID:VaNx1o0X0いろいろ大変だね w
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/24(木) 23:37:32ID:Lv3BMARP00271名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/25(金) 01:23:15ID:WwbqjTKg0xDすら撤退宣言はしないんだから未来永劫やってるフリなら出来る。
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/25(金) 07:41:46ID:+LJKsdLB0こんな寂れたスレまで来て必死だな
0273名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/25(金) 08:31:17ID:gP5OP7lc0×必死
○荒らしが仕事だから仕方なく
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/25(金) 19:23:54ID:ZmcKVzwp00275名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/25(金) 22:20:05ID:PfM2l0aI0来年もマウントは確実にあるよ。
新ボディも新レンズも出ない可能性は高いけど。
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/25(金) 22:44:27ID:Lpq2Xgh+0ここらの部材はまるまる一眼レフの方にも流用可能だよな。
ファインダーと位相差AFを現状維持で我慢すれば、
ボディー開発はあんまり手間かかんないかもしれんて。
…レンズは出ないかもな。
0277名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/25(金) 23:17:06ID:3fnZ2cTj0ひととおりのラインナップが揃ってるからねえ、、、
0278名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 05:12:30ID:zT1lIwYa00279名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 08:35:56ID:+r/+9eO00具体的に足らないレンズは何？
0280名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 09:19:16ID:zT1lIwYa0竹望遠単
松～梅広角単
松～梅超広角単
全周魚眼
ベローズマクロ
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 09:21:10ID:zT1lIwYa0シフト・ティルト
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 10:30:41ID:+r/+9eO00ズームレンズで一通りの画角はカバーできてるんだから。
キワモノとか単ばっか並べられても
正直「だから何？」って感じなんだけど。
0283名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 11:14:15ID:W2oEONdk0まともにものを考えられる人なら得意分野によってマウントを選んで使うよなあ。
0284名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 12:21:36ID:zT1lIwYa0ニコキヤノなら普通に自社マウントだけで揃うのに。
（ベローズマクロはないか）
0285名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 12:51:33ID:+r/+9eO00一所懸命になって単が出てないグレードと焦点距離を探したみたいだけどｗ
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 13:31:56ID:zT1lIwYa0明るい広角が足らないって意見もね。
梅だと画質はOKでも明るさが足らない。
松だと大きく重く、高くなる。
よって竹グレード。
他マウントの流用を含めて、フォーサーズは広角分が足らないから、
広角については梅～松で満遍なく追加して欲しい。
以上
0287名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 13:49:03ID:+r/+9eO00しかも「以上」とか付けて勝った気で逃げるｗ
広角は7-14 11-22 9-18 で「それなりに格好がつく程度」の範疇だっつうの。
誰も「レンズのラインナップは完璧」とひと言も書いてないだろ。よく読めよ。
まあ「以上」って付けたんだから、お前はもうレスしなくて結構ｗ
0288名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 14:23:20ID:3t3qL3/100289名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/26(土) 16:22:43ID:9hB8iFSj00290名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/27(日) 08:52:44ID:fSXKfs2I00291名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/02(金) 16:40:15ID:atP+JjiR0いい加減イヤになって、ポイすることにしますた。
0292名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/02(金) 16:42:25ID:DY4FpQbw00293名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/02(金) 18:52:02ID:/XzfTBHy00294名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/02(金) 23:53:07ID:vHOBBF7z0デジャブかと思ったw
0295しおり
2009/10/04(日) 22:18:17ID:AVsR9Lp000296名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/07(水) 20:46:21ID:CSDfrzn5O0297名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/07(水) 22:58:23ID:8+O34jfN0何故、売れたと判るんだ？
展示品がメーカーに返却されただけでは？
0298名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/07(水) 23:01:51ID:PWLiFHaV00299名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/08(木) 00:02:24ID:mBGtwfmB0くだらんことに突っ込むなw
0300名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/08(木) 12:52:36ID:NPWNCUb3P0301名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/08(木) 12:56:45ID:PQFBBSjk0凄いな、それは。
0302名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/08(木) 22:34:19ID:trn2WmgB0ほとんど売れてない機種のスレで
「売れて欲しくない奴が粘着してるのなｗ」って
恥ずかしいからやめてください。
0303名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/08(木) 23:57:17ID:VZh6tNLI02ヶ月ほど連続してBCNでE-1の販売台数に負けていた。
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/09(金) 04:36:27ID:JVHQN4cz0粘着するのが恥ずかしくないって感覚も凄いと思う。
0305名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/09(金) 08:28:29ID:brpd1fpU0そんなの相手に必死扱いてるおまえも同類だと気付け。
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/09(金) 11:33:57ID:tcCaub/m0E-1の新品どこで売ってるんだといつも思う
E-30の販売数がほぼゼロってことなんだろうけど
0307名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/09(金) 14:17:07ID:DPsJTnCQ00308名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/09(金) 20:34:00ID:cVbHzt45P価格厨w
0309名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/09(金) 23:31:41ID:brpd1fpU00310名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/10(土) 02:50:25ID:Gx5+432z0６年遅れ。オリパナはマイクロに転化して立ち止まってる。
0311名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/10(土) 09:40:54ID:O9yx0ZNf0E-3発売時点あたりなら許される性能だと思う
0312名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/10(土) 11:11:01ID:44L88ojq0悩んで煮詰めて、なんとか他社並に撮れたと実感する
マゾヒズムの充実感と達成感しかないもんなぁ･･･
0313名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/10(土) 11:18:37ID:/lH7lw9r0E-3くらいのAF性能ならキヤノンで言えば20Dで、
E-3くらいのS/N感度ならキヤノンで言えば10Dだろうな。
多分、それぞれ負けてると思う。
ぶっちゃけ、2000年のD30あたりには勝ってるけど。
0314名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/10(土) 11:29:04ID:yrxKdpHZ0D30@2000年のダイナミックレンジでE-3とトントン。結構狭い。S/Nは意外に良い。
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/10(土) 16:34:51ID:44L88ojq00316名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/11(日) 01:19:09ID:puHcVW1q0俺もそう思う。
0317名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/11(日) 02:10:06ID:qm66vcLj00318名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/11(日) 11:26:56ID:9NYodW5L00319名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/11(日) 15:48:49ID:RRSywDFC00320名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/11(日) 16:33:33ID:Oday1xa00値段高いわりにE-3との差が微妙だからじゃね？
kakakuだと5千円出せばE-3買えちゃうし…。
ファインダ劣化してるし、防塵防滴は謳ってないし、
ちょっと軽くてイメージャAFできてアートフィルタがある程度じゃ価格差正当化できないよね…。
画素数増えてるのは欠点と見る人もいるしな。
0321名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/11(日) 17:11:53ID:9NYodW5L0現在のレンズキットの価格なら悪くないけど
発売時にありえない値付けだったからかなあ
防塵防滴に変わる新機能とかって言うのがアートフィルターだったてのもイメージ悪くしたかな
アートフィルターが他社の同様機能よりもかなり凝ってるとからしいけど、出来上がり見ても優劣は判らないしね
買った人の評判は悪くないような
0322名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/11(日) 18:16:51ID:RRSywDFC0>>321
E-3が大きすぎてためらうんだよね。
あとE-300とグリップが似てるってとこが個人的にポイントかな
確かに1200万画素はいらんかな...
ファインダーはE-1レベルでイイかなって思ってる
E-3の防塵防滴とイメージャーそのままでE-30の大きさにならんかなorz
0323名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/11(日) 21:41:22ID:xbuuRMTP0ファインダーは他社と比べるとエントリークラス並みかそれ以下の大きさだけど
見え方は悪くないね。
それなりにコストの掛かったファインダーだと思う。
疑問に思うのはやっぱり防塵防滴にしなかったこと。
オリのレンズは比較的安価なレンズから防塵防滴仕様になってるのに
ボディで対応してるのはE-3のみってのはどうなんさ。
0324名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/12(月) 02:19:15ID:TnGVJ5j70防塵防滴にしたら出す意味なくなるじゃん。
0325名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/12(月) 12:38:11ID:n9FKJUHc0K-7程度の大きさのE-3後継機を１台だけ作ればそれで良いと思う。
どうせこれからはマイクロフォーサーズしか売れないんだからね。
無駄なラインナップをあれこれ作るから
妙に割高で不良在庫の山になって横流しの叩き売りでしか売れなくなる。
そうすると、先に高く買わされた本来もっとも大切な優良ユーザーだけが
迷惑を被るんだよ。それがオリンパス商売のパターン。
0326名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/12(月) 14:13:14ID:e1Eu7Ekx0一桁は小さくなくていいよ
0327名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/12(月) 15:56:33ID:Ut2c9LXV0同意。
でもE-3はもう少し小さくても良い気がする。
ペンタ部の大きさは変えられないだろうからかなりの頭デッカチになるけど
それも変態みたいでいい。
0328名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/12(月) 16:57:25ID:Cg5j3fyI0や、AEファインダーに比べたら、E-3なんて可愛いもんだと思う。
0329名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/16(金) 22:27:48ID:tgT8U9en0蘇生
0330名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/16(金) 23:01:56ID:PfRKBUjq00331名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/17(土) 01:11:55ID:JdgKxF8B00332名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/17(土) 01:25:44ID:qjR+zxXB00333名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/17(土) 02:28:59ID:fUpICAkz00334名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/17(土) 06:52:31ID:BUwEP4Hj00335名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/17(土) 09:54:54ID:G2eL8EVk00336名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/17(土) 09:55:42ID:G2eL8EVk00337名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/17(土) 14:32:06ID:T2G/gKOQ0【ここ】 ここがダメだよお前の写真40 【ダメ】
653：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/17(土) 09:47:05 ID:qjR+zxXB0
>>649
どうやったらそんなセンスのない写真が撮れるのか是非教えてくれ。
【ここ】 ここがダメだよお前の写真40 【ダメ】
655：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/17(土) 11:03:33 ID:qjR+zxXB0
クソ写真撮って他人にあれこれ要求するなら
言われないような写真撮れ ボケ ってことで。
よっ！基地害の中の基地害！
はやく基地害親ころして、自殺しろ！
0338名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/17(土) 22:10:38ID:qjR+zxXB00339名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/18(日) 00:33:02ID:vwdrXb3P0というか、お前、基地外丸出しじゃないか。
少しは恥じろ！基地外オリンパめが。
0340名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/18(日) 02:00:23ID:gJhGyyQE00341名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/18(日) 02:17:36ID:Hfr2MJSf00342名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/18(日) 02:31:08ID:dgTNq1it0コンデジのくせに一眼レフにしたりして阿呆かよ。
0343名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/18(日) 03:40:39ID:Hfr2MJSf00344名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/21(水) 11:06:11ID:xkZae4jt0皆さんが走る（動く）被写体を撮る時の設定を教えて頂けませんか？
当方の設定は主に
S優先設定で1/800（当日曇り）
ISOオート
C-AF（AFロックオン設定オン）
AFターゲット一点スモール（オールターゲットで失敗経験アリ）
といった感じでした。
全体的に後ピン気味になります。
まだ撮影機会はありますので次までに是正できたら助かります。
どうぞよろしく。
（ボディ、レンズはSCで調整済）
0345名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/21(水) 11:27:16ID:JwsuqqxN00346名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/21(水) 11:56:25ID:m3uJQTGM0あとAFロックオンもいらなくね？
0347名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/21(水) 12:04:25ID:VgxTkEaT0全く同感
0348344
2009/10/21(水) 21:01:39ID:0yosFjgC0了解しました。ターゲットを標準に戻します。（SCのアドバイスだったんだけど…）
S-AF使用ってことは置きピン？
追っかけながらじゃピン外れますよね？（F5.6程度）
0349名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/22(木) 16:36:38ID:u58v0J220C-AF使うよりはだいぶいいと思いますよ
0350344
2009/10/23(金) 10:25:57ID:VOCzL34B0ありがとうございます！
明後日はその手法でトライします。
でもE-300はC-AFでちゃんと撮れてた気がするけどなぁ…
最上位AF（E-3と同じですよね？）への期待感の反動かな？
0351名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 22:01:07ID:6s1RpU5F0そんなアダプターはオリから発売されてないみたいだけど
0352名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 22:15:47ID:Z8CEI3wd0結論だけ言うと、逆アダプターは未来永劫出ない
0353名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 22:43:03ID:UCIwmeZO00354名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 22:46:50ID:ycOAFRqF0FD用でもそういうの出てるし。
0355名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 23:10:24ID:6s1RpU5F0フランジバック・・・全然知らなかった 勉強になりました
それならオリからマイクロフォーサーズ規格のボディでＥ－３０と同程度かそれ以上のスペックの
機種が発売になってほしいです。
0356名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 23:24:53ID:Z8CEI3wd0でも画質落としてまで出す意味あるかなぁ・・
というか出たとして使いたい？
倍の値段でただでさえ画質の劣るレンズをもっと酷くして使うアダプター・・・
0357名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 02:22:24ID:OJ2naqeu0キヤノンに取り付けることは可能だけどな。Gレンズにもよるんだが。
0358名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 09:12:06ID:h7hT6Aq70そこまでして使いたいレンズって何？
0359名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 09:12:57ID:pVL5UMZJ00360名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 10:41:01ID:LcNxaPNq0いろんな魚眼レンズを使ってみたいんじゃないの。
0361名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 12:23:02ID:9qwtuhuT0小型軽量で写りもED 7-14とほとんど差がないみたいだし。
0362名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 13:48:24ID:h7hT6Aq700363名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 13:56:27ID:/+G0bjqY00364名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 15:06:29ID:Q1oZeAxI00365名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 20:59:16ID:/CPzdHMj00366名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/26(月) 01:43:58ID:hZ47jMO3Oパナライカの45ミリ
0367名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/26(月) 01:49:08ID:xdZfJJt70パナのG1系はな。
オリがやればQVGAなEVFかもしれないぞ。
0368名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/26(月) 03:18:18ID:+w27hQXa0http://www.digitalcamera.jp/event/20091014-epson.htm
0369名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/26(月) 04:10:17ID:QJ9jNlkN00370名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/26(月) 08:39:38ID:3Tp2OB+u0ZD50のほうが映りいいらしいよ
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/28(水) 05:20:10ID:WF8BAM4o0【動機】ライブハウスで写真を撮りたい
【予算】最大25万円
【用途】人(バンド・お客さん)
【出力】基本的にはPCで。いい写真は刷りたくなるかも。
【大きさ／重さ】手持ちなので限界を超えない重さで
【所有機材】E-30
【使用者】一眼暦1年
【重視機能／その他】
暗い場所なのでかなり厳しいです。
現在のカメラだとISO1600あたりだとノイズだらけなので。
ISO下げると動きが多いものなのでかなりブレてしまいます。
高感度に強いカメラが候補になるのかな？と思ってます。
0372名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/28(水) 07:59:33ID:GMfvRYEg0オリンパスE-30【第7回】
意外に遊べる付属ソフト「OLYMPUS Mastar 2」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091028_324686.html
0373名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/28(水) 11:46:42ID:WAVi8e1VO0374名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/28(水) 14:01:24ID:Hm2sQ7SU0フルサイズしかないだろうな。
明るめの中望遠と標準ズーム一緒に買って、40万ってとこか？
0375名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/28(水) 14:26:51ID:jnVfrUpM0ズームにこだわるなら25万を松に投資するってのもありだなw
0376名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/28(水) 15:09:43ID:mT4h3bCO0高感度重視ならＤ９０とか勧めればいいんだろうけど
0377名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/28(水) 15:44:13ID:jnVfrUpM01. E-30 + F1.4 単焦点 ISO 400～800
2. APS-C + F1.4 単焦点 ISO 400～800
3. APS-C + 適当なF2.8通しズーム ISO 1600～3200
4. フルサイズ + キットレンズ ISO 3200～6400
レンズの開放描写を考えると3,4はどうかな？という気がする
暗所AF考えると、2の場合はCN中級機ということになるんだろうけど
ISO 400～800くらいなら10万の追加投資に見合う差があるかなあ？
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/28(水) 16:19:12ID:mqeNwx2N00379顛末
2009/10/28(水) 20:07:41ID:WF8BAM4o0>>102 そのレンズ、E-30でまったくピントが合わないらしいよ。
Q: みなさんの14-35mm F2.0はＡＦ迷いませんか？
うちではE-3との組み合わせにてＡＦが迷いまくってしまってシャッター
チャンスを逃してしまうことが多く困っています。
具体的には「少し暗いかな？」って時に合焦付近でガクガクっとＡＦが迷い、
数秒後になんとなく合焦してシャッターが切れます。
A:
私も購入当時14-35使用時に起きたことがあります。
Ｅ-30では全くピントが合いませんでしたので、Ｅ-30はＥ-3に交換しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=9928700/
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:35:09 ID:9fMd2vjl0
96です。
みなさんレスどうもです。
そのレンズなんですが、104さんの言っている噂があることと、
結構狭い場所で撮るため28mm相当ってのがちょっとネックです。
高感度のことを考えるとキャノニコのどちらかかなぁと思ってます。
0380顛末
2009/10/28(水) 21:09:05ID:WF8BAM4o0キミらは購入相談に一切のるな。
20万円とか大枚払ってAFの合わないレンズ買わされたら詐欺にあったようなもの。
しかしオリンパはAFの合わない高級レンズとか販売して
よく良心が痛まないものだ。
0381名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/28(水) 21:43:49ID:Hm2sQ7SU0APSなんて1.5段くらいしか変わらん。フルサイズでISO12800くらいじゃないと
ライブハウスじゃ実用的じゃないって。
もしくは開放から実用的な明るいレンズ。これしかないよ。
まあ、E-30持ちから言わせてもらうと、F1.4/50mm or F1.4/85mmを持っておけば大体の場合は
大丈夫だけど、マニュアルだからな。要スキル。
0382名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 02:05:33ID:9b32a6kf0暗いシーンは明るく撮ったら雰囲気ぶちこわしだし。
0383名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 02:35:08ID:SVwZccSF0よく売ってられますね。
オリはカメラ止めたほうがいいのでは？
0384名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 07:45:46ID:EbebtcULPそれを条件にするなら世の中のデジカメはほとんど売れなくなりますなw
0385名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 08:14:20ID:lr3hkA4B0もっとリサーチしてからカメラ買えよ。決して安いものではないんだから。
0386名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 09:48:58ID:+ALL/JL00フィールドで虫撮ったりフィギュア撮ったりするのに特化したカメラだからね。
用途間違えてる。
0387名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 13:31:16ID:0NBkLc5p00388名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 20:56:35ID:AH7k5Y2FO0389名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 22:16:45ID:+ALL/JL00アップで撮りたいだろ。
0390名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 22:55:12ID:b1/cHW/B00391名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/29(木) 23:16:32ID:pD4KBLYX0近頃のデジカメってノイズが井桁状に出る（ような気がする）
ので、なんかデジタル臭がして嫌なんだよなあ。
ラフモノクローム使えば良いのか…
0392名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/31(土) 00:25:33ID:ZEg6VFBE04:3が基本として、16:9とかは拡大して上下カットしてるの？
どういう仕組みなのでしょうか？
0393名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/31(土) 00:42:40ID:+M7BMpMY0上下を単純にトリミングしてるだけ。
RAWデータは4:3のままだよ。
今のところ、マルチアスペクトの時にトリミングじゃない方式、
つまり対角線の画角が変わらない方式採用してるのは、パナのGH1だけだったと思う。
0394名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/31(土) 01:03:07ID:az0gzcWu0レレレデジ、今と未来
今 http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
↓
25年後 http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917711700.jpg
↓
100年後 http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917778996.jpg
0395名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/31(土) 21:19:33ID:ZEg6VFBE0さんきゅ
やっぱりそういう感じか
PCの壁紙にする時に最初から16：9で撮ると何にもしなくていいかなと
思ったけど、トリミングするなら同じことか
0396名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/01(日) 04:03:32ID:qQaNrgXC0GH1を使え。もしくはeos7Dからトリミングしろ。
0397名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/01(日) 12:41:58ID:6ZIZ/fTAO0398名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/01(日) 13:32:10ID:lAypnv4cO画素ピッチが4.3μmで同じだからだろ。
0399名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/01(日) 23:37:35ID:xYBJ0ddoOＥ３に遠慮してＡＦ性能は性能控えめ。でもＥ３が低性能だから…
ファインダーも欠陥ありだし、オリンパスは早くリコールしろよ
0400名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/02(月) 12:11:52ID:2GBkRBCB00401名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/02(月) 18:47:58ID:4XNpH9s00いくらオリが馬鹿でも同じ失敗を何年も続けるか否か。
ただ、たくさん作ってしまっていれば、39800円はあり得る額だね。
0402名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 11:41:53ID:ATvkvxkU0ちょっとでもマシなファインダーを…と思ってE-3買ったけど、ピント合わせもLVでやっちゃうし。
E-P1の画質が割といいのでE-30に凄く興味がある。
0403名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 11:51:43ID:vtnJ5PAbO0404名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 11:59:11ID:hKhcpYq90E-P1はロパス薄いので写り違うんじゃね？
でも両方欲しいorz
0405名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 12:10:03ID:fLLwD/LG0E-3持ってるなら買い換える意味はあまりないと思う。
高画素化したネガな部分がもろに表れたのがこのE-30
なんだよ。
E-3と同じ画素数で出してたら良かったのに。
0406名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 17:04:38ID:U+IV1nGWO0407名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 17:06:15ID:QcZhBk8hO二年間撮影しなかったの？
0408名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 17:08:43ID:QcZhBk8hO0409名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 17:09:05ID:U+IV1nGWO0410名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 18:17:51ID:Eck0KtH3P0411名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/03(火) 21:21:04ID:4HCXRRi40まだ１年経ってないのでは？
0412名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/04(水) 00:09:54ID:+O0eK2aPQＥ-３持ちだった。わろた。
よせばいいのに
懲りないなｗ
0413名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/04(水) 00:15:02ID:+O0eK2aPQイメージャーＡＦが未対応とか
よくこんなメーカーについていくな。
困ったりしないのか？ ふ・し・ぎ
0414名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/04(水) 00:52:07ID:ohgFWBoc0これによってシャドウ部にノイズが盛大に乗ってしまう。
被写体にシャドウ部が占める割合が小さければ大して気にならないけど
大きい場合とても気になってしまう。
単純に、階調オートで切り替えられるようにすればよかったのに、
自動的に掛かってしまうのは明らかに考え方がおかしいと思う。
メーカーも問題と思ったのかE-P1では止めてしまってるよね。
0415名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/04(水) 15:53:09ID:7NYPpx/40ごめん、E-3と間違えてたｗ
>>403
どうかしてると思う
キットレンズ13万円台が適正価格だと思う
>>413
20万のレンズって何？
0416名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/04(水) 16:03:26ID:2CEgil5300417名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/04(水) 17:52:56ID:K1mXCkVDO次のは噂のE3マイチェンの後だよね？
そもそもE3後継が出るのだろうか・・・
0418名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/04(水) 18:10:54ID:mOBjWF/u0>>379のエピソード。14-35mm F2.0はE-30でピントがあわない。
0419名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/04(水) 19:49:55ID:2CEgil530文章読み解く力がないのなら黙ってようね？
0420名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 00:34:47ID:JqNSMXcxO0421名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 01:05:36ID:iXmPJpV400422名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 01:53:49ID:3GmKPQkJ00423名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 09:10:43ID:tolZZQ7e0こんな不人気機種スレに来るアンチさんもなかなか
0424名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 09:16:02ID:zZOVmV850不人気機種なんかを大絶賛してるアフォな人達が
からかわれているだけだと気付こうな。
0425名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 09:39:39ID:5HondsMK0なにこの即レスずっとこのスレ監視してるのかね。
ヒキコモリさんかなｗｗ
0426名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 13:35:17ID:5gkJAwpjQ必ずリアクションしてくれる珍獣ってすてきやん
0427名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 14:16:45ID:zZOVmV8500428名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 14:25:05ID:tolZZQ7e0絶賛してる人いねーだろｗ
0429853
2009/11/05(木) 15:04:49ID:8v6CJ4XD0これぞ中級機っていうつくりしてる。質感の問題だから使ってみないとわからない
のが残念だけど。
あ、ファインダは別ね。調整してもらえばOK。
0430名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 16:56:11ID:zZOVmV8500431名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 17:05:18ID:1tgzMeC4P0432名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 17:28:56ID:KAdCdpGG0プラ筐体なんだが・・・
0433名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 18:55:40ID:JqNSMXcxO珍獣コモリガエルだね
0434名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 22:11:34ID:zZOVmV8500435名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 22:14:16ID:iXmPJpV40>E3ほどごついのは必要ないので、E30でいいのだが
消去法にも程があるｗ
E30「で」いい、そうやって買われるんだから一眼っておいしい商売だな。
0436名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 22:38:59ID:zZOVmV850１００mmだかのマクロレンズどーなっちゃった？
忘れ去られちゃったのかなぁ？ｗ
0437名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/05(木) 22:46:26ID:5gkJAwpjQレンズもたくさんだすって
あなた約束したじゃない♪
0438名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 07:06:58ID:T2yiJ5Ud00439名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 07:13:06ID:PQTr9r/D0沢田知可子乙
0440名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 08:28:06ID:RQuqh0K0O死んでしまったの？
0441名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 09:53:05ID:ZlNv1FzkO約束したじゃない
あなた約束したじゃない
0442名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 14:32:39ID:x41Vi3nZOカメラ側でムリならパソコン側で処理可能にして欲しい
0443名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 14:48:46ID:wODwVlQW0オリは基本的に既存ユーザーに冷たい
新機能をファームで提供することはまずないと予想
0444名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 15:58:18ID:GdsWTj6IOと、いまだに信じて疑わないんだろうね･･･
いかにもオリンパスらしいじゃないか。
きっと、カメラやデジタルを知らない役員が決めて、
それに逆らえない部下たちって感じなのでは？
「素晴らしい画像処理だ！これを売りにして高くたくさん売ろう」
コンデジなら昔から当たり前っぽいお遊び機能なのにね･･･
ま、せいぜいそんなとこだろ。
0445名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 17:15:04ID:Xyp7Ha5F0未だにいらないとかいってる方が古いよ。
オリはシランが、ペンタの場合は、上司は反対で、部下がこっそり機能を盛り込んだとかだったろ。
0446名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 17:26:41ID:x41Vi3nZO何とかして！オリンパ！
0447名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 20:21:26ID:ag2C6nSG00448名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/06(金) 23:09:34ID:MvJMkdCo0それこそオリスタやオリマスに実装させておくだけでいい。
それよりノイズ減らせ
0449名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/07(土) 02:25:46ID:+1dnwNZL0E-3では、純正レンズ以外での手ブレ補正が可能になる機能向上があったよね。
ペンタがやってるのを見てのことだと思うけど、あれは有難かった。
あれくらいかなぁ、、、他に思い当たるものがないな。
0450名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/08(日) 09:50:18ID:MoDYezkVOアートフィルターがなかゃオリンパスなんか買わなかった
有料でもいいから新アートフィルターを乗せてくれ
0451名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/08(日) 10:28:35ID:EPV2FahW00452名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/08(日) 11:03:46ID:73jR6AsP00453名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/08(日) 12:28:54ID:ceQwaw7G00454名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/13(金) 12:26:38ID:7beuQ19UO新アートフィルターをEｰ30にも対応させろ！
0455名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/13(金) 18:53:16ID:/hHWkMjmO旧フォーサーズ自体、切り捨て必至ですが何か？
0456名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/13(金) 21:08:41ID:Q+afhgiF0ソニーあたりが何か革新的なことをやってくれたらいいのにって思ってる。
0457名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/13(金) 21:20:19ID:e69aXuRz00458名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/13(金) 21:27:41ID:58lTzYYc00459名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/13(金) 21:40:45ID:Q+afhgiF0思い切ってレフ機はAPC-Sはやめてフルサイズ一本に絞ったほうがいい気がする。
そうすりゃ現状ラインナップスカスカのフル用のレンズに注力できるから。
実はαの独特の色味とかけっこう好みなんだよね。
0460名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/14(土) 03:29:08ID:J1uLIXOC0それからソニーはあのベータを敗戦決定後も20年にわたって生産つづけた
責任感のある企業。
0461名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/14(土) 09:16:46ID:BRrI+DJQ00462名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/14(土) 09:36:29ID:6DOrkTmDOオリンパはホーサーヅを投げ出す事はありません
0463名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/14(土) 12:02:44ID:QYYmpI+N00464名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/15(日) 03:47:34ID:cib4nRh700465名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/16(月) 17:17:24ID:jttc48Ue0もういいだろ
0466名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 08:42:16ID:GEqRvJyHOD-90が優秀すぎるんで、どうしても比較しちゃうけど。
細かいところを少しずつ詰めてくれれば、もうちょっと評価も変わるんだろうけどなあ。
0467名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 09:13:19ID:yX5Cu9Z+O0468名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 10:01:25ID:7MPbeWCyO620の後とかのほうが手ぶれ補正ね優秀さとかアピール出来たのかも
0469名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 10:10:12ID:npHA6NV40初期にあったファインダーの問題はひとまず解決して
普通の人には許容できるレベルのものになったし
ピントは甘いどころか精度の高さは随一だと思うが？
0470名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 16:43:39ID:zmvAnKX400471名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 17:19:26ID:/2ngH0RFP0472名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 17:31:27ID:zmvAnKX400473名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 18:04:59ID:d4UsdWhv00474名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 20:30:25ID:EisaFpg90直ってるし交換もしてくれる
なんでそんなに捻くれてるんだ？
0475名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 21:48:57ID:naUBLsZu00476名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 22:36:33ID:YCS3vey90まあ4輪とかでも、極端に生産台数少なくて、危険もともわないとリコールにされない場合とかあるよ（俺の車もだｗ）
たぶんE-30もそんな感じなんじゃねーの？
0477名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/17(火) 23:12:47ID:ACVZH35K0リコールなんてならないだろうね。
でもE-3の液晶パカパカは保障期間過ぎると有償修理ってのは
やっぱりヒドイと思う。
0478名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/18(水) 12:05:19ID:eNNbi1ugO0479名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/18(水) 14:21:35ID:lACYlsEoO全力でマイクロ作ってると思う
0480名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/18(水) 16:42:23ID:1EEZ9ypP0E-410/510/420/520みたいな激安投げ売り価格崩壊、は無いから
逆に言えば、高くても欲しいヤツは買えって感じかもよ。E-30。
投げ売りされると価値が突如半減だからね。
オリンパスのお家事情とは言え、あれは酷いね。
0481名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/18(水) 17:44:29ID:eNNbi1ugO速攻売ったけどね
高い買いものしたよ orz
0482名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/18(水) 18:51:28ID:rWCf1clO0今残ってるラインナップはすべて在庫品でしょ?
0483名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/18(水) 19:17:39ID:uK1dI0nJ00484名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 12:55:55ID:RcmVaNguP俺は今買う気満々なのだが。
0485名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 19:36:57ID:KvDOc/XU0兄弟機と言われるだけあって愛称はいい
だけども、親指AFの位置が微妙に違うんでときどきあせる
0486名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 19:47:20ID:RcmVaNguPE-3とE-30は画素数だけだと逆転しちゃうんですよね。
その辺の違いは感じますか？
もう注文しちゃいましたけどね♪
0487名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 19:58:37ID:KvDOc/XU0ただ、風景画とか全紙に焼くこともあるんで、
E-30の画素数と、拡大LVMFは三脚使用時に重宝してる
（E-3も拡大LV時に拡大エリア移動できるようになったんだっけ？忘れた）
0488名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 20:07:07ID:RcmVaNguP参考になります。E-3からE-30までの１年間の進歩が気になる所なんです。
２台目のE-3を買うよりも、E-30の方が面白みがあるかな、と思いまして。
0489名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 20:23:52ID:reR4c/L00出来が悪いか割高かのどちらかなのだが。E-30は後者だけどね。
安ければ特に問題は無いと思うけれども。
0490名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 20:45:26ID:RcmVaNguPE-3スレでもE-30スレでも御活躍、ご苦労様です。
0491名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 20:58:23ID:reR4c/L00そんなことより、サブならマイクロにしとけ。
ゆくゆく一眼レフは他社機にすれば良かろうに。
0492名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 21:03:32ID:I3gbp8n80T221ってQUXGA-W (950万画素相当)のモニタ手に入れたんだけど
まともな画質で写るなら2000万画素以上は欲しいと思うようになった
4:3の1000万画素だと等倍表示でも横が足りなくて画面全面を
埋める壁紙用の写真が撮れないんだぜw
E-330の750万画素なら上下すら足りないwww
0493名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 21:12:06ID:WScPIpxv0なんだか凄そうなモニターだな。
俺も今メイン機はモニタ３台体制で、20インチ縦+30インチ横+20インチ縦なんだが、
縦方向1600では全然足りん。ナナオの8MPモニターってのを狙ってたんだけど、
300万円とかで、どうにも手が出んｗ
0494名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 21:24:03ID:I3gbp8n80それが今なら中古が3万円台、億ならへたすりゃ2万円台で手に入るんだw
縦1600で足りんなら1個どうだ？ピボットしなくても縦2400あるぞw
PCとの接続がいろいろ面倒とかでメインモニタとしてはまず使えないんで
興味本位で買ってもてあます人は多いみたいだけどね
0495名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 21:39:55ID:WScPIpxv0マジか。探してみるわ。
0496名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 21:46:00ID:WScPIpxv0これ、随分昔のモデルだな。当時確か250万とかしたモデルじゃないか？
しかし山ほど出てるな。どうなってんだ。
グラフィックボードさえ試行錯誤すれば何とかなりそうな気もするが･･･
これはちょっと入手せにゃならん。
0497名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/19(木) 22:13:16ID:I3gbp8n80どっかの天下り法人が5年リース切れで大量入れ換えしたとかもっぱらの噂w
リフレッシュレート13Hzで良ければ、グラボは最近のそれなりのなら
DVI 1本で普通にQUXGA-W フルカラーが出せる
それ以上のリフレッシュレートを出そうと思うと茨の道w
マウスカクカクだけど13Hzでも写真表示程度なら十分とは思う
縦写真用にもう1枚入手をもくろんでいるけど置く場所がねえwww
0498名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/21(土) 12:17:22ID:173xxFyZ0http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246732862/
0499名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/22(日) 09:02:28ID:/4ZZdvy5O0500名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/22(日) 10:09:43ID:YiSZovUd00501名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/22(日) 11:10:10ID:OOk3QtrO0一回遠くへ向けてピントあわせして
それから目当てのものにピントを合わせたほうがよい
同じものに何度もピントを合わせるとピントがずれ続けて全滅する恐れがなきにしもあらず
>>４６７
0502名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/24(火) 22:07:07ID:uozkU7320何か微妙にムカツクのはなぜだろうw
0503名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/24(火) 22:14:45ID:zNR89/Bx0何から何までイメージ商法だから仕方ないよ。今は。
オリがマジメに作ってもさっぱり売れないけど、PENなんてデザイン「だけ」
そして「一眼」だと称して売ってるからね。パナを隠れ蓑にして。
0504名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/24(火) 22:26:50ID:ZCUXoplq0いままでの真面目一辺倒みたいな広報は失敗しているし、オリが売れてくれるのは
よい傾向だ。
この前ユニクロで見かけた女性がPEN持ってた。びっくりしたよ。そんな層にまで
オリが浸透していることに。
0505名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/24(火) 22:35:27ID:zNR89/Bx0７倍を売りにするのも妙だし、それでニキビが写るとか、どういうセンスでCM作りしてるのかと・・・
Youtubeでパクリとして叩かれてた写真パラパラ動画、あれは良かったよな。
0506名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/25(水) 13:46:00ID:HfL/lnKv0ユニクロに対して何か特定のイメージとかあるの？
0507名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/25(水) 20:20:24ID:GfHuLeeE0そんな層ってどんな層？
0508名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/26(木) 13:17:56ID:ELMdYIuBO0509名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/26(木) 13:28:47ID:gN7eoS8800510名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/26(木) 19:15:15ID:bmXn7THrOBMWのミニみたいなもんか
0511名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/26(木) 19:49:37ID:ClNIOrG600512名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/26(木) 20:20:46ID:D5l9fhbc0俺は炊飯器とか電気ポッドみたいに見えてしょうがない。
0513名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/26(木) 21:55:10ID:3UUym+/C0いまどきのデジカメをレトロデザインで飾って高めで売ってる感じ
ユニクロは品質は良いけど安売りしすぎ
他人とお揃いになってしまうのでアウターは避けたい
0514名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/26(木) 22:25:55ID:oOdtHVB30なポジションの製品を投入する習慣がある。E-3のパーツを流用した廉価機なのは明白だが、
本来、E-3a等のマイナーチェンジ機で投入すべきだった。
E-P1にしても、折角思い切った思想の高級コンデジとして市場に認知されたにも関わらず、
すぐさまE-P2を出してくる空気の読めなさは、さすがオリンパスである。余程切羽詰っていた
のだろう。余裕のある頃のオリンパスなら、恐らく欧州限定とした筈である。
EVFが、しかも、飛び切り上等な最新式が取り付け可能と聞けば、別売EVFを買い求める予定
が無くとも、ただ取り付け可能というだけで飛びつくのが日本人。E-P1は併売という点も、一層
オリンパスらしさを感じさせる。
結局、来年の夏前頃には、ダブついたE-P1が投売りされ、既存ユーザーにソッポを向かれる。
それが、オリンパスのお約束パターンである。
0515名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/26(木) 23:04:12ID:dSfsL+yy0パナは売れるけどオリだけは売れない、
ってくらいの方がオリンパスの目が覚めただろうけどね。
また失敗を繰り返しながら終息しそうだ。
0516名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 00:05:23ID:fC8T1k1A0防塵防滴軽視が最大の過ちだった気がするんだけど。
E-3より弱いけど防塵防滴、バリアン無し、ファインダーはペンタプリズムでがんばって
ちょっと暗くてもピント確認しやすく、って感じだったら良かったのに。
値崩れしたらレンズキット買いたいなーと思ってんだけど、
なんで高止まりしてんだろね。在庫掃く来もないってか。
0517名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 00:32:47ID:POLXA3Q00在庫そのものが無いんじゃなかろうか。
たくさん作っていないから安くもならないし、掃くブツも無い。
0518名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 00:34:07ID:JFpFn3CO0＞防塵防滴軽視が最大の過ちだった気がするんだけど。
自分もそう思う。
防塵防滴のレンズが多いのにボディの方で対応してる現行機種がE-3のみって・・・
E-3と差別化しにくいからしなかったんだろうけど、どのみちE-3もE-30もまったく売れてない
現状を考えるとどうするのが良かったんだろうね。
0519名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 00:43:22ID:en1i4Hv/0実際に防塵防滴が必要な状況がどれだけある？
それより少しでも軽い方が良いでしょ？
って言い分は分からんでもないけど、出し惜しみ感を
与えちゃったのが何とも残念だったねえ
とはいえ、その後、そういう残尿感のないペンタのK-7が出ても
やはり大して売れなかったわけで、他にソニー見てもやっぱり
700,900は苦戦してるし、2強以外が中級機以上のマーケットで
がんばるのはそれだけ難しいってことなんだろうね
0520名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 01:34:26ID:+jPZjLB20E-30投入した後、E-620を投入したこと。
機能的に大差ないもんに倍の値段払う奴もおらんだろう。
0521名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 06:20:49ID:eQdR9Sun0絶対に売る気ないよあれ
0522名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 11:22:11ID:NkUET1K30過去スレに何度も出てるけど
高めの価格設定（今回の不況が始まってからの発売で、社長の数より利益重視発言）
防塵防滴に変わる新機能！・・・・アートフィルターだったorz
期待したほど小さくもなかった
ファインダー不良続出、ｵﾘﾝﾊﾟｽの不誠実な対応
こんなとこだったかな、他社機に較べて動画機能とか無いけども、それを求めてた人は少ないような
0523名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 11:24:36ID:NkUET1K30手ぶれ補正の能力とかだいぶ違うんだろうけど、
ｵﾘﾝﾊﾟｽとしてはE620を貶すわけにもいかないもんね
0524名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 13:17:40ID:+jPZjLB200525名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 13:43:57ID:en1i4Hv/0620 持ってないけど、暗所AF性能も違うようだね
カタログスペック上も測距輝度範囲が違う
>>520
E-620は中級機以上が欲しい人には選択肢に入らないカメラだから
E-30と併売するのは全然問題ないと思うけどね
元々、中級機ってエントリに比べればコストパフォーマンスは悪いものだし
E-30がそんなに売れないのはオリも分かってただろうけど
E-620もそんなに売れなかったのが痛かったかも
0526名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 15:07:03ID:NkUET1K30メーカー想定市場価格が3万円くらい安かったらそこそこ売れたんじゃないだろうか
アートフィルターも防塵防滴の代わりとか言わないで、こっそり付けとけばよかった
0527名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 19:45:13ID:XejHP4J500528名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 21:52:31ID:fC8T1k1A0ゴツくなったE-520な感じで。
バリアン欲しい人はE-3かE-620に逝ってもらえばいいし。
やっぱ、割り切って性能落とした箇所が防塵防滴とファインダー、ってのが間違いだったな。
E-30欲しがる層の求めてる箇所を落としたらそりゃ売れないｗ
0529名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 23:24:07ID:+jPZjLB200530名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 23:53:02ID:sK0XRfGb00531名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/27(金) 23:58:39ID:cti9f2Ti0E-30出すよりE-3マイナーチェンジでもした方が白飛びも押さえられた上に
画素数も上げられて良かったと思うけれどね。
0532名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 08:55:07ID:qgazAIraP0533名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 12:33:03ID:7NDMyQz70手ぶれ検出用加速度センサー使えば、水準器用の重力加速度を検知できる気がする。
縦横の検出は多分それでやってるよね。
だからといって、ファームでどーにかなるかわからんし、
やるとも思えないが…。
オリンパスって、ファームでの機能アップには消極的よね。
0534名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 12:57:09ID:kGu2JmMD0短命だったな。商業的に失敗みたいだから、オリはフォーサーズの
中型機種は今後出さないだろうな。
0535名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 13:23:22ID:mjvwbRP60まじで？
何台作ったんだろね？
ファーストロットで終了だろうかｗ
商業的に失敗と言ったら
E-1
E-300
E-500
E-330
E-3は微妙かな
E-30
オリのデジイチの半分は失敗じゃねｗ
0536名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 17:47:53ID:/SusT4l30投げ売り大暴落なE-410/510とE-420/520は成功だとでも？？
0537名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 18:07:12ID:hlvGoTrT00538名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 18:52:44ID:mjvwbRP60410/510は、E-1やE-300のような投売りとは違うと思うよ
半年くらいは普通に売れてたんだし
420/520に関しては、620発売によって最後は安売り用に生産したらしいから
最後に安くなったのは仕方ないかと思うよ
まあユーザーはお気の毒だけどｗ
ただアンチが420/520安い安い言うけど、普通には売ってないんだよね
0539名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 22:05:48ID:L1AAAriF0あのさ。E-410や510は普通に山積みで19800円とかだったろうに。
まだE-520が大量には安売りされていないからって、それは成功だったと言えるのか？
シェア何％だよ、まったく。
0540名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 22:12:16ID:uOx/Kk8d0魅力のある順
E-1
E-3
E-400
E-30
E-500
E-300
E-420
E-620
E-410
E-520
E-510
E-330
0541名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 22:13:13ID:zYXp3Qx200542名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 22:26:56ID:o6NlDlwy0ほ～、面白い順位を付けるね
330も面白いと思うんだけどな
400は見たことないけどそんなに良いんだ？
0543名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 22:28:51ID:mudowW6f01回しのストロークどれだけ小さくしてんのよｗ
0544名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 22:34:55ID:5diBDQfK00545名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/28(土) 22:58:58ID:xzLIua770ミノルタＶマウントもそうだった。
>>542
コダックセンサーとファインダー重視の順だな。
0546名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 10:39:36ID:xjovxPoo0３０分て短すぎだろ
２時間くらい露光したかった・・・
E-3との差別化のためにこんな機能があるのかな？
0547名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 14:18:07ID:OdKkiTJYO利益は出てたんでしょ
海外もあるし
0548名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 14:27:43ID:+Z4NXBms00549名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 14:43:55ID:TuhKE7Bk0安売り投げ売りのおかげで、フォーサーズ史上最高のシェア率、
５％を達成したのが一昨年だね。安売りしなければ今年と同じで１％くらいだった。
0550名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 17:14:58ID:sSqrlu0Q0おかげで基地外アンチが増えてる希ガスw
0551名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 19:34:07ID:wjIdtFiT0幼稚なコンデジ厨が基地外オリンパに変化しただけなワケだが･･･
なぜ、人のせいにするんだ？
0552名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 20:17:38ID:OdKkiTJYO0553名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 20:19:08ID:Vuip22vQ0オリ坊だからだよ。
┌──┐
│ｵﾘ坊│
├──┘
ノ ￣￣ ￣￣ヽ
∠ ＞
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
（ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
（ (＿,┬┴┬,＿_) ） ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！
＼＼ ￣￣ ／／
＼ 二二二 ／
0554名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 22:01:15ID:EutshSGm0なぜって？それが一番楽だから。
0555名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 22:06:47ID:+7QETiRZ0庶民がフォーサーズを理解していないからだ！ってやつだね。
0556名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/29(日) 23:10:03ID:cDjTsk870あぼ～ん
551 名前：あぼ～ん 投稿日：あぼ～ん
あぼ～ん
553 名前：あぼ～ん 投稿日：あぼ～ん
あぼ～ん
発狂？
0557名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/30(月) 01:12:49ID:WlFF3WI30お前がな。
0558名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/30(月) 09:28:54ID:aGb7oqKI0自分のことちょっとでも悪く言われると、スルーできないので正解。
0559名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/30(月) 17:14:02ID:BYrGhugo00560名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/30(月) 18:31:45ID:ogN5dKxX00561名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/30(月) 18:39:15ID:LcrKIoxuP0562名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/30(月) 22:42:06ID:aGb7oqKI00563名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/11/30(月) 23:57:44ID:BYrGhugo00564名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 02:02:46ID:TB4YtYqg00565名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 03:16:56ID:AeU3S7lx00566名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 08:10:54ID:m6UszWf+00567名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 10:46:02ID:CpcfoQCZ00568名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 20:36:08ID:qKcKNeSu00569名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 21:52:00ID:44zC9dG60頭の中が真っ暗なんだね
0570名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 23:15:40ID:qKcKNeSu0じゃあ、洗いなおしていこうか。
まず、現行機なのにBCNで100位。
0571名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 23:24:58ID:60Fp7Psa00572名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 23:42:59ID:qKcKNeSu0ローパスボケで解像が悪い。
0573名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 23:45:51ID:0inzygFA0「オリンパ」言ってるフォーサーズ・ストーカー。
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:01:56 ID:GdqoVEqG0
フォーサーズスレ全般に現れる粘着引きこもり人格障害者。
ここまでの人格障害者は見たことない。
そこら中のフォーサーズ関連のスレをブックマークして一日中アンチ活動に励む。
どうせ現実ではウンコ野郎なんだろうけどｗ
早くこの世から消えて、うざいから。
0574名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/01(火) 23:50:14ID:HVXUyLfy0解像が悪い原因はローパスボケだけではないのでは？
0575名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 00:06:59ID:hQe9MXrY00576名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 00:18:44ID:yDcnHc/t0解像が良いというための基準を教えてくれよ。
何メートル先のものが焦点距離xのレンズでどの程度写るとかさ。
0577名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 00:23:24ID:6GaUYl4E00578名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 00:37:12ID:4K1C1CWX0ラーメンが何なのかを定義しないと、話は進まないよ。
0579名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 00:48:03ID:hQe9MXrY0プラスチック筐体なのに高いよね。プリズムなのにイマイチなファインダーだし。
0580名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 01:21:24ID:yDcnHc/t0ファインダ問題は認める。あれはひどかったが、工場送りで良くなった。
0581名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 01:34:41ID:9NWwtl5F0よほどむなしい人生送ってるとしか思えない。
意味の無い人生と自分自身でも思ってるならさっさと首吊って死んでしまえば良いじゃん。
どうせ悲しむ人間なんてほとんど居ないのでしょ？ｗ
0582名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 02:04:19ID:bG/qAoTw0オリスレで罵ることで、罪のない人を殺めずに済んでるのかもよ
0583名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 02:30:13ID:hQe9MXrY00584名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 08:10:03ID:4K1C1CWX0筐体の材料費を知っているのか？
0585名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 08:55:39ID:rHDvHAgI0必死扱いて責める奴もどうかとｗ
0586名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 18:24:53ID:ZBzTO45V0叩いて気分が良いのかい？
0587名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 18:46:03ID:LhsZ8iXT0E-620も一日借りた
E520 使ってるけど
精度のよさはE-30＞E-620＞E-520だとオモタ
まぁE-30はでかいせいで安定してるからかもしれん
0588名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 20:24:53ID:hQe9MXrY0解像がボケていると言えば「ラーメンよりマシだ！」
プラ筐体だと言えば「プラの方が高価なんだ！」
ここまではパターン化されてるよね。
じゃあ、次、AF性能は10年遅れだよな。連写も遅いし。
0589名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 20:33:56ID:4K1C1CWX0> じゃあ、次、AF性能は10年遅れだよな。連写も遅いし。
その通りだよ。 で？
0590名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 20:38:47ID:TMhsu6Vw0>>568
0591名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 20:40:32ID:yDcnHc/t0被写体やEVによってAF能力は異なるんだが...もしかして知らない？
連射は秒5コマでは不満？
> 解像がボケていると言えば「ラーメンよりマシだ！」
そうじゃなくて、ボケているというための基準は何か聞いてるんだけどね。
もしかして「ボクにはボケているように見える」とかじゃないよね。
0592名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 20:44:35ID:TMhsu6Vw0ならば、
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/
ここでやれ。
0593名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 20:49:00ID:XZemE+Td0その辺はK-Xレベルにはあると思う
0594名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 20:50:35ID:4K1C1CWX0オリンパスのデジイチが他社のどのデジイチよりも優れているなんて思ってないのでご心配なく。
0595名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 21:07:26ID:B+IxWfEB00596名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 21:09:02ID:X80R/BfS0誰が？何と？
ドラッグでもやってんじゃないの？
0597名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 21:27:45ID:vMrrjAdI0k-xはレンズによるからな。
0598名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/02(水) 23:57:38ID:ksUfr2ge0ほぼ全般において負けてると思う。しかも値段が高い。
0599名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 00:10:34ID:ijx9qHM30オリンパス
0600599
2009/12/03(木) 00:26:30ID:ijx9qHM30途中で送信してしまった。
大雑把に他社と比較すると・・・
オリンパスデジイチの悪い所
・ＡＦ（迷う、遅い）
・連写（遅い）
・交換レンズが少ない
・絞れない（絞ると倍率色収差や回折ボケが出る）
・E-410,420は右手グリップしにくい
・被写界深度を浅くできない
・ダイナミックレンジが狭い
・AWBが弱い（最近は改善されてる）
オリンパスデジイチの良い所
・小型・軽量
・ファショナブル
・コダックブルー（現行機種にはない）
・ゴミ取りが強い
・水中撮影システムが豊富
・被写界深度が深い
・他社製レンズを装着可能（マウントアダプター使用）
・ボディー内手ぶれ補正
0601名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 00:57:47ID:KPLBpRfT0＞・E-410,420は右手グリップしにくい
コレだけは許してやってくれｗ
他は特に言うこと無いなー…。
デザインはいいと思うのよね。420とか最高。
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 01:00:20ID:yGkzyFTi0・ローパスボケが激しい（解像が悪い）
・高感度に弱い（S/Nが悪い）
・動体に弱い（少ないAF測距点）
・ボディもレンズも割高
・動画が撮れない。
絞れないに関しては、絞れば収差は減るんじゃないか？
回折はその通り。
あと、センサーサイズの割りにデカい、とか。
レンズがデカくてE-3以外はバランス悪い、とか。
AWBは良いと思う。
交換レンズが少ないは、単が無い、サードパーティが少ない、だな。
あと、ボディは発売後しばらくすると価値が暴落する、とか。
ステップアップが出来ない、
エントリーもハイエンドも大差無い画質、あるいは逆転とか。
連写が遅いのも、センサーサイズが小さいのに、だ。
総じて、カメラ性が低いね。
その分をカバーするべくいろいろと工夫はしてあるわけだけど、
それより何より、とにかくカメラ性をもっと上げないと。
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 04:45:04ID:KmDAwBF00回折ボケ生じる深度は同じ
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 08:25:43ID:P04jYtXs00605名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 09:08:33ID:5LUoqI5y0ってのもあるな。WB狂ってて調整すると、今度は紫が青く写る。
致命的。
0606名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 12:11:22ID:ijx9qHM30> >>600
> ・ローパスボケが激しい（解像が悪い）
dpreviewを見る限り、他社と良い勝負と思う。
> ・高感度に弱い（S/Nが悪い）
同意。
> ・動体に弱い（少ないAF測距点）
E-30は11点あるので、他社と良い勝負と思う。
> ・ボディもレンズも割高
メリット・デメリットをどう捉えるかで、変わると思う。
> ・動画が撮れない。
同意（但し、最近の機種は撮れる）。
> 絞れないに関しては、絞れば収差は減るんじゃないか？
私もそう思うのだが、dpreviewやアサカメを見ると
絞ると倍率色収差が増えるみたい。
具体的な数値や発生理由は不明。
> あと、センサーサイズの割りにデカい、とか。
> レンズがデカくてE-3以外はバランス悪い、とか。
> 交換レンズが少ないは、単が無い、サードパーティが少ない、だな。
各々同意。
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 12:13:17ID:ijx9qHM30久し振りの 赤被り君 出現だな。
君のボディーが故障しているorPCのディスプレイが狂っているんだよ。
0608名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 12:45:16ID:dSuKAGp10ローパスボケ言ってる人はE-30持ってないんだと思うよ
0609名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 12:52:13ID:/ZSugg6q0E-30以外を使ったことが無い
0610名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 14:50:47ID:5LUoqI5y0事実を言われて、意味不明な電波飛ばしてオリンパ擁護したところで
駄目カメラが良くなる訳でなし。意味のないことやってんなよ。
0611名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 15:06:33ID:hmAQQ+nT00612名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 18:18:27ID:ijx9qHM30まずは「赤被り写真」をうｐ
話はそれからだ
0613名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 20:15:15ID:yGkzyFTi0同感だ。
0614名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 20:15:58ID:KPLBpRfT0反論の余地が無いな…。
たしかに、実際の写真upしてもらうのが早道だ。
0615名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 21:08:20ID:yGkzyFTi0112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/02(水) 23:35:23 ID:Xu7c39rF0
>>106
使えば分かるよ、この気持ち良さ。
ttp://imagepot.net/image/125976406870.jpg
オリンパスブルー最高！
E-3は青意外のもっと全体的な発色が好きだなぁ
http://uproda.2ch-library.com/193417GmF/lib193417.jpg
0616名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 23:43:33ID:9VqFhKGf0それは何の証明にもなってないと思う。
RAWで撮って現像したのかもしれないし。
画面の中に空が多く占めてると出にくい現象でもあるし。
最初、街中なんかを撮ったとき赤かぶり（マゼンダかぶり？）の傾向は感じた。
結局WBの問題なんだと思う。
自分はほぼRAWで撮ってるからあまり気にしてないけど。
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/03(木) 23:49:08ID:yGkzyFTi00618名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/04(金) 01:14:09ID:fiN+Cing00619名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/04(金) 01:42:45ID:WwWPZ3e400620名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/04(金) 02:12:14ID:fiN+Cing0http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html
うわーい変な色～ｗｗｗ
0621名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/04(金) 03:16:33ID:N41MJ3Kf0確かに変だ
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/04(金) 20:51:54ID:4xZBKKng0ポイント使えたら買ってもいいんだけど不可だ
0623名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/04(金) 20:53:41ID:4xZBKKng0ほんと在庫処分っぽい感じになってきたなあｗ
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 03:14:51ID:h1UPETGk0終末っぽいね。
0625名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 03:19:03ID:JHgRNMraO土曜日だからね。
0626名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 04:47:54ID:h1UPETGk00627名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 09:45:05ID:KWm66r3m00628名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 11:04:09ID:x8y3TRdS00629名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 12:11:01ID:mlj+NwRX0ジェットコースターの人物に合わせようとしたらほとんど後ピンでした。
C-AFの一点ターゲットです。
同じ条件ならE-300の方がピタリ来てたような希ガス。
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 12:20:50ID:Omuoldt200631名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 13:40:04ID:WFtutc4p0それで売れると思ってるズレた感覚が凄いよな。
0632名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 15:40:55ID:x8y3TRdS0保証半年なんだから、ポイント使って8万くらいでいいと思うけども
0633名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 16:05:14ID:ZcMMdYJU00634名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 16:21:35ID:x8y3TRdS0売れたのか引っ込めたのか無くなってはいたね
あの時はメガショップの韓国経由モノが1年保証でもっと安かったんだけど
0635名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/05(土) 16:25:45ID:x8y3TRdS00636名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/06(日) 09:39:54ID:P9MTLgqQ0アウトレットの横に「従業員OB限定」という見慣れぬボタンが
こんなの前からあったっけ？
年末だから社販のセールやってるのかな？
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/06(日) 10:04:18ID:zUWryqOE0ボーナスや企業年金の現物支給
0638名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/06(日) 10:18:25ID:bMOfJBWD0今年になってからだと思うけど暫く前からあったような
0639名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/06(日) 23:20:50ID:oz5NgRT60あーｗ それダメよｗ E-3/E-30のセンサーで動き物を撮る時は、置きピン基本ですｗｗ
C-AFなんて、動体追尾も予測も出来ていません。ニコキャノのソレとは次元が段違いに
低いんです。なのでオリ使いは最初からS-AF+MF以外信用してません。しかも、ど真ん中
を使います。千鳥格子のツインクロスなんて、宣伝文句以外の何者でもありませんよ。
その代わり低照度でも合いますが、肝心の高感度撮影が出来ません。
E-3/E-30は比較的ゴミも良く写るし、困った子ですよ。微細な黒いダストが撮像素子面
に付着して、SSWFでも落ちないのです。青空や夕日を撮ると、結構目立ちますよ。
この様な撮影をする前には、クリーニングモードで確認することを強くお勧めします。
E-300/E-500/E-520ではゴミの付着など皆無でしたから、シャッターユニットに問題が
有るとしか思えないです。
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/06(日) 23:26:24ID:Gnw7m6nG00641名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/07(月) 00:09:50ID:t01YPm8u0オレのE-30はゴミ写ったことないな
ど真ん中以外のS-AFの精度も全く問題ないし
シャッターユニットっていうか、全般的に一度見てもらったら？
あと、高感度撮影しなくても低照度AFは必要
ストロボ撮影のときでもビシバシAF使えるのは便利だよ
0642493
2009/12/09(水) 01:30:46ID:2agYIpoS0無事入手できた。素晴らしいね。
前から知ってたモデルではあるけど、まさか入手できるとは。
ありがとよー。
0643名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/11(金) 23:54:49ID:ae8+aeUF0遅レスだけどすごいモニタでしょ
4/3機だと1200万画素あるE-30でしか
このモニタで全画面埋める壁紙作れないんで、
E-30使いには何となく嬉しいw
オレはこのモニタで等倍鑑賞するようになって
4/3の画質を見直したよ
写真はやっぱりレンズだな、って
0644名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 02:29:50ID:KcmWzd/g00645名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 08:03:22ID:q+p9oPGQ0http://slowlyhand.exblog.jp/12475149/
0646名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 08:15:05ID:91f0qqzo0you, too！
0647名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 09:16:30ID:yOI+Z/m80それで行き先がαかよｗ
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 09:22:52ID:yOI+Z/m80何とも凄いなオリンパはｗ
0649名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 09:49:11ID:AV/ZwbCOP0650名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 10:20:00ID:kY2xakK600651名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 10:20:16ID:yOI+Z/m800652名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 14:52:19ID:mLCkBzVQ0まぁ、潮が変わってどっちも取り残されたがな。
0653名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/12(土) 15:52:24ID:X9lpAYzH0潮が変わったというより、初めから思惑ハズレではあったね。
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/13(日) 00:20:23ID:fImy8GtE0レンズキット10万切ったら買うかも
0655名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/13(日) 00:28:33ID:Z8eqaaK1P本体８万以下なら売れるとは思うが、
今現在、まともな個体の中古がそのくらいの値段なんだよね。
程度悪いのなら６万円以下で稀に出るけど。
0656名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/13(日) 02:10:46ID:NiOLmj4t00657名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/13(日) 06:02:27ID:vEn3mGIc00658名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/14(月) 22:06:59ID:dHDoJgvR00659名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/14(月) 23:11:13ID:pL35v32V00660名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/15(火) 13:52:36ID:GWT5g+UG0要は、コストダウンの失敗。生産技術とマーケティングの問題。
0661名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/15(火) 13:59:44ID:m11jf71j0E-P1 は初動よかったらしいけど、E-P2 では全然駄目
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/15(火) 16:54:15ID:jCgg8Fla0Ｅ－３技術が発売時には陳腐化してたんだから
Ｅ－30はお蔵入りさせて、Ｅ－620の開発を急げばよかった
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/15(火) 17:03:45ID:m11jf71j0ここは、どうするんだろうね
E-P2 は真剣に売れてないらしいし。
0664名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/15(火) 17:14:39ID:jCgg8Fla0Ｅ－Ｐ２は葉っぱ先生がＥＶＦ絶賛してたから信者の方々は買うんじゃないかと予想
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/15(火) 20:28:31ID:algfhVCu0見比べると違うもんだろうか？
0666名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/15(火) 23:35:54ID:CqHAvq+O0G1なんかとは比べ物にならんクリアなEVFだったぞ。
EVFに興味が無く欲しくない俺だがあれだけは感心した。
0667名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/16(水) 01:16:04ID:hSAD6pqC0おれはE-P2のEVFはダメだったー。
個人的にあれは辛いというだけで、出来は良いと思うよ。
蛍光灯下でしか覗いてないから、外だとまた別なのかもしれないけど。
0668名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/16(水) 02:56:51ID:5iVkqlvn0田舎なもんで動いてるE-P2見たこと無いんだけど、
G1のEVFは、屋内と屋外じゃだいぶ見え味違う。というか屋内で暗いとフレームレート落ちて辛い。
屋外で使ってると、EVFだってこと忘れることもあるよ。
脳がすぐ慣れて違和感が気にならなくなる。
EVFは得手不得手がレフファインダーと違うし、機種ごとの癖も大きいだろうから、
ぱっと見だとﾂｶｴﾈｰって思うかもしれんね。
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/16(水) 08:28:01ID:6vmLF6fg0クリアってどころじゃないよね、あのEVF。
何か素通しファインダーに撮影情報がスーパーインポーズされてる感じ。
ちょっと気持ちわるいが欲しいww
0670名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/16(水) 08:41:00ID:Py3FPdQL00671名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/16(水) 10:06:21ID:/74j12W700672名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/16(水) 10:17:21ID:ksJgBWDs0GH1の初値くらいが売れる上限だと思うけど・・・
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/16(水) 13:22:11ID:N7d33rWS00674名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/16(水) 17:59:27ID:Yi25jOd700675名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/16(水) 23:36:32ID:OSi/mB330まぁもともとEVFに大した興味がなく覗いてるからかもしれんが
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/17(木) 01:00:15ID:vRUXISlJ0410の大きさでマイクロフォーサーズを作って19万8千円とかの
値段設定して、それをE-3後継とか謳いそうだ。
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/17(木) 08:03:52ID:ZA9T1qWe0ワラタが、E-P2 が割高に見えないようにするためには、そうするほかに手はなかろう。
0678名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/17(木) 19:05:24ID:s34di7m+0中はE-P同様樹脂製でガワをチタンとかにしたら20万で売れるかも
ヲッチのインタビュー見てもペンは金属外装が好評だったようだから
0679名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/18(金) 08:56:25ID:J6BWVk6y07Dスレを荒らしていた末尾Pが、以前D3Xスレを荒らしていた
E620ユーザーだと暴露された直後、火病ってD3Xスレをコピペで埋めてしまいました。
以前のように報復爆撃がオリ系スレ全般にくることが予想され、
今回は7Dの事もありキヤノンニコン連合で来る恐れがありますので、十分注意してください！
0680名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/18(金) 10:42:39ID:0DW3d3xm00681名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/18(金) 17:39:29ID:FHg+z43f0＿＿＿＿__. ,.. --──-- .._ _.. -──‐-､
i'::::::::::::::::::::::::::>' ｀<::::::::::::::::::::::::/
. ! :::::::::::::::::::::/ ｀､:::::::::::::::::/
丶:::::::::::::::::/ ,.__ 丶:::::::::::/
｀､:::::::::::/ ,.r '"´ ｀｀`ヽ､ ｀､:::::/
丶::: / ／: 〃" ｀ヽ､:::､::ヽ. V
V ,.,..'::'::/ ﾊ/ ＼:l::!,::ヽ. ｀､
,' ／,'::/;ｨ' ● ● ﾘﾘ !:l/ /
.{ { l:::i'_{ ,,⊂⊃､_,､_, ⊂⊃_.l:|／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀ヾﾆl:::ﾄ->‐─--.._,.-‐-‐｀＼l:l ＜ み･み･みらくる～ちゅるるんるん♪
___ !::l/::::::::::::::::::::|:::::::::::::::,.-iﾘ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. ,'´::::｀i ヽiT ‐､_, -‐-.!､_,.-‐'´ }
. ! ::::::: { ｀ゝ_ _ _ _／
｀､::::::::｀､ ,.'￣ ￣ ヽ､
｀､ :::::::ヽ／ -‐_".／ ＼
ゝ.::／ _ ヽ､_
,r'" _.. ‐､, '´）_,..（ ｀i'´ヽ､＿.-‐'
`ｰ---∠._:::::::｀ｰ'::::::::::｀":;;;..-‐'
0682名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/18(金) 17:49:35ID:FHg+z43f0[1]12/14(月)22:18 ID:J↓ AAS
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
?
, ＾ ￣｀ヽ
ｲ fﾉﾉﾘ)ﾊ
ﾘ(l|.ﾟ -ﾟﾉlﾘ
ijう{⌒l^0
ﾉﾞﾑ丁!ヽ
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(_ﾉﾉ ￣ ヽ
| _,_ |
| ゝ o┼ |＼|＼ 由 |干| ｰ┐l. │ll |
│ﾉ Jヽ つ |￣|￣＼寸 j丁| __人ﾚﾂ|ヽ |
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
ぷちAAを作成してぺたぺた貼りましょう！
ｱﾆﾒ､ｹﾞｰﾑ､ｺﾐｯｸ､実写､等ｼﾞｬﾝﾙは問いません
SD､ぷち派生AAもOK！ (非SDはそれぞれのｽﾚにお願いします)
前ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1203898062/
前々ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kao/1164721000/
0683名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/19(土) 04:54:09ID:n25enIwN0５年は遅いわな。
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/19(土) 08:49:21ID:8jnmqzjc0でた、「うん年前だったら」のタイムマシン厨w
その時代の1千万画素の撮像素子を積んだカメラはおいくら？www
0685名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/19(土) 09:55:36ID:49Banv620いくらだったかなー
E-410が、既に1千万画素だったからなぁ。
0686名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/19(土) 21:05:12ID:EEzkEdn00. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなでフォーサーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
0687名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/19(土) 21:41:06ID:v7/Brtly00688名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/19(土) 21:43:31ID:GFDpJUwg0. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなでフォーサーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
0689名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/19(土) 22:38:30ID:WpNY3kCM0で、観音にいくら貰ったんだい？ w
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/19(土) 22:39:53ID:RNtWU8Gw0＜＜＜＜ 基地外おりんぱ（＝イラネくん）発狂中 ＞＞＞＞
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0
0691名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/20(日) 00:03:59ID:gHVk3i+t0http://2ch-dc.mine.nu/src/1261234951636.jpg
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/20(日) 03:44:51ID:l0NHwleS0>>691
基地外アンチオリンパ認定
基地外ペンタ認定
0693名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/20(日) 06:17:17ID:Q4peDQEP0【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/
＞＞＞＞＞＞＞ 基地外おりんぱを集結させようよ！！ ＜＜＜＜＜＜＜＜
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなで 旧サーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
＞＞＞＞＞＞＞ 基地外おりんぱを集結させようよ！！ ＜＜＜＜＜＜＜＜
姉妹スレ
フォーサーズがこの先生きのこるには 1きのこ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258396197/
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/20(日) 06:36:20ID:2sti3trO0基地外アンチオリンパ認定。（笑）
0695名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/20(日) 06:37:01ID:2sti3trO0|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/20(日) 06:50:49ID:O977PhJH0頭上の余白は敵だ
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/20(日) 07:13:21ID:OYNKoPz30http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0 12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0 6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0 3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00 26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0 10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00 4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0 11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0 3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0 1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30 14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0 39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0 34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50 2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0 42件
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなで旧サーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
みんなで基地外おりんぱを応援しようよ！！
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm
0698名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/20(日) 07:30:40ID:hz+pWvAl0基地外アンチオリンパ認定。（笑）
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/23(水) 12:15:35ID:Xvv8rUYs0来年早くに、E-3後継機の発表くるのかね？
0700名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/23(水) 15:00:54ID:gZDTiZCA0ありません＞＜
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/12/23(水) 18:28:32ID:IhRbLrdJ0Ver 2.3 2009/11/21
・E-P2に対応しました。
・Windows 7に対応しました。
0702名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/07(木) 16:52:15ID:5QEMkCmN00703名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/08(金) 00:22:16ID:upET9+e400704名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/08(金) 10:20:38ID:Y2Gjt7xg00705名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/08(金) 10:42:48ID:zjop48yK0分かっていたつもりだけど、それでも空の青の発色の差に愕然。
何とかE-300のブルーに近づけられる最適な設定、若しくは方法を教えて下さい。
一応、VIVIDの彩度+1で奮闘中。
でもまだ不満。
0706名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/08(金) 13:09:50ID:MSQdumMaPVIVIDはコダックブルー的発色を目指しているらしいけど、E-3のVIVIDの方が、
印象としてE-300に近い気がする。E-30はE-3とも発色が違うんだよね。
E-30の色は俺もちょっと難儀してるが、最近あまりコダックブルーとか
こだわりが無くなってきた。填ると十分どきっとする色は出るしね。
E-300→E-510→E-3→E-420→E-30と移ってきて、現在E-3とE-30持ち。
多分、E-510があったから慣れちゃったのかもね。
0707名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/08(金) 20:20:33ID:lflWH6BK0それでも他のLiveMOS機よりも断然いいんだよ。ほんとに。
おれの場合はE-400も使っていたんだけど、青空の感じは
E-300>E-30>E-400>>>その他LiveMOS
っていう印象。E-400使ってたときはE-300に近くね？とか思ってたけど。
ただ解像力は圧倒的にE-30が上だと思う。
単に今まで手ブレしてただけかもしれないけど。
0708名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/09(土) 00:22:26ID:Y8z8L+Fp00709名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/09(土) 00:25:15ID:25BJ/IIA0オリンパは物持ち良くて笑えるなｗｗｗ
0710名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/09(土) 02:13:04ID:BZhumoHZ0_,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､ 今年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
0711名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/09(土) 03:08:35ID:25BJ/IIA00712名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/09(土) 07:42:50ID:+gQbahT/0ニコキャノはそんなにあっという間に壊れるんですね w
悔しい気持ちはわかるよ w
0713名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/09(土) 09:39:40ID:F2qtUZM+0OM、MO、ｘD、4/3 お世話になりました。
0714名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/09(土) 11:08:42ID:Rz1H1ES10死神ｏｒ疫病神？
0715名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/09(土) 12:11:37ID:25BJ/IIA0レンズのロードマップも後出て100ミリマクロ位なもんだろ？
もう先はないよな。
0716名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/09(土) 21:14:16ID:KkX+kurG0ごめん。E-330は使ったことがないや。E-3は同じようなもんだと思う。
使い込んだわけではないから正確じゃないけど。
0717名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/10(日) 10:56:55ID:9ngErftV00718名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/10(日) 11:29:00ID:Rx3PQHJA0売っちゃったけど
0719名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/10(日) 12:25:34ID:slZsdYq30さらに半世紀前の玩具カメラをリスペクトした製品出して、この会社はダメだな。と諦めた。
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/10(日) 12:54:05ID:rUpsJQpr0ソニーとパナは家電屋だから嫌だし。結局オリンパスとペンタックスしか残っていない。
そのペンタックスも存続するか分からないないし、結局はオリンパスしか選択する物が
ないんだよな。
0721名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/10(日) 16:28:03ID:w109JDIE0お前はマゾか？
何、無理やり自分を追い込んでるんだか。
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/10(日) 17:11:19ID:Rx3PQHJA0集団で一番嫌われるタイプだ
覚えとけ
0723名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/10(日) 20:35:11ID:le2s4CmR0いままで縦グリなんていらねーよって思ってたけど
触ってみたら あら快適じゃん w
オンラインショップで割引ポイント使って買おうかな 縦グリ。。
0724名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/15(金) 19:15:32ID:OKVwUWEpi0725名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/16(土) 00:32:28ID:4CRzJxFM00726名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/16(土) 05:04:13ID:r1nFtbwg00727名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/16(土) 09:34:47ID:K4M4O6TZ0高かったかな？
キタムラのガラスケース展示だったから
乱暴な扱いは無いと思うけど
シャッターは500回くらいだった
0728名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/16(土) 12:44:21ID:rs5uAeo900729名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/16(土) 14:44:41ID:wpza6S1p0年明け一番にAmazonでレンズキットを買って、人物、植物、弥生の遺跡etc、いろいろ撮ってます。
やっぱりコンデジ（μ810）よりもずっと画質が良くて撮りやすい。
気に入ったので、さらにマクロレンズや外付けフラッシュを買い足し中。
0730名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/16(土) 18:52:46ID:mZSr67Q400731名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 00:20:25ID:urlD4RL200732名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 06:29:12ID:9Ndh4XoO0でもなフルサイズは、おまえらの大好きな4/3のさらに4倍あるんだぞーｗｗｗ
って、デカけりゃ良いってもんじゃないんだけどな。
0733名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 08:45:03ID:cE2iYasz0裏が横書きのいいヤツだった…
0734名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 12:36:34ID:iuCZeqUk0何故かAPS-Cを無視してフルサイズとの比較になるんだよね…。
APS-C比較なら面積比1.5倍しか違わないのに。
0735名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 14:04:52ID:9Ndh4XoO00736名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 14:13:27ID:EABQqDKG0お前がな
0737名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 17:24:03ID:cmwZt8gl00738名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 18:00:43ID:TtOyeZAH00739名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 18:43:44ID:cmwZt8gl00740名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 19:42:41ID:+b4ymIF900741名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 20:55:40ID:cmwZt8gl00742名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 21:14:21ID:meln46BQ00743名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 22:01:32ID:/9j1ACaV0FTは現時点でレンズの性能が上回っている。
けど、将来素子の性能が追い付く。
一方の古サイズは、素子の解像力は高いがレンズの性能が追い付いていない。
トータルの画質は、Four Therds=Old Sizeだろう。
0744名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 22:44:39ID:UdlMtOCh0先月買ったのに最近まで気づかんかった…
0745名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/17(日) 22:51:34ID:yyTpKatx0> トータルの画質は、Four Therds=Old Sizeだろう。
×トータルの画質
○トータルの解像力
なっ
0746名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/18(月) 21:57:32ID:2F1MF1Y800747名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 21:23:09ID:IyAAA0AP0他社みたいに画素数でクラス分けしにくい4/3だと当然といえば当然か。
あと次期E-3はプロ機みたいな無駄なプライド捨てて普通にユーザーが
使いやすい機種にしてほしいな。
0748名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 22:05:36ID:xpGOJAzz00749名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 22:14:16ID:0KT5g2Fh00751名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 22:37:53ID:0KT5g2Fh0え？ たしか、ソニー製だよね？
0752名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 22:59:02ID:61mWzxR00K-7はチョン
K-xがソニー
0753名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:03:51ID:0KT5g2Fh0ソースは？
0754名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:07:14ID:zgs+Lkyy0バカチョンセンサーだよ。
Ｋ－ｘがソニー。
0755名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:09:09ID:zgs+Lkyy0調べればすぐ分かるよ。
知らずにK-7のバカチョンセンサー使ってたのか？
0756名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:10:46ID:0KT5g2Fh0だから、ソースは？ まさか2chじゃねーだろうな
0757名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:12:00ID:9uBGZjLR0バカか。
自分で調べろ。
0758名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:13:37ID:0KT5g2Fh0なんだ、ソースなしか ガセネタ
0759名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:15:24ID:9uBGZjLR0なんで調べられないんだ？
バカだからか。
0760名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:16:14ID:BgIcaUYr00761名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:17:18ID:61mWzxR00http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_341285.html
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/344
間違いだと言うならインプレスに抗議してこい
0762名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:19:41ID:9uBGZjLR0どちらもバカチョンセンサーだよ。
0763名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:20:07ID:0KT5g2Fh00764名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:21:35ID:61mWzxR00ペンタの事実を書くとと発狂する奴がいて困る
0765名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:22:36ID:0KT5g2Fh0うん、おまえらのことなｗ
0766名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:23:22ID:BgIcaUYr0知ってるってばｗ
0767名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:24:13ID:9uBGZjLR0バカチョンセンサー使ってうれしいのか。ｗｗｗ
0768名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:24:55ID:0KT5g2Fh00769名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:25:06ID:9uBGZjLR00770名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:26:12ID:9uBGZjLR0K-7 センサー サムスン の検索結果 約 34,400 件中 21 - 30 件目 (0.13 秒)
0771名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:31:35ID:0KT5g2Fh0E-30 不具合 の検索結果 約 15,000 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
0772名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:32:07ID:Db3KAY6200773名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:33:05ID:9uBGZjLR0K-7 不具合 の検索結果 約 427,000 件中 1 - 10 件目 (0.34 秒)
0774名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:34:30ID:0KT5g2Fh0オリンパス 不具合 の検索結果 約 874,000 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)
0775名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:34:46ID:61mWzxR00でもって事実を受け入れられなくて発狂
0776名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:35:29ID:9uBGZjLR0ペンタックス 不具合 の検索結果 約 505,000 件中 1 - 10 件目 (0.29 秒)
0777名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:37:00ID:0KT5g2Fh0ソニー 不具合 の検索結果 約 2,420,000 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)
これが一番だろｗｗｗ
0778名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:37:10ID:9uBGZjLR00779名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:38:07ID:9uBGZjLR00780名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:38:48ID:BgIcaUYr00781名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:38:59ID:0KT5g2Fh0は？持ってませんが何か？ ひどい妄想ですねえ
0782名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:39:00ID:9uBGZjLR00783名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:40:38ID:0KT5g2Fh0ま、売れてる順だな。E-30は売れてないのだよ
0784名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:40:51ID:9uBGZjLR00KT5g2Fh0←チョンが嫌いなのに、バカチョンセンサー使ってるバカ。ｗｗｗ
0785名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:44:01ID:0KT5g2Fh0いけだ先生に頃されるよ？
0786名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:45:17ID:cRyWbKpF0オリンパスのほうが売れてるということだね。
0787名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/19(火) 23:47:17ID:cRyWbKpF0いけだ先生チョンだからね。
0788名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 00:02:14ID:YWLd8Seu00789名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 00:04:51ID:ZdJJ+Mwv00790名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 00:07:28ID:ERvkvyP60SGI（創価学会インタナショナル）会長、
創価学会元会長（3代目）公明党創設者。
＜入信以前＞
1928年1月2日、東京都大田区大森北（東糀谷 ひがしこうじや）の朝鮮部落に海苔業者の父、子之吉（ねのきち）と母、一（いち）の間の第6子（5男）として生まれる。
1930年、3歳頃、1923年の関東大震災で大森の地形が変わったため、蒲田（羽田町大字糀谷 こうじや）に移る。
1935年4月、羽田第二尋常小学校（現：大田区立糀谷小学校）に入学。生まれつき体が弱く、栄養失調で3・4回死にかけたこともある。
1936年に父がリューマチで寝込むようになったため、家業の海苔作りを手伝う。兄たちの出兵で家計が苦しくなったため、朝夕の新聞配達もする。
1940年3月に尋常小学校卒業の後、兄が勤めていた「新潟鐵工所」に就職。4月（？）に高等小学校（後に「萩中国民学校」と改称）に進学。
少年・青年時代に多くの在日コリアンと出会い、父から韓国語を習う。
1941年12月8日、太平洋戦争が始まる。1944年、蒲田（糀谷）の家が強制疎開のため壊され、同区馬込町（後に大森区→大田区）の叔母の家に住む。
1945年8月15日に6度目の結核による肋膜炎を患い、茨城県の結核療養所へ入院するための順番待ちをしていた中で終戦を迎える。
1946年、新橋にある「昭文堂印刷」で文選工をする傍ら、私立の「東洋商業高校」（現、東洋高等学校）夜間部の2年に編入学する。
東京都大田区森ヶ崎にある「協友会」に加入。10人余りほどの青年たちと国家や人生や天皇制などを議論する「郷友会」という研究会（読書会）を作り、
学者や労働組合の指導者を訪ねたりする。
高校卒業と同時に「昭文堂印刷」を退社。半年後、京急蒲田駅裏にある中小企業の組合「蒲田工業会」
（現：「蒲田工業協同組合」）に書記として勤務。
0791名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 00:07:52ID:vg/k14YN00792名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 00:20:39ID:88tC5DS90オリンパスは八王子ですがねｗｗｗ
0793名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 00:32:09ID:isLLjX8d0気にするな。ｗｗｗ
0794名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 00:57:52ID:QJ++kp0s0>>785はペンタックスでなくて
オリンパスを使うべきだね。
0795名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 01:06:47ID:vVTJK0bo0いけだ先生のためにも
オリンパスを使いなさい。
0796名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 01:24:16ID:afHzV9jb00797名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 02:32:58ID:xw/Ms7yq00798名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 02:38:04ID:jAO/lug40>>797
いけだ先生が基地外？
0799名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 02:46:10ID:a0XpuRkO00800名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 07:08:00ID:VdSCm+PN0バカチョンのカメラは使いたくない
0801名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 08:01:11ID:uOe9GnJh0大差ないという、この現実ｗ デジタル開発力優れたメーカーの勝利。
ペンタ オリ ニコン 皆同類
0802名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 08:40:11ID:1ePVfoo9Pキャノンサイコー これでいいですか？
0803名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 11:45:12ID:uOe9GnJh00804名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 15:19:40ID:1ePVfoo9Pデジタル開発力が優れたメーカーというと？
パナ？ あ、ソニーか？
0805名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 16:35:30ID:uOe9GnJh00806名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 16:52:53ID:1ePVfoo9P0807名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 21:45:00ID:Pge5HwHC00808名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 22:58:54ID:OOpkCgqN0サムスンだったりしてｗ
0809名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/20(水) 23:55:23ID:Pge5HwHC0いけだかめらだったりしてw
0810名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 00:10:28ID:9vx3MD2L00811名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 00:25:47ID:6ZcqIXh100812名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 01:39:20ID:lTO+S3D70こんなに高いもの
ttp://www.ebest.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=4545350019303
0813名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 09:30:56ID:g+v8nwcg0今見たら直ってる。 B電器の人はここ見てるんだねｗ
0814名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 10:58:53ID:FMajWspk00815名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 13:13:42ID:oq9OBv1/0春になったら、もう一声欲しいな
オリアウトレットのＥ－３０は引っ込めたのかな？半年保証でポイント使えづ10万円では買う人いないと思う
0816名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 13:40:40ID:g+v8nwcg0大好評につき、完売しました！
0817名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 14:58:36ID:2i8hcDSF00818名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 15:35:00ID:RUmFP2vC00819名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 18:54:24ID:o/uuABjK00820名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 20:02:02ID:SypJZ4/c00821名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/21(木) 22:12:38ID:fq/tZ5Be00822名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/23(土) 03:28:37ID:r8qv03kO0あ、4/3の規格そのものも。
0823名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/23(土) 03:33:30ID:r8qv03kO0いいんじゃないの。必死な思いをして買った4/3のレンズもマイクロ4/3の
ボディに付けりゃいいんだし。
0824名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/23(土) 12:21:55ID:STXEqzon04/3全体から見ればケッコーなことだよ
でも一般ユーザーレベルで大きなカメラが淘汰される懸念は拭いきれないよ
0825名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/23(土) 14:44:14ID:38/3nFNR0なに言ってるかわからない。
外国の方？
0826名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/23(土) 16:55:30ID:x8kyeb1d00827名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/23(土) 20:14:45ID:l6ieA8U80フルサイズの行く末の心配ならまったくおもって無用だ
なぜならフルサイズは大きくておもくても画質がいいからだ
アンケートでも一般ユーザーは画質が一番なんだ
0828名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/24(日) 03:58:57ID:6MKYX0d+0レンズ交換式デジカメと、一眼レフカメラのデジタル版は違う。
元々、銀塩一眼レフ式カメラにデジタルバック(CCD)を取り付けて、
既存の135なり645用のレンズを使用したデジタル撮影が出来るモノを
「デジタル一眼レフカメラ」と呼ぶんだよ。
つまり、一眼レフ機のデジタル版なわけ。
旧来からある一眼レフ式カメラがベースであることが大前提だ。
だから、135とか645とかのレンズやアクセサリーが兼用出来る。
そのセンサーサイズをケチった廉価版が、APSC。でも、あくまで135。
無論、デジタルバックは中判にしか無くなったし今は一体設計だけど、
当たり前に、135や645との互換性は確保されているべきモノ。
対してフォーサーズは、110なのは単にセンサーサイズが似てるだけで
あくまでデジカメとして新たに作られた規格だから、全てが専用。
爪先コンデジのセンサーを少し大きくして、レンズ交換式にして、
光学ファインダー(ペンタミラーやプリズム)に変更だけのデジカメだ。
つまり「一眼レフのデジタル版」ではなく「デジカメの一眼レフタイプ」なんだよ。
結果的には似たり寄ったりなんだけど、そもそもの成り立ちが違う。
でも、成り立ちの違いだけのことだから、
旧フォーサーズが「一眼レフ」なのは間違いない事実だよ。
自転車 携帯電話
電動自転車 コンデジ
原付 マイクロフォーサーズ
屋根付き原付 旧フォーサーズ
250cc APSC/APSH一眼レフ
400cc 135フルサイズ
1000cc. 645デジタル
0829名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/24(日) 06:35:39ID:RMNw5SU80自作自演でID変え忘れのコロ助ワラタｗ
0830名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/24(日) 09:04:45ID:ObXbvNyj0歩いて1～2分のコンビニですら必ず車で行く奴も居る。
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/24(日) 09:16:12ID:DBJX2wa90ただの自己レスじゃねーの？
0832名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/24(日) 13:33:06ID:FKiykUZM0センサー面積で1.5倍、画角で1.25倍しか違いがない。
フルサイズにくらべたらどっちもウンコだよ。
0833名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/24(日) 13:42:35ID:WkLqF/e/00834名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/25(月) 00:50:54ID:VeaAyJ+30＞センサー面積で1.5倍、画角で1.25倍しか違いがない。
レンズで1.5倍とか1.25倍も解像差があれば、価格で言えば5～10倍は違うだろうね。
0835名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/25(月) 08:56:32ID:OlxVUi+40つまりフルサイズと2.3倍の違いがあるAPS-Cは
レンズの価格でいえば20倍以上違うということだね。
0836名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/25(月) 22:31:26ID:tWRSkxIh0となりのカメラが小さく見えます
0837名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/25(月) 22:33:36ID:tWRSkxIh0バイク知らねえだろ？
0838名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/26(火) 17:58:50ID:a4J14QY500839名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/27(水) 21:41:36ID:KO8i2SIg0奇知害
0840名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/27(水) 23:58:04ID:cKylRiW2O0841名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 00:52:17ID:aDH9t4M200842名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 04:04:14ID:ChGq0G3G00843名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 08:14:06ID:aDH9t4M200844名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 10:50:19ID:3tbyYHcU00845名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 13:23:13ID:FzIZQjZ300846名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 13:55:52ID:aDH9t4M200847名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 13:57:29ID:FzIZQjZ30あるが、まぁ噂レベルなんだろうな。
0848名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 14:10:01ID:z+t0vC7s00849名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 15:00:15ID:n1BUKMkQOそれを大々的にPRし始めそうで怖いね･･･
オリの場合はあり得るから。
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 15:09:18ID:FzIZQjZ30後継がMFTなんだとしたら光学ファインダーは
捨てるに決まってるじゃない
0851名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 17:10:24ID:z+t0vC7s00852名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 18:30:35ID:FzIZQjZ30もう後継となっちゃうよね
0853名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 18:35:31ID:FCGb9cGl00854名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 20:53:21ID:vREnwzQT0って感じの「E-toughシリーズ」として出すなら許してやる
0855名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/28(木) 23:59:11ID:T9jU2eugPMFTがE-3の後継ってのは無いな。
MFTラインの上位機種ってのはあるかもしれんが。
0856名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/29(金) 00:08:57ID:9zGFu91t00857名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/29(金) 20:25:02ID:U9vSQ6x30残念とは思ったが，当たっているので仕方のないところもある。
後継機に期待。発表まだかな～。
0858名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/29(金) 21:14:51ID:5Xn/KXqd0素子が小さいから損とか書いてあんの？
0859名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 11:35:58ID:Gd0GfRFj0そういう路線しか旧フォーサーズが生き残る道は無いと俺も思う。
0860名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 12:12:33ID:boXPdN6M00861名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 13:04:48ID:NmjXs3rA0発売予定レンズが入門機向けしかない時点で、
0862名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 14:14:10ID:boXPdN6M00863名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 15:56:26ID:YrKM8Ze30ズームに有利なのか？
0864名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 16:00:19ID:boXPdN6M0そう言い張ってるけどな？ｗ どこが？って感じだｗ
0865名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 16:02:22ID:YrKM8Ze300866名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 16:13:40ID:dZZk4/S300867名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 16:29:39ID:aPKVSH/800868名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 17:29:48ID:YrKM8Ze30そういうレベルだと思う
0869名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 17:34:31ID:Ym/ffnJz0同じ35-100 F2 でもマイクロだと半分くらいの大きさにできるはずだ
0870名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 17:37:04ID:PeJtn6+bO聞いたこと無いぞ
望遠に有利と勘違いしてんのか？
0871名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 19:37:31ID:w8US3RED0ズームイン！ ってやると望遠になるからまぁわからんでもないがｗ
0872名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 19:50:56ID:aXvU4janPズームアウト！
とやって広角にすれば誤解も解けるという訳か
0873名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 20:21:13ID:9/GF8v4q00874名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 21:12:54ID:aPKVSH/800875名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 21:25:27ID:9/GF8v4q00876名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 22:16:25ID:Sw8N5yji0同情するよ
0877名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 22:39:18ID:7HF7cY8j0ＡＦが駄目，特に暗部。
0878名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 22:42:13ID:aPKVSH/800879名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 22:44:24ID:Qqz2Pgl60逆に、何でもカメラ任せというのは、コンデジとそれほど変わらない様な気もする。
画質うんぬんは別としてね。
0880名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/30(土) 22:49:12ID:Vkycgf+a0じゃあE-30のどの部分評価してんの?
0881名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 00:10:13ID:SjGh86r400882名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 00:29:08ID:taH9N6WU0ワンパターンで秋田
0883名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 03:23:54ID:qET8Foxr00884名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 09:16:43ID:taH9N6WU00885名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 09:33:22ID:BcDwg2Pu00886名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 09:56:14ID:6/odybF10E-3しか持ってないけど、暗所AF性能は凄いと思うんだけどE-30だと結構違うのかな？
もちろん暗所ノイズはかなり酷いんだけど
0887名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 10:00:53ID:nlM8nZIZ00888名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 11:10:44ID:taH9N6WU00889名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 11:43:35ID:nlM8nZIZ0他のに買い換える金がないので、仕方なく使ってるから
ちょっとやそっと駄目出しされた位でもつい過剰反応しちゃう訳だよね。
0890名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 11:49:36ID:taH9N6WU00891名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 11:58:30ID:xuA1yKxgOで、気に入らなきゃ極力すぐに手放す。
そんなこんなでオリンパス機も大半を使ってはみたけれど
一番印象が良かったのはE-500だわ。
一般的には評価は低いが、あれがE-1より先に出ていれば･･･
コダックセンサー機で安くシグマのOSレンズとか使えれば
それが一番バランスが良いかと。
ライカ同様にコダックセンサーという希少価値もある。
ま、今であればマイクロが最も理に適ってるけれど。
HDTV動画対応が一年でも早ければ面白い展開だったろうね。
旧フォーサーズなままであっても。
0892名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 14:13:06ID:BdwjuLvC0自分はスポーツ等動体が中心なので，暗所にかかわらず少し不満がある。
レンズも関係あるのかも知れないけど。
ノイズも同感。それについても，触れてあったような気がする。
0893名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 14:40:31ID:BdwjuLvC00894名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 15:28:19ID:6/odybF100895名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 15:43:50ID:nlM8nZIZ0幼稚園児の徒競走も追い切れないｗ
0896名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 19:50:02ID:F3NsdUtb0被写体自身の速度ではなく、像面での速度が重要なんですよ。
0897名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 19:57:44ID:nlM8nZIZ00898名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 20:07:29ID:SVL2WHVZ00899名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 21:28:06ID:c66LsloX0たとえば鉄道に関しては置きピンすれば無問題。
0900名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 21:41:17ID:I2dRAE6T0S-AFで撮れば余裕
0901名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 21:55:05ID:nlM8nZIZ0とか詰まらん意地張るから、バカにされちゃうのよ。
0902名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/01/31(日) 22:12:59ID:SVL2WHVZ0それが楽しみの一つでもあったわけだが、今そんなことをしてる奴はいないし、
する必要もない。
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/01(月) 11:43:07ID:fqPv4CClPFotopusで1000pt。
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/01(月) 14:33:36ID:trT7WIMb0とりあえず1000ポイトゲットしておいたが。
70000ポイント、使い道ねぇ。。。
0905名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 01:13:49ID:26JCJSiT00906名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 07:27:09ID:43Cbs20r0APS-C＝350～400CCバイク
フルサイズ＝リッターバイク
コンデジ＝50ccミッションバイク
携帯カメラ＝モペット
こうかな。
こう考えると下りではフルサイズを食うところや経済性や燃費で
400バイクに勝るとことかそっくりだな。
限界速度が高感度耐性と置き換えるとさらにそっくり。
0907名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 11:23:14ID:r05gtk+d0APS-H=750ccバイク
なるほど上手い具合に纏まってるね。
0908名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 12:10:58ID:nzHiNP040ttp://makieni.blog96.fc2.com/
0909名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 17:02:55ID:UR3OrkiR0まぁニーゴーのバイクだとすれば往年のフェイザー
車ならＢＧレガのようなデカイの偉い的な権威主義に対する
クラスレスな魅力を表せるとステキ
0910名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 18:49:10ID:43Cbs20r0ライトウェイトモデルかな？
趣味性が高くて実は専用設計とかね。
0911名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 19:08:41ID:nzHiNP0400912名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 20:16:23ID:43Cbs20r0センサーサイズだけじゃ計れないっていうのをバイクで例えただけ。
なにか気に障ったかい？
0913名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 20:24:13ID:+Mo4R3es0いずれにしても思慮が浅いとしか言いようがない。
0914名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 21:26:36ID:zbH0WiBO0というかバイク知らないヤツから見るとどっちも変わらんよ
なんとかして相手を見下したいみたいだけど
見苦しいからそういうの次からやめてね
0915名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/02(火) 23:06:08ID:HN6oFLhfP0916名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/03(水) 00:50:19ID:GI2LcG2+0どうやったらそういう発想がでてくる？
4/3が原付とかいうのなら見下してるな確かに
0917名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/03(水) 00:53:50ID:oqlb1d1P0どっちが見苦しいんだか。 しょーもねぇｗ
0918名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/03(水) 01:28:41ID:9S0Ln47U0生き残るけど
フォーサーズは消えていくのみって所だな。
0919名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/03(水) 09:00:57ID:jry4JPOYP何にたとえてるヤツでも、結局言いたいのはそれだけなんだろ？
0920名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/03(水) 10:47:28ID:gOB0Rutl00921名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/03(水) 20:08:24ID:peQPZFMx0E-6ｷﾀｰｰｰｰｰ!!!
0922名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/04(木) 18:29:26ID:futwhPrU02スト125ccの楽しさを説いても理解されないだろうな
多様な価値判断を理解できない奴は排気量の大小で優劣を決めたがるんだろうが
0923名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/05(金) 10:30:22ID:GaDg1VY10そうやって決めつけてる時点でお前が言う250ccのスクーター乗りと
ほとんど違わない人種だと思うけどな。
0924名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/06(土) 18:52:43ID:jbcIzcNv00925名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/10(水) 16:30:40ID:qBf0S8Gk0［東京 １０日 ロイター］ オリンパスは１０日、２００９年４―１２月の
連結営業利益が前年同期比５０．４％増の４５０億円になったと発表した。通
期予想に対する進ちょく率は７６．３％。前年同期の通期実績に対する割合は８６．５％だった。
２０１０年３月期の連結営業利益予想は前年比７０．６％増の５９０億円で据え置いた。
トムソン・ロイター・エスティメーツによる主要アナリスト１０人の予測平均値６１８億円を４．６％下回っている。
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-13827920100210
0926名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/10(水) 16:36:32ID:aPcFQ74c00927名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/10(水) 17:27:48ID:ZaPtASwU0「前年同期比」って意味無いよな。
「数年を通してみてどうなのか」とか、「予想に対してどうなのか」の方が重要。
0928名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/10(水) 18:11:55ID:klMhkQdV0しばらくフォーサーズも残るかもしれないね。
ジリ貧な事業を延々と続けること会社は甘くないと思う。
0929名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/11(木) 07:10:50ID:opPYBE0+0デジタルカメラを含む映像事業は
売上高1,359億7,200万円（27.9%減）
営業利益35億7,500万円（3.2%減）
全然ダメダメ
0930名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/11(木) 13:07:13ID:M5Qocb9G0ニコキャノの1社だけが勝ち残って独占にでもなったら、
ツマランだろうな。
そうなりゃその隙に韓国・中国系メーカーが、負けた日本ブランドを足がかりに、
一気に価格攻勢で残った1社も駆逐される、と･･･
0931名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/12(金) 01:21:35ID:dvUDf15H0レンズの代わりに車輪がついてまっせ、隊長!!
0932名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/12(金) 01:49:50ID:ZD7SHY9G0頭でっかちなのは変わらないんだな
0933名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/12(金) 12:16:25ID:sQtJUQ4HO0934名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/12(金) 18:16:46ID:veIF6sT80ほとんど同じ機能のカメラにわざわざ倍の値段払って
喜んで買う奴もおらんだろ？
0935名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/12(金) 19:14:01ID:yPt19ezy0軽いからね。画質も同じだし。
AFのちょっとした差ととファインダで倍値なわけだけど
そのファインダにケチがついて・・
0936名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/12(金) 20:12:06ID:/Kcai1bj0ISとか操作性とか
ホント商売下手だ
0937名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/12(金) 21:29:53ID:028aAOVu0E-30は左肩のボタンは押しにくいし、メニューもE-620から整理されてるし、
ボタンが光って暗いところでも見やすいし。
E-30が勝ってるのはダイヤルが2個ってとこだけだが。
0938名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/12(金) 22:45:26ID:fDA4WEKG0ISと操作性をPRして２倍の価格で売れと？
アートフィルターだけで他社の２倍の価格で売ろうとしたオリと変わらん様な。
0939名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/13(土) 00:18:42ID:CX3ggZlt0ん？オリンパスの話だよな？
いや俺もE-30は発売時の価格設定ひどいと思ってた
去年後半くらいでレンズキット１２万円代とかなら悪くなかったと思う、今年はもうレンズキット１０万円切らないと売れるわけないと思うけど
>>937
俺はE-620もE-30もカメラ屋で触った程度なんだけどねｗ
E-3使ってるからダイヤル一個は無理な感じと、どうも620は手に馴染まなかった
E-330、E-3、E-510は吸いつくように馴染んだんだけど
0940名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/13(土) 12:32:42ID:KsTfVYdr0それを書くと狂信オリンパが発狂するからヤメとけ。
0941名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/13(土) 14:00:45ID:mqpBz+Zp00942名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/13(土) 21:58:17ID:1WZ4tUOrP「信者ストーカー」の癖に分かってないのなw
>>941
だよなあ
スペックはともかくあの価格はなかった
0943名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/13(土) 22:20:52ID:Yv+GKOni0その話をするだけで基地外おりんぱ大発狂だったものだが。
いまだに>>936みたいに売り方が下手だと信じてる信者も居る。
0945名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 02:31:38ID:37MP2/vf0なんだ、お前もE-30は高過ぎると主張してたのか。
じゃあ、発売当時に基地外盲信発狂していた基地外オリンパは何処へ行ったんだ・・・
0946名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 08:50:17ID:kZLK+miv00947名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 09:19:24ID:FHILymzM0お前の思い込みと妄想が生んだ幻じゃね？
発売前に社長の高く売る発言とかも皆知ってたんだし
>>946
カタログスペック上防塵防滴とファインダー以外は高性能なはず
0948名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 14:18:13ID:d8dv9i8B0メクラか？このスレでも前半は価格の馬鹿設定の話ばかり。
その際に、旧機種の安売りの話を書けば基地外信者の大発狂だ。
0949名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 18:55:39ID:HF5nn2A60もう来ないでね！♥
0950名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 19:20:29ID:PwiivIu90ここでやれよ。
E-30は半年早く発売していたらバカ売れしていた！ってのが基地外オリンパの主張だろ？
対して、5年遅れだ！と主張するアンチ。
【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/
もし、E-30やE-620を、
５年ほど早く世に出せていたならば、今の価格でも売れただろう。
時代遅れなオリンパす製フォーサーズであっても、良い勝負ができる比較表
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
Ver.8 E-P1は、39800円でバカ売れする！
少々安くしても、やはりフォーサーズではダメなのか。
確かにE-1ですら他社より安かったのに、シェアは１％しか取れなかった。
でも、もし仮に、万が一、５年ほど早ければ、
エポックメイキングなニコン D1よりも先に、世に出せたことになり、
オリンパすの一眼であっても、きっと勝てたに違いない。
ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！
0951名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 19:26:52ID:HF5nn2A60IDｺﾛｺﾛして同じ事言い続けたり同じようなコピペばかり
するのもｷﾁｶﾞｲじみてるけどね
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 13:23:07 ID:eFplhS7e0
同じこと言ってるならIDなんて関係ないだろｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 13:23:36 ID:TEgtErdsP
>>791
たしかにw
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 13:27:15 ID:9w3EUyO9P
だからすぐに特定されて「コロ助」とか「発狂君」とか呼ばれてるよw
0952名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 19:33:14ID:Sl91GN5s0それがお前の妄想話じゃん
0953名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 19:37:21ID:NbRY3ar/0>>950
0954名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 20:04:47ID:sxaaJo0z0でも不思議だよねえ。
アンチが言ってる過去の「狂信おりんぱ」の発言って、
アンチ君が後で叩くための布石として書き込んだんじゃないのかな。
そうじゃないと、>>950みたいに素早く出せないと思うんだよね。
だって、アンチ以外で>>950みたいな書き込みがあったなんて、
誰も覚えていないでしょ？
覚えているのは、書き込んだのが「おりんぱ」を装ったアンチ君本人だからじゃないかな。
0955名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 20:06:39ID:VwUVV0FC0何を誤魔化そうとしてるの？
0956名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 20:08:54ID:sxaaJo0z0バッチリ図星だったかw
何を誤魔化そうとしてるの？ｗ
0957名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 20:17:53ID:eTYbwr3e00958名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/14(日) 21:26:06ID:jO1p4zbe00959名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/15(月) 21:02:19ID:zj/u77/J0なんでオリスレにいるんだかｗ
0960名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/15(月) 21:53:15ID:nXQ7ezOJ030 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 20:02:12 ID:b9IdbKbu0
オウムとかパナウェーブとか、
狂信している教会の中の人にとっては全てが正義だからな。
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 22:47:55 ID:AYgpSPSB0
オリンパと普通のオリンパスユーザーは分けて考えた方がいい。
普通のユーザーなら時には苦情も要望も言う。
オリンパはこれを許さない。
0961名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/15(月) 21:56:34ID:/4ekCAtE0しかし相変らず意味不明w
0962名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/15(月) 22:52:10ID:J69YOG/z0意味がわからない (∩ ゜Д゜)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
は、お前だけだ。
0963名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/15(月) 23:10:13ID:U8uqdKfaPいつまで荒らせば気が済むんだ？
ここはお前が好きな「おりんぱ」を語るスレじゃないぞ
こっち↓行けよ
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265536104/l50
0964名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/16(火) 00:02:01ID:r0K2oiZC0アンチの書き込みを受けて何か書くときには、
最後に「あ、コピペは要らないからね」を加えましょう。
どうせアンチはコピペでしか答えられませんのでw
0965名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/16(火) 01:12:20ID:8X1s3A/G00966名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/16(火) 01:20:05ID:AAkK4vQE0性懲りも無くまだ荒らし続けてるのか？
基地外と思われてるのはお前だよ。
さっさとあっち↓行け。
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265536104/l50
0967名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/16(火) 01:24:44ID:nTKxSzbl00968名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/16(火) 01:32:50ID:F75Jt3CDP今日も元気に発狂してますねw
0969名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/16(火) 01:36:56ID:ri267UNE00970名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/16(火) 22:43:06ID:fQdSTqRk00971名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 00:43:19ID:jQvNVYDg0基地外オリンパが暴れていないってことだからね。
0972名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 00:48:49ID:XrrkNCyz0お前が暴れてるじゃんw
あ、コピペは要らないからね
0973名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 00:49:53ID:SseSxYOF0キャノンのスレ覗いてもニコンスレ覗いてもオリンパオリンパ言ってるじゃねーか
どんだけオリンパス好きなんだよｗ
0974名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 01:18:48ID:mhGnSkTuP発狂君の荒らしが12/19-20で途絶えた年末年始がどれだけ平和だったか
過去レス遡れば一目瞭然だしな。
0975名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 02:33:06ID:34uwZy0N0我々基地外にとっての平穏を発狂君に乱されることが気に食わない！って話だろ？
そんな風だから、基地外おりんぱ大発狂だと言われるんだよ。
0976名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 02:59:36ID:hTpJXuCP0「平穏を発狂君に乱されることが気に食わない」ことの何がいけないのか。
もしかして、人の平穏を乱すことが正義だとか勘違いしてないよな？
0977名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:12:34ID:40ToUML/0>>960
0978名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:23:28ID:QmDnGGqq0換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
被写界深度について
35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。
そのため、開放絞りでより多くの光を集めることができます。
たとえば、F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、
35 mm判換算でF4.0に相当します。
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 06:32:33 ID:oEQ4Oxzk0
>>14
恐ろしく前向きな解釈だなw
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/15(月) 20:12:57 ID:Zo0b6YSq0
一眼レフカメラならではの背景ボケ、
例えば、１３５フルサイズにおけるＦ１．４開放と同様の写真を得るには、
フォーサーズの場合、Ｆ０．７のレンズが必要になります、だね。
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 00:46:46 ID:SseSxYOF0
光量が半分になるなんて思ってる馬鹿まだいるんだ。こういうの何脳っていうの？
どこでとんでも理論受講すんの？
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/17(水) 02:25:02 ID:aiWYsMGT0
光量が半分ってことは間違いだね。
その他は全て正解。フォーサーズの特徴って、結局はコンデジと同じだ。
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 03:15:41 ID:XrrkNCyz0
ハイハイ、コンデジコンデジw
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 03:16:43 ID:XrrkNCyz0
あ、コピペは要らないからね
0979名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:25:17ID:hTpJXuCP0仮に、スレ住人が基地外「狂信している教会の中の人にとっては全てが正義」
というのがオリンパスカメラ関係のスレの住人に当てはまるとしても、
その平穏を乱す行為に意味はないのでは？乱して楽しんでる本人の自己満足以外には。
もちろん、その教義がどういう点で間違っているか、を理路整然と説くのは有りだ。
しかし、発狂君の乱し行為は明らかにそれから逸脱している。
さらにいえば、スレ住人＝基地外というのが成り立つかどうかも議論の余地があるところだ。
0980名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:27:57ID:nwdvjsf80警察も公安も一般市民も親兄弟も全て「キャノネッツ！！」となるって話だね。
0981名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:31:18ID:hTpJXuCP0スレ住人がオウム信者と同等といえるか？
もし仮にいえたとしても、その平穏を乱すこと自体にどういう意味があるか？
オウムに例で言えば、オウムの間違っている点を理路整然と説くのは有りだ。
しかし、オウムの集会の中に飛び込んでいって意味不明なことを言いながら大暴れするのは、
オウムと同レベルと言わざるを得ないぞ。
0982名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:38:56ID:mzlCxtZV0オウム（基地外おりんぱ）の人も、平穏に自分たちの世界を築こうと頑張っていたからね。
ちなみにアンチは何を守ってるんだ？
0983名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:46:45ID:XrrkNCyz0悔しくてコピペ発狂大爆発だねwww
あ、コピペは要らないからね
0984名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:46:49ID:fHWClFkv0265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 03:35:52 ID:XrrkNCyz0
>>264
「発狂」「基地外」ばっかwww
煽り文句はワンパターン
長い書き込みはただのコピペ
ハイハイ、ゴクローサンwww
あ、コピペは要らないからね
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/17(水) 03:37:12 ID:/cByPohp0
>>265
発狂、ゴクローサン
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 03:43:08 ID:XrrkNCyz0
語彙が乏しいから、真似するしか手が無いんだねw
お気の毒www
あ、コピペは要らないからね
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/17(水) 03:45:19 ID:fFJO1gRk0
基地外おりんぱが基地外たる所以、それは、自覚が無いことだよ。
0985名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:48:24ID:XrrkNCyz0悔しくてコピペ発狂大爆発だねwww
あ、コピペは要らないからね
0986名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:49:51ID:qjpjISWH0オリンパスユーザーは基地外だ、と思い込ませるための策略だ。
0987名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:52:17ID:XrrkNCyz0コピペして相手が反論してきたら「発狂」「基地外」認定して、
大騒ぎして逃げるだけ。
アフォ丸出しの爆弾炸裂だもんねw
単なる自爆テロ（目標の破壊失敗だけど）だなwww
あ、コピペは要らないからね
0988名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:53:52ID:qjpjISWH0他へ池や！糞アンチ！
0989名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:54:06ID:XrrkNCyz0ﾌﾟｯ
>>954で言われたことと同じパターンで反撃してるつもりなんだろうねwww
あ、コピペは要らないからね
0990名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:56:04ID:qjpjISWH0いくらオリンパスを狂信してようがそこまで基地外なわけが無いだろ！
常識的に考えろ！糞アンチ！
0991名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 03:58:18ID:XrrkNCyz0「いくらオリンパスを狂信してようが」
「狂信」なんて使うのはアンチ君だけだよwww
やっぱり語意が貧弱だから、隠せないんだねよえ。
あ、コピペは要らないからね
0992名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 04:00:44ID:8wZkSnnQ0納得した？ >>982-991
0993名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 04:36:57ID:hTpJXuCP00994名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 04:58:58ID:N115AxAq0基地外発狂オリンパは確かに存在する。>>982-991
それを棚の上に置いて、スレ住人の安楽を乱すだの自己正当化やら
権利だけを主張していても道理は通らんね。
それは、世界平和と正義を主張するオウム真理教の主張と同じだわ。
0995名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 07:06:29ID:mhGnSkTuP0996名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 07:19:37ID:wbll1wsm00997名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 08:03:32ID:cerf5K1e00998名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 08:10:00ID:cerf5K1e0OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/
0999名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 08:10:21ID:cerf5K1e0OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/
1000名無CCDさん＠画素いっぱい
2010/02/17(水) 08:10:43ID:cerf5K1e0OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。