OLYMPUS E-30 Part.4 【FourThirds】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/10(土) 22:58:50ID:GHlWdEIM0前スレ
OLYMPUS E-30 Part.3 【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229477034/過去スレ
【OLYMPUS】E-30 Part2【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226785246/
【OLYMPUS】E-30 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225780081/
■E-30 製品情報（メーカーサイト）
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/feature/index.html
■実勢価格
・E-30 ボディ
ttp://kakaku.com/item/K0000001567/
・E-30 レンズキット
ttp://kakaku.com/item/K0000001568/
■実写速報(デジカメWatch)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
0002名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/10(土) 22:59:05ID:GHlWdEIM0オリンパス E-SYSTEM
ttp://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds System（日本語）
ttp://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
ttp://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
ttp://www.4-3system.com/
ttp://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
ttp://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
デジカメWathch オリンパスE-30関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/11/08/9571.html
0003名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/10(土) 23:01:49ID:0DWZArq+00004名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/10(土) 23:56:56ID:ckvVNqlc0RGBヒストグラム見ずに安物モニタ見ただけ判断してない？
0005名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 00:39:15ID:ERj7IVq900006名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 00:54:25ID:baCEHQzwO0007名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 07:38:55ID:x62MPdFJ0乙。
また 【Four Thirds】じゃなくて 【FourThirds】にしちゃったのか。
0008名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 07:44:14ID:kjo/+ffr0うつ
0009名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 10:47:03ID:BwXA6jVZ0ストロボ炊いて撮ると被写体の大部分を占める時にたまにでるからじゃない？
0010名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 12:07:11ID:IUlAoADr0問い合わせたが品切れだった・・・ 惜しかった。
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 17:48:04ID:Hc1nR2pc0ttp://journal.mycom.co.jp/photo/news/2008/02/20/033/images/004l.jpg
0012名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 19:29:21ID:exRUd4EP0店で12万円台の値札
ポイント使えば11万円切るところ。
ＯＭから４１０も使っているが、
Ｋ２０Ｄも安くなっているし、
う～ん、どうしようか悩む～
0013名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 19:32:35ID:mJZiV2fn00014名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 19:50:25ID:ufeguqaUO0015名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 21:15:15ID:umsMHGJN0早速、雪のふる中撮影したけど、ん？防塵防滴のつもりで使ってしまった・・・
じぇ～んじぇん平気じゃんE-30、まぁオススメはしないが・・・
E-1、3と使ってると、この手のカメラは濡れても当然な気がしていけないな
0016名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 21:59:56ID:qK4l0YcD0運がいいだけだろうが
0017名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 22:29:19ID:/fCNb91K00018名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 22:50:08ID:imub2XNC0挙動不審になった。一応マグボディだったのに。
0019名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/11(日) 23:38:19ID:cZhvZXh50>>E-950
古っ！！テラなつかしす
つーか、マグネシウムボディかどうかより防水シールの問題だと思うけど。
0020名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 05:40:00ID:60+n3KEi0京セラ・・・・
0021名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 10:15:49ID:V2C8+CNo00022名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 10:48:37ID:1eWiEKdC0地味だから気付かなかったよｗ
0023名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 16:56:54ID:1eWiEKdC0EOS 5Dぐらいでかいなｗ
110デジタルのくせにｗ
ファインダーはE-520より二回り大きくE-3より二回り小さいな。
なんか萎えるレリーズ音ですた。
0024名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 16:58:41ID:1eWiEKdC00025名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 18:50:37ID:OkDPJ/BH0官能性はないが、
しかしどこも一長一短
0026名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 18:57:59ID:5tuml5BL0F2
http://ossanloda.fam.cx/up/uploda1/src/ossan3125.jpg
F1.2開放+ファンタジック
http://ossanloda.fam.cx/up/uploda1/src/ossan3126.jpg
F1.7あたり
http://ossanloda.fam.cx/up/uploda1/src/ossan3127.jpg
F2だったかな？
http://ossanloda.fam.cx/up/uploda1/src/ossan3128.jpg
0027名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 19:22:52ID:kl7rfpSB00028名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 19:32:06ID:5tuml5BL0で？
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 19:36:08ID:5tuml5BL00030名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 20:13:22ID:kl7rfpSB0階調オートはi使わん方が良いんじゃね。
この結果を見るかぎりオレなら常時OFFにする。
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 20:28:09ID:5tuml5BL0そういうことならわかる
諧調は確かに標準が良いだろうね、デフォルトだし
というか変えたつもりは無かったんだけどオートにしてたみたい
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 21:12:05ID:IjBKFc3X0>階調オートはi使わん方が良いんじゃね。
>この結果を見るかぎりオレなら常時OFFにする。
そんだけ書きたいことがあるのなら最初から書けよｗ
自分の考えを人に伝えるときはちゃんとすべて言葉にしないと伝わらないよ。
よりによってここは文字でしかコミュニケーションできない場なんだから。
だから「で？」なんて言われるんだよ。
0033名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 21:27:04ID:TeAcUjrl00034名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 22:00:06ID:z6iRAftu0G1では駄目なの？
0035名無し募集中。。。
2009/01/12(月) 22:03:43ID:s/AdTKla00036名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 22:10:12ID:kl7rfpSB0ちょｗ
階調オートのことを知ったのは>>27の後だぜ良く見ろw
それに伏せたのは「iso320か（ノイズが）キツイな・・・」のノイズって言葉だけだ。
あるいは（画質が）でも良い。
isoって単語出せば画質の事を指してると解るかと思ったけどダメだったみたいね・・・・
0037名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 22:21:19ID:2DdFNGmW0これはあんたが悪いよ
伝わらないよ
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 22:22:06ID:5tuml5BL00039名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 22:26:14ID:kl7rfpSB00040名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 22:28:28ID:TeAcUjrl0中級機レベルのマイクロフォーサーズ。
ＥＶＦはもうちょっと何とかして欲しいけどね。
0041名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 22:30:19ID:Vh9y63Q/0http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
0042名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/12(月) 22:47:21ID:TeAcUjrl0デイドリーム ―― 期限切れのフィルムで撮ったような画像
大笑い～～～
0043名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 00:09:24ID:jIJ2agZ600044名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 00:32:50ID:yae+7/xO00045名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 00:42:32ID:fIorJqp50うろ覚えで適当なこというなよ
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 01:17:48ID:clepAGA/P0047名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 01:23:22ID:yae+7/xO0いやオリンパス（フォーサーズ）がだぜ。
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 01:35:34ID:CDFrQE4V0オリンパスがいつデジタルカメラを否定したんだ？
0049名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 01:38:45ID:51H98IWE0アートフィルタの事言ってるのか？
アレは補正じゃないぞ
0050名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 02:04:04ID:xVs80uyd0プリントの大きさによって程よいボケ足の長さがある訳だが、調節できるようになってるのか？
でっかくプリントするとボケボケ、小さくプリントすると締まって効果なし、ってことになるような。
0051名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 02:18:25ID:Oh/x1zhd00052名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 09:01:54ID:MWy7atvq00053名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 14:22:12ID:fnMediiY0無いらしい、10万のソフト買ってPCとにらめっこが必要
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 17:29:25ID:D+guI5o/iフォトショップ的な
0055名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 18:47:00ID:EgN3DgF+0http://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/0706/21/news113.html
単品ソフトだと、トイカメ風エフェクト専用とかモノクロエフェクト専用とかになりがちだから、あれもこれも入ってるのはなかなかないかな。
0056名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 20:07:32ID:gm18+0FF0フォトショップで出来る出来ないってのは論点が違う。
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 20:13:35ID:fAX09QsE00058名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 20:16:10ID:fIorJqp50修理に出せ
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/13(火) 20:25:12ID:n17uWQL50ラフモノクローム コントラスト上げて彩度落とす。
ポップアート 彩度上げまくり。
以下よろｗ
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/14(水) 01:45:54ID:nn7/3bZ+O実際もうちょっと細かく処理してると思うよ？
それだけだと種類によってはかなり変になりそうな
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/14(水) 08:21:07ID:AHGy255r0まぁマジレスするとほとんどの補正はトーンカーブの応用
トイフォトは“フレーム”を足してるだろうけど
0062名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/14(水) 23:50:23ID:1abmIhFP0第一感想は・・・シャッター音が気に喰わねぇ～～
「パコンッ♪」って可愛いでやんの・・・・
ヨドバシの下見では周りの雑音で聞き取れなかった←オレの馬鹿！！
あと、既出かも試練が、ＵＳＢ出力が背面なのが相当抵抗あるな。
オレ的ないつもの場所が、ＤＣ９V・・・・？？はぁっ？なんじゃこりゃ？
こんなの付けずに、ここにＵＳＢ持って来いや～～～
そして、どーでもいい事だが、
手ぶれ補正はやっぱすごいな。あとＩＳＯ８００とか普通で使えるな。
さらにどーでもいい事だが、赤ちゃんにはフャンタジックフォーカスが最高だなぁ～(*´∇｀*)
お陰でオレの娘が可愛く撮れそうだぜ！
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/14(水) 23:53:47ID:1abmIhFP0そんでもって「フャンタジックフォーカス」とか言ってら～
・・・・すまん、出直してきます(´Д`|||)
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/14(水) 23:58:29ID:Iiw8ZY/800065名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 00:08:37ID:/f3LNa+HP0066名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 00:39:17ID:LSK+Qksh0ちゃんと嫁さんもファンタジックフォーカスで撮ってやれよ
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 03:38:11ID:t53taBgC0ところでこのカメラのカタログ貰ってきた。正方形写真を前面に押し出して、オワットルな。
やっぱりフォーサーズってポリシーないや。
0068名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 04:46:32ID:t53taBgC0あとE-430、530出して終了だろーな。
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 07:48:06ID:V2tupyQO0あおいはニコンだし。
0070名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 08:56:09ID:t53taBgC0どうかしてる。
チョートクさんの方がまだマシｗ
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 09:28:30ID:rMAaqxxV0>ファンタジックフォーカス
っつーのも造語だしな。
0072名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 09:57:44ID:t53taBgC0少し寂しいな。
0073名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 10:59:00ID:HitANE7E00074名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 11:04:13ID:HitANE7E00075名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 12:58:59ID:6M3LPRjVOなくなりはしないだろ
0076名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 13:14:55ID:HitANE7E00077名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 13:15:21ID:t53taBgC00078名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 13:49:31ID:i8y5RTYn00079名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 14:35:52ID:t53taBgC00080名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 14:39:09ID:t53taBgC0これは(最早ファンにも幻滅されているつーか叩かれている)永ちゃんＣＭよりひどいｗ
ほんまに何考えてるのか。
オリンパスの崖っ淵さがよく分かる。
0081名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 14:43:57ID:t53taBgC0ttp://shop.diamondmoon.jp/category/57.html
ttp://shop.diamondmoon.jp/category/50.html
0082名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 15:31:45ID:HitANE7E00083名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 15:37:51ID:HitANE7E0E-30ブルーリボンモデルとか出たりしてｗ
0084名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 16:33:21ID:V2tupyQO0リリーのお口でどうぞ。
0085名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 20:30:17ID:Tyy8zL7HOひとりならちょっと合わないと思うが
人気ないのか…
0086名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 21:35:23ID:ZWfA8ARH00087名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 22:35:32ID:drjaTt/x0ただのよれよれのオッサンにしか見えない
0088名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/15(木) 23:22:27ID:kIPeRneQ00089名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 00:10:13ID:V0HBUOWe00090名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 07:30:35ID:RJg18l/J0カメラを縦横交合に構え直してみた時のことです。
「あれ？え・・！」
縦位置でのファインダー像と、横位置でのファインダー像で、
花や一輪挿しのプロポーションに明らかに違いが見られたのです。
熱のせいでフラッとしたのかとすら思ったくらいです。
確かめるべく、向いに座っている女性にカメラを向けて、縦横構え直してみてハッキリしました。
この組み合わせでのファインダーは長辺側に延び（もしくは短辺側に縮み）ます。
もちろん、どんなカメラでも微妙な歪みなどはありがちです。
ただ、現象は、最長側の焦点距離54mmでもハッキリ分るほどに認められます。
ファインダーを覗いたままカメラを回転させると、
斜めになった際に像が歪んでいく過程がはっきりと確認できるほどで、
こんなことは広角レンズをつけてやらないと普通あり得ないものだというのが、私の認識です。
0091名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 09:40:58ID:NprEjHpA0むしろ縦位置ではスリムに写り、横位置ではワイドに写るアートフィルターだったりｗ
0092名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 12:45:41ID:JLjHNmfp0カメラ。少し横幅を圧縮してるんだろうけど、なんかやっちゃいかんだろう
それは。と思った。写真が真実を映す鏡とは今更言わんけどあからさまな
嘘はな～。
0093名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 14:30:06ID:MmGj6maD0美しい人はより美しく
そうでない人もそれなりに
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 15:55:05ID:NprEjHpA00095名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 21:48:56ID:JwlgZ4g20E-30買ったら、また優待価格で買えるチャンスありますか？
0096名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 22:56:56ID:ZSL+PGqC0キャンペーン最終日に意を決して発注し、到着を待つ間に
ファインダーについてのコメントを読みました。
到着して早速確認。結論。愕然としました。
確かに寸法変化も有るように思うのですが、
私の場合気になるのは、寸法変化より「見え方」
通常位置ではピントがあってもクリアではない。
縦位置にすると極めてクリアになります。
視度調節の影響ではありません。
価格コムに出ている、「視度調節してもクリアでない。見にくい」という
状態と同じと思います。道理で店頭デモ機でも見えがよくなかった。
フォーカシングスクリーン、あるいは取り付け（最悪光学系？）に
根本的な問題があるのでは、と危惧しています。
0097名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 23:11:10ID:ySY5Lq3E00098名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 23:21:58ID:oUSGeeFA0初耳だ
0099名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 23:25:13ID:JLjHNmfp0もっと解像度が上がれば光学ファインダーは必要なくなるね。
液晶ファインダーで新たに得られるものがとても多いから。
0100名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 23:30:59ID:XjR7696d0白とび、黒つぶれ警告
合焦領域表示
ポイントスティック操作によるＡＦ枠自由移動
これで最強
0101名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 23:31:23ID:qXuse9i6O錯覚勘違いをブログで増長してるだけに見えるけど
帰ったら確認してみようかな
枠までの距離に惑わされないように気をつければ十分かな
0102名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 23:35:27ID:XjR7696d00103名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/16(金) 23:55:41ID:4HUN8V2F0E-30の液晶ではちょっとキメが粗い。
携帯電話並に微細になってくれれば
もうすこしピント合わせが楽しくなると思う。
あと、タッチパネルにして液晶を指で触れると
そこにAF枠が出来て瞬時にピントが合うようになればもっと楽しい。
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 01:16:37ID:xkTCpAy4P携帯ってあの画面サイズでVGAだぞ。あんま無茶言うな。オリンパス泣くぞ。
タッチパネルも強度上の問題で一眼レフにはなかなか採用されなそう。
でも出来れば便利かも知れないね。
0105名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 01:54:48ID:A02hiTwy0そうだよな
ゴミ取りと手ぶれ補正で地味な割りに金が掛かってるのを理解されずに
他と劣ってるとこだけ比較されてるオリンパの身になってみろよと少しだけ思う
あと少量生産だかんね これは一番コストが掛かる
0106名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 11:11:05ID:r/db6P2+0K-m少しは売れてるから、ペンタにも負けかねない
E-SYSTEMボディ なんでも２万円キャッシュバックとかやらないとだめじゃね？
0107名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 12:01:48ID:quuRMKrH0このカメラって買わない（買えないw）人は文句言ってるけど
使ってる人には好評なんだよね。
0108名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 12:15:05ID:ZNK052O70これ見る限り年間だとぎりぎり4位っぽいね
0109名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 12:17:49ID:tZkFmz3W00110名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 12:22:29ID:J7uYgsg20>>109
売り上げしょぼかったら、事業縮小するかもしれないだろ。勢いもなくなるし
中古レンズで楽しみにくいし
0111名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 12:33:09ID:aMk55vcQ03位か4位あたりが自分の理想
0112名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 13:31:17ID:xkTCpAy4P夢は大きく、３位って断言しておこうよ。
まあ今のソニーを抜けるかって言われたらよっぽどの事がなきゃ難しい気もするけどさ。
0113名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 13:39:50ID:g79kOwgx0というハンデを何かで逆転する要素がないと、
「他とそれ程遜色ありません」程度では売りにはならないよな
SONYが裏面露光とかやり出したし
ここは一つFoveonでも(改良した上で、だけど)載せないと…
0114名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 13:57:32ID:J7uYgsg20パナに抜かれないようにするのも難しいと思う。勢いが違う
ペンタに抜かれないようにするのが精一杯じゃないかな
マイクロフォーサーズでちょっとシェア伸ばすかもしれんけどフォーサーズでは無理くさい
0115名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 14:20:35ID:r/db6P2+04/3ユーザーだからこそ心配なのさ
俺はE-3と３３０＆レンズそこそこ持ちでE-4待ち
E-30はいいカメラだと思うけど、値段のせいかかなり売れてない
ある程度売れててくれないと、4/3の今後どうなるかわからねえもの
420/520さえも売れて無いっぽいのは、皆マイクロ期待なのかねえ？
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 14:22:22ID:r/db6P2+00117名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 14:29:14ID:cF0gNwU/OあとE-520はそれなりに売れたんだから、530もきちんと改良すれば6位にはならないと思うよ
3位になれるかどうかはセンサーのブレイクスルー、コンティニュアスAF、CM次第かな…
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 15:10:01ID:r/db6P2+03位は今回の不況でソニーが更なる大コケでもしないと無理な気がする
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 15:25:19ID:fOQ23y/10ツァイスは高いし、STFくらいしか欲しいものが見当たらないんだが･･･。
ま、キヤノンがなぜ売れるのかさえわからん俺には到底理解できないんだろうね。
0120名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 16:12:51ID:A02hiTwy0売れ筋とか良く聞くメーカーを買っておけば間違いないってのが
こだわりを持たない人の心理じゃない？
オリはコンパクトのメーカーだと思われていた時期が長すぎたかも
0121名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 16:30:53ID:eSiJlhFW0パナソニックだってG1が出るまで、一眼レフ（じゃないけど）でずっと苦労していた。
ブランドとは違う部分で、この2社は試行錯誤しながら頑張ったと思うよ。
マトモな経営者なら、マイクロフォーサーズへ全力で取り組むだろうね。
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 17:26:09ID:KNTeDj1q0普及価格帯でレンズどうこうとか思わないんじゃね？
ミノルタ時代からのαファンには、フルサイズ機出したし
サイバーショット世代には、ライブビュー機出したし
α２００は激安だし
オリの付け入る隙はない気がする
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 20:07:29ID:8FE9WRtg0>売れ筋とか良く聞くメーカーを買っておけば間違いないってのが
なんで売れるか？の答えが「売れ筋だから」って答えになってないだろｗ
よく聞くメーカーってことならパナのL1,L10が全く売れてなかったことの説明がつかんし。
ちゃんと考えろよ。
0124名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 20:19:10ID:xbDlyw/I0デジタル参入では遅れを取ったものの
コンパクトはIXYで一眼はKissDで先行したのが大きかったんじゃない？
IXYは見た目とイメージ戦略で売れ、KissDは圧倒的に安かった。
一旦シェアを握っちゃうと、店員は勧めてくれるし、なかなか落ちないのでは？
銀塩EOSユーザーもたくさんいたわけだから、そういう人も後押ししていそう。
ここでCanonを悪く書くと荒れるからこのへんで。
0125名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 20:33:01ID:8FE9WRtg0だ か ら な ん で ソ ニ ー が 売 れ て る の か ？ っ つ ー 話 だ ろ 。
0126名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 20:52:57ID:uNT3pRt900127名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 20:55:28ID:eA7GSnzL0・ミノルタファンが買ってる
・家電分野ではソニーファンがいて、そいつらが入門機を勝ってる。
以上
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 21:05:23ID:fOQ23y/10コンパクトが売れる＝一眼売れるというのなら、オリンパスだって売れてるはずでしょ？
C-x0x0の頃のシェアは凄かったからね。
>>127
コニミノだって、オリンパスより売れて無かったよ。
0129名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 21:18:31ID:5pIX8ekAO風向き違ってたかも
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 21:19:13ID:5pIX8ekAOE300も安さが売りだったよ
0131名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 21:23:06ID:5pIX8ekAOαに関しては銀塩時代からのユーザー凄い数いるんじゃね?
0132名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/17(土) 23:10:25ID:rBDJgycD00133名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 01:08:21ID:D8Wb2m9G0スレ違い
0134名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 04:22:00ID:KMbeDMRt0ソニーとミノルタのダブルネームだからじゃね？
ソニーのパソコン使ってる人はちょっとアレだから（良く言えばファン）
それでカメラもソニーなんだろね
しかも本来カメラメーカーの名前も冠してる
ソニーを良く知らない人には高級でおしゃれなイメージみたいだし
対してパナは家電メーカーのイメージが強そう
家電と一眼レフってイメージ的に結構隔たりがあるんじゃね
売れてるメーカーってのは言い方が悪かったけど
要するに売れてる製品は余計に売れるって事だよね
だからパナの一眼レフは売れない
今は売る方だってクレームが怖いから
売れてるのを勧めておけば間違いないし（何かあっても弁解し易いと思う）
0135名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 04:28:58ID:NnzYrlNt0じゃあフジとニコンのダブルネームは売れてるのか？
ライカとパナソニックのダブルネームはどうなんだ？
0136名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 04:34:46ID:bOofA8DnPフジなんて一般人にしてみりゃフイルム屋くらいのイメージじゃないの？
0137名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 04:40:06ID:NnzYrlNt0134のダブルネームについて考えたことをレスしろ。バカ。
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 04:52:27ID:GuAKxfKB0でしょう、>>134が言ってるのは。
（まあコニミノは事業をSONY売却したので「組んでる」というのは違うと思うが）
それに対して>>135が挙げてるネームはSONYほど一般受けしないという事かと。
0139名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 05:31:54ID:7oH9U/qu00140名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 05:43:34ID:NnzYrlNt0フジとニコンが一般受けしないなんてとんでもない。
フジのコンデジは一般に人気あるだろ。
ニコンはいわずもがな。
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 09:26:45ID:CU1CZYP20以下の件を教えていただけますか？
３５ｍｍ一眼レフカメラ オリンパスＯＭ１、ＯＭ４用のレンズを
持っていますが、今Ｅ－３０の購入を考えています。
このカメラに３５ｍｍＯＭ用のレンズが使用できるのでしょうか？
0142名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 09:33:06ID:PNs2ZlNE0アダプタかますことになるが、詳しくはここ
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-3
0143名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 09:55:10ID:CU1CZYP20参考になりました。Ｅ－３０の購入は再考します。
0144名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 10:08:43ID:Rceihkfe0フジのデジイチをダブルネームとはイワンだろ
フジはコンデジもシェアかなり落ちてるぜ？
コンデジの限ればオリの方がニコンよりシェア多いはずだし
>>128
ソニーのコンデジは今でも売れてる
オリンパスのコンデジはかつて程の売れ行きではない
最近は安売り専用イメージもあったし（今回の高付加価値な・・はいい感じだと思う）
0145名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 11:56:50ID:NnzYrlNt0>フジのデジイチをダブルネームとはイワンだろ
それ言ったら、ソニーαだってダブルネームとは言わんだろ。
>コンデジの限ればオリの方がニコンよりシェア多いはずだし
ニコンとフジが一般的に知名度などの高いメーカーかどうか、ってことでオリは関係ないから。
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 12:11:36ID:CooTcW1g0低価格機が多い&ライブビュー
デジカメ板にいるような人たちはファインダー重視するけど。。。
0147名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 12:14:34ID:atc/LGQ/PＣＭの打ち方にせよ、ラインナップの揃え方にせよ、ネームバリューの使い方にせよ。
基本的にスペック上で目立った落とし穴が少ないし、
350や300のライブビューみたいにエントリー機にも飛び道具仕込んでたりで
新しい層を上手く取り込めたのが勝因だと思うよ。
勿論量販店に売り子送り込んだり、もっと上からの交渉で売り場面積を増やさせたり
そういう事も随分力を入れただろうしね。（この辺オリはからっきしだよね）
0148名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 12:17:13ID:s5E3zmt00それゆえ弱小にはきつい時代に
0149名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 12:44:09ID:Alt0FW1L0オリが圧倒的に強かった時代もあったのにな
E-30 が出る頃にこんなにもオリが凋落しているとは
E-10/20 の時代には予想も出来なかったw
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 13:20:31ID:NnzYrlNt0後付けの理由にしかなってないですね。
ソニーが参入したときだって、最初の二週間で固定客が飛びついただけで、すぐに下火になった。
盛り返すにはα350、200が出てくるまで掛かった。
パナソニックの方がソニーより業績伸びており、勝ち馬企業だった訳だが、
L1,L10は売れなかった。
結局、製品自体に魅力あるG1が出るまで売れなかったんだから
勝ち馬うんぬんに結びつけるのは無理がある。
0151名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 13:24:58ID:HFUgA1T00良くも悪くもフォーサーズ規格が運命の分かれ目だったな。
俺も3040使っててオリ一眼には期待していたんだけど。
0152名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 13:26:23ID:7xz3cC1A0良いものを選ぶようになった。G1やD90がよく売れてるのは、
そんな所もたぶんにあると思う。まあ効果的にCMも投入して
いるし。
0153名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 13:27:33ID:Rceihkfe0ファインダー重視の人にもα９００ってのがあるし
>>149
フジと2強って時代が懐かしい、フジよりはよく踏ん張ってるなって気もするけど
0154名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 13:36:11ID:NnzYrlNt0ソニーは参入に際して、一眼ユーザーがいかに伝統を重んじるかをよく研究し
おごりを排除しαマウントを買収する戦略をとった。
目標を恒常的10％に定めた。いかに二大メーカーが強いかを知り抜いていたことによる。
一方、オリンパスはデジタル専用を謳い、伝統を軽んじた。
さらに目標を20％におき「10％～15％では意味がない」とおごり高ぶった。
0155名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 13:36:52ID:Rceihkfe0キャノニコはともかくαが勝ち馬って買った人は少ないと思う
D90とかはそんな感じかな
>>150
オリが3位宣言出したのも、ソニーがα100の後はもう続かないと思ったんだろうね
L10、E-30は市場無視の価格設定が敗因だと思う、モノは悪くない
>>151
オリの1眼レフ基礎技術の無さがポイントだと思う。
APS-Cでデジイチやってたら、自社レンズも売れないし継続できなかった
0156名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 13:48:56ID:YkeYdoR70到底購入意欲がわかないなぁ、どうせなら純正で種類豊富なメーカー
選びたくなる。
その点オリンパスはよく揃ってる方だし、梅クラスで良好な画質が得られて
コストパフォーマンスはとても良いと思う……なのだが、ブームと言われるような
時期に一眼レフ初めて購入するターゲット層では、レンズラインナップにそこまで
意識・感心を持てないだろう。フルサイズに対する規格の特徴やレンズ特性を知って
選べば、フォーサーズって選択肢は本来もっとあり得るはず。
0157名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 13:50:21ID:NnzYrlNt0>L10、E-30は市場無視の価格設定が敗因だと思う、モノは悪くない
パナG1だって市場無視の価格設定だけど売れましたよ。
結局は製品の魅力でしょ。
0158名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 14:05:34ID:Alt0FW1L0まあ、一眼では中途半端なノウハウしか持たないメーカーが、
ハイエンドコンパクトから一眼に移行する難しい時代を市場から
退場することもなくよく乗り切った、と言えなくもないかなw
一眼ではオリ以上のノウハウを持っていたと思われるペンタも脂肪、
コンデジにこだわった京セラや富士も脂肪してることを考えると
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 14:36:15ID:563kcXn30何もわかってないなぁ
0160名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 14:36:20ID:yCHPXUp40パナG1ったて、たまたま当たっただけ。
>>108のリンクみても11月に爆発的に売れて12月には既に半減してる。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
ここみてもE-520にいつの間にか逆転されてる。
これからだよ、マウントとして成功させられるか、一品のブームで終わるかは。
CMOS 開発にやる気だして貰うためにも、そこそこ成功してもらった方が、
オリにとっても都合がいいし。
0161名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 15:38:17ID:NHrN6cCE0パナ社員の親類で、正月話してたんだが、
G1予想以上の売れ行きで、在庫が底をついたそうだ。
ところで、今すごくボディ買いたい買い替えたい気分マンマンなんだけど、
E-30って、買った人はすげぇ満足しました？
0162名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 15:57:51ID:T1D/Iwqr00163名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 16:27:50ID:X27i44V/0コニカミノルタが既にダブルネームだから
それにソニー足したらトリプルネームじゃないか
0164名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 16:38:54ID:wb8sFwgi0520はキャッシュバックキャンペーンの駆け込みで一番恩恵を受ける機種
だろうから、参考外だと思うけど。
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 17:03:49ID:s5E3zmt00三菱東京UFJ銀行みたいなもんだ
0166名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 17:13:44ID:PgVHHQBkO410から買い替えで満足
ファインダーとフリーアングルと実は楽しいアートフィルタ
でもキットの1454が一番嬉しかったかもしれない…本体より
0167名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 17:53:03ID:KMbeDMRt0その件はもう勘弁してくれ
0168名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 20:20:40ID:vtPQskjA00169名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 20:53:27ID:NnzYrlNt0>パナG1ったて、たまたま当たっただけ。
ぶはは。
自分にとって受け入れがたい現実はすべて「たまたま」ってことにしたいんだろ。
そんなにオリンパスが好きなんだｗ
0170名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 21:19:30ID:JqoQVAX/0俺はE-410で旧1454使っててキットレンズと大違いと思ってたけど、
E-30にしたらそれまでレンズの性能を発揮できていなかったんだなと知った。
E-410でレンズ持ってる人からの乗り換えはマジオヌヌメ
0171名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 21:32:01ID:zCVnVPlU0なにはともあれ君はだいぶ間違ってるよ
スレ違いも甚だしいので誘導
結局、フォーサーズとは何だったのか２
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189186241/
0172名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 23:15:17ID:JYje0e1H0マイクロフォーサーズの新型機はその後に登場、
サプライズが期待できる内容とのこと。
E-430でHD動画対応とか?
0173名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 00:00:55ID:9f9pJp8ZO1200万画素だけか、アートフィルター積めるのか？
30出ちゃったんだからＡＦやﾌｧｲﾝﾀﾞｰ改良はないだろうな
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 00:25:50ID:YtG9WcDW00175名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 01:02:05ID:56XXvlV80ねーよ。オリ中の人が動画はM4/3 で、って明言してたから。
順番的に言ってM4/3が先だろ、E-4はそのあとで遅くない。
0176名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 01:37:15ID:DaCwhm2XP本当ならかなり嬉しい。
ついでにE-30と同じファインダーにしてくれたらもっと嬉しい。
0177名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 08:22:29ID:maDe38YJ0ファインダーがタテ構えとヨコ構えでプロポーションが違う、あるいは
クリアさが違う問題はどうだったんだ？
0178名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 08:26:06ID:/Bmy2v2P00179名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 08:41:30ID:rnA56JcJO風景メインなのであまり気にならなかったのですが、バッファが小さくRAWで撮ると書き込み待ちになります。
ポトレ用にこの機種を買おうかと思っていたのですが、オリの色は人物撮影に向かないという書き込みを見ました。
実際の所、どうでしょうか？
0180名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 08:54:41ID:buYVtIST0アートフィルターも好評のようだし
0181名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 09:40:08ID:maDe38YJ0http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/cont_cd/177644
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/cont_cd/192816
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/11/30/7518.html
0182名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 09:45:06ID:VBgM7viV0http://aska-sg.net/ht_photo2/popup/p018-03.html
http://aska-sg.net/ht_photo2/popup/p018-04.html
http://aska-sg.net/ht_photo2/popup/p020-00.html
http://aska-sg.net/ht_photo2/popup/p032-12.html
プロが教える新・女性の撮りかた講座
http://aska-sg.net/ht_photo/index.html
0183名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 11:00:19ID:lhCTYXKw0オリ広告塔の山岸先生でさえポートレートはキャノ併用というかそっちメイン。
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 12:43:29ID:+eXepxHbO俺の目では違うとも違わないともわからなかったよ
AFの四角よっつは正方形？と思いながら縦横で被写体をその中にいれたけどさっぱり
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 12:55:11ID:nFujvrFj0眼圧の以上とか乱視とかでそうなるのかも知れないし。検証は
その人が使っているカメラを他の複数の人がみて同じ現象が出れば
カメラがおかしいと結論づけられる。てな感じかな。
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 14:56:52ID:9qskZMuZO“フルサイズデジタル一眼を比較する（画質編）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html
5D2の圧倒的な糞画質ぶりに涙した！
5D2はソフトフィルターをボディに内蔵するすごい機種だった！！！
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 15:05:31ID:56XXvlV80そもそもポートレートといっても、たかがポートレートと考えるか、されどポートレートと捕らえるかで話が違う。
たかがそれなら、何でもいい。解像度もDRのさなど見比べるのも馬鹿馬鹿しい差でしかない。
しかし、浅い絞りで深い被写界深度オリが一番いいよ、この場合。
パンフォーカスにとるならこれほど最適なカメラは無い。
されどそれなら、人肌の表現だの、背景のボケだの微妙な表現の部分を要求する場合、キヤノンなのか？
確かにキヤノンは絵作りの段階で、ポートレートはしっかりベンチマークしてる節がある。
ポートレートのチューニングだけは他社よりプライオリィティが高いような絵ではある。
が、50Dなんてその他がダメで、それだけの為に買う気にならんw
0188名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 15:57:31ID:lhCTYXKw0キヤノン EOS Kiss X2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/05/02/8410.html
オリンパスE-520
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/10/10/9399.html
0189名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 18:17:21ID:qYIx7gPr0俺のは異常を感じないんだが。
0190名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 18:17:40ID:maDe38YJ0http://www.pbase.com/image/103619258
http://www.pbase.com/ekchua/image/101376814
どう？
0191名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 18:47:49ID:MC1j3/fu00192名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 19:01:58ID:lhCTYXKw0これならどうだ？
http://eos.at.webry.info/200511/article_2.html
0193名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 19:26:24ID:RUYwVp520http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/b2/51/hiro_hosono_hp/folder/365222/img_365222_2479823_1?
0194名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/19(月) 23:07:29ID:YzVY80uC00195名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 02:51:39ID:AdA58njk00196名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 04:45:23ID:HmtTCa0W00197名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 06:41:19ID:+6XODmBy0背景だけボカしてんならまだマシ
手前の瞳以外をボカしまくったポートレートは何がいいんだろ
レンズのテストじゃなければただのピンボケ写真
撮られた本人もらっても嬉しくないだろ
0198名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 08:36:17ID:BCcW+W0e0>手前の瞳以外をボカしまくったポートレートは何がいいんだろ
そういう写真も、アリだと思うが、そればっかりはアフォだと思うな。
0199名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 09:33:18ID:0sWz+VPr0ここで主張することないじゃん。
酸っぱい葡萄、みっともないよ。
0200名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 10:16:19ID:+6XODmBy0被害妄想で過剰反応ageとはね
0201名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 10:31:12ID:0sWz+VPr00202名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 10:37:26ID:KLnGXTjL00203名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 10:38:33ID:/rRoV11c0あ、レンズの味でした。失礼
0204名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 10:53:05ID:gXLqmM8nO「この紙のように薄いピントがね(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ」
とかなんとか言われた日にゃ
0205名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 11:32:20ID://ZhpZ8b0悔しくてしょうがない。
0206名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 11:48:01ID:gXLqmM8nO0207名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 12:37:31ID:+6XODmBy0周りから友達に思われたくないので適当な理由付けて会う回数を減らしてく
0208名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 14:33:09ID:k7dptZCl0かなりご立腹のご様子ですね
ttp://omac.exblog.jp/9446039/#9446039_1
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 14:56:44ID://ZhpZ8b0ファインダーが他社の入門機に余裕で劣るんじゃ、腹も立つだろう。
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 15:48:22ID:KLnGXTjL0どこに書いてあった？
0211名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 15:48:59ID:/rRoV11c0blogの画像を見る限りでは
他に気にすることあるだろうと
0212名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 16:00:09ID:KLnGXTjL0歪まない1.0倍のプリズムに無償交換とかになったりして
ってかE-3の傾きといいオリの生産品質ではEVF化するしかないのかな
0213名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 17:14:07ID:DaYZFV9m0ここのブログのコメントにあったパソコンの文字を
ファインダーで見るのをやってみた。
そしたら横ではぼやけるのに、縦ではくっきり見える。
正方形もたしかに横では横長、縦では縦長だわ。
高級精密光学機器としては、かなりお粗末だな。
今度サポートにもっていってみよう。
でも調整程度ですむだろうかね～。
0214名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 17:16:51ID:xfn7cFbW0ファインダー覗いたままカメラを左右にまわすと像が変わる。
今回のが同じかどうかはなんともわからんけど。
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 18:15:27ID:gbihanWL0これじゃあ女撮りにはキャノンと言わざるを得ない。
つーか、キャノンかったらカワイイ女を撮れるという妄想を抱きたくもなる。
0216名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 20:46:12ID:jrxZv9Nr0個体差あんのかな
0217名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 20:50:43ID:f4A5IDxg00218名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 22:51:01ID:UtbuSpELO誰でもわかる歪みは感じない(俺の目が欠陥品なのかなぁ)
勘違いなら、黒枠や下の情報表示に釣られてない？ ファインダーを正方形に切り取っても感じる？ くらいかな
とりあえずサポート出しちゃえばいいのになぁ
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 23:00:25ID:NlEWtWU60自分の場合、眼の位置を変えると、>>213のパソコン文字がくっきり見える
スポットがある。わりとスポットは狭い感じで。
だとすれば、人によって感じ方が違うのも、縦横回転で変わるのも説明できる。
接眼部近くで、相当無理したレンズで拡大してるんじゃなかろうか。
0220名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/20(火) 23:02:22ID:JAPJzT/a00221名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 00:40:13ID:dPh9KS2wP0222名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 00:44:52ID:TY+BCDGI0話だと思うんだ。
修理できねぇ、といったらまたそこで展開は変わってくるが。
現時点ではユーザーを代表して憤ってくれなくていいんだから。
0223名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 00:46:09ID:wxtqBTN20AFポイントの両脇除いた9点をマス目に合わせると、勿論ピッタリ合うし、縦でも同じだから、
やっぱりおいらのは無問題だわ
例の人は神経質ってことでFA?
0224名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 00:49:38ID:8nphrl5w0製造上の瑕疵なんてどんな製品でも避けられないんだから
0225名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 00:56:36ID:I9BzOkKw0E-3もあったし故障の可能性もなーと
最近は新手の嫌がらせなのかなって気もしてきた
0226名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 00:57:04ID:wxtqBTN20何となくE-30には劣ってるトコロが欲しいんでしょ、きっと
0227名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 00:58:46ID:qNI195wW00228名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 05:17:46ID:EbUmR9S80◆どんな機種でもセンターから目の位置変えて回転させればファインダーの像歪むけどな
◆とっとと修理に出せばいいだけの話だと思うんだ。
◆騒ぐならとりあえずサポートに持ち込むか修理出してからだよな
◆最近は新手の嫌がらせなのかなって気もしてきた
◆何となくE-30には劣ってるトコロが欲しいんでしょ、きっと
～毎度揉み消しお疲れ様です～
0229名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 05:52:18ID:VVtv3Vyw0タレントの写真集でそういうのあるから困るんだよなあ。
カメラマンのオナニー。
そんな写真じゃファンがオナニーできないちゅうねん(ToT)
0230名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 05:53:01ID:VVtv3Vyw00231名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 06:04:41ID:VVtv3Vyw0見てきたけど痛いやっちゃな。
こいつコンパクトカメラ使えんでｗ
0232名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 06:06:35ID:VVtv3Vyw0そもそもフォーサーズなんか買うことが根本的な誤りｗ
ニコンにしとけ。αにしとけ。
0233名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 07:18:50ID:o8XM3+Er0①何らかの被写体をE-30のファインダー中心にある円にピッタリ合うように
カメラを横位置で構える。
②その状態を維持し縦位置に変更する。
結果、ファインダー中心にある円にあわせた被写体は同じくピッタリ円に合っている。
以上！！
0234名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 08:20:48ID:Yp/rQBtg0こんなのまさかあるわけないじゃんって思って
うちのE-30のファインダを縦横のぞいたら・・・
>正方形もたしかに横では横長、縦では縦長だわ。
うちのもなっているぅぅぅ～～～。
気になるとスゲー気持ち悪い。。
なってない人もいるんで、もしかしたらロットによって
不良があるのかもしれませんな。
0235名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 08:40:35ID:reeKZh24O正方形作ってAFポイントで～っていうやつと
覗いてみたら違うっていうやつ
どっちが信用しやすいのかと
全く信用できない程オリが信用あるわけでもないから微妙なわけだが
0236名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 09:12:00ID:VVtv3Vyw0少なくとも、画面とカメラを平行に三脚に固定して横縦回転させて、
かつ中心位置で覗いてみないと(三脚座付きレンズが望ましいかもな)。
可能ならファインダー像をコンデジで撮ってうｐしてみてくれ。
0237名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 09:31:57ID:z5d0YCNj0ファインダーが歪曲しててもしてなくても撮れる範囲は同じなんだから。
0238名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 09:38:02ID:Bki/J3sj00239名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 09:39:37ID:rR9+Dmzv0見え方として縦横に歪みというか違和感があるってことじゃないの？
それが気になるかどうかは、個体差と個人差じゃね？
0240名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 10:15:54ID:reeKZh24Oずれないけど違和感はある？
いまいち想像できない…なんとか収差みたいのかな
あれなら四角にピッタリあうけど違和感あるというのもわかるか
0241名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 12:10:48ID:dVcnb/QA0まず次元の歪みをなおす事が先決だ。＜ピカード艦長
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 12:26:29ID:wxtqBTN20つまりその程度ってことだ
0243名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 13:00:47ID:OO4ijdSDO0244名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 14:17:08ID:oO8yu9Aeiだからスクリーン中心で回転させると、像が少し歪むんじゃないかな。
接眼レンズの倍率が高いから仕方ないよ。
それが嫌ならトンネルファインダーで我慢するか、デカイE-3使えってこったな。
0245名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 18:17:28ID:qGPI494x0E-520も少し歪みはあるが、E-30ほどではないな。
誰かが書いているように、接眼レンズの歪みのような気がする。
オリはファインダーが小さいといわれる評判を気にして、
無理にでも大きく見えるようにしたのか？
別に写真を撮る分には不便を感じてないので、208が紹介した
ブログの主のように声高に追求する気はないけどね。
0246名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 18:18:46ID:VVtv3Vyw0主張すればするほど後で恥かくのは自分なのに。
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 21:26:45ID:wxtqBTN20E-3
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/114294-7220-22-1.html
E-30
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159229-9783-14-1.html
接眼部から2枚目の凸レンズ、E-30の方が明らかにあつい。
3枚目の凹レンズとの間の何かとその空間も怪しいね。
この辺に今回の件の謎を解くカギがありそう。
0248名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 22:01:53ID:oO8yu9Aei目くじらたてるようなもんじゃないと思う
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 22:15:18ID:gWQsGacZP0250名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/21(水) 23:20:27ID:dPh9KS2wP0251名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 01:07:29ID:oX3F+9KzO734:名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/22(木) 00:36:19 ID:eQrqq7mb[sage]
デジカメ板から来ました。
オリンパスから出たデジタル一眼レフカメラ、E-30に
６種類のアートフィルター機能というのがついていて
撮って出しでフォギーかけたりざらついたモノトーンになったり
なかなかいい感じなんです。
こういうのってもともとはソフトで加工する分野だったのを
手軽に撮影と同時にやっちゃえ的発想でできたみたいなんですけど
逆に普通にフォトショップでやっちゃいたい場合
それぞれのアートフィルターについてどういう過程で加工されているか
作例からある程度わかりますか？
カメラ本体、高価なんで手が出ないんです。
0252名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 03:43:45ID:4llbYrC60ただ、カメラ任せならそれ以上に簡単ってだけ。
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 09:44:39ID:fwXHxeGZ00254名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 11:44:53ID:aJjGpgGu0レタッチアプリをケチって
汚いリサイズ画像を掲示板に貼る馬鹿は
なかなか減らないよな。
「豚に真珠」とはまさにこのことだわ。
2chなら指摘してるけど価格comとかで見つけてもアカもってねぇから
指摘しようがない。
0255名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 12:20:31ID:En58XOyf0フリーでいいのがあるのに使わないんだから。
0256名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 17:20:00ID:KEQ/9C5YO滋賀からなんだが行く価値あるかな？
0257名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 19:24:57ID:TMrSW0j30興味あるなら行っちゃう距離かと。
と、神奈川から行こうか迷ってる俺が言ってみる。
どうでもいい事なんだけど滋賀っていうと
昔、兵庫に住んでた頃にJRで寝過して野洲まで行っちゃったりとかしたのが懐かしいなとか思った。
0258名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 19:40:55ID:OGcLLmyYOこうしたい！と思って撮った瞬間になるから楽しいような
フォトショップのアクションであれば欲しいとは思うけど
0259名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 20:22:50ID:XJX8mHSpP今だと最悪、敦賀まで行っちゃうんだぜ？
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 21:06:21ID:jf/8+tQI0http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/01/22/e30/index.html
ただコンティニュアスAFは検証してない。
実際に使ってる人に聞きたいんだけど，コンティニュアスAFは使い物になる？
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/22(木) 22:15:10ID:wsMjcfpO00262名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 00:25:53ID:EiUEvHUBO生協の白石さんが解答
↓
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 00:32:19ID:kT2vqxSJ00264名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 02:07:54ID:S4R/fTDo0まじで？けっこう再現するの難しいって聞いたんだけど
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 07:34:28ID:RCZ8zEFQOフォトショで再現するには大変手間がかかるとか
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 11:17:26ID:cZPBJwAi0上手な手の抜き所をアドビから聞いたんじゃないのか？
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 16:37:22ID:wElBU/Wp0トイフォト
円の範囲選択＞範囲を反転＞透明から黒へのグラデーション＞不透明度調整
ラフモノクローム
コントラストUP＞モノクロ化＞フィルタでノイズいれる
全部予想。試してはいない
ポップアートとかは彩度が高い部分だけ選択して処理
……とかやってるなら俺にはわからん
0268名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 17:27:09ID:BZHq0LPNi勿体ないなあ。要らないなら俺にくれよと。
自分の金で買ったんだろうから、使おうが使うまいが彼の自由だけど
ひとつことにこだわって、他の部分もまとめて否定してしまうのは、如何なものかと
0269名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 17:46:42ID:EiUEvHUBOフォトショを使い込んでる人間、ちゃんとレイヤーが使いこなせる人なら
作例からわりと近いとこまで追い込めると思う。
自動で彩度やコントラスト、トーンカーブ弄るくらいのレタッチにしかソフトを使わない人には難しい。
つーか、面倒くさい。
前者なら「この写真ならここをもうちょいこうこうこうして」ってオリジナルに行ったりも簡単。
いずれにしても、最初にE-30があってそこから
そういう発想や探求心に発展するとこがおもしろい。
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 18:08:01ID:R2WrlWJt0ブログやってると、
自分が世論を動かしている気になるみたいだからな。
0271名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 19:22:38ID:92di2vN+0>中級機では、液晶モニターの解像度は90万ドットを搭載しているモデルが増えつつあるが、E-30は23万ピクセルでも、とてもキレイに見える。液晶のきれいさは解像度だけでないことがわかる。
E-30ユーザーだから言わせてもらうが、
それはウソだ。ってか、こんなことわざわざ冒頭に書くってことは、それだけ低解像度が気になると言ってるようなもの。
メーカーからいくら貰って書いてんだか。
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 19:44:29ID:nGbf3z9hO全ての写真で同じ手順でほぼ自動でやれないとアートフィルタの代替にはならないんじゃ？
単に同じ効果がだせればよくて手段も時間も問わないってことなんかね
フォトショップ詳しくないから全部簡単にできるってことなのかもしれないが…
0273名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/23(金) 20:02:29ID:D0GtLadHO行ってきた。良かったぜ。
古い建物とデジタル画像のコラボレーションが、時の差を感じさせない。
自分の写真を自宅以外で見るのも新鮮だった。
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/24(土) 01:30:31ID:MKtR/l6j0> E-30はE-3と比べて堅牢性、防塵防滴機構、光学ファインダでは劣るものの、
> 大幅に白飛びが改善され、電子水準器も内蔵され、アートフィルタや多重露出等の機能も追加され、
> とても使い易くなっています。
> ほぼ完璧なダストリダクション、強力なボディ内手ぶれ補正、
> 暗いところでも合焦するAF、フリーアングルライブビューは継承されており、
> 当面E-30がメインカメラになりそうです。
>
> 特に手ぶれ補正と電子水準器はとても有効で、三脚を持って行ったのに使いませんでした。
> 次回からは三脚は置いて行きます。
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/24(土) 10:48:38ID:IbVdAXEQ0現在kakakuの最安値はレンズキットて゜139,000円
俺の目標120,000円も近い
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/24(土) 10:59:41ID:E/ElCGWU0安いなぁ。売れてなくて在庫重いのかな？
国内流通量減らされて値上がりしないかちょっと心配だ。
0277名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/24(土) 13:49:28ID:Lztw16Z/0>自分の写真を自宅以外で見るのも新鮮だった。
ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ
なんて言わずに行こうかな。Thx
0278名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/24(土) 13:54:09ID:ojtKabGL0まだ2000台は売れてないらしい
1ヶ月で2000台ってどんなもんなんだろ
0279名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/24(土) 14:31:52ID:iOA9E+my0>まだ2000台は売れてないらしい
ソースきぼん
0280名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/24(土) 15:01:01ID:YvB7ZeGoO先着2000のストラップが、品切になってないから
とかじゃね？
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/24(土) 15:33:45ID:iOA9E+my00282名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/25(日) 00:32:49ID:jlSLFPST0パナG1が意外に白とびしにくいと評判だったはず
同じMOS積んでんなら白とび改善してるという評価も頷ける
0283名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/25(日) 09:12:21ID:oxMvqBhV0ttp://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html
0284名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/25(日) 10:41:06ID:TJHuign40消費者の殆どが割高だと認識している状態で高止まりしているのが・・・。
まだ、1カ月だから、これから下がってくるのだろうか。
0285名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/25(日) 11:30:55ID:jxOY7P0I0店頭じゃなくて、価格での話しだけども
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/25(日) 12:43:24ID:S1ZWG0fd00287名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/25(日) 20:48:35ID:TZtDg74O00288名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/25(日) 21:15:47ID:ILjjsKBR0つーか、どの店も発売開始から在庫あるんだが。
0289名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/26(月) 00:27:42ID:R5z/k4t50そういうアホがバッタ品つかまされて安かったと大喜び
0290名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/26(月) 07:02:23ID:o+rx8mCw0通風すませた。
0291名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/26(月) 09:15:11ID:R5z/k4t500292名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/26(月) 09:30:09ID:/k0zgcK400293名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/26(月) 14:10:16ID:j4vxyKU20オープン価格とはいえ、想定小売希望価格があって、それに対して決まった掛け率の卸値があるわけだが。
その卸値が下がらなきゃ、価格の急落はない。
なので極端に安いものは、まず金融流れと思われ。
0294名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/26(月) 14:18:05ID:+l1+80j800295名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/26(月) 14:39:50ID:m6RV+70N00296名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/26(月) 16:17:42ID:/k0zgcK40オリが充分に利益取れてるなら構わないけども
0297名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/27(火) 02:06:58ID:J3RfLQJoO0298名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/27(火) 07:44:18ID:eU7rQkau00299名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/27(火) 12:45:46ID:tvwnuo3f0ライブビューでのパタパタは無くなるんじゃね？
0300名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/27(火) 12:57:21ID:b4Q71DB90他局もアンバーかぶりや黄かぶりドラマなどテレビ屋の色音痴
は酷い。
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/27(火) 12:58:15ID:RWzS5zNI0わざとだろｗ
0302名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/27(火) 23:00:05ID:S672wFAt040Dみたいにシャッターとミラーの動力別にしないと無理
0303名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/27(火) 23:14:12ID:eU7rQkau00304名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/27(火) 23:31:29ID:cTomwRxbPらしいね。だからシャッターとミラーが連動して動いちゃうんだとか。
ソースは忘れた。
0305名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/28(水) 04:18:37ID:5U0ADVk5O購入を考えているのですが、用途の一つがレーシングカーの流し撮りなので、
インプレを聞く事が出来たらいいなと思い書き込みました。
どなたかよろしくお願いします。
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/28(水) 08:05:02ID:MnLX2xPK00307名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/28(水) 08:08:38ID:wIcO31do00308名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/28(水) 12:28:25ID:5U0ADVk5Oすみません。
今まで使っていたのがコンデジのズーム機でAFしかなかったもので。
もし、306さんがサーキットやジムカーナ場でE-30を使って撮影された事がありましたら、インプレなどをお話し頂けたら幸いです。
0309名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/28(水) 13:35:49ID:AnHJATM90合焦スピードは重要ではない気がするけど
先にコンデジも対象の本とかサイトを読むことをオススメする
流し撮りは知識としてしか知らないから、インプレできないし的外れならすまんね
0310名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/28(水) 13:39:34ID:wIcO31do00311名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/28(水) 14:24:34ID:5U0ADVk5Oありがとうございます。
コンデジは仰るように起動上に置きピンして撮っていました。
ファインダーは店頭で覗いてみようと思います。
丁寧な返信感謝いたします。
>>310さん
既にコンデジでも撮ってます。
こんなシャッタースピードじゃ、まだまだと笑われるかもしれませんが、
GT500クラスを富士スピードウェイの最終コーナーで1/80秒、ツインリンクもてぎの最終コーナーで1/60秒、ストレートは1/160秒です。
きっと309さんから見たらまだまだですよね...
とりあえず店頭で触ってきます。
スレ汚し失礼しました。
0312名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 09:56:04ID:gOCYT0vM0いつになったら対応するのか・・・・
0313名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 10:16:01ID:hPHlC3Pq00314名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 10:19:37ID:fTezwJZL0http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/01/29/10069.html
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 10:50:00ID:hPHlC3Pq0自分が手振れしててもレンズがシャープでない、
前後揺れしててもピンが甘いとか言いそうな人だもんなｗ
0316名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 11:01:32ID:t27NG+mY00317名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 11:35:56ID:m8GHCz7Q0って感じになりそうだよなあ、アートフィルター
0318名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 11:43:05ID:b+zPpxut00319名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 12:27:58ID:kIXxr+990それを主流（ブーム）にするのが下手で
あきらめてやめてしまった頃に
他社がこぞってやり始めてブームになるという
悲しい運命
高機能コンデジとか今各誌で
比較レビューとか花盛りなのに
x0x0シリーズとかずっとコツコツ続けてた
オリには対抗機種が無いという･･･
0320名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 19:31:20ID:/uATyzUv0SP-420とか出せばいいのにー
C-ｘ0ｘ0シリーズのノウハウ使ってさぁ・・
0321名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 20:07:16ID:vUzaBqytittp://omac.exblog.jp/9501188
そんなに嫌なら、HLD-4つけっぱなしにして縦位置だけで使えばいいw
0322名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/29(木) 20:18:30ID:d25BIiHh0電話会社のウィルコムも同じ
駄目さ加減が似ている
でもオリの方が資金があるだけ余計に下手だと思う
0323名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/30(金) 17:33:19ID:2ZCr1JkA0遅くなりましたが、レスサンクスです。
しかし、店頭では価格最安よりも３万高く、割高というレベルではない。
指名買いも一巡しただろうし、そろそろ他メーカーの中級機の値段を
意識して欲しいもの。
0324名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/30(金) 20:38:54ID:SDpduep30普通に除くとしっかり写るから、E-30全部じゃなくて個体差あるんじゃないの？
ファインダーに関しては
気になるなら修理に出した方がいいだろう
E-410のファインダーと比べればはるかにマシだから俺は気にしないがｗ
0325名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 07:05:08ID:tWV44Fnm0>マイナーなオリのE-30が50DやD90より高いんだから売れるわけないよ。
50Dは発売開始から時が経って価格がこなれてきただけじゃね？
一方D90はカメラスペック的に格下なんだから50DとE-30より安いのは当たり前
50D シャッター最高速1/8000秒、連射6.3コマ/秒
D90 シャッター最高速1/4000秒、連射4.5コマ/秒
E-30 シャッター最高速1/8000秒、連射5.0コマ/秒
0326名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 08:13:44ID:vN4o9A500だから発売時の値段（50D・E-30…15万円、D90…12万円）はおかしくない
ただ一般人にはそんなスペック差や発売時期なんて分からないだろうし、
やっぱりマイナーメーカーなんだから競合機種より安くないと売れないと思う
価格最安はE-30が10万5千、50Dが9万、D90が7万6千だから、9万円は切らないとだめだろう
0327名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 09:33:55ID:o5e01SZpPでもE-30の連写ってC-AFだとまるで使い物にならないハッタリじゃん。
0328名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 09:53:33ID:37m77lJ80そこらへんをＰＲしないと難しいだろうね。
現在の価格設定は下位機種がもっと魅力ある機種で、その機種からの
乗り換えが期待できる場合の設定だと思う。下位機種の底上げも必要。
0329名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 10:18:09ID:46Pha/nd0E-510の青空のくすみ加減、
E-520のファインダーの小ささ、
E-3の大きさ重さ、
に買い換える気がおきずにきました。
こんな私にE-30はどうでしょうかね？
ちなみにE-300の不満点はAEの不安定さと高感度ノイズ耐性です。
0330名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 11:52:55ID:hVzoC9kc0E-520かってみなよ、E-300とは精細感が団地だぜ
0331名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 12:53:22ID:TtWzYGc60>50Dは発売開始から時が経って
>一方D90は～E-30より安いのは当たり前
そうかなぁ？
50Dの場合、発売時期なんてそれこそメーカーの都合であって、
最新の機種なのに価格が高く、スペックで劣っていては話にならないのでは？
D90はファインダー、液晶、何より高感度耐性でかなり上でしょう。
素人にせよ、オタにせよ、この3つは特にデジ1眼では重視される。
逆に言って、価格が適正、商品としても魅力的なのに、ここまで売れていないなら
これからどうすれば良いのか？オリンパスはメーカーとして終わっているということじゃないか？
0332名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 12:56:14ID:hVzoC9kc0今の流行は画素数から高感度に移りつつある(＾ω＾;)
0333名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 13:14:36ID:z8PiKhGg0同感。普通はそう思うよ。
ブランドの弱さによるディスアドバンテージはあるにせよ、
その結果がそのままその３機種の販売数に現れているんでしょう。
安けりゃ良いってもんではないけど、高い上に普通、じゃねぇ・・・。
最近のオリ機は、これじゃなきゃ撮れない！っていう魅力が少ないから
ダイレクトに競合と価格比較されてしまうのはしょうがない。
そういう観点からするとアートフィルタの狙いは良かったと思うんだけど、
ソフト処理じゃ、結局、他社機でもフォトショいじればできるでしょ、という
ことになってしまって個性にはつながりにくい。
4/3レンズが使えることが唯一のアピールポイント、じゃあまりに悲しいよ。
値段とか競合とかどうでも良くなるような魅力あるカメラをお願いします！
0334名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 13:25:04ID:EkKL92xR0α900の低感度とか見ると、そんなこと無いと思うよ。
中判をフルサイズに置き換えようって思ってる人も居ると思う。
というか、フルサイズのイメージサークルのスクエアフォーマットが欲しい。
0335名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 13:25:48ID:2JBoFpC40そこを活かして強力なマクロレンズ作って、眼底撮影機能、とか
口腔魚眼で虫歯チェックとか紫外線や赤外線フラッシュ内蔵で、
皮膚病チェック機能とかグリップで体脂肪率や血圧測定機能とか
そういう方向は今まで無かったし良いんじゃないかと。
0336名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 13:35:03ID:Ux6m8PE/0イメージャーAF、11点全点ツインクロスセンサーと他にない特徴もあるんだけど
それを、うまいことアピールできないんだよ。オリは。
0337名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 13:39:21ID:XywwyT+VOってのは、俺にとって絶大なるアドバンテージなんだけど、
俺って変？
0338名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 14:27:48ID:NYo+7umr0このスレやオリユーザー的には普通だけど世間一般的には変。
0339名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 15:15:05ID:9ZIfISYF0E-30買うようなのはすでに嵌ってレンズたくさん持ってるやつに決まってる
0340名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 15:16:01ID:J4fSD9Df0仕上がり: VIVID
階調: 標準
AF: SAF+MF
AFイルミネータ: OFF
AFターゲットサイズ: 小
循環選択: 循環2
ダイヤル機能: 前:露出補正
AEL/AFLモード: 3(親指AF)
Fnボタン: 水準器
0341名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 15:23:13ID:J4fSD9Df0何その俺。
0342名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 15:45:59ID:o5e01SZpPE-30のVIVIDってちょっとやばいくらい色乗らない？
いや、お店でちょろっと触っただけだから気のせいの可能性もあるんだけど、
NATURALでも「おえっ濃いぜ」と思ったよ。
コダのCCDに慣れてる人にはこのくらいが心地よいの？
0343名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 17:56:47ID:hVzoC9kc00344名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 18:02:06ID:z8PiKhGg0しかもE-30もレンズキットで買うというw
標準ズーム何本集めれば気が済むんだ？みたいなw
0345名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 18:46:28ID:kutRPfp40何その俺。
0346名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 20:24:09ID:J4fSD9Df0>E-30のVIVIDってちょっとやばいくらい色乗らない？
いわれてみればたしかに。でも俺はこのくらいの方が好きだな。
あっさりしたのが欲しいときはデイドリーム(笑)をつかえばいいさ。
0347名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 20:42:57ID:o5e01SZpPその(笑)はやめいｗ
アートフィルター(笑)なんて使われ方するとオリンパスが悲しむぞ。
0348名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 20:56:55ID:5Hqi0RaR0背面液晶だけで判断とか、
ﾘｱﾙ厨房かよ
0349名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 21:41:53ID:FNGk+G7l0あーこれアートフィルターね(笑)こっちの人もアートフィルターね(笑)って
感じになりそうで嫌だな。
このまま平凡にマイナーなままで、知る人ぞ知るぐらいでいてくれとか
思う気持ちもあったり、なかったり。
0350名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 23:11:07ID:tWV44Fnm01/8000秒まで出るカメラとはメカ精度的に雲泥の差がある
と俺は思うがねぇ
しかもD90は最低感度ISO200で一方50DとE-30はISO100
高感度なんて滅多に使わないような低感度重視派には、
ISO200と1/4000のD90よりISO100と1/8000がいける50DとE-30の方が断然いい
D90にしたいならNDフィルタ買う予算も組んだ方がいいね
ボディ内手振れ補正を望む向きにはD90は当然ながら50Dも選択肢から外れてE-30が残る
0351名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/31(土) 23:52:27ID:YcBZpuo30安心してください。売れてませんから。
0352名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 00:23:10ID:nU7yf9yS0しかしオリのデジ一は画質が落ちるよ。
0353名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 00:28:51ID:KfITvRC/00354名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 00:36:38ID:JCfC+2R60え？詳しく説明して
0355名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 00:37:16ID:3TQJGWsA00356名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 00:47:30ID:SW7FKsKD00357名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 00:48:53ID:jVxJazn0O★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm
★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
0358名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 01:02:19ID:tmfplG6M0E-30の基準感度はISO200だけどな
ダイナミックレンジが下がっていいのならD90でもISO100で撮ればいいだけだ
0359名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 06:42:30ID:ngiUb+sO0そうかD90は拡張でISO100いけんのか
まぁ、D90は最高1/4000秒まで、逆立ちしたって1/8000秒は出ないんだろう？
日中の野外で明るい単焦点レンズを開放付近で使いたいときに50DとE-30より
１絞り妥協が必要かもなぁ
0360名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 06:52:14ID:EnmepVss00361名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 14:18:25ID:3TQJGWsA00362名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 14:33:46ID:ij7e5LyI00363名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/01(日) 22:26:01ID:GmQd9w6K0目からうろこの画像が撮れるわ はまりまくってるよ
0364名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 01:13:11ID:z7Iq6MqW0後処理でできるようになったらその感覚がなくなりそうだが
あー、あのダイヤル180度回さなきゃならんのは嫌
スーパーコンパネでクルクルできたらいいのに……
まあそれでもとにかく楽しいな！
0365名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 01:34:55ID:MB04qLLP0E-30は持ってないから同じかは分からんけど。
0366名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 01:37:04ID:y8MwZ3SNO★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm
★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
0367名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 01:43:16ID:z7Iq6MqW0アクションにして配布してくれ！
どこかからRAW(フィルタなし)とJPEG(フィルタあり)を探し出すか
カメラマン(かな？雑誌の今月号)の志穂たんの記事を見るか
↓の記事みると細かなやってることがわかるかもしれない
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/01/29/10069.html
0368名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 04:13:57ID:eHyop2tKO各社それぞれ良さあるけどＫＩＳＳだけは使いたくないｗ
0369名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 06:33:12ID:jOvg71Sp0レタッチで真似できると言い出す人が現れるのは、オリンパスも想定の
範囲内だろうな
話題になるのは良いことだ
0370名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 09:20:50ID:3QsXGjRd0ステージではアドビのマーケティング本部クリエイティブソリューション部デザイングループの日下部徳彦氏が、
「Phtoshop CS4」（12月中旬発売）によるフィルター効果を実演。
E-30のアートフィルターがいかに高度な処理を行なっているかを強調し、カメラ内でのアートフィルター効果と、
撮影後にPhotoshop CS4で行なうフィルター処理の補完関係などを説明した。
これだけじゃ判らんけどアドビが協力してるんだろね
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 10:14:41ID:y8MwZ3SNOhttp://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E20071210201912/index.html
★いずれにせよ御手洗氏は経団連会長を即刻辞任すべきだ
http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2007/12/09231320/
★鹿島がキヤノンの大分進出に絡み6億円の所得隠し
http://www.pub-web.co.jp/2007/12/11/uaceaeauyyayiyoioc30ssuicino/
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社 音羽記者クラブ
http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?Hkaientai+7653
★キャノン=お手洗い疑獄
http://otowakishakurabu.ブログ100.fc2.com/blog-entry-186.html
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-27/2007122701_02_0.html
★県公社発注業者-キヤノン、鹿島指名-随意契約 大分誘致巡り新疑惑-党県議と
キヤノン誘致には、総額で五十三億円の県の補助金が投入されました。
キヤノン誘致を推進してきた広瀬知事を御手洗会長が選挙応援するなど、企業と行政の癒着の疑惑が取りざたされています。
すでにキヤノン関連工事の受注にあたって関与したとされる大光に、「鹿島」から多額の仲介手数料が渡ったと指摘されています。
堤県議は、「キヤノンの強い要求で、競争入札とすべき工事がなぜ随意契約となり、なぜ水増しされたのか。知事と御手洗会長との深い関係が指摘されてお
り、徹底した疑惑解明が必要だ」と話しています。
0372名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 11:54:57ID:qZhyIdbH0そんなこと言い出したらトイカメラなんて誰も買わないしねw
ちょっと釣りっぽい要素があって面白いな
0373名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 21:24:25ID:Yq+iJuCp00374名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 21:46:29ID:ekQgA0hq00375365
2009/02/02(月) 21:58:41ID:MB04qLLP0こんな感じかな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090202215632.jpg
>>367
アクション使った事無いw
RAW現像の設定もアクションで出来る?
>>369
コンデジも一眼もオリ使いなので話題にしてるのは内輪だけかも。
>>370
例えば東京タワーの夜景をデイドリームで撮ったらどうなるのか気になる。
元のデータを分析して調整しながらフィルター掛けてるのかそれとも一律同じ処理なのか。
前者なら結構高度だね。
0376山さん
2009/02/02(月) 22:01:36ID:jvUkFofy0デイドリームやライトムーンと似たような効果にするには
ホワイトバランスをどのような設定にすればよろしいでしょうか？
0377名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 22:12:49ID:bXU+jSoy0もう少し+補正と黄色を下げれば似てくる
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/02(月) 23:31:31ID:jOvg71Sp0>>376
SX-70っぽくするレタッチ方法でよければ、以前カメラ日和で見かけたな
大きめの書店でバックナンバー漁ってみたら？
0379名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/03(火) 19:08:31ID:4fkGlO5f0ヌコンのフラッグシップより上位なんすね。うりゃ！
0380名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/03(火) 19:20:06ID:58/ZB3Qx0現時点での価格COM最安値
D300 ボディ \132,003
E-30 ボディ \104,496
どこが？
0381名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/03(火) 22:39:03ID:Vr6gKJY400382名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/03(火) 23:17:31ID:4fkGlO5f0すまんこ。
でもイオス５０Ｄよりは高いのは確かだ。
0383名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/03(火) 23:32:59ID:VQ60zqAq00384名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 00:34:04ID:F9/Proj/0なんと光学24倍ズームのカメラを発表！ すごすぎ！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/02/03/10125.html
0385名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 00:51:26ID:ltideeu500386名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 00:58:03ID:nCyLPg5C00387名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 09:19:12ID:NBaPYwoz0羊羹撮るならニコン。
0388名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 11:24:01ID:3hZQRwB80だとしたらみんなヌコンにいくわな普通は・・・
0389名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 15:52:39ID:NBaPYwoz00390名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 15:57:42ID:UOMh8CHj00391名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 21:36:54ID:mv5/2Ohm00392名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 21:59:51ID:kJ6d2wCu0売れてないんだな...
かわいそうに、オリンパス。
0393名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 22:17:00ID:IbkOmetA0E-三桁が発表になるまでこのまま推移しそう。
0394名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/04(水) 23:32:29ID:YuKjHnDC0教えてやりたい
↓
ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/3points/41uimxgbb4l.html
0395名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 01:30:08ID:7Eoa5S+10すげぇｗ上の階層見たら唖然とするな
売る気無いだろこの店ｗ
0396名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 07:09:51ID:TCdpxyQB00397名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 11:24:16ID:gUC+P4rh0プロ用チューニング品なんじゃね？
キットレンズは14-35改、イメージャAF対応品とかさｗ
0398名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 16:38:04ID:qJZArLsb00399名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 17:01:48ID:kHG0izGd0幾らなんでもこの値段は間違いだろｗｗ
0400名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 17:07:12ID:kHG0izGd00401名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 17:19:58ID:gUC+P4rh0何のために存在してるネットショップなんだろう
年寄りでも騙すためとか？
0402名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 17:28:19ID:gUC+P4rh00403名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 17:37:58ID:kHG0izGd0それだ!!ｗ
0404名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 18:17:25ID:LsuMUf9M00405名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 21:41:42ID:xiJT797R0きっと買う人がいるんだよ
年寄りとかがさぁ
売れたら設けもんでやっているんだろう
0406名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 22:16:00ID:3CqeyPRw0年寄りが桁を間違えて注文するとでも思っているのだろう。
0407名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/05(木) 22:24:48ID:GzzcB+oO00408名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 00:23:22ID:cRfnK1no00409名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 00:29:57ID:ddbvCZBu0あ！
しーらねっと
0410名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 04:20:54ID:7N38kdNy00411名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 08:17:23ID:jM/6X+xt00412名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 10:53:40ID:Y+ybY0Pb0G1の方がシャープなのはなぜだ。
いったい何が違うんだ？
0413名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 11:08:05ID:KI8qqa8L0一説にはパナ機はLPFが弱いとされているが
その比較サンプルは単にE-30の方がピンボケなだけじゃね？
0414名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 11:08:41ID:vcDWm31Z00415名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 11:14:39ID:CyZhs0rD0i am not sure which lens was used. but the E30 was shot at 50mm f/8 1/13 sec.
the G1 was shot at 45mm (i assume with the kit-lens) f/8 1/15 sec.
条件が違うんで何の比較にもなっとらんのだよ、それは。
0416名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 11:30:42ID:kbZ2Ze7z0なんか不安・・・w
0417名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 11:31:17ID:Y+ybY0Pb0でも、50mmって50mmマクロだよな、きっと。
0418名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 11:34:40ID:l1psZ5qy00419名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 19:31:04ID:7N38kdNy00420名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 22:55:45ID:VIs2N4T20発売時期が悪かったかな
0421名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 23:08:23ID:GwqBR7+J0言われて見ると・・・
0422名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 23:14:02ID:8wYM4DdHOとM4/3に興味ある他マウントユーザーが言ってみる
0423名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/06(金) 23:22:12ID:Kw0eu7gB0E-420からの移行だと別世界だな
0424名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 00:04:13ID:ctQryr9R0E-30は地味に良いカメラだよ
地味なんだよ
0425名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 00:10:05ID:4ENyqhDv00426名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 00:13:21ID:TlJNYAzD00427名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 00:17:01ID:6TwX3SQ700428名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 00:20:13ID:IcUWNAL80オメ。価格で言われているファインダーはどうなのかなぁ。
うちの市のミニキタムラでは、３０見にいったのに、オリは５２０しかなく、レンズは無し・・・。
なのにペンタは３台ってどういうことよ。
0429名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 01:10:21ID:/pLfhXGC0横位置と縦位置でフィーリングがまるで違う。
今度オリンパスプラザで簡易点検やるみたいだから、そのとき聞いてくるつもり。
0430名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 02:44:26ID:IcUWNAL80使うレンズによる。軽い・小さい理由で５２０を買ったけど、目的のレンズが
大きくなってくると、ボディの重さ・大きさはあまり関係なくなってくる。
ということで、３０が欲しくなったがファインダーの件でどうするか。
メガネの人には支障があるようだけど、写りには直接関係ない。
でも、決して安い買い物ではないので難しいね。
0431名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 05:44:07ID:DaPN55vy0【 買 っ て は い け な い 】
【 見 落 と さ れ て い る 事 実 を 警 告 】
ﾌｫｰｻｰｽﾞとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな↓ 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズ
ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】
0432名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 06:38:06ID:a7m7M28nOメーカーもこれだけにせず35㍉サイズありフォーサーズありでいけばいいとは思う
0433名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 07:42:15ID:qBn/Hmqf0縦グリップをだせケムンパス。
キャノンはKISSXとか入門機でもだしてるぞ。
0434名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 08:18:38ID:wtYTb6Wc0電池ボックス内に制御端子すらないのに
縦グリ出してどーすんだ?
まさかどっかのパチモンみたいにUSB端子か？ｗｗｗ
0435名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 15:21:57ID:4oz9LazY0パナは倍率色収差補正機能とか搭載されているから。
なのかも。
0436名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 15:50:37ID:OxipKTcc0BIGは二軒ともバッテリー切れで、山田の並びは明後日の位置に有り探した。
山田のはバッテリーは生きており、操作したが戸惑う。
シャッター音の確認がしたかったのだが、予想外のカン高さに選択肢から外れた。
やはり気長にL1かE330のスタイルで800万画素・ISO-3200までノイズレス
ハイ・ダイナミックレンジな機の出現まで待つ。
それまでL1で頑張ろう。
0437名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 16:25:09ID:X25xrlgM0E-30にしろとは言わないが、それ待ってもでないんじゃない？ｗ
0438名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 17:39:58ID:OxipKTcc0オリ50/2.0、14-35/2.0その他Mレンズ)を今後更に活用したいからなんだが。
そして今のパソコンで満足しているし、高画素機の為に買い足したくなく
今のところ必要もなく、個人の都合の話だが、消費者って個人の都合の
集大成だろ?
結果的にオリも含めて受け入れられてないから売れないんじゃないのかな?
バカな日本のメーカーも不況でセッバ詰まったら出すかもと期待するのみ。
0439名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 18:22:00ID:55u8f8qsOレンズごと処分して、他の高感度得意なのに乗換えればいいと思います。
0440名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 18:25:12ID:4ENyqhDv00441名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 19:10:15ID:DygwdatT0【 見 落 と さ れ て い る 事 実 を 警 告 】
ﾌｫｰｻｰｽﾞとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな↓ 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズ
ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】
0442名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 19:29:32ID:RO1Fmdt70観音さんも、赤字なのかタイヘンですね w
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 12:57:25 ID:qMTfiApQ0
>>690
このコピペって他メーカーの情けなさを自慢しているようにも思えるんだが。
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/02/07(土) 13:25:35 ID:RO1Fmdt70
たしかにフォーサーズって小さなCCDなのにすげー頑張ってるな
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 17:37:19 ID:wtYTb6Wc0
APSCは汎用設計のダメレンズが、無駄にでっかい撮像素子の足引っ張っちゃってまーす。
0443名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 20:21:33ID:OxipKTcc0疑問は尤もだ、今のところ35mm換算での28mm広角による夜間撮影が主体。
ニコンAF28/1.4が選択肢としてあったがディスコン(開放は周辺がいまいち)、
現行の28/2.0相当レンズの中、周辺を含む開放性能が最も高いのが
オリ14-35/2.0だった。
ASP-Cに18/2.0はなく、F2.8も開放は皆甘かったり(C)画質が面白くない(N)。
コサイン誤差を気にする必要性も薄く、1/125で切りたい。
一応L1のISO-1600にNR弱で実用となるのだが、更に
一段-EVならば無敵となる。
レンズは一部を除いて優秀なのにボディが伴ってないのが
いかにもオリンパスと言ったら顰蹙か?
0444名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 20:29:39ID:SGOzhrk500445名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 21:10:31ID:oRwb7yH00ただたんに技術不足と考え方の違いだろ。
ノイズレスのみを良しとはしてないんだろ。
0446名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/07(土) 21:12:18ID:Kt5HizaV00447名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/08(日) 00:33:35ID:hnaaWXYeP0448名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/08(日) 02:04:23ID:RtHLsZzN0なんだこの謎仕様。
0449名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/08(日) 02:07:42ID:/zc0g1FJ0拡大モード時に半押しするか親指AFすれば全てのフォーサーズレンズでコントラストAF可能
0450名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/08(日) 02:37:14ID:EjIhlu5300451名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/08(日) 13:51:06ID:c240xz5u0可能だけど、メーカーとしてはイマイチ自信がないから「できます」って明言してないんじゃなかったけ？
>>450
懐かしや、と思って転がってたスマメの中身を確認したら、昔C40でセフレを羽目鳥した写真が残ってた
PCに取り込み忘れてたからラッキーだった。>>450に感謝
0452名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/08(日) 15:14:18ID:4av+3OLS0upよろ
デジカメでヌードを撮るの巻 その4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225935566/l50
0453名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/08(日) 20:53:43ID:RtHLsZzN00454名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/09(月) 03:48:47ID:6lTaRqtS00455名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/09(月) 09:58:46ID:8INYvXy50ペンタのパクっただけでしょ？
0456名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/09(月) 10:06:11ID:1RYFp2VY00457名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/09(月) 12:16:03ID:bIhvX0UV0どこがどー違う？
0458名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/09(月) 19:06:00ID:7EyQveec0アートフィルターモードにすると、絞り血変更のダイアル方向が
Aモード等とはまったく逆になるところ
最初、変更できんのかと思ってたが、ある時なにげに逆に回したら
絞ることができてﾎﾟｶｰﾝした
なぜそんな仕様？謎だ
0459名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/09(月) 19:17:20ID:Xj69LSty00460巨悪は眠らせない
2009/02/09(月) 19:46:31ID:cuCZMvV9Ohttp://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20081208/179568/?P=1&ST=manage
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20081209/179655/?P=1&ST=manage
巨大企業をつなぐ不可解な点と線(前・後編）
http://news.livedoor.com/article/detail/3986651/
大光の社長は、御手洗会長と幼馴染みで、横浜市の自宅の設計・施工は
この社長の実兄の会社が請け負っていた間柄だ。
（日刊ゲンダイ2009年1月20日掲載）
http://mainichi.jp/select/biz/news/20090131k0000m040168000c.html
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090131ddm001040002000c.html
キヤノン工事脱税疑惑：鹿島社員ら聴取 東京地検特捜部
http://k.nhk.jp/knews/t10014037401000.html
http://www3.nhk.or.jp/news/k10014037401000.html
大手精密機器メーカーのキヤノンの工場建設をめぐり、大分市のコンサルタント会社の社長が、
工事受注の謝礼として建設大手の鹿島などから受け取った資金を申告せず、
およそ３０億円に上るキヤノンなどの株を親族の名義で購入していた疑いがあることが、
関係者への取材でわかりました。
東京地検特捜部は、法人税法違反の疑いで捜査を進めるものとみられます。
(2月7日 19時26分★NHK★)
http://mainichi.jp/seibu/shakai/news/20090207ddp001040003000c.html
大分コンサル脱税疑惑：キヤノン施設工事、九電工も裏金２億円 大阪の社長介し
◆特捜部は他地検などから応援検事を集めて専従班を設置◆
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
捜査は着々と進行し、特捜の巨悪包囲網が築かれつつあるようだ。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
0461名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/09(月) 22:07:50ID:yULt02yA0>大分コンサル脱税疑惑
とりあえず、逮捕オメ
0462名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 00:01:29ID:AF/MqMBj0アートフィルタはA,Sモード使えずPモードのみって見たんだけど
Pモードと逆ってこと？
0463名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 07:50:18ID:gjUg62v30新品交換された。
でも今オリンパスにあるE-30の中から程度の良い物を選定したが完全に現象が現れない個体はないと言われた。
要は仕様ということらしい。
0464名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 09:21:05ID:xzObKLeg00465名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 11:06:58ID:TE419v980実際に持った感じってどんなもん？ たとえばE-520と比較してとか
あと、他社製品で近いフィーリングのものとかあれば・・・
0466名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 11:59:14ID:xzObKLeg00467名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 18:30:15ID:TE419v980キタムラが無い
0468名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 21:55:46ID:nGU1WuCC00469名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 22:15:39ID:oir75O8R0バリアン液晶＆10倍拡大LVのイメージャAFは三脚固定の夜景撮りに最強だと確信した
去年はE-3で挑戦したけど、ピント外しが結構あった
今年はほぼ完璧
おまけに、アスペクト比が変えられるから、W四つ切用に構図が決められてよかった
0470名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 22:19:29ID:9yaRft6D0善光寺か？
0471名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 22:20:57ID:ph/ktgjuO0472名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 22:22:41ID:Kb7ai119Oどこ住み?
0473名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/10(火) 22:38:01ID:crh4yfB20>去年はE-3で挑戦したけど、ピント外しが結構あった
ライブビュー拡大MFで問題なさそうだけど、なんで外したの？
0474名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/11(水) 09:30:34ID:QN4/nZAa0そうだすｗ
>>473
LV拡大MFっつたって、LVブーストのザラザラ画面じゃなかなかピント合わせずらいのは事実
特に拡大時に拡大部分の移動ができないので、どうしても適当に決め撃ちになった
E-30だと、拡大時移動もできるし、拡大部分でのコントラストAFだから、AF効きやすいところに
ちょちょっと移動させれば用が足りた
去年は雪の降りしきる中の撮影もあったけど、E-3の防滴性能を信じて、防水措置はおろか
傘すらささずに撮影したけど、何の問題もなかった。
ただ、気が付いたらレンズフード下面内側に雪が積もってたｗ
0475名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/11(水) 09:52:48ID:pcwMqgkq0なるほどね
じぶんはE-3で花マクロが好きですが、やはり液晶に不満はあるなぁ。
E-30ちょっとうらやましい。
0476名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/11(水) 10:00:16ID:sjzku+rd014mm F4で5m以上離れていると、ピントの山もへったくれもなさそうだが。
0477名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/11(水) 10:04:03ID:QN4/nZAa0そう思うならやってみ
しかも夜景だぞ
0478名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 06:20:08ID:YFC7jWsZ0撮影意欲無くなるね。
ライビビューのAFも遅くて話にならない。
白飛び、黒潰れ・・・・コンデジと変わらない。
E-30手放す事にしました。
0479名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 06:26:14ID:7LM5awoa00480名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 06:30:15ID:nBcl6voIO0481名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 07:47:41ID:k5BolmKz0何気にE-30+14-54IIっぽかったぞ。
オリは皇室御用達か？
0482名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 07:49:08ID:WL2YIixr0そもそもデジイチがあなたには向いていない
フィルムカメラ使ったほうがいいです
0483名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 08:09:55ID:YFC7jWsZ0お前に言われる筋合いはないし現にフィルムとデジは併用している。
E-30がおかしいだけだ。
オリンパスが新品交換で送ってきたE-30ですら問題は解決されおらずオリンパスに指摘したら
『現時点で完全解決出来ないので問題箇所の程度の良いものを交換分として送付した。』と言われた。
要は治せないという事だろ？
そんな物使ってられない。
今日、購入店に返品交渉する。
0484名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 08:24:48ID:7x/UPogb0せっかく売れても返品されちゃう。
なんてかわいそうなカメラなんだ。
0485名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 08:28:04ID:YEsAK/r7Oスレ読めばわかるとかそういう話でなく、普通にわかるように書けよ
0486名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 08:33:43ID:7x/UPogb00487名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 08:37:15ID:YFC7jWsZ0参考まで・・・
ttp://omac.exblog.jp/9501188/#9501188_1
AF合焦後に光るインポーズの問題も仕様だそうです。
根本的に治らないので交換しても程度の差はあれ問題解決された個体は来ないらしい。
0488名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 09:13:11ID:YENPFhaY0あー、ここの人か。
ちょっと前に検索でたどり着いたけど、
正直そこまで文句言いながら、なんでオリンパス使ってるのか不思議だった。
ブログやここで一通り不満をぶちまけたら、
もう他社に移った方が楽しく撮れるんじゃないの?
修行じゃないんだから、そろそろ自分を解放してあげた方がいい。
0489名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 09:18:36ID:YFC7jWsZ0知らない方が幸せかもね。ww
俺は自分でおかしいと思い検索してみたら
他にも同様の症状を確認している人がいるのでヤッパリかという思いです。
もうオリンパスを使う事はないと思う。
そろそろ購入店に出かけてくるわ。
返品か他機種への交換を交渉してくる。
次何を買うかワクワクですよ。
0490名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 09:21:27ID:7x/UPogb0ブログを読んでみたけど
ジレンマの中で悶えながら使っているのであって
不満だけってことでもなかろう。
読解力なさすぎ。
0491名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 09:24:10ID:YlXxxSO/0よくわからなかった。微妙なもの？
慣れてくると「あれ？」って感じるかね？
0492名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 09:32:09ID:9Ot3E+k70何をどうすればそんな仕組みが作れるんだろう？
そこまで粘着する気力があるなら、別のカメラでファインダー像を
撮影してアップして欲しいな
0493名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 09:33:26ID:YENPFhaY0あ、ブログの人じゃないのか。
スマンスマン
0494名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 09:44:33ID:7x/UPogb0日々の所感を書き付けるところがブログだろ。
コメント欄があるんだから文句あるなら書いて来い。
0495名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 10:34:00ID:btLub9qi00496名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 10:41:54ID:YENPFhaY0接眼レンズの拡大率が高いんじゃないかな。
細い穴からのぞくような見づらさはあるな。
ただ、>>487のブログの人は、
> OLYMPUS最後の光学ファインダー機
とか言っちゃってるし、
シャープのかけ過ぎ(?)で枝がガビガビになったようなのをアップしてるから、
そもそも視覚的に問題があるのかもしれないな。
0497名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 10:49:09ID:2uLpltue0どうせならＥ－３と同じにすれば良かったのに。
ただでさえ売れてないのに、これからどうするんだろう。
このまま放っておいても、ファインダーの噂で売れない。
不具合を認めて改善しても、商品回収するか否か。
0498名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 10:56:07ID:uriYheId0老兵は死なず～ただ消え去るのみ...
0499名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 11:11:07ID:eyqYCxeB00500名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 11:17:45ID:uriYheId00501名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 12:46:37ID:yQlWeuYF00502名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 13:29:51ID:YlXxxSO/0ファインダーなど気になりだしたら凄いストレスだよ
致命的な噂が出てしまっている
0503名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 13:44:40ID:lwqzvvxN0俺様ブロガーが神経質に書き立てて
釣られ組が騒ぐ。
光学的に縦を横にすると画質が変わるなんて
ありえるの？歪んでいるとしても、水平方向か
垂直方向かの違いだけじゃない？
0504名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 13:47:00ID:E5/SmYES0http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1213608188/856-857,863-864
0505名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 14:25:54ID:2Y0uGsB2P安孫子さんだね。北村君は下ろされたか？
0506名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 14:34:47ID:pgNAC2to0あれで少し頭を小さくできるんだろうけど
0507名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 15:50:10ID:wlQI/vzC0この断面図
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/155621-9561-13-2.html
プリズム後ろのアイピースユニットがやたら複雑。
ここにほんのわずかな遊び（ガタ？)による偏芯があるのが縦と横で
見えが具合が変わる原因と思われ。
0508名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 17:35:40ID:7arCGoLX0気持ち悪くなるほどじゃない。じぶん的には個性の範疇かと。
世の中には些細なことに囚われて、それが全てになってしまう可哀想な人が多いな。
オリに改善を要求しつつ生暖かく見守りながらも、撮影を愉しむ余裕が欲しいね。
0509名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 18:45:10ID:iDueg3qn0別にカメラの故障や不具合ではなく仕様だからメーカーではどうしようもないだろう。
ユーザーの覗き方の問題だからメーカーが直せるわけ無いし。
結局、覗き方にシビアなカメラを造ったのが問題。
0510名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 19:01:09ID:F+zuWW0a0それを縦位置にすると縦長の楕円を覗く形になるから変になる。
縦位置であろうが正位置であろうが目は一定だし。
0511名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 19:11:32ID:zOID/5PS00512名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 19:16:24ID:E5/SmYES0メーカーとしてはそうも言っておられんのでな
こういうモンスターカスタマーって
なんとかなんねえのかな・・・orz
0513名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 19:19:06ID:zOID/5PS00514478
2009/02/13(金) 19:24:33ID:YFC7jWsZ0①横位置で視度調整をしっかりする。
②そのまま縦位置にするとAFポイントが滲んで見える。
下部の撮影情報表示も滲んで見える。
確かに覗き方と言えばそうかもしれないけど、
同一人物が下位機種のE-520やE-3では問題ない。
それがストレスだと思う。
0515名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 19:27:00ID:zOID/5PS00516478
2009/02/13(金) 19:27:56ID:YFC7jWsZ0担当者にも新品交換されたが完治しない現状確認してもらいました。
返金は勘弁との事だったので購入価格を内金にして他社製品を発注しました。
自宅にあるオリンパス関連は近々にオークションに放出する予定。
0517名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 19:52:08ID:NHIQlzTA0楕円のレンズなんてまっすぐ覗いたらまともに見えないし、
作るのがかなり大変そう。
E-30のファインダーは接眼レンズでの拡大率が高いのか、
覗く角度にシビアなんだと思う。
縦横で視度の範囲がそこから外れる人には不具合に感じるってことではないかと。
程度にもよるけど世間一般的には仕様だろうねぇ。
ファインダー像が小さいと文句を言われ、
大きくしたらしたでデカい重い、見えねぇ、と。
今回ばかりはオリンパスに同情したくなるねぇ。
0518名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 20:13:02ID:L00u7qm/O0519名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 20:19:15ID:iDueg3qn0両方買ってぶつけて調べなよ。
レポよろ。
0520名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 20:19:47ID:5Ba2TXG70昔使ってた視線入力一眼のE0S5を思い出した。
こいつも覗く角度にシビアだった。
0521名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 21:08:00ID:7x/UPogb0>ファインダー像が小さいと文句を言われ、
>大きくしたらしたでデカい重い、見えねぇ、と。
>今回ばかりはオリンパスに同情したくなるねぇ。
そうなのか。
オレはファインダーに問題のあるカメラをつかまされたユーザーに同情したくなるけど。
ファインダーをデカくしたら縦位置と横位置で構え方で見え具合が変わる。
そんなモノ作りしてるメーカーに同情する気になれないわ。
0522名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 21:13:01ID:NHIQlzTA0あれも縦位置じゃあ視線入力使えなかったよな?
しかしねぇ、>>487のブログを読むと、ここまでいろいろ語るくらいのレベルがあるなら、
自分の眼とカメラの相性問題だってことくらいわかりそうなもんだけどな、と思う。
0523名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 21:17:33ID:iDueg3qn0メーカーに同情する必要は無いと思うが
ある程度の情報収集能力があれば買う前に分かる程度の事を
買ってからグチグチ言うのはみっともないって話なんだろうけどな。
0524名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 21:32:03ID:uriYheId0中のことなんかあくまでも仮のイメージで所詮立て前の世界。
返品するほどの事じゃねーな。
0525名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:06:41ID:mVxTLtBb0ホントに縦横でピンがずれる。
縦にして中央ＡＦで合焦させると、ファインダー像のピンが合わないし、
上下両端のピンはあっている不思議。横だとなんともないのに。
気づいてガックリ、萎えてしまって、
買って１月経つのに、100枚も撮ってない（泣
0526478
2009/02/13(金) 22:24:36ID:YFC7jWsZ0俺と同じように返品して他機種に変えれば？
俺はとってもスッキリ！！
0527名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:26:02ID:VDBaWXWlOE-30の価格は比して2倍以上は高いとは感じないのだろうか？
俺なら5～6万程度になるまでは買う気にならんなぁ･･･
例えば正式に「最後のレフ機」だと発表されて
限定1万台、とかであれば買うかもしれんが。
0528名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:28:18ID:W04+zVnP00529名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:29:51ID:7x/UPogb0何言ってんだ。
個人のブログや価格コムに書いてあるからといって
メーカーが免責される訳じゃありませんから。
もし買う前に消費者に調べる義務があるのなら、
チラシに読むべきＷｅｂサイトなり記事なり印刷して店頭に置いておけ。
0530名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:30:50ID:4dBTKB6CO本心ではスッキリしてないから、
いまだにこのスレに居座って同士募ってるんですね
0531名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:34:47ID:7x/UPogb0その前に内覧会でバイヤー、レビュアーが手にとってるはず。
オリンパスが特別に不具合なしのデモ機を用意したってか？
0532名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:39:11ID:NhrnG4MB0気に入らないなら返品かオクに流すかして他の機種を購入するのがいいぞ。
あの価格でこの品質…なんかもう終わり近いなFour Thirdsも。
これから買う奴は店で実機を確認して自分の許容範囲に納まるかをじっくりと
検証してみてからだな。
0533名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:40:59ID:Fsh1MXYT0何か違和感あるんだけど
0534名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:41:08ID:VJq/baKE0展覧会や店で確認した時は問題を感じなかったのに。
これが仕様です、と言われると困るなあ。
0535名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 22:41:17ID:KUQ90j970ちなみに何を出品するの？
>>525
>>526のいうようにE-3に変えればすっきり。
0536526
2009/02/13(金) 23:25:19ID:YFC7jWsZ0いやいや今回の件でE-520とE-3も手放しますよ。
0537526
2009/02/13(金) 23:38:57ID:YFC7jWsZ0E-520
E-3
プロスト
14－35 2.0他レンズ5本、ストロボ等フォーサーズ完全撤退します。
今月末位の出品です。
0538名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 23:45:13ID:KUQ90j970仮に持っていたら90-250を安く放ってくれると助かるぞ。
0539526
2009/02/13(金) 23:48:58ID:YFC7jWsZ01円スタートするつもりです。
0540名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 23:52:28ID:KUQ90j970たぶん、手が届かないところまで逝くだろうから、ｦﾁしてみてるわ。
0541526
2009/02/13(金) 23:55:23ID:YFC7jWsZ00542名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 23:56:35ID:1p3twPtl0乗り換え先は何？
1435は幾らスタート？
E-3+1435コンビより良い写りのカメラって少ないだろうな。
D700+2470 2kg, 40万コースぐらいか。
D300+2470コンビだったら、一段明るい1435 のが優れたシーンもある。
完全ステップアップとは言い難いと俺は思う。
0543名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:00:58ID:KUQ90j970ただ、E-30のボディが気に入らなくて移るんなら、αも興ざめだと思うけどね。
なんつーか、微妙に使いづらい。
現状はD700一択かな。
14-24以外は見劣りするが、14-24と70-200 2.8の二本は必携だろう。
0544名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:03:35ID:K9Qy0YOF0横でAFであわせてあってるの確認＞縦にするとボケて見える
原因は覗き方がまっすぐじゃないからっぽい
ファインダーを斜め下～斜め上に覗き込む感じで顔を動かすと
綺麗に見える位置がある
他のカメラ手元にないけど、他よりそれがシビアってこと？
綺麗に見える位置が垂直からずれてる気はしないから
俺は綺麗に見える構え方ができるように目指すってことでいいやｗ
0545名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:13:55ID:tvSmcS6Z0あんまり詳細書くと取り引きとかから個人情報取られて困った事に
なりかねなくて俺は絶対にしたくないなー。
NETの世界は注意に注意を重ねて慎重に行きたい。今まで2CHで
多くの祭りを見てきたから恐怖感があるだけだろうけど。
0546名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:24:47ID:zFU32bAg0２ちゃんＥ－３０スレで書いたものですとでも書かないと
新し物好き＞放出は多いから、案外と出るかもよ
0547名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:27:05ID:mD/xBjk700548名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:28:36ID:dBlY5CVS0と質問することにしよう。
0549名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:38:31ID:EEk0vb/C0こりゃ大物脱北者だわ。
亡命先が気になるところですね。
どうせキットレンズ+竹1本程度の新参者かと思ったのは僕だけでしょうか＾＾
>2ちゃんねるでｼｭﾋﾟｰﾝ予告していた人ですか
出品予告っていうより、突っ込まれたことに対して真面目にレスしただけじゃん。
0550名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:38:48ID:tvSmcS6Z0＞E-3
＞プロスト
＞14－35 2.0他レンズ5本、ストロボ等
>>546
＞新し物好き＞放出は多いから、案外と出るかもよ
とてもそうは思えないラインナップですが…
0551名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:39:26ID:ZrgmMCPJ0ID変えて会話してんのかｗ
0552名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:45:46ID:dBlY5CVS0そこがﾊﾞｶなんですが。
0553名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:47:10ID:zFU32bAg0>>545はナルだろう。
>個人情報取られて困ったことに
ってｗ
ストーカーにあってる乙女じゃ有るまいに。
0554名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:52:19ID:ZrgmMCPJ00555名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 00:55:25ID:EEk0vb/C0ヤフオクに出せば←ヤフオクに大量出品で撃沈
90-250を安く放ってくれると助かるぞ ←1円スタートでリクエストに対応
14－35 2.0 ← 普通、手が届きませんよね。
最強脱北者、現る！
0556名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 01:00:13ID:mD/xBjk70やっぱり解ってないんだな
0557名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 01:04:03ID:tvSmcS6Z0ストーカーとかそんな稀有な存在じゃなくても油断できないですよ！
個人情報なんてほんの些細な油断から漏れていくんです。
実際に2CHでオクの出品予告をした人が個人情報を板に書かれたって
事も他の板でありましたし…
0558名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 01:12:38ID:dBlY5CVS0おっと、スレ違いの話題はこのへんで。
0559名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 01:18:50ID:zFU32bAg0すまん
お前が最強なのはわかったからwikiの執筆に戻ってくれ。
0560名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 01:30:35ID:APZQJmL00どういうことなんだ？・・・
ID:mVxTLtBb0
ID:VJq/baKE0
ID:K9Qy0YOF0
0561名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 01:36:52ID:dBlY5CVS0まぁもう少し後に
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl
にでも逝ってID検索すればいろいろわかるかもよ。
0562名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 02:37:46ID:MbV2VcXn0普通に三脚に水平固定して、普通に覗いた時と
顔の方を90度曲げて覗いた時とは、当然違いはないんだよね？
0563名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 02:58:05ID:tIu8tu4s00564名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 04:24:39ID:OceVSARI0ISO800にもなると、かなりノイジーだな
0565名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 05:49:11ID:T4GVvyfe0このカメラはファインダーがシビア、つまり覗く角度やズレの許容範囲が狭いから
その覗き方で正確にファインダーの中心をまっすぐな角度で覗けるんだったら
普通に見えると思うよ。
0566名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 07:46:10ID:B7CvQZ5a0他メーカーのデジイチは全てそうなのか？
少なくとも銀塩では視線の角度を変えれば見え方は違ったものだけど
0567名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 08:36:13ID:1rqs3cmk0ペンタも傾いている。だから仕様なんだよ。
0568名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 08:49:57ID:gFrI7MGQ0見てると半分が黒くなるから強制的に修正させられたｗ
0569名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 09:05:57ID:EEk0vb/C0タテとヨコの構え方でピンズレなんて起こりえないことが報告されてるんだけど
何か弁明の一言書いてくださいよ。
よろしく。
0570名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 09:24:06ID:5ob3NCzx0おまえこのスレちゃんと読んで理解できてるか?
ピントのずれなんて起きてないんだよ。
要するにのぞき方の問題。
0571名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 09:28:35ID:EEk0vb/C00572名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 09:31:14ID:B7CvQZ5a00573名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 09:36:09ID:lIChrIpR0評判悪いわで踏んだり蹴ったりだなｗ
E-30
0574名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 09:43:22ID:TwGL9SRM0こいつ何がしたいのか良く分からんな。
アンチにしてもこの手のあからさまなデタラメを書くと逆効果にしかならんわけだし。
単純に馬鹿なんだろうか？
0575名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 09:46:07ID:5ob3NCzx0ホント、道具の使い方を知らない、
もしくはどうやって使うかを考えようともしないオレ様ブロガーと、
それに便乗する原理原則の理解できないおバカさんたちに
いいように食い荒らされておしまいだな。
オレは写真撮りに行ってくるよ。
0576名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 09:47:59ID:5ob3NCzx0思い通りにならないと、欠陥だ→メーカーに改善要求とか、もうね・・・
0577名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 09:53:43ID:B7CvQZ5a0写真のピントもずれてるんだな
0578名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 10:09:45ID:EEk0vb/C0>ID:TwGL9SRM0
>ID:B7CvQZ5a0
オレは単にスレに書かれていることをまとめただけだからね。
「起こりえないことが報告されてる」 という場合、二つのケースがある。
Ａ）起こりえないことが起きた
Ｂ）報告した人の錯誤、虚偽
勝手にどちらかに一本化するなよ。
0579名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 10:17:37ID:I6kJqc4iPブログでやってな。
0580名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 10:19:55ID:EEk0vb/C00581俺も持ってないｗ
2009/02/14(土) 10:31:30ID:1fvB7znP00582名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 10:32:30ID:lyNz4kYb0まず横で見たが普通に見えた。
次に縦で見ると・・・アレ？・・・なんかクッキリ見える？
そしてまた横に戻すと・・・
ｗｗｗ・・・ちょｗｗこれファインダーがファンタジックフォーカスｗｗｗ
本当でした。
0583名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 10:33:10ID:EEk0vb/C0>もしくはどうやって使うかを考えようともしないオレ様ブロガー
例のブログには継続してあっちこっちで撮影した写真が張ってありますがな。
使い方は心得ているでしょ。
的外れな批判は止めましょう。
0584名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 10:35:08ID:EEk0vb/C00585名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 10:40:24ID:Ier2Sz420>ブログでやってな。
何言ってんだ、せっかく鼻毛が来てるんだからみんなで遊ばないとｗ
鼻毛は公共の玩具なんだから大事に使おうぜ。
0586名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 10:59:17ID:PLIunOyb0ただ撮りゃあいいってもんでもないでしょw
0587名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 11:06:48ID:EEk0vb/C0そうなの？やはりポップアートとか活用すべき？
0588名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 11:23:42ID:rNSIJ9xf0オイ！ふざけるなよ、お前はスレのみんなを楽しませるって自覚あるのか？
発狂ぐらいして見せろ！
5分以内だからなやり直せ！！
0589名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 11:25:20ID:WlC86acw0バッハハーイ
0590名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 11:26:21ID:WlC86acw0＞お前はスレのみんなを楽しませるって自覚
誰が決めたんだ？ん？
0591名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 11:27:38ID:rNSIJ9xf0鼻毛で遊んでるの。
0592名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 11:32:58ID:rNSIJ9xf0おい！時間過ぎたぞ、何だよ見かけだおしかよ。
期待して損した。
0593名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 12:02:04ID:zbvxAvv400594名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 12:59:31ID:Ad37c/Q4O0595名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 13:24:58ID:0f0ISqfn00596名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 13:55:46ID:CA5uq/ULO0597名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 14:32:39ID:EEk0vb/C0人物はタテ位置が多いから、オリンパスの特許のリアル・ファンタジックフォーカス＝タテ位置くっきり君 が使えるE-30がいいよ。
マジで。
0598名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 14:39:11ID:FZC63Y5C00599名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 15:15:51ID:1fvB7znP00600名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 16:31:48ID:CdUez4+700601名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 17:14:21ID:uZ558Yyo0> ①横位置で視度調整をしっかりする。
> ②そのまま縦位置にするとAFポイントが滲んで見える。
> 下部の撮影情報表示も滲んで見える。
うちも全く同じ症状。。
覗き方にシビアで仕様とかいう意見あるみたいだけど、ふつう考えて
ダメでしょ、こんなんじゃ。
縦横で見る角度変えないといけないなんて、すごいストレスだと思う。
E-30のだす写真は気に入っているので、なんとかオリンパスに
善処してもらいたい。
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 17:32:06ID:/Himq2u70俺のは何度やっても縦横同じ見え方だなあ。
ど近眼のコンタクト常用。
このカメラ、接眼部が凹面で保護用の平面ガラス無いから
外乱光の影響受けやすいんとちゃうか？
メガネ君には特に辛いのかもしれない。
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 17:44:22ID:OIDHcLUS0縦位置で破線がボヤケルのが一番分かりやすいと思う。
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 18:03:21ID:K9Qy0YOF0見る角度を変えてはいけない、だと思う
見る角度変えちゃってるからボケる
気にしだしたらストレスになるのは確かだろうけど
0605名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 20:04:42ID:7LfJtBO20E-300がちょいちょいエラー発生。
E-30検討中なんだが、アートフィルターって実際どうよ？
青空とか深い青は出んの？
こんな感じがアートフォルターなの？
ttp://blog.goo.ne.jp/dakkime4-3s/e/45245a9c639eaba12fcd9651dedee848
過去スレ全部嫁、とか言わないで、教えてください。
ハマってしまって、幸せになれるのだろうか・・・・・・・・・・・
0606名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 20:13:52ID:qjE7n5xz0過去スレ全部嫁
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 20:44:28ID:7LfJtBO20(´・ω・｀)ｶﾞｯｶﾘ…
0608名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 21:04:29ID:tvSmcS6Z0それ目的で買う程の機能には思えないよ。
レタッチが全然出来ない人限定の機能ですぐに飽きそう。
0609名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 21:12:31ID:K9Qy0YOF00610名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 21:15:30ID:EEk0vb/C0では、持ってる人の意見をお聞かせください。
0611名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 21:41:48ID:3X0q8r1h0お前それでも鼻毛か？
馬鹿は馬鹿なりに頭使えよしょぼすぎだろ。。。
0612名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 22:07:47ID:6MBSGV4OO0613名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 22:22:24ID:MbV2VcXn0結果、縦にしても横にしても見え方はまったく同じ
E-3も持ってるが、E-3と比べてAFターゲット表示の四角が、E-30の方が細かい
（E-3は点々で四角を表現、E-30は左右に縦長の細長い長方形＋上下に小さい四角２つずつで
１つのポイントを表現してる）
だから、要は見え方が変、って人は単純に乱視なんじゃね？
あんだけ細かいもんだと、軽度の乱視でも縦横で見え方変わってくるぞ
まぁ、どうしても気になるならあれですよ、E-30のマルチアスペクト機能で、3：4で撮れば良いと思うｗ
0614名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 22:25:33ID:WlC86acw00615名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 22:33:01ID:K9Qy0YOF0青空とか撮ってないから深い青がでるかわかりません……
青を強調するのは無いと思うけど(ポップアート？)
被写体みて、あのフィルタが合うとか思ったときは撮ってる
こう撮りたいと想像して実際試して撮るのはすごく楽しい
Aからアートフィルタまでダイヤル回すのは辛いけど
今のところ飽きてはいないし、次に買うものにも欲しい機能だけど
それだけが目当てなら、他も考慮した方がいいんじゃない？
あと>>605のURLのはそれっぽいです
でも実際のアートフィルタはもっと特徴あって、
もっとフィルタの意図した写真にしかないらないよ
0616名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 22:57:11ID:EEk0vb/C0>だめな人は、自分のだめさをすぐ機械にするのが定説
ぶはははははははっはっはははは
乱視のせいってことでユーザー本人が悪いってことになっちゃうのか。
E-30以外のカメラでは問題ないってことだから、
他のカメラは乱視でもOKだけど、E-30は乱視の人には向いてない、と。
でもそれって結局E-30の問題じゃないんですか？
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:03:06ID:7s6p4Hns00618名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:07:40ID:EEk0vb/C00619名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:09:34ID:MbV2VcXn0だからさっき書いたように、E-30のAFポイントはE-3に比べてもすげー細かいから
乱視の影響を受けやすいんじゃないのか？ってこと
これだからゆとりは・・
>>562を試してみた？カメラを水平固定して、覗く人間の頭の方を90度回転させてみたとき
見え方に変化ある？
変化なし→カメラも眼も正常
変化あり→カメラ正常、眼が異常、ってことじゃないの？
0620名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:13:07ID:MbV2VcXn0水平固定の次は、カメラの方を90度回転（縦位置）にして同様の検証を
してみる必要があるな
0621名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:14:19ID:gp2S+fxR0ケチャップ君だろ？こいつ
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:20:34ID:xVVemVrL0中国で作ってるからある程度の個体差は仕方ない。
0623名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:22:41ID:PLIunOyb0http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/004/item3142.html
乱視が原因ってことなら望み薄だけど、
この辺りを試してみたらちょっとは効果あるかもな。
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:24:01ID:EEk0vb/C0だからユーザーの目の障害に原因があったとしても
他のカメラでは起こらないことなんだから
E-30の問題と捉えるべきなのでは。
オレは持ってないから検証できないよ。
メーカー側で検証すべきことだとじゃないのか？
0625名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:26:18ID:FnY3Aq9Q0ケチャップなの？鼻毛かと思ったが
まあ、どっちでも良いよね。
書いてる内容なんかどうでもいいことだし、顔真っ赤にしてヒーヒー言ってるところを
観察するのが楽しいからｗ
0626名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:27:17ID:7s6p4Hns00627名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:33:15ID:tIu8tu4s00628名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:35:06ID:ZxCwnZ3d0あと、調整出来るの？
0629名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:35:18ID:MbV2VcXn0問題はそれが許容範囲かどうかだな
>>623
それは近親・遠視補正用、乱視は補正できない・・
>>624
なんだ脳内保有者だったのか・・
AFポイントの表示デザインが細かすぎて、たまたま乱視の人には見えずらいだけなんじゃないのか？
（あくまでも想像だが）
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:39:19ID:MbV2VcXn0一発勝負です。後から効果をかけることはできません。
同時にRAW保存可能なので、とりあえずなんとかなりますが・・
調整〔効果の度合いの変更）もできません（露出補正は可能です）
なもんで、今んとこほとんど使ってないｗ
特にモードダイヤルが遠すぐるｗ
0631名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:44:10ID:FnY3Aq9Q0>>>622の可能性も否定はしない。工業製品だし十分有り得ること。
>問題はそれが許容範囲かどうかだな
いや、さすがにその可能性は無いよ。
縦にしたぐらいでズレるんならカメラ振っただけでズレるってｗ
それに他機種にME-1付けた時も縦位置で見にくくなったりするけど
その話じゃ説明がつかないでしょ。
0632名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:53:02ID:ZxCwnZ3d0そうなんですか、それは使いにくそうですね。
ちょっと残念。
0633名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:59:45ID:xVVemVrL0ME-1つけて縦位置でみづらいのはアイポイントが短くなるからでしょ。
メガネかけてると横位置でも見づらい。
0634名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 00:11:42ID:aZBa3pN40まぁ、とにもかくにも、所詮4/3だし、視野率も100％ないんだから
ファインダーにそんなに過度の期待してないです（正直、基本的な構図がわかればおｋ）
というわけで、作例あげとく
昨年はE-3で撮ったけど、E-3と比べると暗部ノイズが減った（処理がうまくなった？）ような気がする
あるいはNRの味付けとか変わったのかな？
ちなみに実際の撮影現場では、照明は下の方にあるろうそくのみ。実際はかなり暗い。
拡大LV（ブーストON）＆イメージャAFでピント合わせ（MFじゃ暗すぎて絶対不可能）
Silkyで現像＆50%リサイズ。
基本、撮影後にトリミングするクチなので、構図についてはあまり突っ込まないでくだちい
http://deaiup.com/up/src/up6386.jpg
0635名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 00:15:14ID:qvqvqbgc0仏罰が下るね。おめでとう
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 00:17:22ID:aZBa3pN40そういうイベントなのさ
町中カメオだらけ（おいらもその一人だがｗ）
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 00:19:24ID:iUf/7B9I0左側の千羽鶴の下にある小石
人の顔のよう・・・
0638名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 00:29:29ID:aZBa3pN40んじゃオヤスミ
http://deaiup.com/up/src/up6387.jpg
0639名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 02:16:57ID:KQg+f6lF0アイポイントはこの場合関係ないよ。
少なくともアイポイントが短くなってボケたりしないだろ？
0641名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 21:56:04ID:fhWYOKRkO0642名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 22:34:51ID:USGGpRlN0全く分からなかった
0643名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/16(月) 09:35:49ID:7EVhUaV20自分も、市内で唯一展示品があるところで見てきた。
俺は免許ギリギリの視力で、先入観があるから不自然な気がしたが、他の
機種でも同じだったので問題はないと思った。
何より、ライブビュー。スペックの想像より良く、欲しくなった。
来月中旬までに買おうと思うが、決算でどれだけ安くなるか期待。
0644名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/16(月) 18:14:27ID:+rDZ+hi00横位置は少しブレたような感じ、縦位置ならクリアに見える。
ただ、横位置では鼻がボディに付かないように軽く浮かして
僅かに斜め上から覗く形になってしまっているのだが、
ボディに鼻を押しつけ、アイカップにしっかり目が収まるように
覗けば縦位置同様クリアになる。
0645名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/16(月) 18:47:49ID:bfyreP980俺も同じ感じ
横位置での縦方向は視線の角度にシビア
横方向は中央と両端で倍率が違って中央の方が拡大されている
16:9テレビで4:3放送の両端をを拡大したのと逆のような見え方
0646名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/16(月) 20:44:29ID:iLM5RVpi0右が上になる持ち方なら右目で
左が上になる持ち方なら左目で
ファインダーを覗けば問題無いという事だよな？
0647名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/16(月) 21:33:18ID:TLQhu8470……なぜ？
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/16(月) 23:40:26ID:BKTDutmc0鼻
0649名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/17(火) 02:21:01ID:lMHYX9jQ00650名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/17(火) 05:47:38ID:LI/YFKo6O0651名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/17(火) 07:48:22ID:4PxkePgEOこの程度のカメラに期待するほうが可笑しい。
もっと気にしなければいけないことが沢山あるだろ。
0652名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/17(火) 09:08:19ID:ixJCi+3C0たとえば？
0654605
2009/02/17(火) 09:38:12ID:XE/d5IYr0@(;･ｪ･)@/反省…
0655名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/17(火) 13:28:19ID:hIOrSMO+00656名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/17(火) 22:07:26ID:LAgV8zql00657名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/17(火) 22:22:36ID:RF+LUOAE00658名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/17(火) 22:56:02ID:+n6K5x7f00659名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/18(水) 18:42:34ID:Ivj2LVw10欲しいな
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/18(水) 18:50:20ID:X7gpn55g00661名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/18(水) 19:48:05ID:TLzLl7y00今回は、様子を見たけど、流石に１日で終わったみたい。
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/19(木) 14:55:02ID:MGbiO/gr0低感度でそこそこシャープに写るなら、けっこう良いカメラかもしれない。
とは言え、同じセンサーが載るなら、小型の3桁機待ちかな。
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/19(木) 17:19:17ID:j8oEY4d40次の三桁にも乗せてくれればいいんだけど
0664名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/19(木) 21:17:22ID:C4pfg2KU0つか最近の一眼でこれやってないメーカーなんてほとんどないんじゃね？
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/19(木) 22:53:39ID:Hbz3EQts00666名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/19(木) 23:06:23ID:+mmZtzEW0軽いし動作もキビキビしていていいな、これ。
６万ぐらいだったら即買いなのに。それと防塵防滴にして欲しかった。
0667名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/19(木) 23:12:09ID:rd6tDZkT0お客様、そりゃムリというもんですぜ
0668名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 00:26:31ID:8W713Uvn0せっかくオリのレンズは防塵防滴が多いんだから、
中級機も防塵防滴でさらに安くなればいいなとは思う
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 01:25:38ID:FR09KibP0> せっかくオリのレンズは防塵防滴が多いんだから、
> 中級機も防塵防滴でさらに安くなればいいなとは思う
それは禿同だが、そんなことしたらＥ－３との格差がなくなっちまう
ここはやっぱＥ－４とＥ－４０を同時発売で双方とも防塵防滴で出して欲しいな
ま、夢だろうけど
0670名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 01:44:21ID:3Oq58Y460○ 戯言
0671名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 12:56:35ID:jHcduQzu0なぜかレンズのみ防塵防滴。よく判らん会社だ。
0672名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 13:36:22ID:k1YjyPAnOそれをしないのは、単にコストダウンが出来ていないのか、
高くても売れるはずだと今なおオリンパスが信じているのか･･･だな。
タイミングを逃すと叩き売りするしか術が無くなるのにね。
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 13:40:44ID:jHcduQzu0マグネシウムと防水は高くつく。値崩れしてきたからE-30投入。
0674名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 13:44:11ID:ifDkQuVj00675名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 13:49:23ID:QKH1EgFW0心の片隅にでも。。。
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 14:31:22ID:qY9q9J4k0仕様等には見かけない気がするもので。
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 14:42:30ID:Swx3TFUh0防塵防滴レンズがないので画餅ボディとも言うな
0678名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 15:33:21ID:m+ZLlLZJ0初めて知った…ちょっとショック
ボディと違ってレンズはあまり買い替えないから、防塵防滴のボディが多いより防塵防滴のレンズが多い方が嬉しい
でも早く竹ボディも防塵防滴にしてくれ
0679名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 16:19:37ID:hd3dAFvR00680名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 20:41:20ID:mtgaClrH0ところが、実際、αは雨雪に強い。特に、AFカプラタイプは、
電子的な部品が少ないから最後まで安定して動く。
吹雪の中でも電池の消耗も少ない。
レンズはレインカバーでOKだけど、ボディは操作するから防滴に
なってると助かる。決して、画餅ではない。
0681名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 21:01:23ID:NS6+E3G900682名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 21:22:35ID:FR09KibP0まぁ、オリも似たようなもんだけど、まだオリのほうがましか
0683名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 23:42:27ID:UgY3BoAV0でもその死に体をソニーが2.4MPで再起して画質では到底オリは追いつけないわけだが。。。
ヌコソもソニーがいなければD3Xをはじめとするセンサーが使えないわけだし。
オリの良いところは良いけど、E-30のファインダーやインポーズ問題はまずいだろ？
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 00:23:03ID:UMYxLfqV0画質、か
0685名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 00:31:09ID:bvMqnUqf0「画質、か」
しょっぱいレスだな。
口が「への字」になってますよ。
0686名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 00:45:41ID:UMYxLfqV0お前は>>683?
じゃなきゃ>>684に反応する意味が無いな
で？お前の存在意義は？
0687名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 00:48:55ID:CvLH/ix50分かります
0688名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 00:51:23ID:UMYxLfqV0カワイソウニ
0689名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 00:52:02ID:uM56IkHk0http://www.suisen.sakura.ne.jp/~saiun/indx.html
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 01:10:01ID:8SxRP/x50そんなレンズを２本、３本持ち歩くのは勘弁だ。
防滴はレインジャケットで防げるし、これで十分。
E-30の場合、レンズが防滴でボディが防滴じゃなくなる。
逆だろ・・ オリが作るといつもこんな感じだな。
0691名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 01:18:28ID:bvMqnUqf0ズーミングがベロベロになったりして・・・・ってことは無いよね？
え、あったの？
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 01:23:16ID:8SxRP/x50> マグで防塵防滴な α700 は 8万円
なんだから、
E-30 もマグで防塵防滴で 8万円で出すべきだろ？
それぐらいしないとダメだよ。
0693名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 01:38:10ID:XQY4yVEW00694名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 01:44:45ID:8SxRP/x500695名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 02:13:16ID:bvMqnUqf0辛いって、オリンパスの人は思わなかったのかなぁ？
そんなことより製造コストの計算を優先したんだろうな。
「防塵防滴に変わる機能」って言っておきながら。
そんなことだから発売時70位という悲惨なランキングになっちゃうんだろが。
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 02:17:21ID:/5Udt+mY0とは言っても最安値が8万なだけで未だに17万以上で販売している
店だってあるのに。なんでそこは無視なんだろう？
>E-30 もマグで防塵防滴で 8万円で出すべきだろ？
αが当初から8万で発売されていたなら仕方が無いと思うがこれは少し
世間を知らな過ぎるぞ。
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 02:39:08ID:/5Udt+mY0レインカバーってさ、使った事ある奴ならわかると思うんだけど
濡れる確立はレンズの方が圧倒的に高いよな？
本体は操作するっていってもカバー越しか自分も一緒にカバー
の中が普通だと思うんだけど、レンズにカバーかけてカメラは
むき出し？ってどんなカバー使ってんの？
0698名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 02:46:14ID:bvMqnUqf0使ったことあるのなら、どんなの使っていたか書いてくれ。
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 03:20:39ID:bvMqnUqf0追いかけてるカメラマンがレインカバー使ってたよ。
レンズ鏡胴とボディの前面のみ覆う形状でした。
あれならαのようにボディだけの防水でいいんじゃなかろうか。
0700名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 05:02:33ID:8FqbmWC2Pそういうの撮る人はたいがい両方防滴仕様だよ。
念のためカバーもするけど。
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 05:06:43ID:bvMqnUqf0両方防滴に越したことはないだろ。
0702名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 05:10:38ID:8FqbmWC2P防滴でなくて良い、という訳ではないという事。
0703名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 05:36:06ID:bvMqnUqf0明日買ってしまうかもしれん。
MF中心にまずはキットレンズだけでお気軽に取りまくりたい。
元々フォーサーズから入ったが、そこそこMFできるファインダー＋
さっとMFできる機械式レンズとかを求めていたらいつの間にか巨大E-3になり
機械式MFのために高い12-60も買うのか、みたいな感じになってきてたが
こんな所に求めるものがあったのに改めて気が付いた気がする。
しかも激安＆激軽量で。
チラ裏スマソ
↑
D40スレからコピペ。オリンパスの社員に読んで欲しかったから。
月曜の朝礼で取り上げて。
0704名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 07:34:12ID:/5Udt+mY0俺が使った事があるのはケンコーの奴とエツミの奴だよ。
ケンコーのは主に持ち歩きが多い時に使ってたけど小型で使いやすかった。
エツミの奴は三脚使って比較的長時間ファインダーを覗く様な時に使った
けど撮影者もすっぽり入るタイプの形なので少し暑い。
どちらもレンズ先端の方は開くしズームとか頻繁に利用する様な場面では
どうしても濡れる場合があったな。
0705名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 08:45:11ID:Xl8sp8Wz00706名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 09:09:14ID:9v7x8kgG0「防塵防滴に配慮した構造とはなっていますが、ホコリや水滴の侵入を完全に防ぐものではありません」
って書いてあったぞ。
E-3と同等レベルでは無いようだし実売8万でも防塵防滴に配慮程度じゃ信頼できないでしょ？
0707名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 09:42:18ID:VlEwWqus0信じるものは救われるから大丈夫
0708名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 09:42:57ID:rIW2jWFsOインタビューでE-30はE-3に劣るが他社並みには防塵防滴に配慮してると言ってたし
0709名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 09:44:11ID:VlEwWqus00710名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 09:46:06ID:k57E/9fZ0雨の中 きっと大丈夫だ と 絶対大丈夫 の差がモチベーションに影響しな
い人やカメラ用ジャケットが鬱陶しくない人はどっちでも良いと思う
ここはE-30スレだし
0711名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 10:22:53ID:eHqD1lG1iファインダーは問題ない人も多いし、見にくいと感じても慣れる範囲のことだから。
ねちねち騒ぐのは価格コムでやってくれればいい。
0712名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 10:26:14ID:pyrTZxOLO0713名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 10:34:04ID:g5GIrkXC0買ってる奴の絶対数が少ない
デモ機もあんまり置いてないので実際のところどうなのかチェックできない。
0714名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 11:11:13ID:8SxRP/x50楽天でα700の値段みてみたら。
多くの店が8万円台。マップなんて74800。
17万の店は、E-3だって20万台。
おまえはそんな店で買うのか。
ユーザーなら、マグで防適で８万円のカメラ欲しいだろ。
なんで全力で否定するのか分からない。
0715名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 11:40:20ID:Rfk9rjxp0きっかけは例のズミ前ピンが直らなかったこと。他にもAF外したり、RAWデータが壊れてたり、不具合のたびに修理出してなんかモチベーション下がってたんで、思い切って買い換えちゃった。たぶん、俺のE-3はかなりの外れ個体だったんだろうとは思うけど。
E-30だとAF微調整があるからズミでも大丈夫だろうと思ったら、調整しなくてもちゃんとピントきてるし、軽いし、細かいことだけどアイピースがすぐもげてなくなる欠点も直ってるし、かなり気に入ってる。
あと、絶対使わないだろうと思ってたアートフィルターは面白い。
チラ裏で済まん。要するに買って嬉しいってこと。
0716名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 13:17:16ID:mgUqd2WF0答えは簡単。ミノルタだから
0717名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 13:20:13ID:VlEwWqus0レンズ資産無いなら40Dとかのほが良くね？
>>715
E-30スレですからいっぱい書き込んでください
0718名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 14:50:48ID:rIW2jWFsO0719名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 15:02:26ID:k0vS6Pt80雨の中撮影して壊れたら保障します(1年間)
となってなかった？ α700は流石にそのレベルじゃないよね
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 15:12:39ID:8SxRP/x500721名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 15:32:05ID:bvMqnUqf0E-3、そんなこと言ってたけど、結局キャンペーン期間中にお買い上げの方だけな。
発売直後のお客は対象外。なんだかなー。
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 17:36:01ID:TT/22SdaO違うよね?
期間とか限定してないし
0723名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 17:37:54ID:TT/22SdaO水没で助かるってのはまぐれでしょ
0724名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 17:42:13ID:E0zfWB4700725名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 21:34:21ID:rMItCCHl0同意。
E-30が、マグで防適で８万円だったら、大ヒットしていたと思う。
それぐらしないと、競争力ない。
0726名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 22:15:01ID:CvLH/ix50E-3がなんで大ヒットしなかったのよ？
ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰがなかったからか？
バカも休み休み言え
0727名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 22:16:36ID:mgUqd2WF0ただ駄々こねてるだけの厨房にマジレスすんなって
実に大人げないｗｗｗ
0728名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 22:18:45ID:EKO+XLhn00729名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 22:32:21ID:rMItCCHl00730名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 22:58:57ID:k0vS6Pt80E-3からファインダーと防滴切った廉価版として宣伝しとけば
値段についても今よりマシな印象を与えられたと思う
0731名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 23:07:51ID:TT/22SdaOこんなことならペンタミラーにしとけば良かったかも
0732名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 23:20:32ID:EKO+XLhn00733名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 23:20:50ID:5zlg1lJs0> 金がなくて安くしてくれなくちゃ買えない！って
> ただ駄々こねてるだけの厨房にマジレスすんなって
ここは貧乏人のスクツだからしょうがない
お金ある人はここにはいない
0734名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 23:21:48ID:EVdLfXLY010万切ってきたんでそろそろゲットしようかな
0735名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 23:22:48ID:LBM4hqVy0ましてやオリなんだから、８万がいいとこ
0736名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 23:53:35ID:rMItCCHl0大学いって経済学でも学んできたらどうだ？
0737名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/21(土) 23:53:36ID:5zlg1lJs00738名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 00:02:34ID:wwTtGVEu0E-30も近いうちにまた安くなるんじゃねーの。
0739名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 00:05:58ID:BZ8OWuLw00740名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 00:07:33ID:H4bOLqRH0尖ったとこ(アート？ 稼動液晶か？)用意して高い方が競争できない？
競争の意味が違うのか？
同じ機能でキャノンニコンより安い程度なら
多分みんなキャノンニコン買うでしょ
0741名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 00:08:05ID:3fnctVO70秋に大暴落
来年にE-40発売で更に暴落
0742名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 00:16:46ID:5vW/LewK0レンズも防滴、ゴミ取り強力でタフネスをPR出来るだろ。
アートとかバリアンとか、コンデジで食傷気味。
そんなもので高い価格が維持できる訳がない。
0743名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 00:24:10ID:H4bOLqRH0でも、ミッドレンジ防塵防滴はいいな
んでアート/バリアンってコンデジで普通なの？
全然知らん…… 店でもコンデジ売り場スルーしちゃうから
0744名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 00:32:08ID:5vW/LewK00745名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 01:05:42ID:1NMVCCQzP0746名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 01:44:32ID:vx70atng0その普通なことすら出来ない他社のカメラって、なんなんだろうね？
0747名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 02:02:17ID:1xnEPMln0皆が必要とするわけでもなく地味な割にはしっかりコスト掛けて造らないとダメな機能
コスト掛けれるE-3以外は採用しにくい
E-30は結局誰に売って良いかわからないカメラなんだよな
ラインナップ的にはE-3とE-5xxの間が開いてたが、そこを買ってくれる人は殆どいなかったってことだ
0748名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 02:07:39ID:t3RtTBk400749名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 02:17:15ID:5vW/LewK0一眼に持ってきても、あー、あれねという感じ。
つまり、新鮮じゃない。新しくない。インパクトゼロ。
一眼は、お遊び系で勝負するカメラじゃない。
コンデジでは真似出来ない高速AFとか、高感度とか
基礎体力の強さで勝負するカメラ。
0750名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 02:34:05ID:CJ2kihjn0ダイアルが１つというのもE-3に慣れてしまうとちょっと使いにくい。
春以降の新製品の情報を待って場合によってはE-520はE-30に買い換えるかも。
それにしても、μ4/3の新機種とかE-xxxの後継とか動きがまだ見えてこないんで
動きようが無いな・・・
0751名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 02:47:00ID:H4bOLqRH0もうツマンナイからいいって
0752名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 02:55:18ID:5vW/LewK0おまえ、失礼な奴だな
0753名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 06:22:39ID:1NMVCCQzPもうツマンナイからいいって
0754名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 08:49:21ID:Se9xNffC0んじゃ、ライブビューも顔認識も動画機能も要らないってことだな
0755名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 08:54:57ID:Iw2F66FN0顔認識は革新的だよな。
特にピントのシビアな大口径レンズを使うときは非常に重宝する。
コンデジ発祥の機能だけど、一眼でこそ真の実力を発揮すると思うね。
0756名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 10:01:05ID:71ZbGsHZ0プリクラ落書き機能つければ？JKにウケるよ。
バイトでも買いやすいように1万円にしようぜ。
0757名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 10:54:47ID:7pV0lbG00現在のモデル末期に入ったと思われる中での8万と比べて何になるの？
0758名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 11:50:23ID:71ZbGsHZ0そこから外れると売れないんだよ
0759名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 12:44:01ID:lT3kRptMO一台売って他社機10台分位のメーカー利益あるんじゃね?
高く仕入れた販売店は大変だろうけど
0760名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 13:28:26ID:MohudJ1t0並べておくだけで他社の中級機にお値打ち感が出てよく売れる。
それで勘弁してちょーだい。
0761名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 13:45:51ID:PXtZl1S400762名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 16:04:35ID:dVXt18x30気になって仕方ないようだから、欲しくても金がなくて買えずに僻んでるって事でＯＫ
0763名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 16:16:25ID:MohudJ1t00764名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 16:39:29ID:7pV0lbG000765名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 16:55:38ID:soak1Kf9Oペンタプリズムと引き換えに
0766名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 22:09:47ID:Wecl/egB0ttp://zuiko.exblog.jp/10946425/#10946425_1
0767名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 22:22:30ID:4h3D1oZP0測距点なんて3つで良いんだけどな、全点千鳥クロスならば
>>765
ソニーもコントラストAFになると思うよ、やはり2素子タイプはつなぎらしい
0768名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 23:03:28ID:p4pr0B6w0※ちなみに、講師さんはE-30でしたが、カメラは雨でびちょびちょでした。
防塵防滴じゃないのに大丈夫ですか？とたずねたら、「ここだけの話、雨で壊れたことは経験ないんですよね」とのこと。
でもオリンパス的にはきっとNGなんでしょうね。
皆さん、真似しないように。
でも、私はそれ以降、E-500でもずいぶん気が楽に撮影に集中できるようになりました（笑）
0769名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/22(日) 23:46:53ID:Fr5FR0Q60雨濡れは程度問題とケアがしっかりしてるか、だからね
E-510は数回のゲリラ雷雨で電源周辺基板が死亡で修理でした。
雨でも使うのでE-3にして幸せです。
0770名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 00:58:14ID:egje7HSa00771名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 01:38:40ID:CeB58QG2P志穂たんそんな事言って良いのかよｗ
0772名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 02:12:16ID:8ECThiU000773名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 02:18:26ID:CeB58QG2Pそれは強ち否定出来ないよね。
彼女がこれ以上洗練されたら、それこそがっかりだよ。
ちょっとイモ臭い位が、彼女の愛され立ち位置だと思う。
0774名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 02:19:00ID:8ECThiU000775名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 02:21:40ID:CMPnxAEQ0E-30はE-3程ではないにせよ若干は防滴・防塵を考慮してると思うし。
0776名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 02:45:25ID:gw7N/P3sO0777名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 02:47:09ID:AggIEr2300778名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 07:24:04ID:KVSYXUkB0つうかよ、E-410/510のときもそうだったけどさ、
必要以上に期待感をあおって(スペック等)、
実際出てきたものがそれ以下だとみんなガッカリしてテンション下がるって流れ。
0779名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 07:38:23ID:8ECThiU00キューティ鈴木のヌードグラビア商法とも言うな。
0780名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 08:56:01ID:KLRytKs/0http://s2544i.blog54.fc2.com/blog-date-200902-0.html
0781名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 09:25:00ID:F+pZXuCh00782名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 09:38:52ID:BQi7w+1H0マイクロ1号機予想CGとかね
まあ葉っぱ先生自身が作ったわけじゃないが…
オリ担当者が「マイクロ1号機には手ブレ補正は入れません」とインタビューで言ってるのに
「当然入れてくると思います」とか信者さん相手に煽ってたな＞葉っぱ先生
実は彼こそが、狂信者を装った工作員なのかも…
まあ本当なら明日発表みたいだから、それを見てからだな>E-200
液晶はチルトだけがいいなぁ
0783名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 09:42:05ID:lxwM09mr00784名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 09:51:29ID:RLsivbgT0実際1日に何台売れてるんだろうね。
1週間に1台売るのがやっとの店が多いようなｗ
0785名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 11:13:37ID:cTICXTm200786名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 11:33:34ID:AggIEr230あんなに愛社精神のあるオリンパス社員はいないだろう。
>>780
いやらしい乳首だな。
0787名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 12:26:55ID:D9eqiDod00788名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 13:15:14ID:9CkgzLEoO何だかアートフィルターを使ってシャッターレスポンスも遅くなるのが悩みなんですよね…
0789名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 13:23:02ID:oiVwTZaE0撮った後にフィルターかけられるし微調整も出来る。
>>781
10年我慢したのか？w
0790名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 18:36:27ID:F+pZXuCh0女子プロレスラーの裸なんぞで勃起するほど悪趣味ではない。
0791名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 20:27:14ID:W0tfK4eF0火曜といことは明日なのかな。
0792名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 21:54:05ID:Q89J+Vud00793名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 22:59:49ID:IvetGMEo0早くE-4出て欲しいよ・・・e-30つなぎで買ってしまいそう。
0794名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 23:25:05ID:ItNCKPH+O0795名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 23:28:10ID:krKqUvpK0なんで遅くなるのかな？
0796名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 23:29:36ID:hm/pXVDS0アートフィルターの処理に若干時間を要する。
5～10秒くらい？
店頭で触っただけで厳密に時間計ってないけどちょっとストレス。
まぁ連写する訳じゃないから耐えられなくもないけど。
0797名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 23:39:20ID:krKqUvpK0それはシャッターレスポンスとは言わない
0798名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/23(月) 23:47:08ID:hm/pXVDS0あ、そういうことかｗ
0799名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 00:49:26ID:SJvgVrUM0じゃあ、なんて言うんだ？
0800名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 00:55:28ID:tHXeTqYD00801名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 01:03:49ID:SJvgVrUM0連続でシャッターが切れないんだから、
シャッターレスポンスでいいんじゃまいか。
0802名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 01:05:17ID:BTxRR+UE0レリーズタイムラグみたいな固有の言葉は聞いたこと無いかも
0803名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 01:15:55ID:ztNbuxps0AF ON時は1fps～0.1fpsになる、とw
0804名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 01:54:35ID:SUdC3RkY00805名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 02:03:58ID:BTxRR+UE00806名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 10:19:25ID:QmaPj6XK0とりあえず買ってE-4出たらマップ行きｗ
0807名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 10:30:16ID:rt80EBSR00808名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 10:32:50ID:rt80EBSR00809名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 14:15:49ID:3HBBaHm70ttp://produkt.akam.no/product.php?productId=108798&view=images&imageId=584783
0810名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 14:42:48ID://xvC1af0これは、E-520の後継機？なんかデカイ様な気がする
0811名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 14:52:24ID:KypRm29U0E-520 13.6cm x 9.15cm x 6.8cm 475g
E-620 13cm x 9.4cm x 6cm 475g
0812名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 14:52:54ID:ekOKxla80一眼レフでバリアングル液晶は剛性確保のためにE-3,E-30の大きさになる、って力説してたヤツは。
出てきて謝罪しろよ。
あ、オリンパスのインタビュー記事だっけｗ
0813名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 14:58:20ID://xvC1af0驚きました。これは小さいね
0814名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:02:57ID:CMFleDz10小さい事はいいことだ（主観）
0815名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:05:14ID:rt80EBSR0MFTまで待つか
0816名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:08:28ID:7Ll0rSn30ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html
0817名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:17:47ID:m8cJiDLC0ひょっとしたら値段がE-30より高かったりするのかもw
というか、E-30の売れなさだと、冗談とも言えないかも。
0818名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:18:04ID:Qoj3K3Sf00819名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:22:24ID://xvC1af0E-30はの立場は？
0820名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:25:46ID:ztNbuxps00821名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:26:35ID:hnYLFoQ60こういった微妙なところしか優位性は残らないな。
0822名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:31:28ID:ztNbuxps0水準器もw
値段が大差ないならE-630のメリットは軽さしかない
問題は価格差がどの程度か、だな
0823名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:36:44ID:ekOKxla80そうか？
E-30（お、バリアングルいいじゃん）→E-620（なんだこのシャッターラグは？）→G1（これこれ）
0824名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:37:57ID:m8cJiDLC0予想価格はボディで699USDだってさ。
値段も大差あるね。
0825名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:44:34ID:5ejZ8F8n0E-30はやはり生まれてきてはいけない子だったのねw 買っちまった人乙
0826名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:46:39ID:hnYLFoQ60ここにきてE-630欲しくなったぞ。E-520買ったのも失敗だったか！？
0827名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:56:07ID:/c0N1/lK00828名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 15:57:24ID:hJbzB23k0http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/24/10268.html
> ラインナップ上、2008年12月発売の中級機「E-30」と、同年5月発売のエントリー機「E-520」の
> 中間に位置する新機種。エントリーからのステップアップユーザーをターゲットとしている。
0829名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 16:20:35ID:LI3tjgOpO立場の問題は無かったんだけどね
0830名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 16:49:30ID:tEJCj1i+0ただでさえ狭いパイを、自社のラインアップで潰しあってどうする。
普通に考えて、E-3n / E-30 / E-430 だろ、マーケティング的には。
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 16:55:38ID:oBZvK3sD0「確かに不具合が確認されます」と言われたが、「現在この問題について検討中なので、パーツを交換するにしてもそう変わりません」だって。
その正直さはいいのだが、リコールするならさっさとしてくれ。発売日に買った漏れは一体……。
0832名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 17:06:34ID:ekOKxla80乱視のせいにしてユーザーに押し付けてたヤツ、出てこいよ。
謝罪しろよ。
0833名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 17:17:39ID:BTxRR+UE0不具合にしたんだ。ちょっとずれてもボケちゃうから治ると嬉しいな
それより発売日に買った俺はE-620で泣きそうなんだが
0834名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 17:31:21ID:1mBWhQc200835名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 17:41:09ID:ekOKxla80E-30のヤフオク出品、もうお済みですか？
まだならちょっと出遅れちゃいましたね。
0836名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 17:41:39ID:fi+/18w10カットモデルなんかを見る限り構造的な問題に見えるから
それこそファインダーの光学系をかなりいじらなきゃ無理だと思う。
「そう変わりません」って言われたのは根本的に直すのは無理って言う宣言だと思う。
0837名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 17:47:14ID:rBBOsYk+0E-30を出すより、こっちの方が正解だろ
520と同じ重さに抑えたのは評価できるが、フリーアングルモニターいらんからもっと軽くしてくれ
0838以下の人、出てきて謝罪しろ。
2009/02/24(火) 17:55:04ID:ekOKxla80まあ原因は縦横で覗き方がずれることだろうね。
別にカメラの故障や不具合ではなく仕様だからメーカーではどうしようもないだろう。
ユーザーの覗き方の問題だからメーカーが直せるわけ無いし。
結局、覗き方にシビアなカメラを造ったのが問題。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 09:24:06 ID:5ob3NCzx0
おまえこのスレちゃんと読んで理解できてるか?
ピントのずれなんて起きてないんだよ。
要するにのぞき方の問題。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:17:33 ID:iDueg3qn0
メーカーに同情する必要は無いと思うが
ある程度の情報収集能力があれば買う前に分かる程度の事を
買ってからグチグチ言うのはみっともないって話なんだろうけどな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:32:03 ID:uriYheId0
縦位置と横位置で出力される画像が違うならともかくファインダーの
中のことなんかあくまでも仮のイメージで所詮立て前の世界。
返品するほどの事じゃねーな。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 09:24:06 ID:5ob3NCzx0
おまえこのスレちゃんと読んで理解できてるか?
ピントのずれなんて起きてないんだよ。
要するにのぞき方の問題。
0839名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 18:12:54ID:lvivwQYi0> 乱視のせいにしてユーザーに押し付けてたヤツ、出てこいよ。
> 謝罪しろよ。
なんかホモビデオのコピペに似てる
0840名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 18:14:58ID:ieMHOlNcO4xxはマイクロ行きか？ それとも小型化したらしい手振れ載る？
0841名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 18:16:40ID:3v59Pn1+00842名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 18:25:36ID:Yy6Hwivj00843名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 18:34:56ID:HvZgOngY00844名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 18:45:12ID:TyuK2c1500845名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 19:22:32ID:utdf8FrY0後は半年も経ってないのに，下位機種より劣る部分（液晶）があるなんて・・・。
0846名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 19:24:33ID:qLENrwry0E-30との違いがワカラン・・
大きさ重さか？・・だったらE-30の存在価値がワカラン・・
バッテリーがE-4**系と一緒っ、グリップもなしってことは
E-4**ユーザーを取り込もうって腹か・・
まぁ、漏れ的にはE-820待ちだなぁ
0847名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:15:31ID:oZllsMq20>>845
液晶変わったの？
0848名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:22:36ID:tEJCj1i+0ここで液晶変えてくるだけの気概があれば、オリ褒めてやるよw
0849名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:28:17ID:BTxRR+UE0明るさは30でも十分です
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:37:10ID:wjryovFO02.7" HyperCrystal II TFT LCD monitor (wide viewing angle, semi-transmissive)
から
2.7" HyperCrystal III TFT LCD monitor (wide viewing angle, transmissive)
に変更になってる。
ドット数やインチ数に変化は無し。
0851名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:38:09ID:TyuK2c1500852名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:40:11ID:eU7QUPii0電池を見捨ててしまった、そんなオリのKYさに愕然としましたｗ
0853名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:40:55ID:3AQA65h30機種の上下で差を付けるのはイクナイ
0854名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:42:12ID:utdf8FrY0半透過型ハイパークリスタルⅡが全透過型ハイパークリスタルⅢに。
>>848
サイトで見れば違うことは分かる。どのくらい変わるのかは分からんが。
でも結局のところ、シャッター速度・連写・手振れ補正等のカメラのしての
基本スペックが高いし、バッテリーも５２０と同じ。
ファインダーには目を瞑ってＥ－３０を買おうと思う。
0855名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:45:22ID:hnYLFoQ60明るいところでの見易さという面では半透過型のほうがいい気がするが・・・
まあ実物が出てからだ罠。
0856名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 20:50:57ID:tEJCj1i+0それって透過率変えただけのおためごかしじゃん!
>>854
確かに炎天下では半透過の方が見やすいかもね。
0857名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 21:14:06ID:oZllsMq20空気読めたからだと思うけど
400系以外の既存ユーザーにはアレだけど、数少ないしｗ
0858名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 21:53:49ID:z11JjROD0動画もないし、ダメダこりゃ
0859名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 21:57:02ID:mbIyu9B/0じゃぁデジ一眼は全部ダメだね
0860名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 21:58:41ID:m2glA4nHP0861名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 22:01:06ID:z11JjROD0パナやソニーが出すよ
0862名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 22:07:43ID:ztNbuxps0オンラインショップでポイントフルに使えばE-620が5万円台で買えちまうw
0863名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 22:15:12ID:wLBtBQWb0部品代と製造コストあわせて原価は２０００円くらいだ
0864名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 22:24:57ID:cj8/pDxf0なんか新しいの？
0865名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 22:28:51ID:3oTzGx770>アート/バリアンなんて、携帯やコンデジじゃ、ふつー
じゃあ、携帯やコンデジじゃふつーの機能がついてない
他のデジ一はもっとダメですね。
>動画もないし、ダメダこりゃ
動画撮影も携帯やコンデジじゃふつーの機能ですよね。
動画撮影機能がついたところで「ふつー」と切り捨てるんでしょ？
煽るなら穴のない論理でお願いします。
0866名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 22:29:11ID:eU7QUPii00867名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 22:40:53ID:BTxRR+UE00868名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 22:44:26ID:mbIyu9B/0E-420のコンパクトさ
E-30の機能
E-520の...
0869名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 22:55:44ID:eU7QUPii00870名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 23:23:20ID:SAwzyWdI00871名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 23:32:35ID:Xz0FAuCi00872名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 23:50:40ID:t3YhFt270もう立ってるから。
【OLYMPUS】E-620 Part1【Four Thirds】
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235458538/
0873名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 23:57:24ID:iDAXuAt+00874名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/24(火) 23:58:46ID:goHWfaRLiE-30を買った時点で(ry
0875名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 00:04:24ID:yiAYB0inP0876名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 00:06:02ID:y1vL6FOy0ほっとくのが一番だと学んだよ俺は。
0877名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 00:09:10ID:cpl+T6vl0かーちゃんが言ってた。
0878名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 00:14:08ID:GfuGPf8t0この度は誠にご愁傷様でございました。気を落とさずに使い続けてやってください
0879名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 00:28:42ID:ycNjgoSg0このスレでオクに出品すると公言した人ですか？
絶妙のタイミングでしたね。あざやか脱北劇、見事です。
0880名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 00:44:11ID:iI+8eZVc0E-30が中級機だというのを再確認できた。
0881名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 00:58:43ID:H3ND3G2p0見切ったカメラのスレまで巡回乙でつ
0882名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 01:00:17ID:DVkAUJGc0E-3 マイナス 防塵防滴 イコール E-30
E-30 マイナス ペンタプリズム イコール E-620
次期フラッグシップはせめてプラス思考でお願いしたいものです。
0883名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 01:04:11ID:eh8YmBrg0そんなおまいんちは貧乏決定
0884名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 02:58:52ID:me6wYGgQ04/3ユーザーが増えてくれればそれでよし
0885名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 10:09:41ID:mWUBVL8r00886名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 10:51:36ID:kXUI9Yq400887名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 11:00:50ID:7CkrO9Kc0それ全部いらないけど、E-620じゃバッファが小さすぎる orz
0888名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 11:37:55ID:5QnV0Tsf00889名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 11:42:18ID:me6wYGgQ0でも今から買うなら正直E-630だね
0890名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 11:46:18ID:me6wYGgQ00891名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 11:48:52ID:yiAYB0inPE-420/520 視野率 約95% 倍率 約0.92倍アイポイント 約14mm(-1m-1時)
E-620 視野率 約95% 倍率 約0.96倍アイポイント 約18mm（-1m-1時）※接眼レンズから
E-30 視野率 約98% 倍率 約1.02倍アイポイント 約24.2mm（-1m-1時） ※接眼レンズから
E-3 視野率 約100% 倍率約1.15倍アイポイント 約20mm（-1m-1時）
0892名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 12:52:32ID:O/0x73HR0やっぱE-30には防塵防滴ボディが欲しかったと。
その上でE-4出せば、オリの評価も上がったものを。
0893名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 12:58:38ID:5QnV0Tsf0E-30のファインダーについて蒸し返したくないけど、知らない人は幸いなるかな・・・と言わざるを得ない
0894名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 13:08:45ID:yiAYB0inPその話題は知ってる。
実機も梅ヨドとオリサロンで触ったが俺的には問題なし。
値段がもう少し下がればE-620でなくE-30を買うと思う。
0895名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 14:13:18ID:ycNjgoSg0ええっ、あのファインダーでもいいの？
タテ位置専門で撮る人ですか？
0896名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 14:23:22ID:yiAYB0inP0897名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 15:51:48ID:O/0x73HR0ここにもあのファインダーで充分と思ってる自分が居ますが、何か？
0898名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 16:58:34ID:c0oEolYEOそれか矯正(？)するか
0899名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 19:41:44ID:O/0x73HR0世間的にE-30が「イラナイ子」とか「残念な子」扱いされてる事。
使ってみると凄くまっとうで、良い子なのにね。
0900名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 20:18:24ID:hQ6fKCEP0まあ、変な話だよね。
E-620は言ってみればE-30のデチューンであって
E-30が良いカメラだからE-620も良いカメラなんであって
E-30が悪いカメラだったらE-620も悪いカメラなんだよね。
0901名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 21:35:06ID:2x1bskyWO確かに防塵防滴だったらと思うよね。差別化の意味でも。
0902名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 21:42:05ID:39kx7khM0スナップ程度の使い方なら620でいいと思うけど、頑張りたい人にはE-3かE-30だと思うよ
E-30は、E-3出てすぐか、620出た後に発売なら良かったと思う
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 21:44:11ID:Ql1Mx2O/0すでにE-3を持ってて、サブカメが欲しい人は E-620
旧機種を代替したくて、一眼は２台いらないって人は E-30
かな
あと、620の7点AFの測距点の配置、見ました？
7点とは言えこれはちょっと、、
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 21:50:36ID:jo7ACCvU0モノとして悪くないのはわかるが、値段がすべてを台無しにしている。E-30。
0905名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 21:57:18ID:yiAYB0inPE-620はすごく魅力的だけど、E-3のサブにはE-30が欲しい。
0906名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 22:00:47ID:xOVnxngl0じゃあ、１０万切ってきた今なら買いかなあ。
0907名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 22:01:42ID:jo7ACCvU00908名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 22:18:15ID:7CkrO9Kc0だねぇ
なんたってクーポン等使えばE-620は6万台、
人によっては5万円台で買えてしまう
E-620発売記念セールに合わせて
E-30も何かやれば良いのに
いくらなんでもオンラインショップで未だ
ボディ15万円とか、ないと思うわ
0909名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 22:26:36ID:xOVnxngl0そうすりゃあE-30も便乗できるだろうし、行き付けのカメラ屋のポイント
使えば、８万切れそう。
0910名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 22:41:31ID:5QnV0Tsf00911名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 23:16:48ID:orrjs5Tu0それなんてE-30？
0912名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 23:42:53ID:1G3ibWHZ0結構差がありそうだよね。他にストロボ同調速度も違う。
E-30は1/8000秒が切れる。E-620のミラーとシャッターがE-420/520と
同等だったら、ミラーショックもE-3/E-30よりは確実に大きいだろうし。
機械としての造りには値段相応の差があると思う。
その差が必要な人間にとってはE-620はE-30の代替品にはならない。
0913名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/25(水) 23:44:46ID:jo7ACCvU00914名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 04:11:24ID:Dup7SJX+0E-620の上位機種として、改めてE-30を見直してみると、
E-30はなかなか良い機種であると思えてきた。
アートフィルターが使える高性能機として、魅力的。
防塵防滴も欲しいので、アートフィルターが載ったE-3後継機まで待ちたいけど、
E-30は、防塵防滴が無い代わりに、軽量であることが魅力的。
悩ましい。
0915名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 05:43:39ID:COPsJ8E4O420/520のような入門機なら、気軽に遊べるって事で需要がありそうだけど、
このクラスは、RAWで撮って編集ソフトを使うような気がする。
アートフィルター積まずに、何千円かでも安くした方が喜ばれたんじゃないかな？
0916名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 06:59:02ID:3Mc6ekRs0よろこばれねーよ
0917名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 07:21:24ID:+KMjC8DZ0その差が必要な人は4/3機を選択しないと思う
E-30は、いったい誰に売りたいんだ？
0918名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 07:26:11ID:FoFGBpki0アートフィルタなしで安いだけなら、絶対アートフィルタありがいい
てかイメージしたものができればいいのだから
方法がアートでもjpg撮って出しでもRAW現像+Photoshopでもいいわけで
方法が増えるのはとてもありがたい
0919名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 07:38:18ID:Zd9p3CEb0フォーサーズは開放から使えるF2ズームがあるんだから、1/8000とかむしろフォーサーズ向け。
0920名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 08:20:59ID:9BpAkp1+01/4000じゃなくて1/8000が必要、みたいなこだわり屋さんだったら
たった6種類のプリセットフィルターで「イメージしたものができた」なんて
安易すぎるでしょ。
このクラスにしては大雑把すぎるんだよ。
自分でパラメーターをいじれる所がないと、ありあわせだけじゃ飽きるわな。
0921名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 08:41:01ID:FoFGBpki0イメージに合いそうな時は使えばいいんじゃないの？
100枚でに1,2回使える程度じゃ足りないかな
自分の場合普段も露出と絞り程度しか触らないから
アートで弄れる部分が特別少ないと感じないのもあるかもだけど
0922名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 08:47:34ID:oPVCTczRO0923名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 09:07:05ID:9BpAkp1+0デカくて重くて高価なカメラをなんでわざわざ買うかって言ったら
あれこれ創意工夫をしたいからでしょ。
１ダイアルと2ダイアルでどっちが気軽かといったら
単純に考えれば１ダイアルなわけで、上位機が2ダイアルなのは
設定をいじってイメージに近づけるためでしょ。
だったら6種つのプリセットより18種の方がｲﾒｰｼﾞに近づけ易いわな。
920でパラメーターをいじれるようにって書いたけど、それじゃ利便性がスポイルされるんで
ファンタジックフォーカスＡ、Ｂ、Ｃとか強/中/弱みたいなのがいいかな。
0924名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 09:28:46ID:9BpAkp1+0上級機のほうが初心者に向いてるわけで、そういう意味では初級機は初心者向きではない。
ということで、上級機/初級機は何が違うかといったら、使い手の探究心でしょ。
Ｅ-30クラスを持つ人の探究心に応えるためにも６種のプリセットじゃ足りません、じゃないかな。
0925名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 09:37:39ID:2I1ZSS260E-30とG1だけにしたみたいだぞ
「いいカメラだし、高いというけれど発売日に買ったので気にならない（笑」
0926名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 12:05:52ID:qcU6K1n60カワセミのハンティングシーンを撮るときにアートフィルターかけて撮るんですか
で、「あ、イメージと違った」と
0927名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 12:38:48ID:CWt2al2N00928名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 12:49:31ID:9BpAkp1+0カワセミのハンティングにアートフィルター…、そういうセンスの人はＥ-30が最適だわなｗ
ＴＶＣＭ打てば売れるぞｗ
0929名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 16:19:22ID:FoFGBpki0どれだけカメラで遊べるかが重要です
ってことかな？
きっとjpgレタッチとかアートで弄れる範囲のカメラ設定を探求じゃだめなんだろうな
0930名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 17:10:16ID:ZB5UdXMs0これだとLVの時は、メニューから呼び出さなきゃならんのがツライ
ファームアップでファインダー内表示の切り替え秒数設定、
作って欲しいと思うのは俺だけ？
0931名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 17:11:08ID:7nQDB5gm0比較写真を撮るのが趣味じゃなかったのか？
ボディが減ると、楽しみも減っちゃうじゃろ。
0932名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 19:50:02ID:fgzT22Ne0現実問題そんなプリセット出す意味は無いと思うし、それまでの機能って事だろうな。
有っても困らんけど無くても全く困らん。
0933名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 20:01:43ID:7nQDB5gm00934名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 20:49:20ID:XpL3Ga8T0あの液晶で楽しめるなら安上がりでいいね。
0935名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 21:14:41ID:g0puOt9s0あれこれ考えながら撮影するって事だろ。。。
0936名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/26(木) 22:59:30ID:tDr+UqFP0これは気持ちいいカメラですな。
ちょっとデカくて重いのがアレだけど。
0937名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/27(金) 00:47:03ID:OCGXGpDq00938名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/27(金) 01:00:04ID:i1YH8X56PKDXが肥満した感じ。
0939名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/27(金) 16:16:59ID:5xLR6nxs00940名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/01(日) 15:28:42ID:q5PunAUc0http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090226-OYT1T01229.htm
0941名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/01(日) 22:54:48ID:27od8g1700942名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/01(日) 23:11:28ID:+OBaBwmT0オリにＱ＆Ａのところからメールしたら、
送ってくれと返事が来た。
送って良くなった人、いる？
交換になるのかな？
0943名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/01(日) 23:45:31ID:eArIscgB0同様に縦状態で視度合わせてから横にするとボケる。
ということで、この中間に調節しておけば縦でも横でもそこそこ見れるようになったよ。
0944名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/01(日) 23:58:35ID:jJl6tkvj0交換になっても同じ部品になる（程度は良いものだろうが）と言われた。
対策を検討中らしいし、待つことにしたよ。
そういえば価格で「マシなやつに交換してもらった」とか書いてあったな。
0945名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 00:03:44ID:oa1wX8iD0結果、ファインダーの出来は確認出来なかった。
本当にそんな問題があるのか、気になってきたよ。
0946名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 00:04:20ID:5huLnIrIO0947名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 00:40:29ID:HXYYIq5g00948名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 00:48:27ID:9ThKY2H900949名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 09:02:02ID:3vK50wxm00950名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 09:36:51ID:xfY7HDat00951名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 11:53:19ID:jXBzl0sp0オリンパスって馬鹿しか居ないの？それとも正論が通らない会社？（みたいだね最近の騒ぎを思うと）
いつもアイディアは悪くないんだけど
どこか間が抜けてるというか時期が悪いというか
この愚かしさは愛すべきなんだろうか
0952名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 12:30:06ID:+tFRfaHIO一桁でさえアレなんだから
0953名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 15:03:03ID:WdbRDNjQ0物撮り仕事用ライブビュー専用です。
0954名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 17:38:50ID:78MI+g2A0送って新品交換してもらったけど現象は同じどころか他の不具合まで付いてきた。
購入店に返品してオリンパス以外のメーカーに交換してもらった。
0955名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 17:59:26ID:3vK50wxm00956名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 18:02:40ID:8Kk2IXke0細かい事見られなくなって、細かい事が積み重なり
品質低下でメーカーの信用も落ちていく
0957名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 18:35:14ID:78MI+g2A0その通り！！
0958名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 18:55:38ID:0l8YfqWn0http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/02/25/10284.html
0959名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 19:09:18ID:qpY8dOUe0なってたorz
0960名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 19:28:03ID:9ThKY2H90大量生産の工程で生じる不具合だと思うよ。
試作段階では検出不可能だった（と信じたい）。
0961名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 20:17:30ID:p0q9vNFL0いえば交換してくれたそのお店を教えてくれ
同じところなら考えるから
0962名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 21:19:34ID:7oFittov0>>960
E-10の時にも、マットの取り付け精度不足で、マット面と
実際のピントがずれるロットがあって回収交換があったんだよね。
0963名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 21:45:12ID:JVkx+VQk00964名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 22:06:20ID:qe1zKE/90そう遠くないと思うんだ。
0965名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 22:54:29ID:78MI+g2A0カメラのキタ●ラだよ。
0966名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 23:23:21ID:iSQnTarN0ミノルタがソニーに吸収されたように
やっぱりパナが取得するだろうか
0967名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 23:44:18ID:uwyAXoXS00968953
2009/03/02(月) 23:50:14ID:BGGhyBeY0300では露出、シャッタースピード、ISO, WB, ストロボ発光量(FL36と内蔵それぞれ)全てマニュアルで使っているが、30は殆どカメラ任せで良さそうだ。
全体によくできていて信頼できる感じ。
俺にはファインダーの縦横の問題はよくわからない。
このカメラがいろいろ言われるんだから、世の中の進み方は恐ろしいな。（主に言われているのは値段か）
50マクロがライブビューでおもしろい音を立てて必死でAFするのがワロタ。
0969名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/02(月) 23:50:54ID:SmKlWdVU00970名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 00:01:48ID:vc3wF4+XOナカーマ ﾉｼ
フォーサーズだと深度稼げるしマクロじゃない普通の標準ズームでもかなり寄れるから物撮り重宝するよね。
因みにCP高い無印14-54愛用中。
0971名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 00:07:18ID:4NclOQ4p03月2日21時36分配信 読売新聞
精密機器メーカー「オリンパス」のコンプライアンス（法令順守）通報窓口に上司らを告発したところ、
配置転換などの制裁を受けたとして、同社社員の浜田正晴さん（４８）が２日、東京弁護士会に人権救済を申し立てた。
申し立て後、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見した浜田さんは「誇りを持って働いてきたのに、様々な嫌がら
せを受け、精神的に追いつめられている」と心情を訴えた。
申立書によると、浜田さんは通報から２か月後の２００７年８月、「部長付」という特殊な肩書で閑職への異動を言い
渡された上、約１年半にわたって〈１〉業務命令で、部署外との連絡を原則禁止されている〈２〉長期病欠者らに下さ
れる最低水準の人事評価になった〈３〉毎月、自分だけに実施される密室での特別面談で、暴言を浴びせられた－－
などのパワーハラスメントを受けていると主張している。
記者会見で、浜田さんは「今の状況はまるでろう獄。会社の信頼を守るための行動が、こんな仕打ちとなって返ってき
たことに、どうしても納得ができない」と話した。
0972名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 09:18:41ID:cVwqYtCbOそれ以外は…まあ
てかキタムラだと変えてくれんのへーって感じだな
0973名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 09:28:18ID:Pu5k1rkl0マイクロ発表で、既存4/3ユーザーが離れ無いように
E-30の実機検証？端折ったんじゃないかとも思う、本来620と同時発表くらいだったのでは
0974名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 11:31:58ID:g6LgSy5B0決算が控えているし、もっと安くなれ。
0975名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 11:57:36ID:TCEt+JrT0D90は安いけどシステム込みで考えればE-30の方が安く上がるだろうし
価格最安ではもう10万切ってるし値段だけの問題なら買っても良いんじゃね？
0976名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 13:00:02ID:j39NBKla0E-410の低視野率でうんざりしてたのでやっぱりE-30の方がいいみたいだ。
0977名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 13:17:55ID:mk+iGyEa00978名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 14:25:33ID:/Icg/9Ac00979名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 15:59:24ID:RaJxCPNX0値段もそれなりで。
0980名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 16:39:01ID:Pu5k1rkl0E-30ベースでL2とか出して欲しいのにな
0981名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 16:40:36ID:GFfysp1hOAFがすっごい迷うんだけど…あんなもん？
なんかスッゴい萎えるんだけど
0982名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 16:45:46ID:TCEt+JrT04/3やめないってのと新商品開発するってのは別の話
むしろ4/3の新商品については当面見合わせみたいなことを言ってなかった？
0983名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 21:24:11ID:lw0w2Q9b0平日のそんな時間ならそんなもんだよ
0984名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 21:29:58ID:I94fszgD00985名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 21:49:28ID:Gv4JhGDu00986名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 21:57:29ID:ovm1zBUp00987名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 22:03:37ID:cFppRU4D00988名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 22:12:25ID:lw0w2Q9b0みんなは平日でもよく使うのか。なるほどなぁ。
0989名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 22:42:43ID:yZh7LbgF0年に1台くらいは出すとか言ってなかったっけ？
次スレできるんだろうか？心配
0990名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/03(火) 23:13:45ID:6H7kt9Xn0もうじきディスコンなんだし
0991名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 02:06:49ID:YJiPuXd700992名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 02:20:05ID:SRpcoCvf0http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235921414/
0993名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 08:11:49ID:EVeuRrlLO値段さえ…orz
0994名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 09:39:19ID:K/gz87Gf00995名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 09:57:38ID:3Y0P2UxX0http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236128218/
0996名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 10:12:14ID:tWxCRqJX0だがイライラはする。
0997名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 10:20:20ID:HZt1/75L0手ブレ補正性能が1段分違うとか、それなり防滴ボディとか
「E-620を10とするとE-30は20の性能が！」みたいなわかりやすい性能差は無くて
「E-620が10ならE-30は…12ぐらい？」みたいな点が複数在る感じ
総合すると結構な「使い勝手」の差があると思うけれど…620でも写り自体は
あんまり変わらないからな、4/3自体の特徴だけれど
値段気にならない人には、いいカメラだと思うけれどね
0998名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 10:20:37ID:K/gz87Gf00999名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 10:34:27ID:s5FuXMTw0そういう部分が必要な人って防塵防滴も必要だったりするのが問題
1000名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 10:38:10ID:hm0dq5lv01001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。