トップページ⇒dcamera
1001コメント300KB

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part32

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:45:52ID:fShYSsz60
オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part31
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218105782/
0002名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:47:10ID:fShYSsz60
■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 8【フォーサーズ】.　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215228386/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目.http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205467121/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.
.....　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【6】
.....　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220110324/

他は『4/3』『Four Thirds』『フォーサーズ』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。
0003名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:48:01ID:fShYSsz60
■関連サイト
Four Thirds System　　　　　　（日本語）　　　　 ttp://www.four-thirds.org/jp/
....　　　　　　　　　　　　　　　　　（英語：レンズ）... ttp://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ　　　　　　　 ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ　　　　　　　　　　ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM..　　　　　　　　　　　　　　ttp://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ........　ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/
パナソニック ライカ D レンズ　　　　　　　　　　　ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com........　　　　　　　　　　　　　　　ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com.　　　　　　　　 （英語）.......　　　　ttp://www.4-3system.com/
....　　　　　　　　　　　　　　　　　（英語：レンズ）.　ttp://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表....　　　　　　　　　　ttp://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
Four Thirdsマイクロフォーサーズのベネフィット.ttp://www.four-thirds.org/jp/microft/
0004名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:48:55ID:fShYSsz60
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 280g　　？？？　 .'08予定.×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　ﾏｸﾛ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　ﾏｸﾛ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
　 . 100mm?.F2.0?　　　？？　　 ？？　　？？　　 ？？？　　 予定.　○　ﾏｸﾛ

50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g
0005名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:49:42ID:fShYSsz60
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ﾌﾞﾚ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正
0006名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:50:33ID:fShYSsz60
■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/05　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　ﾏｸﾛ
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　'08/09　×　HSM、三脚座付
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付

18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」
0007名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:51:23ID:fShYSsz60
　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F3.8　　　 F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　..F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.8　　　..F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)....F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.0　　　..F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F5.1　　　 F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)....F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　..F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　...F6.3
0008名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:52:13ID:fShYSsz60
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、
・SUPER HIGH GRADE(SHG)シリーズ
・HIGH GRADE(HG)シリーズ
・STANDARD(STD)シリーズ
を、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わしている。
これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、
下記まで誘導を。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html


--
テンプレ以上。
0009名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:53:43ID:Tf/hDgNJ0
>>1 乙
0010名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 15:58:28ID:qv/riU5y0
>>1　おつ
0011名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 16:06:57ID:5jaio6vQ0
マイクロフォーサーズ用のレンズもここでいい？
0012名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 16:09:45ID:5mAIPiuj0
>>1　鬱

>>11
色々スレがあると見るの面倒だし
いいんじゃないか
0013名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 16:14:47ID:fShYSsz60
私は別の方がいいかな。
0014名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 17:32:50ID:V0aEUy2l0
マイクロフォーサーズレンズスレはややこしくなってきた時にたてればいいんじゃね
0015名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 18:06:11ID:qv/riU5y0
参考出品扱いだが、20mm F1.7がお披露目されている。
なかなかコンパクト。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/12/news074_2.html
ページ下段
0016テンプレ2008/09/12(金) 18:12:52ID:k2b27Rwq0



松竹梅という古びた言い方はジェネレーションギャップでダサいと反感をかっています。
そのダサさ、恥ずかしさを実体験として感じる為のアンチテーゼとして姫姉妹が誕生しました。

姫　＝　SHGレンズ
姉　＝　HGレンズ
妹　＝　STDレンズ
姪　＝　パナソニックレンズ
嫁　＝　シグマレンズ

姫姉妹に抱く嫌悪感と同じ嫌悪感を松竹梅が持っているため、
アンチテーゼとして松竹梅が出る度に姫姉妹が舞い降ります。

毒をもって毒を制す。
姫姉妹が嫌な人は松竹梅を使うのをやめましょう。

0017名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 18:19:42ID:cfvtOwq7P
>>1
スレ立て乙

>>16
ｷﾁｶﾞｲ乙
0018名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 18:28:01ID:5jaio6vQ0
オリのマイクロフォーサーズレンズも松竹梅のグレード分けになるのかいな？
0019名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 19:02:11ID:048z0gye0
>>1
スレ立て鬱

>>16
キチガイ去れ
0020名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 19:16:26ID:HoyoSxwjO
>>18
松は無いんじゃないかなぁ
0021名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 19:18:20ID:dPFyKBbF0
マイクロ自体が小娘集って感じで萌え萌えだよな～(^^♪
一個一個に名前をつけて愛でたい。
0022名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 19:45:22ID:GD4kP1CB0
松竹梅と、姫姉妹は、双方が対立する言葉ではありません。

古来は、レンズマウントの規格が限られており、その中で数多くのレンズメーカーが犇いておりました。
各レンズメーカーは切磋琢磨し、その中でも技術力を持ったメーカーが次第に市場を牽引するようになっていきます。
それらのメーカーは古い規格に縛られたレンズに限界を感じ、新しいマウントの規格を次々に生み出しました。
新しいマウントでは、各メーカーは、上級・中級・初級用の３グレードのレンズを用意するのが定番となっており、
レンズグレードの違い差す言葉として、松竹梅という言葉で当てられ、広く普及しました。
しかし、新しいマウントではレンズ資産の豊富な古いマウントに立ち向かうには不安が伴います。
そこでメーカーは知恵を絞り、サードパーティの参入を許可したり、複数のメーカーが共同でマウントを立ち上げるようになっていきます。
各メーカーは、ライバルであるとともに、互いに共存し、資本主義の世界で生き残るための戦友なのです。
そのメーカーを指す言葉としては、本来の語源が階級を違いを表す松竹梅という言葉は相応しくありません。
そこで力関係や順序関係も何もない姫姉妹という言葉が考案され、各メーカーを示すようになったわけです。

このような経緯で、今の定義が存在するのです。
ダサい、キモい、毒だとか互いを批判しあい傷つけあうのは愚かなことです。
我々はそのような争いは必要としていません。
誤用を発見した場合、直ちに訂正してやり、正しい意味を理解させましょう。

姫　＝　ZuikoDigital
　　松　＝　SHGレンズ
　　竹　＝　HGレンズ
　　梅　＝　STDレンズ
姉　＝　Panasonic（Leica)
妹　＝　Sigma

でマイクロは、小姉でいいの？
0023名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 19:46:30ID:GD4kP1CB0
やっぱこんな感じか？

フォーサーズ
姫　＝　ZuikoDigital
　　松　＝　SHGレンズ
　　竹　＝　HGレンズ
　　梅　＝　STDレンズ
姉　＝　Panasonic（Leica)
妹　＝　Sigma

マイクロフォーサーズ
小姫　＝　ZuikoDigital
　　小松　＝　SHGレンズ
　　小竹　＝　HGレンズ
　　小梅　＝　STDレンズ
小姉　＝　Panasonic（Leica)
小妹　＝　Sigma
0024名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 20:06:38ID:ut7d0bqD0
姫　＝　あおい
姉　＝　舞
妹　＝　真央　
0025名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 20:39:54ID:smYwQknwP
巨大レンズしか作れなかったパナが、OS乗せつつ小さなレンズを出した訳だが…
この小ささは画質をライカ品質からパナ品質に落とした恩恵だろうか？
それとも、フランジバックの短さが寄与しているのだろうか？

後者の影響が大きいのであれば、
これをオリが小梅ZD品質で作れば、
本当に本当に小さなすばらしいレンズが作れそうな予感がするんだ。

14-50mm F3.8-5.6 OS ←F3.8のクセしてでけえｗｗｗｗ
↓
14-45mm F3.5-5.6 OS ←ZD14-42mm並に！やるじゃん！

ZD14-42mm F3.5-5.6 ←ちっちゃい！！！！
↓
？？？？ ←！！！！！！！！
0026名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 20:41:32ID:1aXyghjR0
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11481.jpg

DMC-G1発表記念up
14-150はマウントアダプタ使えばAFも効くし、今後も活躍してくれる（´∀｀*)
0027名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 21:43:48ID:A1oLFD6T0
赤外線ﾌｨﾙﾀｰってSONYのナイトショットと同じ効果があるの？
0028名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 23:02:18ID:KO7zieqJ0
ないない。
逆だよ
0029名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 23:08:23ID:U5w/pcFN0
DR655との違いがわからん・・・。しかも発売延期？？
0030名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/12(金) 23:47:07ID:K60LIbND0
100mmマクロってまだでないんですかね…

シグマ105mm買っちゃおうかなあ…
0031名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 03:28:04ID:4UScjBYU0
ちょっと失礼。

遠い出先のハードオフで
中古のパナ一眼についているライカのレンズを見たら
「Ｆ2.0」って書いていたんで
それをおぼえて帰ってきたんだけど、
上のリストにはそんなのない様子。
見間違いなのか、廃盤のレンズなのか？

手持ちのオリンパ機に
明るいレンズをかましてみたいなと思っていたんだが。
0032名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 03:32:37ID:kIoGwDga0
ZD50mmF2.0Macroですね
0033名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 03:35:58ID:M2++cXk50
micro版7-14は、けっこう小さいみたいだね。
http://ascii.jp/elem/000/000/171/171687/img.html
0034名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 03:39:47ID:kIoGwDga0
ZD40-150ぐらいの大きさだね
0035名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 04:05:44ID:8hU7QRUhP
ぬおー
7-14も展示してあったのか

なんでこうネットで話題になるはずの展示品の写真がこうも少ないんだろう。
カメラマンはシロートか？
0036名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 04:58:39ID:M2++cXk50
>>35
パナ自身がG1はF3層対象の入門機と言いきっているからなー

7-14F4にしろ、20F1.7にしろ、入門者が手にするレンズじゃないから。
0037名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 07:06:09ID:zfLoZVt30
だが入門者が手を出せる位置に用意できたら如何だろうか
0038名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 07:39:13ID:G587yNZO0
山Qとこに大きい画像があった。
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/12/G1-069-L.jpg
やっぱりちっこいな。
0039名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 08:10:56ID:SSJGhxKL0
おおっ！　小さいじゃないか7-14
これで実際の写りと価格次第かな。

G1のスタイルはびっくりしたけど、やはりM4/3は今後期待大だ。
0040名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 08:33:48ID:HSIr003b0
標準ズーム、望遠、ズーム、標準単焦点、超広角、高倍率ズームはすでに揃ってるのか。
オリは最初からマクロも出すだろうから、
フォーサーズよりラインナップ充実するかもな。
0041名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 08:58:39ID:nnPSzbtF0
>>31
それ、L10でも、L1でもなく、
LC1じゃね？
ちがいわかるか？
0042名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 09:00:35ID:nnPSzbtF0
正直G1のデザインはこけたが、
14－140とか7－14の小ささには参った。
いいボディでないかな。
0043名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 09:29:34ID:i0ybUS1c0
14-140"HD”でしかできない事って何?
0044名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 09:48:40ID:8hU7QRUhP
ホントマジ単焦点揃えれば最強の予感！！！！
0045名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 11:34:49ID:XrKLe11z0
μの7-14 F4の写真みちゃうと、9-18 F4.0-5.6買う気失せるな。
0046名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 12:53:49ID:u898XFnj0
そうですか。
0047名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 13:00:58ID:nuDexKpV0
>>43
録画中にAFできるとかじゃないか？
0048名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 13:27:07ID:pvimog6B0
しょぼいな。
なんで今までのイメージャAFでそれが出来ないんだ？
0049名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 17:45:25ID:FnG6h0KIO
ヤマダのwebで旧50-200が\59800 10%なんだがどうかな？
0050名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 17:46:24ID:YXEVF0YG0
>>49
買い
持ってなかったら俺が買ってるところだ
0051名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 17:52:59ID:FnG6h0KIO
>>50

現行品と画質はおなじなのかな？
よく分からないんだけどSWDの恩恵ってe-410でもあるん？
0052名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 17:58:38ID:YXEVF0YG0
比較したこと無いから分からんが画質的には変わらないはず
5万円代で50-200が買えるんなら買っとくべき
5万円代じゃなくても買っとくべき
0053名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 18:02:12ID:M2++cXk50
>>51
SWD化と同時にコーティング変更と円形絞りが入った。
同じとは言いがたい。

SWDはE-410との組み合わせでも、少なくとも静かにはなるだろうね。
0054名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 18:20:29ID:M2++cXk50
>>52
オンラインショップでのアウトレット品は、ポイント目一杯使って
7万5千ぐらいだったからね。この値段だとSWDに行っとこうかという
気になるが、6万ならSWDじゃなくてもいいか、という気がするな。
0055名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 18:26:21ID:oY2nIvuw0
同じでは無いね
SWDはマイチェンしただけの差と理由はあるよ

ところで俺、丁度その山田のそれ買ったんだけど、
箱は確かにボロかったけど、レンズは未開封の指紋一つ無い新品だったぞ
他の人もどうかは俺には分からんが参考までに。

オリはE-410のキットレンズしか持ってなかった俺からしたら
50-200は写りもデカさも別次元ｗ
このレンズでフォーサーズに惚れちゃったよ
0056名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 19:03:18ID:+cFPzBB+0
キットレンズの14-42も他社のキットレンズと比べたら驚きの高画質だよ
0057名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 19:17:14ID:xbl+M3TQ0
>>56
素人はそこが分からないのだよな

キヤノン品質で良ければもっともっと小さく出来るし
そのほうが売れるはず
0058名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 19:27:25ID:+cFPzBB+0
普通はそこまでレンズの質を気にしてないってこと
0059名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 19:49:04ID:1hxvzA9B0
便所品質だけはやっちゃダメ
0060名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 20:07:34ID:FnG6h0KIO
じゃあ旧40-150は引退してもらって買うかな。でもE-520のボディが買えちゃう額なんだよなw
0061552008/09/13(土) 20:08:14ID:oY2nIvuw0
>>56
うん、そう思うよ
買った当初はこれ本当にキットレンズか？って思ったもん。

CanonのF2.8通しのLズームレンズを普段使ってるけど、
低感度＆適度の光量下に限っては、ZUIKOレンズ&フォーサーズは
素晴らしい画質だと判断した。

俺的に50-200は想像以上の写りだったんだよ
0062名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 20:09:35ID:+cFPzBB+0
>>61
でもあの14-42がフォーサーズでは最悪クラスだから
HGレンズ以上だともうね
0063名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/13(土) 22:09:24ID:zfLoZVt30
サンプル見る限りだとM4/3の14-45は14-42以上っぽいよな
0064名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/14(日) 15:16:11ID:6R3qs0gV0
>>60
限られた予算の中でボディを買い替えるか、レンズを買い替えるか迷ったら
当然レンズだろ。
0065名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/14(日) 16:58:05ID:VDK24VcP0
ここで14-42の収差見てから他社のズーム見ると他はひでーなって分かるぞ
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_14-42_3p5-5p6_o20/page3.asp

12-60だけは別格だけどな
0066名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/14(日) 20:06:58ID:mXZG79ES0
マイクロフォーサーズスレから。

ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080913/157939/?ST=d-ce
> ―― ドイツLeica Camera AGとの協業は，マイクロフォーサーズ機でも実施しますか。
>
>　はい。今回発表した交換レンズ「LUMIX G レンズ」は，買っていただきやすい価格設定を重視しましたが，
> 高画質を徹底追及したLeicaブランド品も市場投入するつもりです。
ライカブランドでもマイクロだすのか。
案外逆にLUMIXブランドの低価格レンズをフォーサーズでも出したりして。
0067名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/14(日) 20:15:10ID:KugOK19P0
オリとパナのコラボで
「E-420手ぶれ補正キット」とか出たり。
0068名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/14(日) 23:14:37ID:BC4Oa6D80
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11617.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11618.jpg

初心者で申し訳無いが中秋の名月をE-520/ZD50-200SWDで。
summicron板の２つ下に投稿されてるKissDXの奴（http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11615.jpg）と、
偶然比較できる状態に。。。

１枚目が明るさ的には見た目どおり記憶どおりなんだけどなあ。
もう少しKDXの奴みたく暗めにした方が表現としてはよいのかなあ。
まあ自分の好みで撮れてよかった。来年はもう少し腕を上げて、テレコンも買おう。
0069名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/14(日) 23:36:45ID:R1jFjwXD0
>>68のレスみて70-300で撮ろうと思ったら、
空が曇ってたorz
0070名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 00:21:26ID:QbsyywIo0
せっかくなんで、他のレンズとテレコンで比較画像。全て等倍トリミングで、カメラはE-3。

70-300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11624.jpg
50-200SWD+テレコン*2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11625.jpg
70-300+テレコン*2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11626.jpg

テレコン*1.4ヴァージョンも、持ってる人がいたら見たいなぁ。
0071名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 01:58:30ID:oF5sZhxX0
パナライカの書き込みだけど、Elmar>Elmarit なの？

573 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/09/14(日) 03:02:30 ID:/kZveWsx0
DMC-L10といい14-50 F3.8-5.6 VarioElmarといい、
前評判はケチョンケチョンだったが時間が経つにつれ
実は意外といいのではないかという評価が増えた。
L10ならE-3を超える解像感、Vario-ElmarはVario-Elmarit
を超える描写。
G1も今は色々言われているが、着実に進化した描写を
見せてくれるのではないかと期待している。
LC1とかL1とか、パナはいつもじわじわっとくるんだよね。
0072名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 02:08:21ID:4c3PZlpz0
去年の名月

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221201952/

E-3+350/2.8（トリミングあり）ただし、画質は無修正
比較にならないかもしれませんが。
0073722008/09/15(月) 02:10:52ID:4c3PZlpz0
酔っ払ってた

こっちです
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221201952/11651.jpeg
0074722008/09/15(月) 02:16:03ID:4c3PZlpz0
たびたびスマヌ

こっちです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11651.jpg

酔ってるなあ。
0075名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 02:35:26ID:I0Uqp/m10
>>72-74
∧＿∧
( ´･ω･) 酔い覚ましに水でも飲む？
( つ旦O
と＿)＿) 旦
0076名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 03:03:35ID:+keVeFXy0
>>70
昨日、つまり中秋の名月１日前に撮ったやつ。

E-520 ZD ED 70-300 1/250秒 F8 ISO200 IS有り
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11587.jpg

ピンぼけなんかブレてるんか…。酷いありさま。
E-3とE-520じゃイメージセンサーの性能自体はあんまし違わないはずだから、
撮ってる人の性能差ですね orz

ピントはライブビューで拡大して調節してるつもりなんだけど、
パワーフォーカスのステップが荒いので合わせにくかった…。
意外にAFでも合うみたいだけど。
0077名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 07:04:21ID:NW0V8qN/0
ぼけてるけどあげてみる

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11668.jpg
E-510　ケンコーミラー800F8　1/60秒　-2EV　IS1　手持ち

スレ違いすまん
0078名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 08:40:26ID:P7P6GgTC0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080915083726.jpg
オリンパスE510 50-200mm+EC-14　等倍切り出し
手持ちなので参考程度に
0079名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 11:11:04ID:Haj85AAW0
>>78
いいな
0080702008/09/15(月) 12:20:27ID:+a9ADFl90
>>76
自分は、AFで撮ってますよ。70-300はMFはちょっと辛いですね。
>>78
おー、EC-14だとテレコンでもくっきりですね。テレコンなしの70-300よりも綺麗です。

>>74,77
このあたりのレンズになると、さすがにくっきりと写すのはきついですね。
77は、三脚ならまた違うのかな?さすがに手ぶれしそうなシャッタースピードですし。
0081名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 12:32:37ID:qDzk59l60
　
●フォーサーズでもパナソニックは
　 ↓この路線でガンガンCM打って来そうだなｗｗｗ
http://jimny.sj30.biz/images/kimimaro_zoom_800x600.jpg
http://jimny.sj30.biz/images/kimimaro_zoom_800x600.jpg
http://jimny.sj30.biz/images/kimimaro_zoom_800x600.jpg
http://jimny.sj30.biz/images/kimimaro_zoom_800x600.jpg
http://jimny.sj30.biz/images/kimimaro_zoom_800x600.jpg
0082名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 17:39:31ID:0dJllQ3/0
なんでフォーサーズはこのぐらいの明るい手頃なレンズが無いの？
暗い手ぶれ補正レンズでも馬鹿みたいに高いし。

http://kakaku.com/item/10505011334
0083名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 17:48:04ID:1a7E99RS0
なんでないのって、シグマに聞いてよ。
0084名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 17:50:21ID:BCVmp8N00
銀塩やフルサイズで使わないと半端過ぎる焦点距離な気もする
0085名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 18:14:54ID:R7svaeY40
LEICA D SUMMILUX 25mmF1.4
Olympus ZD50mmF2.0
SIGMA 30mmF1.4
俺、単焦点でこんだけあるから充分
安物ズームいらんわ
0086名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 18:43:09ID:6UDmkTtz0
暗い手ぶれ補正のないレンズなら、安いのもあるよ。
カメラ本体に手ぶれ補正がついてれば、それで問題ないし。

後まぁ、暗い手ぶれ補正レンズも、高いだけで〝馬鹿みたい〟な値段ではないが。
写りからすれば、価格相応だろう。

Σが出さないというのは値段が高くても、写りの良さを優先するユーザーが多いのかもしれないね。
0087名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 19:26:56ID:j/7T2f+Q0
>>86
同クラスのレンズは当のシグマから出ているけど、売れているとは聞かないな。

http://kakaku.com/item/10505011821/
0088名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 19:30:15ID:U1Bvn2CX0
K20D+DA★16-50HA神画質!!
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img122147381111239.jpg?img=122147381111239
0089名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 20:38:33ID:hKqquLWH0
>>87
プラス1万出せば写りで勝りワイド、テレ端とも広く防塵防滴で
AFの精度やバラツキも気にする必用もない14-54が買えるからな。

これだけの代償を払ってまでF2.8-3.5を蹴ってF2.8固定に執着する物好きはそうそう居ないだろう。
0090名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 20:49:42ID:Opt6sEhP0
>>88
誤爆？
0091名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 21:07:51ID:lQaWQAna0
428か64をだせ～！
以上。
0092名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 21:17:38ID:ZSYQJmwjP
>>91
流石に需要が少ないからねぇ。328でも受注生産だからちょっと難しいかもよ。
それより十万円台でそこそこコンパクトな34を出して欲しいよ。
0093名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 21:21:45ID:2hQbu0Pm0
34もいいけど竹の328なんて出せないものか。
0094名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 21:26:57ID:AqVdkh2DP
竹の…328…だと…？
0095名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 21:27:48ID:j/7T2f+Q0
>>89
だよなー
シグマが何考えて売れそうもなりレンズばかりラインナップしてくるのか
理解しがたいよ。
0096名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 21:32:14ID:lQaWQAna0
>>92
オリンパスのレンズだからこそ428か64の意味がある。
フォーサーズだからこそ428か64！
を望んでます。
0097名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 21:44:27ID:2hQbu0Pm0
実際に作ったら100～200万はしそう
0098名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/15(月) 22:18:46ID:lQaWQAna0
>>97
実売100万+は覚悟してる。
あとは常識の範囲ってのがあると思う。
0099名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/16(火) 14:47:14ID:+pbJmYkw0
>>98
漢だな


そう言えば、先日テレコンほしくてお店覗きに行った。
EC-20サンプル着けてみたいと頼んだら、新品の箱からおもむろに
袋破いて取り出してくれた。
で、値段聞いたら$475とか言ってんの居てらんない。
すんごい驚いて見せたら$450でどう？なんて言われますた。
ワイコンって意外と高いんだね・・・勉強不足でしたorz
あんまり気まずいんで、LOWPROのバック買って帰った。

300F4を一週間以内で発売してくん無いかなぁ・・・
0100名無CCDさん＠画素ｂ｢っぱい2008/09/16(火) 16:17:53ID:dJ7mjuTc0
　　　　 　 /＼＿＿_／ヽ 　　　　 　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、 　　　　　　　　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ''''' :::ﾍ 　 　　　　　　　　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' ::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､ 　　　　　| ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　 　　　 |　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ | .　　　 　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ | 　＜9-18はまだか！
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ | 　　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣ 　　　 /　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ　　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ
0101名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/16(火) 17:28:01ID:G6AkJQ5b0
ワイコン……だと？
0102名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/16(火) 17:44:44ID:pHZWN2SjP
9-18はマイクロフォーサーズ7-14の発表によりふて寝中です。
0103名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/16(火) 18:18:58ID:F2wll/tG0
相変わらずオリンパスが最後まで引っ張るね
0104名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/16(火) 19:45:16ID:oJwhu/o50
>>81
パナソニックはマイクロフォーサーズを
中高年ババァをターゲットにして売り込むと言ってるから
「きみまろ｣ のイメージはピッタリだなｗ
http://www.youtube.com/watch?v=Mqhh-7Pjr7g
0105名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/16(火) 19:52:39ID:QYQAQNjD0
50～60代男性がターゲットなデジタル一眼レフがもうすぐ出るのはネタにしないんだよな
0106名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/16(火) 19:58:13ID:gBQpkk/R0
>>105
「ペン誕生50周年」なんだから、60～70代になるような気もする。
0107名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/16(火) 21:06:50ID:jRLTKunNO
オリ機は、いつ出るかな？パナソニックのが十月下旬でしょ？
バッティングさせても双方にとっても得策でないと考え
十一月下旬発表十二月下旬発売と来るか？
0108名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/17(水) 03:28:17ID:T/H8Gk+PO
>>106
50Dとペンに何の関係が？
0109名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/17(水) 13:45:02ID:IdNCMKlh0
マイクロ7-14で航空祭の動画撮ったりしたら面白そうだな
0110名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/17(水) 20:02:22ID:z76P8xyL0
檻はフォトキナ本番か1日前に発表だろ。
22日かな。
0111名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/17(水) 22:55:03ID:jGbGyAR50
誰かこれ使ったことある人いる？
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w29432787
0112名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/17(水) 23:57:17ID:l6UuvpjF0
炉助が出してたやつの加工済み品？
0113名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 00:03:11ID:ySPZpvh00
>>111
機能がよくわからん…。

フォーカスエイドが効くようになるだけ？
測光は、たぶん絞り込み測光のままだよねきっと。
0114名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 00:34:37ID:8aykmscF0
もうすぐ9-18正式発表
http://www.digi-came.com/jp/modules/icontent/index.php?page=92
0115名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 02:33:24ID:f+VFyjgz0
お、遂に来るのか
0116名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 02:35:39ID:/ZwxhhzQ0
photokina向け新製品は、9-18だけなんてことはないよね。

ないよね？
0117名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 02:47:51ID:EpNGIya90
今日９月１８日だから発表くるよ
0118名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 02:54:51ID:Gf+zGJGE0
>>117
おまい天才じゃね?
0119名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 04:12:47ID:iZ2wBktCP
じゃあ10-25mm厨のオレは10月25日に期待する！！！！１１１
0120名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 07:30:23ID:ZTqUsToj0
>>118
いや、大半の人間が薄々予想してた。
0121名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 09:31:43ID:f+VFyjgz0
いやその発想は無かった。
0122名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 09:32:31ID:I88wWWKZ0
今日が誕生日の俺は9-18を買うべきですか？
0123名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 10:01:51ID:S9gzf2on0
>>122
とりあえず
お(・∀・)め(・∀・)で(・∀・)と(・∀・)う！
0124名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 10:04:39ID:hktNw2BO0
　　　　　　∵∴ﾊﾟｰﾝ!
　 ∧＿∧＼ξ／　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）　∇　＜ >>122 誕生日おめでとう！
((（つ───つ 　　| 　　今すぐ予約しチャイナYO！
　 <　<＼＼ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿_） （＿_）

0125名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 10:12:01ID:H7NZH8fP0
SIGMAの200かオリンパスの150か悩んでいる。
一応、オリンパスの300は購入予定。
0126名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 10:21:10ID:I88wWWKZ0
>>123-124
ありが㌧
最初から買うつもりだったけどｗ
どのくらいの価格で出てくるのかな
0127名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:14:00ID:iHerYK3c0
ktkr
ttp://www.olympus.co.jp/jp/info/2008b/if080918zuikoj.cfm
0128名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:24:49ID:Gf+zGJGE0
微妙な値段だな。
7-14に逝くか。
0129名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:27:59ID:pEMz8GJv0
>>122
誕生日おめ！

>>119
10-25mmじゃないが、当たったねｗ
これは9-18mmを買えという啓示だなｗ
0130名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:37:43ID:RmVBPxRS0
たけーよｗ
0131名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:41:33ID:4lQZ8mpv0
シグマの10-20が希望小売価格８万円ちょいだから、こんなものじゃないか。
0132名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:44:28ID:OicLmmg10
実売は14-54と同じくらいか
0133名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:46:01ID:u4G+uMh60
実売5万5千ってとこか。

ま、そんなもんじゃね？
0134名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:46:59ID:eGT/qTSw0
275gって軽いよな
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080513zuikoj.cfm
0135名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:47:25ID:u4G+uMh60
>>131
こっちも実売5万5千てところだね。
0136名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 11:57:13ID:OicLmmg10
ある意味写りを期待して良いってことか
0137名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:04:12ID:f+VFyjgz0
チクワの存在価値が105と150だけになってくな
0138名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:07:03ID:iHerYK3c0
発売記念セット
ttp://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/007/item6962.html
0139名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:11:04ID:f+VFyjgz0
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/9-18_40_56/index.html
0140名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:12:10ID:Gf+zGJGE0
ﾎﾟｲﾝﾖと5%割引でｲｲ線まで逝きそうだな。
買わんけど。
0141名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:18:01ID:RmVBPxRS0
安くしすぎてプラマウントにされるよりはマシか
0142名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:18:04ID:/SGZai/m0
MTFは7-14とかなり似てるね。
あとは歪みかな。
まさか今日の発表これだけじゃないよね･･･？
0143名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:21:04ID:f+VFyjgz0
あとなんかあるの？
0144名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:21:52ID:RmVBPxRS0
歪曲だけは仕方ないだろうたぶん
0145名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:22:34ID:I88wWWKZ0
お、ホントに今日発表になったのか・・・
発売記念セットでポチります
誕生日プレゼントありがとう＞オリｗ
0146名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:23:16ID:q6c95vqE0
ほしかったんだけど高い・・
単焦点で広角で軽くて安いやつでいいんだけどな

3535とか使ってて超きもちいいので
そういう感じで広角レンズあればいいんだけど
0147名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:23:57ID:RmVBPxRS0
コントラストＡＦにも対応だからマイクロフォーサーズでも使えるな
0148名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:24:32ID:zQwk3Ua20
サンプル写真はまだー？
0149 [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:30:08ID:BXk890xKP
年末にボーナス使って買うかなぁ
そのときに淀がポイント15or18%にしてたらなおいいのだが。
0150名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:36:04ID:dnAJND3E0
ワーキングディスタンス※14cmってレンズ先端からで、最短撮影距離とは違うのかよ
驚いて損した
けど、値段はよく頑張った
3535もハイスピードイメージャAF対応してくれたら、自分的には2本で（キットレンズなしで）行けるよ
0151名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 12:47:53ID:f+VFyjgz0
>ワーキングディスタンス※14cmってレンズ先端からで、最短撮影距離とは違うのかよ
そもそもワーキングディスタンスってレンズ先端からの距離を指す用語だろ
0152名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 13:06:31ID:u4G+uMh60
んだ。
0153名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 13:11:52ID:F/tgaKlR0
色収差補正についてはアピールされているが、歪曲についてはノーコメント。
広角の歪みは7-14や11-22と同等でないと見るのが妥当だろうね。
Σ10-20は他マウントでは定評もあるし4/3はさらにそのクロップなので
歪みだけ比べたら10-20の方がいいかもと予想。同じ６万円で、
9-18：軽さ・イメージャAF・リセールバリュー／10-20：歪みの少なさ
が選択のポイントになりそう。
0154名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 13:31:49ID:QHQnXa8A0
まさか>>117が本当になるとはｗ
ヨドでいくらぐらいになるかね
0155名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 13:33:17ID:QHQnXa8A0
59,600円の10%オフだった
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36290536/92973886.html

安いとこだと5万ちょいぐらいで出るかもね
0156名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 13:35:02ID:QHQnXa8A0
しかし超広角でこの軽さは魅力だなあ
DSAレンズってやつのおかげなんだろうか
これマイクロで作ったらもっと小型軽量になる？
0157名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 13:40:42ID:4WL0/ptE0
9-18オリンパスオンラインで予約してしまいました。
お支払金額 ¥47,712
0158名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 13:42:27ID:Cdl/wtWz0
　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 ,. ､ 　 　 　 /　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　　　　　　　　　　　　　／ |l 　 　 ',　 / ／
　　　 　 　 ,､　　 　 ,r'´　　||--‐r､ ', 9-18mm
　　　　　 　l.l.　,..ィ'´　　　　l',　　'.j　'. Ｆ　４　．　０　－　５　．　６　 暗　す　ぎ　～　ｗｗｗ
　　　　　　 'r '´　 　 　 　 　 ',.r '´　!|　　＼
　　　　　　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　　＼
　　　　　 　 ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
　　　　　　　 | |
　　　　 　 　 .| |
　　　 　 　 　 | |
　　　　　　　　| |
　　 　 　 　 　 | |
　　　　　　　　 | |
　 　 　 　 　 　 | |
　　　　　　　 　 | |
　　　 　　 　 　 .| |
0159名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 13:42:42ID:QHQnXa8A0
安！
どういうカラクリ？
0160名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 13:59:05ID:dIRIi3mE0
>>158
こいつ最高にアホ
0161名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 14:03:21ID:YJvdSRVV0
反応したら負けです
0162名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 14:06:16ID:dnAJND3E0
>>151
もちろん知ってるし、そのように書いてるが
マクロで35mmフルサイズ換算1:1と宣伝してるのと同様、あまり感心しないぞと
0163名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 14:07:23ID:j1I2Uk4h0
もう在庫切れか。
ポイント目一杯使って5%割引もう少しやすくなるな>>159
0164名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 14:23:26ID:u4G+uMh60
おいおい、50台もう完売かよ。
0165名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 14:25:23ID:u4G+uMh60
>>159
今は割引ポイントが20%使えるので。
0166名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 14:26:22ID:SzwdECmh0
5%割引ってポイントが付くだけだからあんまりうれしくない
0167名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 14:43:07ID:ZPg5qb7N0
9-18mm高っ。
最近発売の広角ズームでは、すべての面で劣ったスペックなのに。
0168名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 14:48:37ID:vhUiURI00
11-22もってるんだがどうだろ？9-18
0169名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 14:50:22ID:u4G+uMh60
>>168
小さいのが欲しければアリかな。E-420と組み合わせるなら良いんじゃない

おれはE-3との組み合わせなんで、特に必要なし。
0170名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 15:22:42ID:cDaKCyi40
竹なみで予想より高いと思ったけど50本即完売とはすごい人気だな。
瑞光ストラップ人気？？出遅れたorz
0171名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 15:43:20ID:rj7IQnKvP
瑞光ストラップって？
ショップのリンク切れてて見えない・・・

http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/007/item6962.html
0172名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 15:47:42ID:cDaKCyi40
http://fotopus.com/campaign/c080918b/
↑の方がわかりやすいかも。
しかし10月23日までがキャンペーン期間で半日もしないうちに完売って意味ねー。
追加はないのか。
0173名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 15:50:53ID:u4G+uMh60
>>170
定価はともかく、ポイント20%使用で5万切るからね。
そら、即完売だよ。
01741172008/09/18(木) 15:51:20ID:EpNGIya90
帰ってきてﾋﾞﾋﾞｯﾀｗ


俺の予言がﾏｼﾞでｷﾀｗｗｗ
0175名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 15:54:26ID:iHerYK3c0
>>171
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/99732-6507-10-2.html
0176名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 16:27:45ID:iZ2wBktCP
オリンパスも粋な日取りを選ぶもんだなｗｗ
どうせなら時刻4:56にしてもよかったんじゃないのｗｗｗｗ
0177名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 16:44:41ID:H4fRg1Be0
9-18
この値段設定。。この軽さ。。
広角大好きな俺にとって神レンズの悪寒。

人生で初めて予約するレンズ。
　+　　　+
　　　　　　　 ∧＿∧ 　+
　　　　　　　（0ﾟ・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　　　+.　　　（0ﾟ∪ ∪ +
　　　　　/ヽと＿_）__）_/ヽ　　　+
　　　　（0ﾞ 　　・ 　 ∀　・ ） ワクワクテカテカ
　　　　（0ﾞ 　 　 ∪　 　 ∪　　　　　+
　　/ヽと＿＿＿＿）＿＿_）_/ヽ　　　+ 　　+
　（ 0ﾞ 　　　　・ 　 　∀　　　・ 　） ワクワクデカデカ
　（ 0ﾞ 　 　 ∪　　 ∪　　　　　+
　と＿＿＿＿＿＿_）＿＿＿＿_）
0178名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 16:54:56ID:cfGnGiYx0
午後から夜にかけてお散歩する自分には微妙な明るさだな。
寄りで5.6か。。。
でも9mmには引かれるものがある。
0179名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 16:57:44ID:VWpp8E/70
でも実質は18mmなんだよね・・・・
0180名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 17:00:30ID:RnW169io0
あそかそか、レンズの発表しかないのは9/18だからだね。
この先にまだ、サプライズはあるんだよね、ネッネ？
0181名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 17:10:34ID:ekaKWAa5P
>>177
一番下でけーよｗ
0182名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 17:23:19ID:zQwk3Ua20
すると、E-30は3/30発表か?
そんなに待ちきれないぞ…。
0183名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 18:04:38ID:gVeLS4L90
一回り大きいだけで15-36mm相当になって半絞り明るいタム10-24mmと
ちっこいμ7-14mmF4の参考出品見たあとだと、なんだか色あせて見える。
せめて8-16mmだったらなあ。
0184名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 18:05:50ID:bUPwcWvD0
50本即日完売って、パンケーキのときの事を忘れたのか。オリンパスよ！
ストラップ無しでももっと用意するべきだろ。梅なんだから！
11/22に竹広角リニューアル発表したらどうしよう…。
0185名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 18:14:53ID:zQwk3Ua20
竹広角のリプレースは10/25に10-25mm発表ですね。
分かります。

100mm Macroはいつ発表になるんだろ。
F2.0を期待して、10/20に発表?
0186名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 18:26:51ID:llM6g5+IO
59800円 高杉
0187名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 18:42:12ID:bUPwcWvD0
リプレースしても梅に及ばないんでは…。売れるかなー
来年8/24発売の8-24mm　F3.5-4　まで11-22でいくか、舞黒7-14が使えたらいいのに。
オリ機の発表はまだ？

100マクロは1/28に一票！
0188名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 18:46:47ID:rj7IQnKvP
>>172,>>175
㌧ｸｽ
しかしすごいなこれは・・・、本当に漢字で「瑞光」だったんだ・・・。

なんか欲しくなってきたｗ
0189名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 19:05:17ID:9Twn9cge0
9/18だから9-18発表とはうまい

E-30はいつ発表？
ZD100マクロはいつ？
パナ7-14は7/14だな

4/3は何の発表だ？
0190名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 19:54:23ID:Lh7zRo7X0
昭和10年の瑞穂光学研究所からずっと引っぱってる名前。
ズイコー名は普通のコンパクト機には与えないとか、ホント大事にしてるよなぁ

0191名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 20:05:09ID:8CkSCaZP0
「普通の」ってのは微妙だけどね。
オリンパス35やPENはどれもズイコーだったし。
0192名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 20:22:46ID:OcsKqRvs0
ある時期の銀塩AFコンパクトから「オリンパス レンズ」銘に統一したような。
0193名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 20:32:23ID:JhXwRkMhO
ズイコーブランドは1986年頃の新製品から使われなくなって「オリンパスレンズ」に置き換えられた。
OMマウントのMFレンズだけ継続生産されたため「ズイコー」のままだっただけで、
「オリンパスレンズ」が廉価版だったわけではない。
「ニッコール」に対する「ニコンレンズ シリーズE」の関係とは違うので念のため。
0194名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 20:43:53ID:8CkSCaZP0
>>193
あ、そーなんだ。
僕はずっと「オリンパスレンズは格下」と思ってた。
他所がそうだから、勘違いしていたのかもしれない（ロッコールとか）
0195名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 20:49:07ID:iZ2wBktCP
11-22mmのリニューアル発表は、
10月25日、28時35分ないし40分でよろしく頼むぜオリンパス。
0196名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 20:58:20ID:eGT/qTSw0
2011年11月22日で
0197名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 21:42:30ID:EwlI1oYnO
西暦2835年10月25日…
0198名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 21:44:52ID:ZoNEX8tS0
|・ω・｀）　望遠は？
0199名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 21:59:54ID:ZEOHIPCM0


竹広角は、松と梅の間だから8-16では内科医？
10-25になるってことはもう決まっているのでつか？
0200名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 22:13:36ID:QAUU5frB0
記念セット、今注文できるようになってるね。
0201名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 22:16:20ID:iZ2wBktCP
まったく決まっていないです。
一部(でもひとりじゃないよ！)スレ住人の願望です。

焦点距離的には8-16がしっくり来るかもしれませんが、
それで明るさがどうなるかと考えると、F2.8-3.5とかだと、
竹ではなく「明るい松」になりそうな気がします。
F3.5-4.5あたりが落としどころかもしれませんが、
それで果たしてF2.8-3.5の代替として満足できるかどうか。
また、焦点距離の使い勝手も11-22の代替としては少し違う気もします。
0202名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 22:22:30ID:EwlI1oYnO
>>200
今品切だったけど、再度カートに入れたら入った
0203名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 22:25:32ID:j1I2Uk4h0
そりゃ、メール出しといて品切れですじゃ話にならん罠。
0204名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 22:27:07ID:Uh0tkZpPP
えーーーー、、、

「ZUIKO　DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 発売記念セット」の在庫が無くなってしまいました。誠に申し訳ございません。
0205名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 22:29:43ID:EwlI1oYnO
俺はこのまま購入手続きすべきってことか？
0206名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 22:43:56ID:BodOYDii0
F4-5.6って、、、冗談じゃなかったのか。。。

でもオリンパスのICレコーダーは安くていいぞ
0207名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 22:58:19ID:EwlI1oYnO
モタモタ考えてたら、品切になっちまった。
カートに入れた数で管理してないんだ。
0208名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 23:01:07ID:ekaKWAa5P
誰よりも速く駆け抜けろ
もたもたしてたら無くなっちゃう
おいしいレンズは待ってくれない
すぐに誰かのカゴ～の中～
0209名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 23:03:16ID:f+VFyjgz0
山積みカートで駆け抜けろ～（何処を
0210名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 23:07:40ID:EwlI1oYnO
フォーサーズにやる気ないパナライカの方を
無くなる前に買っておきたいとも考えてて…
0211名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 23:17:50ID:Uh0tkZpPP
キタムラだと会員価格で53600円ですね。
4万円台にならないかなぁ。
0212名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 23:34:15ID:oadCrWyd0
広角はどうせぶれにくいんだし4-5.6でも十分

あんなでかい7-14を持ち出すのも辛いし、
歪曲大きいんだろうけどこんな軽い広角もないんだし我慢だ
0213名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 23:37:41ID:/+VK8sD+0
つうか販売記念セットじゃなくていいから
単体で売ってくれ
ポイントはたんまりあるんだorz
0214名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/18(木) 23:56:43ID:ZTqUsToj0
>>211
本当に欲しいなら5000円位の差なんて無問題だな。
パンケーキでさえ6ヶ月で1500円しか下がってないんだぜ。
待ってるだけ無駄。欲しい時が買い時だ。
0215名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 00:59:38ID:3JLthtnY0
フローティング構造とか辰野工場で生産とか気合入ってるなぁ

お値段も竹並みだけど
0216名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 01:10:19ID:5pVFIwpI0
>>210
無くなる確率はかなり高いと思うぞ
玉が少ないから、ヤフオクにも出にくい物になるだろうしな
買えるうちに買うのが吉
0217名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 03:38:37ID:oQ+geh+b0
おもしろい画像をDpreviewで見つけた
http://img.photobucket.com/albums/v219/dvr01/oly-fov3.jpg
0218名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 03:46:34ID:YdNck5te0
>>217
こうしてみると広角側の2mmの違いって大きいなぁ。
やっぱ7-14に逝くか。
その前に14-150を確保しときたいが。
0219名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 04:00:23ID:tCaUGvJy0
前も見た記憶があるけど改めて9ミリと7ミリを見比べると全然違うんだね
7-14が建築家キラーレンズになってるのがよく理解出来ました
0220名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 04:12:27ID:pMFzvDzp0
広角レンズはもっとひずみが多いだろ。こんなんで理想的な画角だけ比較されてもなぁ。
現実には２４ｍｍ（相当）より広いのは使いづらくないかい？　もっと普通に12mm（24mm相当）～ の
レンズ作ってくれればいいのに。。
0221名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 04:21:50ID:11oioqTw0
まったく
0222名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 04:30:01ID:aqwkKAFK0
焦点距離が被るが性能は良くなっているレンズよりは
今までにない焦点距離のレンズの方が優先されて当然だろ
0223名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 04:49:19ID:U1xWVL8j0
>広角レンズはもっとひずみが多いだろ。
>広角レンズはもっとひずみが多いだろ。

>現実には２４ｍｍ（相当）より広いのは使いづらくないかい？
>現実には２４ｍｍ（相当）より広いのは使いづらくないかい？

>もっと普通に12mm（24mm相当）～ のレンズ作ってくれればいいのに。。
>もっと普通に12mm（24mm相当）～ のレンズ作ってくれればいいのに。。





えっーと、なにからせつめいすればいいかな？
0224名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 05:31:15ID:tCaUGvJy0
>>220

＞ひずみ（＝歪曲収差のことか）。それが優秀だから7-14が評価されてると思う。11-22は色収差が言われてるけど・・・

＞２４ｍｍ（相当）より広いの使いづらい
使いこなすのが難しいだけで需要はあるんだよな

>もっと普通に12mm（24mm相当）
（普通の）11-22や12-60の存在を知らない？ワケでもないと思うが

とは言え，ズイコー時代のような20ミリ（ZDだと12ミリ）くらいのコンパクトなのが欲しい気持もよーくわかる。でも今の感じだと多分無理なんだよな，MFT的に。
0225名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 06:45:15ID:FXB5yCiJ0
そういう層はM4/3と7-14買えばいんじゃね？
なんでもかんでも一つのマウントで賄わなきゃいけないって時代でもないっしょ。
0226名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 09:29:57ID:C6tbAQSo0
ZD7-14はなんでここまで補正するって言う収差の少なさだからな
0227名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 09:59:09ID:wJ+LeMun0
>>182
E-30
E30
イイサンジュウ
1130

あとはわかるな？
0228名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 10:16:00ID:+sGSjqrOP
>>227
わかります。
0229名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 12:40:30ID:YW4lyfgc0
>>227
オリはいつから大喜利になったんだｗ
0230名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 13:04:40ID:fw9CNOhLP
昨日からじゃない？
0231名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 13:33:43ID:Z1/WW0l70
http://www.pbase.com/bmosley/zd_9-18mm_f4-56&view=slideshow
前述のDpreviewから、9-18のサンプル
0232名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 13:43:02ID:LvZLKAnV0
>>231
thx！これは買いだな！
0233名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 13:43:22ID:PlQmORJ8O
シクマの55-200軒並み完売。
後継機登場かね？
0234名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 13:50:56ID:sPyNq2fi0
やべえ、良いな9-18。
11-22があんなに好きだったのに、これじゃ浮気するだろ。

うー、どうしようかな。
0235名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 13:57:01ID:z4Trsg/B0
7-14が神レンズと言われるのは、
使ってみないと分からない。

癖になります。
0236名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 14:15:39ID:L0Ie1MuB0
>>231
歪曲少ないな
これは買うしかない
0237名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 15:57:55ID:45NJZjCW0
わずかに樽だな。

とはいえ、思ったよりいい感じ。
これで5万は安い。
0238名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 16:37:32ID:p+FZ3RZE0
>（大偏肉両面非球面）レンズ

なんのことでつか？
皮下脂肪と内臓脂肪のどっちかに偏っているわけないよな。w
0239名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 16:44:48ID:oKKVLWyr0
>>238
文字通りレンズの肉厚が大きく偏っている
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150677-9244-6-1.html
0240名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 17:00:33ID:YW4lyfgc0
>>231
おいおい、このサイズ・軽さでこれだけ補正できるものなのか……値段といい、梅とは
思えないバーゲンレンズだな。
0241名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 17:02:29ID:PlQmORJ8O
収差や周辺光量はソフトで補整すればいいよ
0242名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 17:12:57ID:p+FZ3RZE0
うわーほんとに偏っているなあ！
0243名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 17:39:05ID:QHXxULZG0
前玉壊すと修理費高くつきそうだな。
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/9-18_40_56/popup01.html
0244名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 17:43:18ID:Rm5XRDgeP
「前玉は消耗品だ！」なんて言ってた奴がいたが、これは確かに高そうだ。
0245名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:02:24ID:OFMYkP2jO
で、フィルターは装着でけるのん？
0246名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:04:59ID:wlv0SYxd0
オリのページでカートに入れられるようになってるぜ！
0247名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:08:57ID:vKACIFK2O
レンズ二本で18-360mm相当をカバーできるんだなぁ。
イメージャAF対応にリニューアルせんかね18-180mm。
0248名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:17:04ID:Rm5XRDgeP
>>246
嘘つき！
0249名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:42:15ID:BjiS4D5p0
１１－２２持ちで９－１８買う奴いるのん？
0250名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:43:19ID:Rm5XRDgeP
あ、今注文できた。
ごめんね>>246
0251名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:45:00ID:XeF6h1m70
(⊃Д`)ﾎﾞｳｴﾝﾊ?
0252名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:45:46ID:fUW9BpZt0
>>249
ちょっと悩んでる
軽いし小さいし
0253名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:51:47ID:BjiS4D5p0
ハイイメージャ対応だしなぁ
悩むな
0254名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:55:44ID:6jhJUUX40
>>250
早いよ
＞「ZUIKO　DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 発売記念セット」の在庫が無くなってしまいました。誠に申し訳ございません。
0255名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:56:18ID:BjiS4D5p0
小出し出してもてあそんでるんじゃん？
0256名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:57:01ID:BjiS4D5p0
おおお、俺もできたよらっき。
0257名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:57:36ID:6jhJUUX40
Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!
0258名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 18:59:04ID:FpN2bT+x0
勢いでポチってしまったヤツがキャンセルしてるとか
0259名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 19:01:48ID:RySepIy50
公式にフィルター径72 mmって書いてあるね。
0260名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 19:15:57ID:aLRTjPf20
7-14もさ、この新しいレンズ使えばもうちょっとコンパクト軽量できそうじゃない
0261名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 19:17:26ID:RySepIy50
そのインプレスの記事と7-14のレンズ構成をよく見るんだ。
0262名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 20:00:45ID:fuzgQQQD0
9-18悩むな
様子見するか
0263名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 20:02:26ID:45NJZjCW0
我慢できるなら、実写画像が出てくるまで待つのも手。
0264名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 20:31:24ID:BjiS4D5p0
ぽちぽちやってたら３個もGETした。ｗｗｗ
もうすぐ放出するか
0265名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 20:39:00ID:QjaF3xOD0
>>262-263
>>231
0266名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 20:55:51ID:BjiS4D5p0
Getできたかい？
0267名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 21:43:44ID:3JLthtnY0
先走ってキタムラで注文しちゃったけどオリのショップ待ってた方が良かったか・・・
0268名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 21:55:17ID:vHZh9VZ7P
キタムラはネットだとキャンセルできないのよね。。。
0269名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 22:07:03ID:Rm5XRDgeP
>>268
以前キタムラでVario-Elmar14-150を予約していて発売日の出荷に乗らずバックオーダーに
なった時、ネット予約のサービスセンター？みたいなところへ電話してキャンセル
したことはある。
0270名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 22:52:34ID:zYYhjvHs0
梅だし中国製だよな9-18
0271名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 22:58:21ID:et/n+DuA0
>>270
で？
0272名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 23:01:23ID:3uO6qvTE0
>>270
違うよ。
0273名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 23:18:55ID:3JLthtnY0
>なお、本レンズは、国内レンズ生産拠点として最先端の生産技術による付加価値創造の機能を担う、
>「辰野事業場」（所在地:長野県上伊那郡辰野町）にて、高品質生産を展開していきます。

DSAレンズやED非球面レンズの生産設備の関係かね？
0274名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 23:29:13ID:fw9CNOhLP
DSAだろうね。
0275名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 23:35:12ID:eKUCGFG+0
俺のこと存在すら忘れられている。
1020σ(`Д´)ﾉﾏｾﾞﾃｸﾚﾖ
0276名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/19(金) 23:47:35ID:mdXaPpjD0
>1020

はて・・・どちら様でしたっけ・・・
0277名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 06:10:20ID:K+QsSbz90
>>275
君は他所で使えば15-30、うちで使えば20-40に変わる子だったね。
他所で可愛がってもらうよろし。
0278名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 07:08:52ID:+yPLarbB0
9-18は海野さんが誰よりも上手く使いこなしそうな予感
0279名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 07:33:24ID:L6J1BXda0
サンプル見たら買うしかないなこれは
相変わらずいい仕事してるよな
0280名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 07:45:36ID:p+BinmZP0
欲しいんだけど若干高いなぁ……
先に本体変えようかな(現在E-300)
0281名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 08:09:13ID:0KuhoTrP0
>>280
E-XX が１０月発表だから、それと一緒に買っちゃえよ。資金？　そんなものは
いやぁっほぉぉぉぉ！！！！！
0282名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 08:59:02ID:jn7/Utgl0
9-18　サンプル良いではないですか！
この軽さ、大きさがイイ！！
0283名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 09:25:22ID:Svodqgxl0
歪みはあまりないよね。
0284名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 10:49:54ID:iavONboh0
o(･∀･)oﾜｸﾜｸ 　買うぞ！
0285名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 11:49:11ID:NCPk3qoe0
社員価格で買うのかオリの社員ｗｗｗ
0286名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 13:28:34ID:I+UON4wb0
初日に注文できなかったから冬ボまで待とうと思ったら、カートに入ったんで
とっさにポチッとしてしまったよ…発売は年末と思って50㎜マクロ買ったばかり
なのにどーしてくれる！

キャンペーン品で予約できたが瑞光ストラップは無いよね？
瑞光レンズキャップも作ってくれないかな～
0287名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 19:08:38ID:XCrE/y320
>>279
>>282

URL貼ってくれよー
0288名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 19:16:35ID:paXi2FM60
>>287

>>1-286
0289名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 19:57:44ID:ol+u6JPY0
>>287

>>231
0290名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 22:04:29ID:vh+xl8Ve0
ED 9-18mm ほすぃ。
こんな軽くて小さくて、でも写りは良さそうな超広角を待っていた。
しかし問題はボディを持ってないことだw
本命はフォトキナでお披露目?のE-3ジュニアだが発売はしばらく先だろうからこれにしよう。安っ!!

オリンパス E-300 元箱無　本体取説・バッテリー・　チャージャー・ストラップのみ AB 14,700
0291名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 22:07:38ID:QL6zV4780
>>290
安いけど今から買うのはちょっと。KAFにこだわりがある人向けだよ。
E-410あたりならワゴンセールで34,800ぐらいで新品が買える。
こっちなら中級機買ったあとも、サブカメラとしてまだまだ使えるし。
0292名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 22:40:48ID:TrDYpCBE0
E-410餅の俺には9-18mmは買いだな。11-22mmは大きいからね。
シグマ10-20mmと比べてどうなのかとっても気になる。
あと、パナL10で使ったらどうなるのかも気になる。
0293名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/20(土) 22:46:09ID:96tq6I/y0
コントラストAF対応の超広角だから、
L10の可動液晶とはマッチングが良さそうだね。
0294名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 01:08:38ID:wkp0W3kA0
どうやったらカートに入るんだ・・・
結構ひつこくやてるんだが入ったことない
0295名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 01:52:19ID:6s9o1r9J0
>>292
10-20mmって、でかくない？
02962922008/09/21(日) 02:30:17ID:y4u5zaKB0
>>295
11-22mmより全長が短いのと新しいレンズだということで。
値段のことも考えたら魅力は薄い気がするけどね。
0297名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 03:14:26ID:0zuo1zEp0
14-42と14-54って、例えば同じ焦点距離で同じ絞りで撮った場合　写りに大きな差はありますか？
比較できるサイト、もしくは画像ありましたらお願いします。
0298名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 03:37:21ID:eDiYU0Kl0
>>297
こんな時間に夜更かしさんですね

この辺かな
http://4-3rds.seesaa.net/article/46438729.html
特に広角の歪曲はかなり違いますな
あとは明るさ
0299名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 03:59:35ID:mUc8yNbVO
>>298
＞ こんな時間に夜更かしさんですね


おみゃーが言うかやｗ
0300名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 04:08:27ID:wYFGbKRL0
まだ夜は始まったばかりだ
0301名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 04:14:43ID:0zuo1zEp0
>>298
こんな時間でも速いレス頂けてありがたいです＾＾

大変参考になりました。
紹介してもらったサイトではF値は統一ではないんですね。

14-42でもカリカリな絵が撮れるので満足してましたが、
湾曲にあそこまで差があるとは驚きました。


9-18資金削って買うことにしますｗ
0302名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 05:57:24ID:Zjl+RMiD0
>>297
こんな時間におはよう。

http://biofos.com/esystem/e400_tst.html
これとかは？
0303名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 09:59:07ID:dUv7zjlW0
いきなり流れをぶった切って書き込むが
本体についての不満は多少あっても実際のユーザーがレンズについての不満を書き込むってのは
ほとんど無いねこのスレ
まあ俺もそうなんだけど
0304名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 10:13:48ID:14QJ3yb60
そうなんだよね。
いまだにE-500+14-54で満足してしまっている。
この組み合わせ以上の画を出してくれるカメラがない。
0305名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 10:27:28ID:ug0mEsvU0
いやあ　１２６０はいいぞ！　快作だ
ぞくぞくするほどの切れ味で最高
0306名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 10:29:36ID:W4J1qDTMP
14-35mmの中心軸がずれてたボクですが何か？（笑）
あと14-35mmと50-200mmSWDのピント合いにくい問題は不満である。
あと12-60mmの微妙な陣笠歪曲も気になるときは気になる。

と、信者のオレ様が敢えて不満を列挙してみるテスト
0307名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 10:35:08ID:dUv7zjlW0
>>306
てめえ松持ってんのか！
ｳﾗﾔﾏｼｽ
0308名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 10:50:16ID:X/IQWnuZ0
未だに14-45使いですが何か
0309名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 10:52:24ID:SRm3yauE0
>303
実際、梅でもほとんど写りに不満はないでそ。
レンズだけは間違いなくデジ一最高のコストパフォーマンス。

後はボディ･･･オリは自前で作れるボディの技術に壁があるのを知っていて、
ボディの技術力があるメーカーの参入を期待してたんだろかね。
（キヤノ、ニコはまずないが）
0310名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 11:16:55ID:jVZS+JT+0
ライカのレンズ内手ぶれ補正をオリの体内手ぶれ補正で
使った人いる？
2重補正として働くのでしょうか？
0311名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 11:24:18ID:Rxf3F27b0
>>310
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

ちゃんと最後まで読んでね
0312名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 11:34:35ID:mNFwlJj+0
14-54を使っているのだがいつのころからか、
望遠側から広角側にズームするときに
カチッっていう音が38mmくらいのところでするようになった。

気にしなければそれまでなのかもしれないが
みんなもそう？
0313名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 12:24:57ID:Mqlq+3Mw0
んなこたぁない
0314名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 12:58:17ID:wVv2+D4i0
14-45や14-42を使っているみなさん
3535マクロを使ってみましょう
さらに14-54も是非使ってみましょう
きっと不満点が見えてくるはずです
0315名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 13:02:54ID:f1Im46/OO
オリンパのカメラはハード的には悪くないよ。
ただ、ソフトが糞だね。
不安定な露出。
オバカなWB。
方向性のない色味。

レンズ性能を無視していえばよっぽどイクシのほうが高性能だよ。
レンズがいいだけに残念。
0316名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 13:03:14ID:zeYU881BP
またそんなレンズ沼のパンドラの箱を開けるようなことを。。。
03173082008/09/21(日) 13:03:57ID:p4qd1hpl0
>>314
持ってますよ 3535
不満点も分かっていますが、至近距離の撮影には3535に切り替えているので
特に不満はありません。

フレアとかは出やすい点はちょっと不満と言えば不満ですけど
0318名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 13:18:12ID:RM82lsdm0
>>315
E-3以降はそんなに悪くないはずだが
0319名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 13:19:43ID:kgiDPFGq0
>>315
最新機ではかなり改善されていて
JPG撮って出しでも不満は無いよ
0320名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 13:29:09ID:7ezV9ou40
AWBは良くなったねぇ
機種スレで散々ダメだししてたのが効果あったかなｗ
E-3と12-60swdはオリンパス史上最強のコンビネーション
0321名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 14:07:48ID:vjR1im080
機種スレでさんざんダメだししなくても改善したと思うよ
0322名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 14:10:48ID:HqOIaWjB0
あれ、ダメ出しだったのか・・・
0323名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 15:08:56ID:Ay3ojQ+YO
18-180使ってみろ。
不満だらけだぞ。
0324名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 15:28:44ID:KOi5tc5P0
>>308
広角や超々望遠レンズのラインナップの少なさ以外は特に無いな
値段多少高いのもそれ相応のクオリティだし
0325名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 15:32:16ID:RM82lsdm0
>>323
持ってないし、使いたくも無い
03263152008/09/21(日) 16:23:16ID:f1Im46/OO
たしかにE1の頃に比べれば改善されたけど、正直、他社標準レベルに到達してない。
キヤノン使ってみ？
愕然とするよ。

とはいえレンズ精度と解像感はコンシューマカメラではトップクラス。
その一点でオリンパ使ってる。
理想はキヤノンの4/3参入。
0327名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 16:45:35ID:h+0d1JsO0
>>326
キヤノンでもキスデジはイマイチでしょ

愕然とするにはどの辺を買ったらいいですか?
50Dくらい?

イクシはさすがにイヤです…
0328名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 16:45:38ID:zeYU881BP
>>323
荷物減らしたい時に便利だった。値段も安いし、気楽に持ち歩くには良かった。
ただ、14-150買っちゃったのでお蔵入りしてしまった。
0329名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 16:56:11ID:lsfD7QL10
シグマは本当にフルボッコだよな
オリ用で手放しで褒められるレンズって有ったっけ
0330名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:06:55ID:iO+mMxM60
18-180 ２万で勝って３万で売れたｗｗｗ
0331名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:07:32ID:mNFwlJj+0
>>329
150mm f2.8 macro
0332名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:20:49ID:BrN8E/ZM0
>327
キスデジだってオリに比べればマシ。
俺はオリからｷﾔﾉﾝに鞍替えしたんだが、ｷﾔﾉﾝのAF・AWBの正確さ、AFの早さ、レンズラインナップの豊富さに愕然とした。
お前らもつまんないプライドは捨てて、とっととオリの資産をヤフオクで売ってキヤノンやニコンに乗り換えるべきだ。
一眼レフカメラは、ボディ、レンズ、その他アクセサリーを含めた総合的なシステムを買うものなんだから、システム全体を
きちんと構築できるメーカーでなければ、ユーザーはどこかしらで不便を強いられる。
開発力・技術力で劣るオリを選んだお前らは、間違いだったんだよ。
14-35/2の防水パッキンはがれ問題とか見てみろ。この焦点域は、本来ならブランドの威信をかけた主力ズームとして、
メーカーが全力を注いで作るべき1本のはずなのに、なんであんな低品質なレンズを作るかね。
まあ、14-35/2を買ったオリユーザーなんて、日本全国で百人もいないだろうから、そもそも発覚が遅れるんだろうけど。
キヤノン、ニコンならあり得ないことだ。
いいか、わざわざオリを選んでしまうようなお前らのことだから、オリを辞めてもペンタックスとかソニーとか、またショボい
ところに乗り換えようとするんだろうが、馬鹿なことはするんじゃないぞ。
0333名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:26:15ID:HnoL2ChJ0
乗り換えたとか言いながら未だにオリンパスが気になって気になってしょうがないからわざわざこのスレを見ているんだな。
0334名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:28:00ID:KOi5tc5P0
＞キヤノン、ニコンならあり得ないことだ。

ニコンはともかくキヤノンならありだろｗ
キヤノンの防滴は気休めにもならんからな
事実１D2つかってて河童つけたが、染み出した雨水でパーになっちゃうぐらいだもん
0335名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:29:19ID:+2rwymu/P
俺はFDマウントの頃からキャノンユーザーだったが、デジで使うと銀塩の時と
比べて使えるレンズが少なくなるのでオリンパスに乗り換えた。
EOS5DMarkIIは正直興味あるが、コストパフォーマンスを考えると買わないだろう。
0336名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:32:14ID:BrN8E/ZM0
>333
今でもオリは気になる存在だ。
25/2.8と梅広角が2年前に出ていれば、俺もオリを散歩機ぐらいの位置付けで残していたかも知れん。
0337 ◆Tessar/gGw NGNG?2BP(0)
松下の野郎、L1の頃のロードマップに載ってたMACRO-SUMMICRON 45mm 1:2を無かった事にしやがったな！
出たら4/3ボディー買おうと思ってたのによ！

VARIO-NOCTILUX f=43～86mm 1:1.2～1:1.4を出したら許してやる！
0338名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:41:25ID:JStTQBh00
>>332
あれ？キヤノンはL標準ズームで回収騒ぎやってなかったっけ？
0339名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:50:27ID:iO+mMxM60
以前キヤノンで24-105LIS出てすぐに買ったら

ものすごい後光フレア炸裂で回収されたよ
0340名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:56:07ID:31+JzYH20
自分が持っているメーカーの事には疎くて持っていないメーカーの事に詳しいってのも面白いよね。
0341名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:56:30ID:lL4v8j3T0
仮にフォーサーズが終了したとしてもキャノンだけは買わないだろうなあ。
0342名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:57:13ID:Mqlq+3Mw0

BrN8E/ZM0はカメラ歴2年未満の初心者と思われ
あんまり叩くなよ。アンチ化するぞｗ
0343名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 17:58:08ID:lV6WNPPb0
お前ら荒らしに反応しすぎ。
大体、書いてる内容からして相当な馬鹿だってわかるだろ。
スレが汚れるだけだから普通にスルーしろよ。
0344名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:26:46ID:BrN8E/ZM0
>338-342
リコールされたEF24-105/4Lは、オリで言えば12-60mmSWDに相当する標準ズームレンズにすぎない。
SHGの14-35/2がパッキン不良を起こすのとはわけが違う。また、オリはパッキン問題についてリコールもしていない。
（パッキン問題を抱えているレンズは14-35/2に留まらないだろうから、リコールするだけの勇気も余裕も無いのだろう）

これは親切心で言うことなんだが、
1.これからオリユーザーになろうとしている人：
悪いこと言わないからとりあえず止めとけ。今のオリンパスは外から見れば完全な泥船。乗っている奴らは気づいていない。
2.デジタル一眼はオリしか使ったことのないユーザー：
まず、これ以上オリに金をかけるのはやめる。キヤノン・ニコンの普及機・中級機でいいから買ってみるべし。
3.他マウントを使っていて、オリがサブ機な人：
好きにしてくれ。

念のために言っておくが、ZDレンズの描写は確かに悪くない。
だが、たった数本のZDレンズの描写が良くたって、システムがショボくちゃ一眼レフとしては欠陥品なんだ。
0345名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:32:46ID:P4vhRaY90
きめえ
0346名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:33:34ID:lV6WNPPb0
一応書いておくが
馬鹿に反応する奴も馬鹿だと思われるからな
0347名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:36:02ID:KOi5tc5P0
キモス
Lは何のためについてるのか知らんのか？
オリで言うSHGだぞ
書けば書くほどボロが出るｗ
0348名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:36:20ID:gDDDbNEyP
まあ>>344も俺らも皆オリが大好きって事で良くね？
>>344は意地張ってないでサブでいいからE-420＋2528あたり買うべきだと思う。
0349名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:39:03ID:f1Im46/OO
>>344が核心を言った。
まさにそのとおり。

ちなみにキヤノンはイクシから1Dにいたるまで同じ傾向の色、露出、WBだよ。
キスにはキスの不満点があるが、色と露出、ピントについては安心できる。
0350名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:47:24ID:cqRR33Td0
>>347
まあまあ。
C社のLレンズはHG相当ということで、いいじゃないか。
0351名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:55:07ID:9XSYWOZL0
オリしか使ったことないからわからないんだが、
なんでEF24-105/4Lは10万以上するレンズなのに
開放F値が4しかないの？それ以外のレンズも、どれも
値段の割に暗いように思うんだけど…。
0352名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:57:09ID:cqRR33Td0
>>351
高感度が使えるんで、暗くても良いんじゃないの？
0353名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:58:18ID:lV6WNPPb0
>>351
イメージサークルが違うからフォーサーズと比べたらだめだよ。
EF24-105/4Lはフルサイズのイメージサークルがあるから。
0354名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:58:37ID:qiG7Edi50
ああっ！それは禁断の召還呪文！
0355名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 18:59:55ID:NfH+MNiS0
気持ち悪い奴がはってるな。。。

おれは別にどのメーカーフェチというわけじゃないが、オリを選んだ。

現在のキヤノンは好きではないが、レンズがデジタル対応ラインナップで満たされて、ゴミ付着がオリンパス並みになれば
ニコンを選ぶというのはヤブサカではない。しかしそのためにはマウント変えなきゃいけないだろうな。

オリを使っていれば、少なくともレンズに対する不満は最小で済むからな。カメラが洗練されていないのは腕でカバーできることが多いし。
0356名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:00:04ID:cqRR33Td0
まあ結局それなんだよな。

実用に耐える範囲内にレンズを小さくするには
イメージャーを小さくするか
開口率の低さを許容するか
二者択一。
0357名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:02:31ID:cqRR33Td0
>>356
×開口率
○開口数
0358名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:35:04ID:P4vhRaY90
早く開放から使える竹クラスの超望遠出してよ
0359名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:40:12ID:BrN8E/ZM0
>347
オリしか使ったことの無い奴には想像もつかないだろうが、キヤノンのLレンズはオリのSHGのような薄っぺらい一枚岩ではない。
まずは小三元ズーム、大三元ズームでググってみることだ。極めて層の厚いレンズラインナップが形成されていることが分かるだろう。
で、君はオリ自慢のそのSHGレンズを一本でも買ったのかね？買ってないよなぁ。「SHGは写りが凄いらしい」と、
ご神体としてあがめるだけで、結局誰もSHGを買ってない。オリの将来性を考えると、ユーザーも不安で高額なレンズは買う気になれない。
だから売れない、だから開発も進まない、SWDも搭載されない、不良品も改修されない。こりゃ完全な負のスパイラルじゃないか。
オリがそんなことしてる間に、他社のレンズは開発が一巡して新レンズに更新されていく。

使っていくうちにユーザーの要求もステップアップしていくのに、それを受け止めるだけの余地がオリには無い。
みんながみんな、一生お散歩スナップしか撮らないわけじゃないだろうに。
そういう意味でも、これから一眼レフを始める初心者は、一通りなんでも撮れるシステムを持つキヤノンかニコンを買うべき。
0360名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:43:31ID:6s9o1r9J0
ここで、みなさんの35-100はどうですか、とかいう人が登場
↓
0361名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:45:35ID:io1C1PJi0
>>359
はいはい、どうぞキヤノンにだまされ続けてください
0362名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:47:01ID:P4vhRaY90
オリンパスの買えないんだからキャノンにしたって買えないじゃん。あほか。
0363名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:53:51ID:8I2lUFs10
そんなにキヤノンが優れているならシステムの総入れ替え考えようかな…













だが、断る！
0364名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:55:20ID:P4vhRaY90
買うならニコンだし。
D300ほしい。
0365名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 19:58:48ID:qiG7Edi50
あのなぁｗ

>標準ズームは、本来ならブランドの威信をかけた主力ズームとして、 メーカーが全力を注いで作るべき1本。オリのＳＨＧは、なんであんな低品質なレンズを作るのか。

というお前に対して、

>以前キヤノンで24-105LIS出てすぐに買ったら ものすごい後光フレア炸裂で回収されたよ

という反証がでた。で次のレスが、

>リコールされたEF24-105/4Lは、オリで言えば12-60mmSWDに相当する標準ズームレンズにすぎない。

とキャノンの最高峰の証であるＬレンズを、自らオリンパスの中級クラスのレンズと同等扱いしたから、ＳＨＧレンズの価値を少しでも分かってるヤツなのかな？と思った次のレスが、これですか？

>キヤノンのLレンズはオリのSHGのような薄っぺらい一枚岩ではない。

お前はなにが言いたいんだwwww
俺でも分かる日本語でまとめてくれ。頼むwwwwwwww
0366名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:01:54ID:qiG7Edi50
スマン。書いてから気がついた。
キャノンのＬレンズは、層が厚くてグレートも品質もバラバラだから気をつけろってご忠告ですね。
役に立つ事はないけど、情報ありがとう！
0367名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:02:08ID:IpdhJdhd0
だから、おまえら荒らしにのるなって
0368名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:02:26ID:cqRR33Td0
>>365
>>キヤノンのLレンズはオリのSHGのような薄っぺらい一枚岩ではない。

たぶん「Lレンズ」という名前が付いていても品質はピンキリだから
油断するな、と警告してくれているんだよ。
0369名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:06:59ID:I+/h0q2a0
キヤノンのＬレンズはオリで言えばＨＧ以上だと思う
防塵防滴だし
0370名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:09:09ID:NfH+MNiS0
>369
もうちょっと調べてから書いた方が恥かかずに済むんじゃないか？ｗ
0371名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:19:10ID:I+/h0q2a0
F2ズームなんてＬレンズにないじゃん
7-14に相当する広角レンズもないし
0372名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:24:57ID:BrN8E/ZM0
>365
頭の悪い奴だな。
オリのZD14-35/2は、キヤノンで言うならEF24-70/2.8Lの位置付けじゃないのか？
一応オリの標準ズームの中ではフラッグシップだろ。

まあ正確には、ZD14-35/2は35mmフォーマット換算で焦点距離28-70mmと、EF24-70/2.8Lに比べ広角端が4mmも劣るし、
ボケ量で言ったら35mmフォーマット換算でF4のレンズと同等だから、実質的なライバルはEF24-105mm/4Lの方かも知れんが。
だとしてもZD14-35/2は実売20万円、重量915gだぜ？実売10万円、重量670gのEF24-105mm/4Lに比べたら
明らかに見劣りするよなぁ。オリとキヤノンでは高感度耐性は2段ぐらい違うから、F値が2段明るいことのメリットも無いし・・・。

やっぱり現状、フォーサーズはアンバランスなんだよな。
オリの連中は、フォーサーズなら明るいレンズが小さく作れるなんて軽口を叩いていたが、現実はこのありさま。
まあ、規格制定時にはデジタル一眼の高感度耐性がここまで高まるとは想像もしていなかったんだろうな。
0373名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:26:26ID:G7p6gTd1O
今までのレンズ、来年に松下から出る動画に対応してる？
0374名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:28:55ID:SwFFZ4PH0
なんか、フルサイズの高感度を勝ち誇る輩って沢山居るけど、
低感度で上回ってるかどうかってのが別次元の話ってのをどうにか気付かせ無い様に必死なんだよなｗ

しかも、フルサイズだからって低感度よりも高感度が画質が上回ってる訳でもなしｗ
0375名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:32:42ID:io1C1PJi0
>>372
キヤノンユーザには感度でしかF値を考えない奴がいる、ということが良くわかった
0376名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:33:57ID:9W9iIgtx0
とりあえず、レンズに見合ったボディを出して欲しいなｗｗ　竹以上が最高
に活かせる決定版ボディは、フォーサーズが始まって5年経過しても登場
してこないｗｗ
0377名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:41:58ID:Lk/E2QayO
SWDを搭載しないことを問題視するわりに、新型レンズでUSMを廃止していることは問題視せんのな。
まぁLレンズじゃないけどね。
0378名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:43:13ID:zeYU881BP
まだやってんすか？
0379名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:47:16ID:V0guA9D70
要するにもう高感度耐性しか優位性が無くなっちゃったわけだな
ボディもE-3で十分
ボディに50万も60万も出すんならその分レンズ買うよ
0380名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:50:57ID:V0guA9D70
あ、あと連写か
まあそんぐらいだろボディの優位性は
0381名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 20:52:27ID:I+/h0q2a0
低感度だとレンズの差で決まるからフルサイズよりフォーサーズの方が綺麗に撮れる
0382名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:05:16ID:9W9iIgtx0
フォーサーズの問題は、いつもボディに帰結するんだよなｗｗ　5年経っても
竹以上のレンズ性能をフルに発揮できるボディが出てこない。

E-3だって、ケチなコストダウンを排除していたら、もう少しコアなユーザーが
支持したはずだ。今のユーザーは、4年待ったのだから仕方ないと妥協して
いる組みと、E-300から3年待った苦行僧と、過剰な宣伝に騙された者に大別
される。

そして、9-18梅は爆発的に売れるのは確実なのに、調達数が全く足りずｗ
メルマガで一斉送信しておきながら、オリ通販は当日夕方までに売り切れ。

本当に、オリってユーザーの気持ちが分からない企業だと思うよ。
0383名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:07:18ID:qiG7Edi50
>>372
高感度耐性が高まってるという認識があるなら、高感度においてデカイフォーマットのメリットが少なくなってきていることには頭は回らないのかね？

あとＬレンズの品質に相当ばらつきがあることは理解した。
Ｌレンズは、Ｆ値のグレード＝品質と考えて良いわけだ。
実際にはそうでもないようだけどwwwww脳内ユーザーwwwwww
0384名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:09:16ID:SwFFZ4PH0
>>382
まあまあｗ
たしかに、ケチなコストダウンは少々興ざめってのも確かだね。

後、AF含めたカメラの性能を出し切れる人間側の実力が必要なのも微妙なところ？
腕があれば撮れない世界は云々ってのを理解できるみたいだが。
0385名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:13:22ID:Rej+RS3p0
＞ID:BrN8E/ZM0

ｱﾌｫか。
オリのレンズなんてSHGと言えども、手ぶれ補正も乗っていない手抜きレンズじゃねぇか。
Lレンズと、そんなレンズなんか比べるな。
0386名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:19:50ID:HqOIaWjB0
>>385 が誰に喧嘩を売りたいのか教えてくれ。
0387名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:20:07ID:+2rwymu/P
キヤノンは手振れ補正をボディで出来ないって宣言ですね、わかります。
0388名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:20:34ID:qiG7Edi50
>>385
そうだそうだ！
画質よりも使い勝手を優先した手ブレ補正レンズをなめるなよ！
レンズが無駄に高いうえに超望遠以外ではメリットあまりないんだぞ！w

ＳＨＧとＬレンズなんか比べるなよ！
0389名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:24:41ID:V0guA9D70
考えて見りゃ高感度耐性より強力ゴミ取りのほうが俺には大事だな
E-3の方が優位性があるような
0390名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:28:56ID:lL4v8j3T0
E-520＋50マクロが地味に最強。
「小さくて綺麗に写る」ってだけだがｗ
0391名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:36:05ID:+OmNUdso0
今日も香ばしいのが湧いているな。
相手にするな
0392名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:38:33ID:qiG7Edi50
>>390
気軽に手持ちでマクロ撮影できるってのは楽しいよね
0393名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:42:20ID:BrN8E/ZM0
>383
35mmフォーマット、APSフォーマットがますます高感度耐性を高めていく中、フォーサーズとの相対的な差は開いていく
一方のような気がするが。いったいどこがメリットが少なくなってきているのやら。これはもう単に撮像素子のサイズだけの
問題では無いよね。単純にオリのノイズリダクションの技術力の低さじゃないのか？

ま、qiG7Edi50は文章もまるで発狂しているようだし・・・。オリンパスユーザーの質も明らかに低下しているようだな。
オリも末期的だな。

>390
50/2マクロは素晴らしいレンズだった。
ライブビュー、ボディ内手ブレ補正、可動式液晶etc。一昔前は、お手軽マクロ撮影にはオリは最先端を行っていた。
今じゃ動画撮影も他社に出遅れた。オリの一眼レフにかける開発リソースも減らされてしまったのかね。
正直、ペンタの次はオリじゃないかと思っている。
0394名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:45:47ID:qiG7Edi50
>フォーマットがますます高感度耐性を高めていく中

こんな日本語使う人に発狂とか言われたくないｗ
つーかこのキーワードは、いつもの・・・
0395名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:51:20ID:BrN8E/ZM0
>382
それはボディの問題じゃなくて、フォーサーズという規格が背負った宿命じゃないのか？
ZD14-35/2を筆頭とする高級レンズが大きくて重くてボケない→よって、それらを活かす高級ボディを作っても売れない。

こんなことは、規格制定時に分かり切っていたことだと思うんだが。

だからこそ、単焦点パンケーキや、梅広角みたいな面白いレンズを安価に作って初期に投入していれば、
ユーザーの裾野がもっと広がっていたのにと悔しく思う。誰も買わないご神体レンズばかり作って、
結局自滅したのはオリンパスの責任だよな。
0396名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:52:56ID:MAeBZRpZ0
オリのレンズは確かに写りは良い、特に梅クラスがCP高いね
でも単焦点もっとほしいよ。スナップ党の俺は銀塩換算35mmだけありゃ満足なわけだが…これがない
パンケーキすばらしい、けど、もうちょい広角であってほしかった（買ったがたまにレンズキャップ代わりにつける程度）。
キットレンズで毎度毎度18mm域にズームして撮るのは面倒なので、テープでズームリング固定していたら、ベトベトになっちまった。orz
梅広角買うしかないかなと思いつつ、オリのフォトキナの動向を気にしている俺がいる。
0397名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:53:58ID:V0guA9D70
てかこんな所でアンチ工作してる場合じゃ無いと思うんだが
やばいんじゃねえのおまえんとこのカメラｗ
しっかり擁護してこいよｗ

EOS 5D markII にがっかりしたひとの数→
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221697878/
0398名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:55:14ID:Rxf3F27b0
>>397
IDがD70！！
さてはNikonからの刺客か！！！
0399名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 21:57:05ID:V0guA9D70
今気づいたｗ
ちょっとD70スレいってくるｗ
0400名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 22:32:24ID:vZSnm0e/0
ちょっとカメラ屋をのぞいてきたらニコもキヤノもなんだか必死の形相って感じで
商品を並べてるな。オリとペンタはシンプルすぎるがｗ
0401名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 22:36:06ID:cqRR33Td0
ペンタはK-mだっけ、1010万画素の廉価機を用意しているみたいだけど
オリは何か用意してるんかねえ……
0402名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 22:40:01ID:+2rwymu/P
別スレでは中級機（E-3とE-520/E-420の中間機種？）らしいという事だったが
0403名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 22:50:37ID:vZSnm0e/0
カメラ屋でみるとE-3が中級機でも違和感がない値段だった。
0404名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 22:57:07ID:8N3yOGa50
ZD100mmマクロが今年中にでますように。
0405名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:11:23ID:A/Lk2BIr0
昨年発売のL10(4/3)と最新鋭の5Dmk2(フル)との比較
Lレンズの相手は10倍ズームで十分

「遠景」
L10+10倍ズーム
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11705.jpg
5Dmk2+Lレンズ
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/downloads/2_landscape.jpg

「近景」
L10+10倍ズーム
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11481.jpg
5Dmk2+Lレンズ
ttp://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/originals/img_0612.jpg
0406名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:39:51ID:sWNaRL3JO
香ばしいキャノ厨に憐れみの目を向けるオリ厨が大人に見えるぜ
オリ厨はスペックなぞどーでもいいと思ってるやつが多く、永遠にわかりあえないだろうが
0407名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:46:04ID:lFkWc8k80
朝カメにキヤノン様の16-35mm出てたけどコマもフレアも酷過ぎて吹いたwF11まで絞っても消えない赤ハロww
実用するなら全域でF8推奨とかもうねww
0408名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:47:56ID:Rej+RS3p0
>>405
Lレンズの方が圧倒的に高画質じゃねぇか。
いくらライカと言っても、フォーサーズのレンズをLレンズと比べるのは、Lレンズに失礼ってもんだろ。
0409名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:52:59ID:HqOIaWjB0
>>408
「Lレンズに失礼」って、
その後に何かオチがあるんですか？
0410名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:53:39ID:io1C1PJi0
>>408
カワイソウニ
0411名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:54:08ID:Rej+RS3p0
>>409
どこがどう負けてるって言うんだ、言ってみろよw
0412名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:54:35ID:A/Lk2BIr0
>Lレンズの方が圧倒的に高画質じゃねぇか。
そうか、それなら圧倒的高画質のLレンズを宣伝するためにも、比較画像を他にも貼ってくるかな
0413名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:55:30ID:qiG7Edi50
ﾅﾝｶｷﾀｗ
0414名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:57:04ID:IU6+H4PS0
やっぱりフルサイズは周辺がダメだな
それともこのレンズが悪いだけか？
0415名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/21(日) 23:59:38ID:cqRR33Td0
周辺減光は画像処理で持ち上げるのがスタンダードになりそうだが
周辺部の解像度の低下は画像処理で対処できるんかねえ。
0416名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 00:10:19ID:VzQ54HLP0
>>415
>周辺部の解像度の低下は画像処理で対処できるんかねえ。
いずれ（1年後か10年後かはわからない）は可能になるのだろうが、
デジタル処理で被写界深度を浅くする（ボケ量を増幅するだけでいい）技術の方が先に来るんだろうな。
0417名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 00:17:30ID:Y0x06Mg30
そんなの技術と言わん

レタッチの領域じゃ
0418名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 00:18:04ID:+zeTh5jX0
>>416
情報がないところから無理矢理絵を作り出すことができれば念写カメラも作れるな
自由に最高の画質の写真を作れる究極のカメラの誕生だ
0419名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 00:45:52ID:jAtlBAwj0
>>418
もうカメラいりませんね。
0420名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 02:32:22ID:yzCAl/lL0
周辺部問題。
Ｄ３は内部処理してたはず。
キヤノンはまだその技術が未開発で、フルサイズだと周辺部ボロボロって事だったと思う。
0421名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 05:36:13ID:4vkUa1mS0
またまた転載
9-18と7-14の大きさ比較
http://www.pbase.com/bmosley/image/103423472/original.jpg
0422名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 05:50:04ID:YbZJZwOgP
9-18は小ささを活かすためにフードは外して使いたくなるな
0423名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 07:07:53ID:gPXziSPH0
確かに

フード付けると割と大きくなるのな
0424名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 08:26:26ID:/+pdNRvDO
これ、発売当日ならヨドバシ店頭予約なしで手に入るかな？
パンケーキのときみたく品薄続くかな？
0425名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 08:40:31ID:MBfBZGaj0
なんか面白いトーシローが湧いてるなｗ　元5D 使いの自分は Lレンズで満足できたのは
70-200と 135 の2本だけだった。あとはどれも luxury なんて名乗るんじゃねーよって
出来だったよ。600はまぁ許せる範囲。

二強はどちらもフルサイズに向かってるんだからさ、APSでの画質で比べても意味無いよ。
フルで使ってみて、満足できるのは本当に少ないから。そこ行くとZDの SHGはとんでもない
化け物揃いのレンズ。まだ2本しか持ってないけどね。
0426名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 09:01:21ID:4a60A9zs0
癒着制度かよ
0427名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 09:01:46ID:4a60A9zs0
ごめん誤爆した
0428名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 11:55:06ID:hvJoQCb20
7-14持ってるけれど、
周辺くっきり減光無しはもはや素晴らしいとしか言いようがない。

今7-14、25F1.4、50-200もって米国内を出張中。
お外でも気軽にレンズ交換できるんだよね、オリンパス。
なんかその他メーカーは大変らしいけど。

はよ竹300だせ。
0429名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 11:59:36ID:M84Kcuf40
E-1かE-300買って、駄目写真しか撮れなかった人の怨みって恐いねえ
0430名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 12:02:52ID:Y414qboP0
今日、なんか発表ある？
マイクロ？
0431名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 12:08:11ID:gtsYC7XB0
>>428
ちとスレ違いですが、鞄はどんなのを使ってますか?
自分の場合、米国出張だと12-60、40-150くらいしか
持っていけてないです。50-200も持っていきたいなぁ。
0432名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 12:09:57ID:08x3RLH40
E二桁の発表があるはずだが・・・
0433名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 12:24:57ID:0bC1lpd40
>>426
ﾜﾛﾀ
0434名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 12:50:29ID:hvJoQCb20
>>431
LoweProのFlipside 300っていう、背中にからう奴です。
E-3、7-14、25F1.4（もしくは14-54）、50-200のレンズ３本、ビデオカメラ
ぐらいなら入ります。自分はそれに簡易三脚取り付けてます。
日本で売ってるんでしょうか？？？
せっかくアメリカ来られるなら、$99ですから購入されたらいかがです？


後、米国「内」の出張ですので誤解のなきよう。
0435名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 13:30:08ID:gtsYC7XB0
>>434
情報ありがとうございます。
LoweProのカバンならカメラ屋にいっぱい
並んでいるので後で見てきます。

米国にお住まいだったのですね。
0436名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 14:06:56ID:Y414qboP0
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080922fourthirdsj.cfm

これ何なん？
「一所懸命作ってますので、今しばらくお待ちください（汗。」って事？
0437名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 14:08:16ID:gtsYC7XB0
100mm F2.0 Macroの発表はないのかな…。
0438名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 14:08:47ID:HiSnJRpI0
望遠マクロは…!?
0439名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 14:09:39ID:ERHGjPsM0
>>436
だろ。
もう製品写真があって、
フォトキナに出品できんだから、
完成間近ってことだ。
0440名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 14:20:12ID:v+LaM8B30
PMA2007に"Next E-Pro Concept"として出典されたのと同じような段階かな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/09/5785.html

このときは8ヶ月後に発売。
0441名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 14:25:29ID:gtsYC7XB0
木材外装カメラなつかしい
0442名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 14:32:09ID:Y414qboP0
来年1月に出ても値段が落ち着くのは3～4月か。
年末の購買意欲を何に発散させるか悩む。。

CANONと2マウントだが今回のCANON新製品も微妙だしな～。
0443名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 14:37:40ID:08x3RLH40
オリンパスの年末は9-18しか買わないで済みそうだ
0444名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 15:08:27ID:QETQ74pL0
>>442
浮いた分で、彼女にXmasプレゼント奮発すれば？
それかマッタリ温泉でも行ってこい
0445名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 16:32:20ID:+zFXjOhh0
E-3のファインダーを少し小さくして防塵防滴をなくして
小さく作っただけの機種なら、すぐ出せるだろうけど
なんか隠し球でもあるんかね。
0446名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 16:49:11ID:AXyTEGlS0
>>445
それE-520・・・
E-520、E-3とどんな差別化してくるんだろうね
ファインダーはE-3そのままで色々廉価化で小型というのならちょっと気になる
0447名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 17:26:27ID:Y414qboP0
11点AF、可動液晶、動画の噂もあるしE-520とは十分差別化出きるが
防塵防滴だけじゃE-3との差別化が微妙。。

E-3後継で相当頑張んないとイカンね。
0448名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 17:42:14ID:qILxSOImP
パナの新しいLiveMOS積んで来たりしそうだね。
ファインダーの倍率が触れられてないのが気味悪い。
まさかE-420、520と同じとは思わないけどあまりケチな事はしないで貰いたいね。
0449名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 17:49:21ID:M84Kcuf40
>>446
AF忘れんな
0450名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 19:16:46ID:jQO8ERXB0
E-30…E-520+11点ＡＦ
E-31…E-30+防塵防滴
E-32…E-30+上下可動液晶
E-33…E-30+E-3のファインダー
E-34…E-30+脱着式液晶（OPで大型液晶、延長コード、遠隔操作用リモコン）
E-35…E-30+暗視モード

など幅広いユーザーに対応するバリエーションがあるといいなと妄想中･･･
車のメーカーOPみたいに、キャノン辺りやってくれないかなー


0451名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 21:22:36ID:MwiiPlbrO
昨日、雨のなかE520で撮影してたが、意外と壊れないもんだな。
しかし精神的に防滴はあったほうがいいなあ。
0452名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 21:23:56ID:owVQI8wh0
パナＤＭＧ－Ｇ１と同じ液晶がついてるよ、きっと
0453名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 21:52:34ID:ZCF/Dl2M0
E-33…E-330に高屈折率ガラスのポロプリズムを奢って光路短縮・ファインダー倍率うｐ。
内蔵フラッシュ廃止で防塵防滴。
連写・AF性能・高感度耐性は、出来る範囲で結構。出来なくても許す。

なんて、趣味的な機種出ないかなぁ…願望。
0454名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 23:53:44ID:rMVG/gDO0
グリップ部を黒革にしてくれ。クラシカルスタイルに。
0455名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/22(月) 23:54:19ID:LE+EqdlS0
>>448
ペンタ部が420や520と変わらなさそうに見えるんだが……
0456名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 00:24:44ID:o7vYTIvBP
>>455
言ってはならない事を・・・！！
この件に関しては、全体の背が高くなった分、見た目の大きさは同じでも
実質的にペンタ部に割かれるスペースは大きくなってると都合良く解釈する事にした。
0457名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 00:28:50ID:5dqWvQGe0
背面のフリーアングル液晶はE330風で良いので
ファインダをE3同等にしてくれないかなー
0458名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 00:31:20ID:btwqvCOa0
モデル名称は、E-2と決定。イーニ～と呼んでね！
0459名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 01:02:43ID:qieUyg490
>>436
そのカメラに14-54が付いているのが気になる
本来なら12-60じゃないのか？
それとも14-54もリニューアルする気か？
0460名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 01:13:03ID:YE+6FqV+0
何が「本来なら」なの？
0461名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 01:21:31ID:qieUyg490
>>460
いや竹の標準ズームって
「本来なら」12-60じゃないかってこと
それなのに「以前の」標準ズームの
14-54使っているのはなんでかな、と思った
0462名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 01:23:14ID:Xq3yt4xH0
>>461
バランスがよかったんじゃない？サイズ的に
0463名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 01:31:04ID:wM8HCtnQ0
そういう意味で中級機が出る時に新しい防滴防塵の標準レンズが出るかもねｗ
0464名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 01:31:10ID:bbT+PiKu0
>>456
でも、重ねてみるとE-30(仮)のペンタは細いんだ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12275.jpg
0465名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 01:37:28ID:WE37uHEW0
12-35mmF2.8 フラグ？
とか思うけどもう標準はいいや。
0466名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 01:39:07ID:qieUyg490
>>462
それだけなのかなあ

ところで9-18がカートに乗らないか
悪あがきをしようとしたが失敗ort
で、オンラインショップ見てみたら
アウトレットでまたなんかやるみたい
0467名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 01:40:10ID:bbT+PiKu0
50mm F2は、最初に出たっきりで出てこないね。
0468名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 02:09:53ID:yk4Uu+3K0
あ
0469名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 03:06:16ID:fwsAaMfn0
>>464
さすがにE-520と同じ狭狭ファインダーではないと思うんだ。
E-3より視野率落として、倍率もちょっと落ちたぐらいのヤツだと妄想。

とすると、逆に、E-530にはこのファインダーが共通で乗ってくると考えれば！
0470名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 03:16:51ID:r4+cEZuA0
乗るわけねーじゃん。幾ら跳ね上がるんだよ
0471名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 03:24:46ID:bbT+PiKu0
>>469
むしろ5x0は整理される方向かもね。
オリとしては、4x0に手ぶれ補正の実装を目指すだろうし。
0472名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 03:24:58ID:fwsAaMfn0
>>470
520/420サイズのファインダーと、E-30(?)のと、E-3の、
合計３種類のラインを維持するなら、不評なファインダー倍率を改善した
E-30系統ファインダーに統一、ってのはあり得ると思ったんだけど駄目かな。

520/420の最大の不満って、ファインダーだと思うんだ。店頭でkiss Fあたりと
ちょいと見比べるだけで、こりゃ駄目だって思われて選択肢から外れてるに違いない。

次回の新機種で、絶対ファインダーを改善してくると思うんだけどね…。
改善しないなら、ｵﾜﾀと考えていいぐらい。
0473名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 05:00:07ID:UxJMoQtbO
フォーサーズはE410も持ってるんだが
中古入手のE-1もあるんで雨天撮影用に防水防滴レンズが欲しい。
一番安いのってどれになる？
純正は14-54かな、これなら安そうではあるんだが･･･
中古はタマ数が少ないせいか妙に割高な気がするな。
新品を割引で買う方が得だろうかなぁ。

ちなみにパナソニックとかシグマには無いよな？防水防滴。
0474名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 05:07:07ID:/0CpD4R60
「防塵防滴」ね
14-54いっとくべきじゃね？ホント良いレンズだし

パナとシグマにはないよ
0475名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 07:16:16ID:u6EOtZoM0
>>461
SW搭載のマイナーチェンジ版だったりして。
0476名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 09:32:42ID:45U9gc0rO
>>475
上から画像見ると現行のだね。
やっとコントラストAFを旧世代で使える様になるて事じゃね？

後はE-3にも待望のコントラストAF（ハイブリッドのみ？）対応ファームクルーとか期待なんだが。
0477名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 09:40:38ID:1w1j/svo0
合焦速度の遅いコントラストAFじゃ望遠レンズで動体撮影は無理。
運動会、スポーツ、鉄道、飛行機、カーレース関係はダメ。
0478名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 09:42:36ID:+ok4WtdzO
ファインダーあるんだからライブビュー使わないだろ。
コントラストAFなんかいらんだろ。
着いててもいいけど特筆するような機能ではない。

逆にいえば、こんなメクソをほじらないとウリが無いということか。
0479名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 10:15:20ID:+ok4WtdzO
>>477
そういうのをAFで撮る人はキヤノン使うから大丈夫。
0480名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 11:31:46ID:RFFZ0CzOP
>>477
鉄道は置きピンが基本だとどこかで読んだが
0481名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 12:29:55ID:R1NLjZuS0
カーレースも金網越しは置きピンが基本
0482名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 12:32:26ID:TOmnRlpq0
>>478
いやいや、売り場に行ってE-420/520のコントラストAFを試してみるべき
なんか凄い可能性を感じてしまった(ついでに購買意欲も・・・orz
0483名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 12:32:55ID:i4Sht46o0
-今後、レンズは、各クラス別にそれぞれ、超広角から超望遠、マクロまでカバーしたい。
http://www.digitalcamera.jp/

竹は8-16・300F4だな
ってか100マクロいつだよ
0484名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 12:46:02ID:5tT/ioykP
いまほぼ>>483と同じ書き込みをしようと思ってこのスレを開いたところです。
0485名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 14:47:40ID:UxJMoQtbO
>>474
防塵防滴だなｗ
携帯で「防滴」が変換できないからそっちに気を取られ過ぎた。
14-54を買っとくかな。12-60はやたら高いし。

難しいだろけどいっそ1m防水くらいなら面白いんだがなぁ･･･
E-1は暗くてもAFが合い易い感じでE410より使い勝手が良い様な。
0486名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 15:20:39ID:5tT/ioykP
シグマ、「50mm F1.4 DG」にフォーサーズ用を追加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9268.html
0487名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 15:33:04ID:frTFD4fO0
>>486
休日なのに発表ラッシュだな。
しかし、フルサイズ用レンズな50mmF1.4をフォーサーズマウント化か・・・
写りはともかく、なんだかレンズ容積が無駄っぽい様な。
0488名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 15:41:03ID:5tT/ioykP
>>487
だよね。精神衛生上よくない。
50mmはフルサイズデジ対応のために他社より大きめに作ってあるし、なおさらだね。

たぶんシグマレンズがイメージサークル的に気持ちよく収まってるのは円周魚眼だけｗ
0489名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 15:46:50ID:tMrblgrC0
シグマって本当にどうでもいいやつばっかりフォーサーズ化するなｗ
わざとか？
0490名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 15:52:29ID:2Bjjl0BB0
いやこれは買っちゃうかも・・・他に無いし・・・
本当は40mmF1.4くらいがいいんだけどね
換算100mmはちと長い
0491名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 15:56:28ID:8e1Lfjc90
50/2より2段明るいことに価値を見出せるかねぇ。
0492名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 16:05:59ID:+gkNgjSN0
いまから50マクロ買う奴は、一考の価値はあると思う。
早くサンプル見てーわ
0493名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 16:09:54ID:frTFD4fO0
30mmF1.4が像面湾曲が酷いだけに、
F1.4な描写の良いレンズとしては価値があるかも。
ただ、デカ過ぎるｗ
04943082008/09/23(火) 16:13:42ID:oYNOxv+D0
>>485
PCでも防滴は変換できないことない?
0495名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 16:14:00ID:tMrblgrC0
5014なんのためにフォーサーズつかってるか分からなくなるレンズ
0496名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 16:15:59ID:NKgv5vxd0
>>489
僕もずっとそう感じてる。
全周魚眼みたいに、他になくてフォーサーズ化して欲しいのは
なぜかやらない不思議な会社
0497名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 16:27:58ID:o7vYTIvBP
>>491
１段な。
5020で十分。
0498名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 16:28:40ID:tMrblgrC0
防滴（←なぜかPCで変換できるぞ）
0499名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 16:39:20ID:SnXaeBfZ0
竹の超広角もいつかは出すつもりなのか。
8-16 か 8-18 あたりで歪曲の少ないのを頼む。
0500名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 16:40:00ID:KmbSxaCP0
防滴・・・変換するね　IMEだけど
0501名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 16:50:46ID:frTFD4fO0
>>496
オリンパス主導なんじゃなかろうか？
0502名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 17:12:08ID:B6x3z6+d0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/27/6818.html?ref=rss
これとかどうなんだろうね？
フォーサーズにすると解像力は落ちるだろうけど
真ん中の美味しいところを使えるし、暗くならない
テレコンと考えれば、鳥屋さんとかに需要はありそうなんだけど。
0503名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 17:50:31ID:hdk/p1xW0
>>502
開放から使えるならぜひ出してほしいよ
0504名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 17:54:01ID:aJV9pUft0
>>503
サンプルをトリムしてみりゃ分かるだろ。
おれはいらん。
0505名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 18:13:25ID:YekM/N5KO
ＥＤ12-60ｍｍｆ2.8-4.0ＳＷＤみたいなシャープな写りするマイクロフォーサーズ版高品位ズームレンズ希望！小型にできるだろ？
0506名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 18:25:06ID:NKgv5vxd0
>>505
小型に・・・できるの？
0507名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 18:30:22ID:4HVWoudh0
もまえら、速報だ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
0508名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 18:41:06ID:o7vYTIvBP
>>507
これってコンセプトモックアップだからこの通り行く訳じゃないんでしょ？
0509名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 18:49:45ID:4HVWoudh0
>>508
いや、俺に聞かれても中の人じゃないからわかんねｗ
でもパンケーキ作ってるってのは、面白そうじゃね？
しかし400系ってどうなるんだろな？
0510名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 18:54:13ID:nliuTYNZ0
>>508
中の人じゃないがこの通りに言ったら神
でもオリ＝not神

これからマーケティングして
内蔵フラッシュと内蔵EVFが必要になる予感だぜ。
0511名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 18:57:15ID:ivNXfDzG0
手動ホップアップで普段は見えないのなら
ストロボほしい。
0512名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 18:59:00ID:Ub/WWLig0
おもしろそうだなこれ、
0513名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 19:06:20ID:StKaUzif0
>>507
カンペンにレンズ付けただけだろ
0514名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 19:09:08ID:frTFD4fO0
>>507
DP1より一回り大きそうなんだけど、
規格的にはこれで限界なんだろうかなぁ。
0515名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 19:47:03ID:f6GjEMpM0
レンズはパナの見てもわかるように大して小さくできなさそうだからな
0516名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 19:53:03ID:KmbSxaCP0
>>509
E-400系は残るんじゃね？

E-3系　　　フラッグシップ機
E-30系？　ミドルレンジ担当
E-400系　OMレトロ路線
マイクロ　Penレトロ路線

こんな感じ？
0517名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 19:54:53ID:B5/K4Nw80
レトロって予想以上に女の子に人気あるんだよな
0518名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 20:16:38ID:4HVWoudh0
もまいらすまん。
M4/3スレ見てきたら、>>507は既出だったｗ
海外情報から流出してたみたいだ。
つーことで、この話題はM4/3スレでしたほうがいいかもしれんね。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222010079/l50

>>516
個人的にはその感じ好きだ。
ただOMレトロとPenレトロの2路線は共倒れするような気がする。
商売上は1路線にして集中させたいだろうからM4/3を発表した以上
Penレトロに集中した方がいいんじゃないだろか？
0519名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 20:23:09ID:ip8aBhF/0
ここ、レンズスレじゃなかったっけ？

とりあえずシグマの50/1.4が決まったようだが。
0520名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 20:32:48ID:bbT+PiKu0
>>477
飛行機は無限遠が基本。

>>489
わざととしか思えんなあw
0521名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 21:14:40ID:4NwxEsSk0
>>502
いちおう鳥屋。
価格はたしかに魅力だが、でもどうせならZD90-250に突撃するな。俺なら。
それよか、100-300/F4を出してくれたら速攻で買うんだが。
0522名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 21:25:04ID:f0O9VbpV0
>>521
そうですね。90-250がSWD化されていたなら、特攻しても良いんだよ。
E-3又は、E-2桁ならEC-20付けても余裕がある。
100-300F4が出てくれれば、90-250へ回す資金で、超広角やらマクロ
が買える。どっちにしてもお布施するんだから、ユーザーが望むレンズ
を出して欲しいのだよ。

フォトキナの開催前インタビューでは、各ラインで超広角～超望遠を
揃えていきたいとか抜かしておるからには、竹超広角と竹超望遠は
キッチリ出してくれると信じて良かろうｗｗ
05233102008/09/23(火) 21:29:41ID:XfkRuLF20
..>>311　
いつのまにかレスがいっぱいで亀レスに
なってしまったけど、ありがとね。わかった。

わかると欲しくなる。
OM2手放して5年、またオリンパスに戻るかニコンに
逝くか、D７００も魅力だし…これはすれ違いでした。
0524名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 21:42:22ID:XfkRuLF20
そういえば、E５２０の中古、六万八千円ってのは、買いですかね？
もちろん、ボディのみじゃなくて、超望遠セットってやつです。
0525名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 21:46:53ID:frTFD4fO0
>>524
つい最近、アマゾンでE510のボディが31200円だったけど・・・
0526名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 22:04:09ID:YE+6FqV+0
>>518
>もまいらすまん。
>M4/3スレ見てきたら、>>507は既出だったｗ
いや…みんな知ってるよ？だから>>507に対する反応が薄かったわけで。
他の場所で昨日さんざん話題になって、もう盛り上がりは一段落してますよｗ
0527名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 23:27:28ID:B9uf0SCI0
>>508
中身は入ってるかはしらんが質感からするともうテストショットの段階だろ。
樹脂成形のパーツも切削じゃなくインジェクションだしちゃんとメッキかかってる。アルミの部分にもヘアライン入れてある。
足らないところってシルクプリントくらいのもんだし。
0528名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 23:35:34ID:7zA70dvv0
レンズロードマップを見てきたんだけど、100mmマクロ発売は2008年「以降」ってなってる。
これって前からそうだっけ？「2008年発売予定」だと思い込んでた。
「以降」なら、来年とか再来年とかになる可能性もあるのかな・・・・
0529名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/23(火) 23:44:17ID:wM8HCtnQ0
>>528
去年のロードマップでは「2008年発売予定」になってたけど、今年9-18が発表された時に「以降」に変更されたよ。
0530名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 00:22:31ID:2qxvRL1r0
>>529
ありがとう。こりゃ当分100mmマクロ出そうもないね・・・orz
sigma 150mmマクロ買っといて正解だった。
0531名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 00:48:26ID:i6fdTC810
>>522
要するに、鳥屋的にはテレコン付けて開放から使えるレンズじゃなくちゃ
大口径はただの重いデカいだけの糞レンズに成り下がる。
ZDは50-200、90-250と328はその条件を満たしているんだが、シグマが
この領域に割り込んで来るとしたら100-300しかないのにね。
0532名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 02:33:10ID:yN3CM5Yn0
シグマのフォーサーズ用レンズブース…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151194-9289-11-2.html
> マウントごとにカウンターを分けていた
0533名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 02:36:43ID:sBGJiYow0
>>532
防塵防滴を出して欲しい・・・
0534名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 02:55:34ID:DEKmdVYQ0
>>532
この写真のチョイスには悪意があるなｗ
0535名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 03:07:26ID:VXLYR1950
ところで、中望遠マクロは100mmで決まっているのでしょうか？
私はてっきり、90mmでくると思っていたのですが......
0536名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 04:39:30ID:yN3CM5Yn0
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=29446200&changemode=1
F1.0 prime rumour

http://zuiko.exblog.jp/9780074/
0537名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 05:17:50ID://KXphi20
ボケないのを欠点と指摘されてそっちつぶしに来たか
0538名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 05:29:07ID:V7F5HaAU0
まーただの噂だろうけど明るいレンズは素直に嬉しいな、
高感度弱いボディ使ってると特に。
ボケも楽しめて一石二鳥。

F2.0っていうトンでもズームは出すくせに単焦点は消極的だったからなあオリは
0539名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 05:57:00ID:kj27oiQEP
欠点ちゅーか、弱点な。
嘘か誠かわからんが、ホントだとしたら100%買う。

しかし弱点つぶすのも大切だけど、長所を活かした単焦点もよろしく頼むぜ…
0540名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 09:41:22ID:AraBtUJf0
50F2持ちの私でも50F1.4欲しくなりそうだ
0541名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 10:03:54ID:he4xqBK20
50F2が偉く優秀だから・・・どうなんでしょう
0542名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 10:06:15ID:I01c5Q0SP
そのサイトでも指摘されているけど、ライカＭマウントのレンズと混同してるんじゃないかな？

ライカノクティルックスM f0.95/50mm ASPH.
ttp://jp.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/5928.html
0543名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 10:24:45ID:kj27oiQEP
だとしたらボクはガッカリだ…
でも小川町のオリさんも25mmはシステムとして必要みたいなこと言ってた。
パンケーキとかじゃない文脈で。

ZDで25mm/F1.4はいつか出るだろ。いつか…。
0544名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 10:29:34ID:vGmadC6c0
まあ25mmF2.8と同時くらいにそれよりすこし大きい謎なパンケーキ画像キテたしねえ
0545名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 11:30:18ID:xLzdnWz10
>>534
あれはひどいｗ
隣のカウンターが、色んな意味で魅力的に見えるな
0546名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 13:49:08ID:gG9P8ytO0
9-18で撮ったサンプル写真がいくつか出てます。

http://fourthirds-user.com/2008/09/photokina_2008_olympus_digital_zuiko_image_samples.php
0547名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 14:15:25ID:gG9P8ytO0
これ、会場の中の風景なのか…?
0548名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 14:22:36ID:I01c5Q0SP
>>546
おぉ、懐かしのランクル４０が・・・
0549名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 16:00:40ID:hw+0EzDF0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/18/9244.html

今更だがこれよく読むとすごいなあ
オリの技術力の高さが窺える
0550名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 16:21:13ID:xLzdnWz10
>>549
その技術力を他社（キャノン・ニコン）マウントにも生かせれば
自社ボディ売るよりも、売上上がりそうじゃね？
0551名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 19:55:10ID:OsIHNmQH0
>>524>>525
E-520でレンズがあれで2本付きならアマゾンの10やせっちょの体だけの話よりも
やりがいがあって楽しめてロクパーはいいと思う。店舗教えて欲しい。
0552名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 22:52:21ID:WbKoa+/xO
>>551
何語!?
0553名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/24(水) 23:13:37ID:KltTqwGo0
オリのレンズの品質基準ではＣは受け付けないだろうな。
歩留まり悪すぎて。


ボディもそれくらいの管理をしてくれればいいのだけど
0554名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/25(木) 04:08:59ID:xXqoVpTa0
Sigmaの50mm/F1.4をE-3につけるとこんな感じらしい。
http://fourthirds-user.com/2008/09/photokina_2008_handson_with_the_new_four_thirds_sigma_50mm_f14.php

サンプル写真はないのかな…?
0555名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/25(木) 05:40:39ID:rrbhA9DZ0
>>554
一昔前の85mm/1.4みたいでバランスとしてはアリだと思う。
けど、ライカ版センサーの隅々まで良質な光を届けるために作られた巨レンズを
中央25%クロップで使うっていうのも考えてみたらなんだかなあ。
0556名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/25(木) 06:20:19ID:JXSL+yBr0
このサイズでもF1.0なら納得なのにね
0557名無し募集中。。。2008/09/25(木) 06:44:32ID:AXP1A2cK0
MTF曲線の定義の勉強に来ました
0558名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/25(木) 08:21:25ID:r+xDHm1o0
専門書嫁
0559名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/25(木) 08:54:02ID:rrbhA9DZ0
>>558
>>557は>>555（俺）に言ってんでしょ
557が言いたいことは俺も認識はしているが
（つか「良質な光」と書いたのが気にくわなかったとみた）
他マウントと4/3のMTF云云がどうこういいたいんじゃなくて
製品コンセプトと商品展開がずれててちょっと滑稽って話。
0560名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/25(木) 21:06:27ID:WUSaXTfy0
パナはまだやる気か。
マクロ作ってくれ……
0561名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/25(木) 22:27:33ID:bCYeyUqU0
>>559
そうだね。
フォーサーズマウントに転用するにあたって、鏡胴内面反射防止壁はそのまま変更なし、
レンズフードもフルサイズ用のまま流用、なんてのだったら、光学設計以前の人馬鹿に
した話で、金払う気もおきない。
0562名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/25(木) 22:35:09ID:08cTdldt0
>>546
おお、ありがとう。9mm側はあちこちにあったけど、18mmは余り置いて
無かったので参考になった。18mm側でも糸巻きにならないね。これで
安心して買うことが出来る（どっちみち買うつもりだったけど）。

これで、一応ズームレンズのラインナップは形になったから、次は単焦点
と変態レンズだな。だけど、ミラーは出ないだろうなぁ、欲しいけど。
0563名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/25(木) 22:40:19ID:r+xDHm1o0
自由曲面加工技術を使ったケラレなしミラーレンズ作って欲しいぜ
0564名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 02:13:51ID:m1J1k+Ml0
>>549
後玉がEDだけど、傷とか大丈夫なんかね。
一説には水につけるだけで割れるとか…。

0565名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 03:57:31ID:N+mlL5eT0
ヒント：コーティング
0566名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 10:24:22ID:m1J1k+Ml0
>>565
あぁっ！ なるほど…。


今どきのレンズコーティングって丈夫？
竹レンズとか、防塵防滴ってことはちょっとの汚れを拭いたぐらいじゃ傷つかないってことかな。
0567名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 10:28:01ID:tfe7POkIP
ちょこっと汚れを拭いただけで傷つくなんて、
むしろ今どきそんなのないだろ。
0568名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 12:27:44ID:1zERPrx40
後ろ玉はなるべく自分で拭きたくないなぁ。
3535でついガシッと掴んじゃってベットリ指紋が付いちゃった事はありますが。
0569名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 12:51:03ID:I9D2WFa+P
3535雨の中置き忘れた人いたけど買い直したのかなあ・・・
0570名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 14:18:11ID:gS4uO7750
>>566
14-54の前玉をしこたま拭いてるけど全然大丈夫なんだぜ。
7-14は初めは宝石を触るかのごとくだったｗが、最近は結構手荒。でも大丈夫。
0571名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 15:48:01ID:jnd8iepb0
>>570
大丈夫に見えて結構傷付いてるのがレンズ
まー、オレも前玉は気にしないけどねｗ
0572名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 16:58:30ID:Df9BD3dt0
オリショップのアウトレット商品70-300mmゲットできなかったので
普通に注文しました。
20％ポイントで価格コムより安く買えたけど、普通の店より安かったのかな？
0573名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 17:26:03ID:I9D2WFa+P
20%ポイントって、希望小売価格のx0.8で38kって事？
0574名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 17:30:57ID:iKIX7bzS0
ヨドで39900円の20％ポイント差し引いて31920円。
君は39900円で31920円のレンズと7980円の物が手に入る。

価格最安は33000円だから7980円足すと40980円。
しかし
君の場合、7890円の物はポイントで支払うと、その商品に対してのポイントはもらえない。
仮に20％ポイントが付く商品だった場合、1596円のポイントが付き、
40980円-1596円で39384円。
つまり
39900円を下回る。

ヨドのポイントは5％還元のAPPLE製品に使うのがデフォ。
というお話でした。
0575名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 17:53:59ID:I9D2WFa+P
>>574
>>ヨドで39900円の20％ポイント差し引いて31920円。
>>君は39900円で31920円のレンズと7980円の物が手に入る。

ん？おかしいぞ。
\39,900円払ったのなら手に入るのは、
\39,900円のレンズとヨドで\7,980円の物を手に入れる権利だろ？

あとはヨドで\7,980の品物（ポイント付かない）と、他社の現金特価の品物の
最安価格の差を比べてト
0576名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 17:58:39ID:I9D2WFa+P
ゴメン、何故か途切れた。

あとはヨドで\7,980の品物（ポイント付かない）と、他社の現金特価の品物の
最安価格の差を比べてトータルでいくらの差になるのかって事じゃないのか？

例えば、
ヨドバシ
ZD70-300 \39,900円（20%ポイント還元）
CF SDCFH-004G-J61ウルトラII \7,980円 （ポイントで購入）
支払い計\39,900円

某地方通販店
ZD70-300 \33,000円
UltraⅡCF4G SDCFH-004G-J61　\4,300円
支払い計\37,300円

あとは送料とか振込み手数料ってことになるけど、引取可の店ならそのままの価格差になる。
0577名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 17:59:25ID:DkzKQWvX0
オリンパスのオンラインショップのポイントな気がする。
0578名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 18:07:13ID:I9D2WFa+P
なら\31,920円（送料無料）って事なので、普通に安く買えてると思う。
0579名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 18:27:18ID:k9Mba1Vs0
ポイント２０％ってのは２０％引きではない
１００００円で１２０００円分の買い物ができるわけだから
実際は１６．６６６・・・％引きと同じ
0580名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 18:52:33ID:0ZvY1w6U0
カメラとレンズの取り付け例画像が見れるサイトはどこかな？
0581名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 20:09:33ID:TY6g94yqO
インターネットでネットサーフィンするといいらしいぜ？
0582名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 20:32:02ID:3d2tGCuQ0
>>580
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
0583名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 21:34:26ID:0ZvY1w6U0
>>582
そうそうこれこれ、ありがとうございます｡


>>581
…
…
0584名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 21:36:28ID:3d2tGCuQ0
>>575-576
「2品目を淀で買う」のを限定した話なら>>574は正しいな。
2品目もカカクと淀で比較して。。。
となると無限ループの話になるぜ。
0585名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/26(金) 23:26:49ID:PXzr6LBrO
フォトパスとかのポイント使ったって話じゃないの?
0586名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 01:56:29ID:h2c+1xdn0
ワシもそう思う。
プレミア会員の5%割引もあるからもうちっと安くなるな。
0587名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 10:20:32ID:2q929/VxO
オリンパスのポイントは買い物しなくても貰えるからなぁおみくじもあるし。
0588名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 15:37:57ID:g7/DP+fMP
なかなか小さいよねこれ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151773-9321-4-1.html
0589名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 15:51:48ID:32qBD4180
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/09/26/kenko_03l.jpg
うわ(笑)
0590名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 17:09:04ID:ss/PQ7A10
いいなー、4/3向けに手ごろな広角より高倍率ズームが欲しい…
パナの14-150はデカくて高いからな。
0591名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 18:07:26ID:otqafHuc0
写りが糞な高倍率使うぐらいならＷキットでいいだろ
ゴミ取り強力なんだし
0592名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 19:57:02ID:ss/PQ7A10
旅行だと、手間的に、極力、1本で済ませたい事もあるのよ。
ここぞという時は、良いレンズを使うとしてもね。
通しで使えなくても、14,50,150(100)辺りの3箇所が使えれば、
それで良いんだけどな。(そんなの無理だろうけど)
0593名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 20:28:57ID:ss/PQ7A10
ごっちゃになっていた。
35mm換算で、28,50,150(100)ね。
コンデジとの2台体制もとっているけさ。
0594名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 21:03:45ID:HJ6KVHv/0
http://www.mediajoy.com/mjc/camera_review/orolf/index.html
0595名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 21:20:58ID:u4aU0nOX0
少なくとも安い高倍率なレンズが出る事はないでしょうね。
他のメーカーもSIGMAやTAMRON頼りですし(OEM含む)。
0596名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 23:34:48ID:gh/zSgk60
シグマの18-200ならでてるジャン
0597名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 23:41:13ID:BK+isblk0
Σ18-200にフォーサーズマウントあったっけ？
0598名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 23:52:22ID:gh/zSgk60
ZD18-180だお
0599名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/27(土) 23:57:14ID:rFVw8CYB0
換算36mm～じゃなあ
0600名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 05:18:59ID:HJUkTTEcO
所謂APS-Cサイズのセンサに合わせた数字だからなぁ。
0601名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 13:00:07ID:3O3/ZznU0
そこで円周魚眼ですよ
4.5mmのF2.8　頼みますΣさん
0602名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 22:30:37ID:/F+OmtCX0
換算24-100mmを頻繁にズーミングするシチュエーションで300mm使う事って滅多にないよね。
個人的には
12-60と70-300があればどうにでもなる気もするんだけど、
12-60が高いのが問題かな。。
梅で12-70キボンヌ。
0603名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 22:39:12ID:wLNvU9cn0
また倍率厨がきたよ・・・
0604名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 22:42:59ID:8tA34KnL0
オリンパス自身ズームは完成したって認識みたいだからなー。
これからは単焦点が増えるでしょ。期待してます。
0605名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 22:45:07ID:V3pr0gjH0
12-60は十分安いと思うけどな
デジ一なんて趣味の世界なんだから、「安いレンズだせ」とか貧乏ったらしいことは
あまり言わない方がいい
0606名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 23:09:40ID:B7RhImNf0
>>604
梅は完成でしょうな。竹がまだまだ未完成。リプレース含めてガンバレとしか
言い様がない。特に超望遠は、本当にダメ。500mm級をオリが埋めてこない
事には、話にもならない。

Σ？　あー、なんか無駄に10倍ズームのが有ったねぇ。画質は最悪だし。
0607名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 23:49:14ID:nk4G1oV30
12-60を買えば俺のフォーサーズレンズ購入計画も完結
マクロや短焦点はＯＭレンズで不満も無いし
0608名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 23:52:07ID:m0itYjpo0
竹の広角(8-16とか8-18)、超望遠(100-300とか80-400とか)あたりが欲しいね。
0609名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/28(日) 23:59:16ID:Uexu7WNL0
竹200-400とかでいいよ
12-60　50-200　200-400で完成
0610名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 00:11:33ID:2pRo6DrP0
標準域ズームはこれ以上いらねぇ
ラインナップ多すぎだろ
0611名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 00:18:28ID:BJfunMmm0
俺の購入計画
7-14 14-150 25 50
まだズミしか揃っとらん。来月には7-14を！
0612名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 00:27:32ID:gwHHAYxN0
この前、E-3と50-200その他持って、アメリカのYellowstone行ったんです。
野生動物豊富に棲息している国立公園に。
そしてカメラ構えた瞬間後悔した。遠い、マジで。相手が近づくのを
待たなくちゃなんない。マジでちょっと寒かった。
そりゃ、90-250や300F2.8買えば、ちょっと違うとは思うけど、根性があれば
何とかなると思っていたし、今まで自分が近づけば良かったし。
画質もそんなに対して変わらないでしょ（とは思えんが・・）
ピント、夕闇での暗所ではびしばしヒット！　AF性能は、動物相手なら
まったく問題なし。
ただ、周りが白レンズや迷彩塗装のバズーカ持っていると、ちょっと
恥ずかしいね。やっぱり。見た目で見劣りしてしまう。
で、
昨日EC-20購入したった。$449。暗い、やっぱり。でも今から本格的に行きつけの
野鳥撮りに行ってくる。その後ゴルフだから鬱だ。

ついでに90-250の値段聞いてみたら$5770とか言ってんの見てらんないお。

300F4早く出して・・・マジで　orz
0613名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 00:48:54ID:frQHqRrK0
梅広角注文した奴いる？
いくらなら安いといえる？
0614名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 02:04:54ID:F2pljlvK0
オリの店で5%引きの20%ポイント使用が一番安い方かな。
0615名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 02:13:49ID:frQHqRrK0
それ以外では?
0616名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 02:27:57ID:nZ1FkMT80
kakakuでもみれば。
0617名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 03:01:53ID:frQHqRrK0
価格にはまだ無い。
0618名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 03:12:53ID:C3bSwait0
これの事？
ttp://www.bestgate.net/lens_olympus_zuikodigitaled918mmf4056.html
0619名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 04:00:54ID:frQHqRrK0
サンクス！
0620名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 11:53:26ID:nc+V1QhS0
交換レンズを快適に選んでいただくための新コンテンツ「交換レンズセレクター」公開しました！
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/selector/index.html
並べ替えの動きがカワイイ
0621名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 12:30:50ID:MrOV0Mss0
>>620
こうして見ると単焦点すくねぇなぁ。二本持ってるだけで半分制覇かよ。
0622名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 12:33:04ID:ZPMcyeQL0
外れ率が低いとは言えまだまだレンズ足りんなぁ
0623名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 13:16:30ID:5M1DHsLp0
>612
Yellowstoneか、いいなあ。
まあ、仕事なら大変でしょうけど。
私も同意で300F4が欲しい。
200で換算400と言っても、結局は200mmだから寄ってくるわけではないからね。
0624名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 14:11:45ID:ZsCKRqAh0
>>623
最後の1行が意味わからんのだが・・・。
300F4が欲しいのは同意。
0625名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 16:50:07ID:2pRo6DrP0
500F4SWDを
0626名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 18:54:51ID:RpNerdpzO
ｼｸﾞﾏが100-300とか328出してくれると良いのだが
06276232008/09/29(月) 18:55:58ID:5M1DHsLp0
すまん、説明不足。
結局画角が狭くなるだけで像が大きくなるわけではないので、といいたかったのです。
つい最近、FourThirds一本にする決意をして、キヤノンの300mmF4売り飛ばしてしまったので。
500F4は三脚、雲台から買い直さないと行けなさそうだな。
0628名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 19:00:22ID:iG8++TocP
画角が狭くなれば像は大きくなるように思うけど？
0629名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 19:16:17ID:1/y1C+SWP
オリのサイト、レンズラインナップの表示法が種別に変わったねぇ

SHG、HG、Sで別れてた方が良かったなぁ。
0630名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 19:53:52ID:7oERrzc40
>>629
レンズセレクター→グレードで並び替え
0631名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 20:12:09ID:ouERi/aj0
Olympus Zuiko Digital 50mm F2.0 Macro Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/
0632名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 23:51:24ID:sVjkPn7R0
昨日ズミで女の子撮ったんだけど　ＺＤとはやっぱ描写がちがうね
甘く写る　ポートレート用だ
もちろん悪いわけじゃない　ＺＤだと昆虫撮るみたいにカリカリになっちゃうから
0633名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/29(月) 23:54:05ID:Uzz0h7/qP
女の子も昆虫と比べられてるとは思うまいて、と思ったらちょっと笑えてきた。
0634名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 00:12:46ID:H0b7i/4R0
>>623

根本的にフォーサーズを勘違いしてるな

どんな考えでそうなるのか教えて欲しい
0635名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 01:06:19ID:+s54StIKO
>>623の言っていることは正解だと思う。
センササイズが小さいから画角が狭くなるので、
レンズが望遠になるわけではない。
200mmの焦点距離は200mmのままなので、
E-3の様にファインダーの倍率が高くない限り拡大はされない。
そのためプリントしたときにAPSや35mmサイズ等と同じ
サイズにプリントするとき、
引き延ばし率が高くなるので手ぶれなどが目立ちやすくなるというのは、
4/3が出たときから言われていること。
>>634がなぜ>>623が勘違いしていると思ったのか、それが知
りたい
0636名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 01:27:16ID:+2tpKkHJ0
>635
大真面目に言うけど、もうちょっと勉強した方がいいよ。
確実に間違った知識を身につけているようだから。
0637名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 01:32:58ID:NgX3l3fk0
センササイズが小さくなったからと言って映像素子の数が減ったり
個々のサイズが極端に小さくなってるわけじゃ無かろうに

と思うのは素人の考えですか？
先月からデジイチ持って写真撮ってます
0638名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 01:51:40ID:9e4/ZW5G0
>個々のサイズが極端に小さくなってるわけじゃ無かろうに

いや、結構違うと思うぞｗ
0639名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 01:59:16ID:+s54StIKO
センササイズが小さくなれば、素子を小さくしないと、
大きいサイズのセンサと同じ画素数にはできないでしょう。
一般に換算と言われているのは、
画角であって倍率ではない。
0640名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 02:18:43ID:NgX3l3fk0
いやそう意味ではなくてセンササイズを小さくした比率と素子を小さくした比率が一緒で
画素数が一緒なら・・・と思ったが、受光面がそもそも小さくなってるからってことかな
0641名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 02:36:55ID:+s54StIKO
http://1pat.jp/mono//photo/file_20060517T145841750.jpg

これを見てもらうと解ると思うが、
センササイズが小さくなればなるほど、
レンズ中央の部分しか受光できないので、
必然的に画角は狭くなる。
言ってみればトリミングみたいな物。
0642名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 03:10:02ID:dBh72Nsp0
>>627
その説明でも意味不明だけど、要するにもうちょい安い300mmが欲しいってことでいいのかな？

>>629
焦点距離別の方が普通だと思うけど。
グレード別を見慣れているから、違和感あるのはおれも同じだが。
0643名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 03:20:14ID:oTQCGY5C0
コンデジや携帯カメラで「このレンズは本当は何mm」とか分かるのかな？

>>641
どこから持って来た図だか知らんが1/2.5と1/1.8の大きさがｗｗｗ
俗に云う1/2.5が5.7×4.3mmで1/1.8が6.9×5.2mm。fourthirdsが17.3×13.0mmなのでもっと差がありますよ。
0644名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 03:36:42ID:+s54StIKO
ああ、ホントだ。
ググって見つけた奴貼ったんで、
そこまで気が付かなかった～。
0645名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 03:48:20ID:aBODjmiA0
>>641

詐欺というか嘘八百ではないか。無責任なことをするよね

>そこまで気が付かなかった～
とか

無責任な事を言ってないで
そのウソサイトのソースを示すべきだと思うが
0646名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 04:00:08ID:+s54StIKO
>>645ここだけど、
http://1pat.jp/mono/2006/03/post_8.html
「デジタルカメラ　センササイズ比較」でググればトップに出てくるよ。

とりあえずこっちも貼っとくね、
http://olympus-esystem.jp/technology/four-thirds/sensor-size.html
0647名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 04:16:05ID:+s54StIKO
http://amamicco.net/photomail/ccd-size.jpg
こっちのほうが正解に近いかな。
0648名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 07:06:37ID:ULnBM22X0
>>643
つか、撮像管のサイズとかinchと型の違いとか言う前に、数字をそのまま受け取っても
1/1.8=0.5555
4/3=1.3333
だから、対角線の長さ（または一辺の長さ）は倍以上違うはずだからなあ
0649名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 07:14:53ID:m1Bpz20V0
以前も「フォーサーズの標準レンズは実焦点距離が広角なのでパースがおかしい」みたいな
頓珍漢な事を言う人がいたのを思い出したわ。
0650名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 07:45:47ID:qHSd5V2j0
常識的に考えられない人なんだろ
0651名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 07:47:04ID:TH4zHlNt0
は？馬鹿がいる…
換算後の焦点距離で考えれば手ぶれのしやすさも変わんねーよ
0652名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 08:24:12ID:xPOVHVfX0
実焦点距離で問題になるのは被写界深度だけだろ。
「焦点距離=画角」みたいな言い方するから混乱すんだよ。
「35mmフィルム換算何mm」なんて言い方やめて画角何°でいいじゃん。

銀塩だって大判・中判カメラなんか35mmフィルムカメラと同じ画角を得るにはより長い焦点距離のレンズを使うように、
センサーサイズが小さいデジタルはより短い焦点距離のレンズを使ってるだけなのに、どうしてこんなにややこしい事になるのかねぇ？
ちょっと長い間主流で使われてたからって何でもかんでも35mmフィルムを基準に考えるのは止めて欲しいもんだ。
0653名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 09:54:16ID:EtfavmY3P
そうだね。
１３５フォーマットに慣れてると、「35mm換算」が画角を想像しやすいってのは
確かにあるけど、焦点距離が絶対的に「広角」とか「望遠」を表している訳じゃない事を
分かっていない人がいろいろ書き連ねてるのを見るとなんだかなあ、って感じだね。
0654名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 10:58:24ID:GnqdZDlW0
>>649
そういうアホに限って銀塩暦が無駄に長くて
薀蓄ブログを得意になって書いてたりするんだよなｗｗ
0655名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 11:17:51ID:xPOVHVfX0
×銀塩歴
○35mmフィルム歴

他のフォーマットの銀塩写真撮ってた人間なら、
フィルム一眼とデジタル一眼の撮像面サイズの関係は
シノゴにブローニーのホルダー使ったときみたいな関係だと理解できる筈だよ。
0656名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 11:29:34ID:xPOVHVfX0
当初このスレ覗いた目的から脱線した、すまん。

ZD ED 300F2.8がシグマのと比べてちょいとデカくてかなり高いけど、
シグマのがフォーサーズマウントに対応する可能性ってやっぱり無いかな？

サンニッパが欲しいけど
もしオリのを買ってからシグマが対応したら俺泣いちゃうからさ。
0657名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 13:23:50ID:hwrlvKZF0
>>656
なくはないけど、買えるのならオリのでいいと思うな。
オリのがSWDで出直したり428や54が出たら泣いちゃうってのなら分かる。

SWDだけど、大きいレンズを動かしそうな328や70-250だと今は期待できないかな。
パワーが足りない感じ。
50-200の150mm以上の場合や14-35/2はかなり遅く感じるので。
0658名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 13:35:01ID:N80fdMzEP
>>657
その遅さって、合焦するまでにかかる時間が遅いだけで、レンズの駆動自体は速くない？
14-35の無限遠から最短までの往復とかめっちゃ速いけど。
0659名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 14:34:06ID:pEorOael0
>>657
50-200 遅いか？　E-3 に付けて使ってる限りじゃ遅く感じないんだが……テレコンかますと
確かにちと遅くなる感じはするが。
0660名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 14:56:02ID:OhWBxAOA0
他社の高速超音波モーターレンズを知らなければ遅く感じる事は無いよ。
0661名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 15:44:49ID:N80fdMzEP
660がZDのSWDを使ったことがないことはわかった
0662名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 16:08:55ID:XY9kcahF0
Yellowstone行って良かった事のひとつに、
まったく無趣味の嫁が、50-200と25F1.4に興味を示して、
写真撮りまくっていた事。
50-200の超望遠は大変お気に入りになった。
で、
距離が足んないんで、EC-20買ってしもうた。
でもΣの50-500の方が良かったかも？

300F4なら、15マソ、400～500なら20マソぐらいなら、
今なら躊躇無く購入出来そう！
0663名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 16:47:48ID:UcbjdEUI0
サンヨンでも20万とか取りそうなんだよなZDだと。
換算600mm F4ですからって。

竹で出せよ、何としてでも。
0664名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 17:37:11ID:VrghODrP0
趣味の物にポンと１５万２０万とか出せるって凄いと思う
５万のレンズでも清水の舞台から飛び降りる覚悟で買って
嫁に怒られる。
0665名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 17:39:36ID:cyyW4xRz0
レンズ＝俺の残業代が形になったもの
0666名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 18:02:30ID:twdvEeGGO
>>664
嫁には幾らかけたの？
結婚するときに嫁を買い叩くとそういう目に遇いがち
0667名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 18:11:17ID:0q7IO+3P0
>>665
残業が金になるだけでも有難いと思わねばならんな。
06686232008/09/30(火) 18:14:59ID:ksoBwiPR0
>642
635がうまく説明してくれた感じ。
でも、おっしゃるとおり、俺が買える竹300F4が欲しいということです。
実売15万までなら何とか。

>662
Yellowstoneでの望遠はGeiserを撮ったの？野生動物を撮ったの？
20年近く前に行ったけど、ものすごく美しかったなあ。
当時は若くて金もなく、EOS1000にダブルズームだった。
リアラを30本買って行ったのが懐かしい。
0669名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 18:20:59ID:yuAWWe+80
IYH計画
竹望遠マクロ　１０マソ　←　今ここ待ち
竹広角　１０マソ
竹３００　１５マソ
新５０マクロ　７マソ
0670名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 18:21:12ID:VrghODrP0
>>666
婚約指輪は３ヶ月分で１００万超過
（ただし親戚の宝石商でデザイン指定して作ってもらったので実売５０万程度）
結婚式はこちらで全額負担（ただしうちの親が出した）
旅行は８割俺が負担（お土産は個人持ち）

これじゃだめかorz
0671名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 18:28:09ID:/DHX7dTd0
それハズレ
0672名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 18:31:57ID:cyyW4xRz0
交換が必要なのはレンズじゃなくて嫁だな
0673名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 18:35:22ID:6dupL8xk0
レンズ交換式に
0674名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 19:25:32ID:eicz70b/P
時系列的に樽型収差が激しくなっていく訳だな。
で、さらに時が経つと今度はボケ味が出てくると。
0675名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 19:32:36ID:AvHfd6lW0
>>674
洒落になってないから。
0676名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 19:34:01ID:twdvEeGGO
>>670
＞ （ただし親戚の宝石商でデザイン指定して作ってもらったので実売５０万程度）

自分の親戚に儲けさせてる時点でマイナス評価

＞ 結婚式はこちらで全額負担（ただしうちの親が出した）

あとあと何かにつけて親に頭が上がらない原因になるので、これも嫁にとってはマイナス評価

＞ 旅行は８割俺が負担（お土産は個人持ち）


お土産は心遣いのバロメーター、嫁の人間関係に気配りしない婿、マイナス評価
0677名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 19:36:42ID:twdvEeGGO
ところで、25/2.8のアルミのレンズフード(LH-43)は
まだ品切れ状態なのか？
0678名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 19:47:54ID:ZpL1h+Q20
あのレンズフード欲しい？
俺ああいう形はちょっと苦手なんだよな
0679名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 19:52:32ID:twdvEeGGO
>>678
あのフードがほしい訳じゃないけど
フード無しで問題ありだから、代わりになるものがあるならそれでもいいんだけどね。
みんなどうしてるわけ？
0680名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 20:31:00ID:Q81cixYy0
不謹慎だが>>674に爆笑してしまった。
0681名無CCDさん＠画素いっぱい2008/09/30(火) 20:57:31ID:z3DlF4CKO
このスレで見てカッコ良かったんでハンザのメタルレンズフードをつけてる

薄いというパンケーキの利点はスポイルされるけど
レンズとフードの直径がほぼ一致してて良い
0682名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 11:33:11ID:klaYWwxH0
ttp://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2008/04/e-420_2.html
この方の真似して
HAKUBAのラバーレンズフード43mm。
使う時だけパコッと伸ばす。
0683名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 13:51:52ID:BhvJiB/40
>>668
目的は風景（Geiserやpoolを含む）でしたが、
野生動物を撮る楽しさに、嫁共々はまってしまいました。
本当に300以上のレンズが無かったのが悔やまれる。

出張のついでにレンタカー借りられたので、7-14も持って行ったyo。
でも往復１４時間の運転、公園内毎日12時間の運転はちょっと疲れたお。
0684名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 14:11:45ID:axadRnr70
いえろーすと～んでつりがしたいお
06856232008/10/01(水) 15:49:16ID:Tr+iszgR0
>683
おお、往復14時間ということはソルトレークシティからですか？
7-14で撮ったYellowstoneも見てみたいなあ。
どこかに写真貼っていらっしゃいますか？

確かに動物は最低300mmは欲しいですよね。
私もEC-20の400mmも考えているので、是非写真見せて頂きたく存じまする。
0686名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 16:02:39ID:BhvJiB/40
>>685
前から出す出す詐欺やって未だにupしてません。
今回未編集だけど頑張って出してみます。
これが300発売の促進になればいいかと願いつつ・・・

ちょっと待っててね。
0687名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 17:13:22ID:VEEQDo0SO
40-150 3.5 より
格安シグマ 55-200 の方が描写が良いんだが
そんなもんか？
0688名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 17:20:36ID:Bpxm1TBo0
>>679
レイノックスの43→62のアダプタいいよ
まさにレンズと直径同じになるから
この人がやってるね
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10504011944/SortID=8130348/ImageID=124062/
それに62mmフィルター・・・って43フィルターとかもう持ってるのかな？

実際は純正品が一番機能面ではよさそうだけどね。
06896862008/10/01(水) 17:47:14ID:BhvJiB/40
というわけで、うぷ完了

体力(50-200)の限界千代の富士
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13094.jpg

そのもの深き衣をまといて金色の野に降りたつべし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13096.jpg

Sky High
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13097.jpg

体力（センサー）の限界千代の富士（手持ち撮影の限界）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13093.jpg

敵は地獄のキャノネットとニコ爺
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13095.jpg
0690名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 17:57:52ID:5BDJfSw00
全体的にキャプションの意味が良く判らんけど、4枚目カッコいいなぁ！！
0691名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 18:04:13ID:axadRnr70
１枚目が開いたら　ムッハァ～　って聞こえた

５枚目ジジイばっかでﾜﾛﾀｗ
0692名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 20:17:30ID:LACEhUbK0
5枚目のキャプション見てから写真見てフイタｗ
0693名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 20:21:42ID:CaZDimjyP
おお、１枚目キャプテンスタッグだｗ
0694名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 20:49:10ID:o+Ey8iRoP
空の色がいいなぁ
0695名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 21:08:00ID:YKd+SW8/0
>>689
アップ乙！俺も行きたくなったよ！
0696名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 23:09:15ID:UNo4RoQn0
>>689

一枚目は分かるとして、他のレンズは何ですか？
7-14F4もありそうな。
0697名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/01(水) 23:16:57ID:pCRbY2Cm0
望遠系は50-200だけか…？
06986232008/10/01(水) 23:41:39ID:0GqkYIrf0
>689

素晴らしい！
50-200のelkも凄いし、7-14のSkyHighも最高だね。
ボディはE-3ですか？

ちなみに私もこの夏アリゾナ州セドナに行ってきたけど、7-14買って本当に良かったと感じました。

SkyHighの青が出るのであればKodak CCDから脱却してもいいかなと思った。
0699名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 00:19:01ID:/Vmda9cg0
やっぱ7-14いいなあ
欲しい
0700名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 00:25:56ID:mo9NfWP60
オレもさんざん欲しいと思い続けて、最近7-14買って感動したが、
今度はは14-35が欲しい、、、きりがないな。
0701名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 00:46:36ID:tlSYtUxD0
Flash上げたら http://www.four-thirds.org/jp/ が見れなくなった・・・
0702名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 00:48:54ID:B8umccc10
>689
3枚目青空にゴミ写ってますよ
0703名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 01:30:42ID:cshd0Dij0
50-200mmを入手したばかりだが、7-14mmも欲しくなってきた。
07046232008/10/02(木) 01:58:28ID:Y31YzZnF0
>703
少なくとも値段分くらいの幸せは来ると思う。
躊躇しているうちにシャッターチャンスを逃していたんだ！と思わせられた。
0705名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 02:08:04ID:QFlSI1HF0
つか、まず50-200を使うことを考えたら？
0706名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 06:27:40ID:mvlcGCnK0
>>702
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　雲だろ常考
0707名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 08:37:11ID:vOfK6RDW0
雲だろ
0708名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 08:47:02ID:Keig1rlw0
ゴミはもっと丸くぼんやり写るね
0709名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 10:22:10ID:6SuBTaCPO
水鳥の羽ばたきで飛んだ飛沫をゴミだゴミだと騒いだ奴がいたのはE-1発売間もなくの事でございました
0710名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 11:03:59ID:NCXf3PMC0
右下のゴミ袋のことでねぇの？
0711名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 11:22:28ID:mqtE3ww3O
衝動買いして1年、50-500の出番が無い。
0712名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 11:52:02ID:W0Qvfg0R0
>>711
じゃあ俺にくれ。良い作品が撮れる保証は出来ないが年間数万枚撮っちゃる。
07136862008/10/02(木) 14:01:43ID:j86waRH60
みなさんの参考になれて良かったです。

各写真の解説しますと、ボディはE-3で、下記条件で撮影です。

体力(50-200)の限界千代の富士
レンズ50-200 (焦点200mm、F3.5、1/640sec、-0.3EV)
これは牡鹿が威嚇のためにかなり近寄ってきたので、ここまで寄れました。

そのもの深き衣・・・
レンズ50-200 (焦点200mm、F3.5、1/1250sec、-0.3EV)
これは自分が接近して撮りました。

Sky High
レンズ7-14 (焦点7mm、F4、1/1600sec、-0.3EV)

体力（センサー）の限界・・・
レンズ50-200 (焦点200mm、F3.5、1/30sec、-0.7EV、ISO3200)
こんな暗くてもAF出来るんです。

敵は地獄のキャノネットとニコ爺
レンズ50-200 (焦点50mm、F3.5、1/400sec、-0.3EV)
私だけ手持ち撮影です。
0714名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 14:52:21ID:w3pDt7JB0
>>713
E-3のISの優秀さを示すサンプルとしては面白いけど、基本的にこういう被写体と
ロケーションなら、なんで三脚使わないんか？
0715名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 15:04:59ID:cHTs5KP+0
４枚目、なんか荒いと思ったらＩＳＯ３２００か
0716名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 15:06:01ID:I6uUNST90
9-18予約した約5万（少し切りそう）確定は直前だと
0717名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 17:34:37ID:fJJDX1b70
ISO3200でF3.5の1/30って、かなり暗いはず。
これでAF可能なのはスゴいね。
0718６７９2008/10/02(木) 17:51:22ID:a1tbQXoRO
ハンザのやつってカコイイけど、ハクバのラバーがトイレぱっこん棒の先っちょに見えるw
いや、装着したらかっこいいいのは認めるが、伸び縮みの様子がパコパコそのままじゃね？w
0719名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 18:48:20ID:FU8XFSSL0
E-3の暗所性能
AF>>>素子
0720名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 19:13:26ID:UF2h0AqUO
もとこちゃん?
0721名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 19:16:39ID:1IIxevaZP
星へ行く船 だっけ？
0722名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 19:31:03ID:cshd0Dij0
ZD 90mm Macro F2.0 (仮)の発表は、
E-30 (仮)の正式な発表と同時になるのかな。
E-520と9-18mmは同時発表だったよね。
0723名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 19:32:39ID:d/YxgCch0
うひひ、11-22mm 買ちまったw

でも世間は9-18や7-14で盛り上がってたんだな
0724名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 19:38:41ID:E9aLJzT50
90なの？100じゃなかったの？

別にどっちでもいいけど、はよだしてくれ～

でないと我慢できなくてF2/100mmZK＋マウントアダプタとか買っちまいそうだ(T^T)
0725名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 19:59:10ID:cshd0Dij0
>>724
ロードマップには望遠マクロとしか書かれていないので、
焦点距離は不明です……。
0726名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 19:59:39ID:cshd0Dij0
ageてしまいました。すみません……。
0727名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 20:53:25ID:Q84Lh8bj0
11-22って絞ると色収差出る？

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080927_11-22f2.9.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080927_11-22f5.6.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200809/article_7.html
0728名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 22:28:07ID:rm1TV8nJ0
いろいろ考えて１２－６０をやっと買ってみたよ。
明らかに万能なんだが、あまり撮りにいく時間がないよ。
今までは１１－２２を使ってきたが、歪曲なんかは優秀なんだとは分かっていても
一緒に持って行くことはあまりなくなりそうだよ。
これは売って９－１８にしたほうが良いのだろうか？
0729名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 22:31:40ID:SJlpoYBn0
そういうのは脳みその中だけで考えろ
0730名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 23:17:50ID:jevlXvpQ0
あほだから㍉なんじゃアルマジロか？
0731名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 23:20:33ID:XAZhFL7G0
金貯めて7-14だろｊｋ
0732名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 23:29:34ID:jevlXvpQ0
ｊｋ って何だ？
0733名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 23:32:15ID:MT6ZxkkU0
俺も7-14をお勧めしとく
0734名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 23:33:03ID:BK8tHjF/0
常識的に考えて
→常考
→じょうこう
→jk
0735名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 23:36:17ID:jevlXvpQ0
μ7-14のほうが軽い、安い、早い
0736名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 23:37:27ID:6/ctUCXJ0
付かない、まだ出てない
0737名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/02(木) 23:39:30ID:IfGFfyiJP
>>732
女子高生
0738名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 01:06:21ID:EbGsiYOA0
>>728
同じように12-60mmを使いまくってるけど
たまに11-22mm使うと気持ちいいよ。
0739名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 01:21:59ID:2JEUHxOpP
>>738
つまりあれか。
普段利き手でやってるけどたまに逆の手でやると他の人にして貰ってるみたいで気持ちいいって事か。
0740名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 10:53:07ID:pLaUoZqW0
>>728
>>738
参考までにどんなのを撮るのか聞かせ貰ってもいいですか？
0741名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 12:26:00ID:nDPXyp4P0
11-22 12-60 持ってるけど 9-18注文した
カメラがE-3、520、420とあるので
かなりの組み合わせが期待できる。
0742名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 19:13:16ID:GomsjZ3D0
もう少し計画性を持とう
0743名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 19:18:12ID:w+8eCSrV0
そこまで来たら7-14と8mmにもいっちゃおうぜｗ
0744名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 19:29:03ID:URDncucf0
7-14と9-18は確かに悩む
14-54と50-200は持って歩くとしてその上7-14となるとさすがに気軽にとはいかなくなる
それなら9-18でいこうかと思うんだが
でもやっぱり欲しい
両方買ってしまえばいいよと悪魔が囁く
0745名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 19:32:16ID:URDncucf0
てか最近全然撮りにいけねえorz
0746名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 19:38:45ID:w+8eCSrV0
真面目に撮るときは7-14と12-60の２本で
一本で済ますときは11-22で
軽くする時は9-18で

つまり全部買う
0747名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 19:43:50ID:URDncucf0
悪魔ｷﾀｰ
0748名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 19:46:40ID:w+8eCSrV0
でも11-22はそろそろリニューアルすべきだよな
0749名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 19:51:38ID:eOmT4odN0
>>744
パナの14-150mmも買えば済む話だと思うのだが。
7-14と14-150で切れ目もない。
0750名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:02:34ID:URDncucf0
あんたら俺にどんだけレンズ買わせる気よ・・・
0751名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:03:11ID:w+8eCSrV0
沼は浅いぞ安心して全部逝ってしまえ
0752名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:07:08ID:URDncucf0
まあ買ってしまえば悩みは無くなるんだろうけど・・・
このスレ危険すぎるわ・・・
ちょっスレからと離れるわ
0753名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:07:13ID:zcoHXuzV0
フォーサーズ沼は浅くて狭いが異常に粘り気があるような気がする。
0754名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:10:11ID:w+8eCSrV0
フォーサーズはむしろボディ沼に落ちる
0755名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:13:35ID:lQp5jQm60
そしてまた悪徳商法にだまされて泣く被害者が一人･･･
0756名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:18:50ID:NAvLGFb4O
今週末は、久々に11-22一本で出動しよう。
0757名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:19:19ID:tMaP+qu4P
正直、7-14、14-150の2本でいい気がしてきた。鳥とか撮らないし。
14-150はもってるが、さすがに7-14はなかなか手が出ない、というか手を出さなかった。

しかし、面倒くせーからIYHしちゃおうかなと思っている自分がいる。。。
0758名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:44:35ID:O4t0LXaE0
>>754
ファインダーが明るくてAFが速いE-3で満足出来てるからそれはない。
0759名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:46:05ID:NgLnP/XK0
>>744
ここで待ってるよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217519469/
0760名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:47:19ID:cfkMAjCM0
7-14は面白いよ
自分は7-14とSummilux25の2本立てで出掛ける事が多い

街撮り最強コンビ
0761名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 20:51:03ID:sSYXpC0f0
μで7-14　と20　でいいや
望遠やマクロのときはノーマル持ち出す。
0762名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 21:01:46ID:QHDuyrQA0
普段から
7-14
14-54
50-200SWD
で撮りに行ってます
確かに重たいけどE-3+50-200SWDの快適さは
他では得られないものがあります
0763名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 21:53:31ID:c1AFsIjc0
>>756
裸に11-22一本だけ手持ちで出勤する絵が浮かんで吹いた

よく見たら出動だった
0764名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 22:49:29ID:RD7NFUP00
おれは11-22と50-200の二本だけ。

寄れない以外は不満なし。50マクロ買うかなあ。
E-300以降に新しく出たレンズには大して興味なかったりする。
0765名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 23:06:07ID:eNuLXNT/0
ttp://www.dpreview.com/news/0810/08100301_olympusinterview.asp
0766名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 23:24:26ID:nzGq2T+q0
>>761
μ4/3の7-14っていくらくらいになるんだろう…
0767名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/03(金) 23:44:36ID:mfSIm7QP0
結局E-1登場時からある14-54と50-200の満足度が高いんだよね。
あとは広角寄りの1本とマクロが1本あれば十分。
0768名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 00:11:35ID:EPxttQ5R0
>>753
つ[マウントアダプター]
これで更なる泥沼に
0769名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 00:32:45ID:oUXkf+i60
1260の寄りは3535を超えてるかもしれない
ぞくぞくするほどのコントラストの切れ味だ
このレンズは接写や構内撮影ではちょっと無敵　他社にもこんなレンズありえない
0770名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 00:58:53ID:VnWTUF7t0
SWDレンズって古いボディでも多少はAF早いのかな？
いまさらE-330でも買って4/3始めようかな、って思ってるんだけど。
0771名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 01:14:28ID:L9OvCKbM0
>770
本日ZD12-60をIYHしてきたE-500使いです。
SWDレンズのAFむちゃくちゃ速いです。

ご参考までに。
0772名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 01:18:39ID:VnWTUF7t0
おー、ありがとさんです。
0773名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 01:52:32ID:B5DVYIu80
AF迷うときはカメラによって処理の早さび違いがわかる

E-3サイコー
0774名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 03:03:18ID:kLAiX2pI0
オリンパスはOM世代＝団塊の世代という
数が多く しかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵にまわししているという認識が無い
この世代の反オリンパス感情はよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない

この点を認識してない所がオリンパスのまるでダメな原因
0775名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 03:04:40ID:is5xH1Tl0
新しい人をゲットできればいいんじゃない？

メーカーは君が思ってるほど単細胞じゃないよ？
0776名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 03:36:59ID:kLAiX2pI0
>>775
シックスポケットの意味すら理解できないオリンパスに

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　未来は無いな
0777名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 03:48:53ID:is5xH1Tl0
と、ひとりが言ってました。
0778名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 05:09:04ID:aCpk0rI40
>>767
50-200にEX-25を付ければなんちゃってマクロに！
しかも下手なマクロよりも描写良いかもね。
0779名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 06:12:50ID:7HqCKHfj0
>>765
ここらへんのレンズに関するくだりが興味深いね。

Are there any plans for a really long lens for Four Thirds (over 400mm)?
　"It's not decided yet; one of the benefits of the Four Thirds system is
　to have more compact telephoto lenses, and this is what we are concentrating on.
　The market for such long lenses (over 800mm equiv.) is very small, but I like to try to plan it".

When is the 100mm macro coming out? Some people have been waiting a long time…
　"Of course; I hope next year, it will come, but I can't promise. In our official roadmap
　 it says 2007 or after… it's still on the roadmap and it's still 2007 or after.
　And that's the important message; the lens is still in the roadmap."

Well, still being in the roadmap isn't really the important message is it?
Surely 'it's coming next month' would be an important message?
　(Laughs), "No, the important message is that there is a lens development plan in place
　that will continue for many years from now for Four Thirds.
　Do not for a minute think that we are 'getting out' of Four Thirds."

Staying with lenses, are we likely to see the professional zooms being upgraded to SWD versions?
　"It's hard to say. A lot of it will depend on demand.
　Once Micro Four Thirds has been launched our planning and marketing teams
　will be looking at the entire lens roadmap again; the lens roadmap is not fixed."
0780名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 07:47:13ID:VY/YvH7a0
>>777
それマルチでしかもコピペだから相手する意味ないよ
0781名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 07:54:36ID:X8aBTBAA0
>>779
長い。まとめると、どうせ出ないでしょうけど、こんな予定はありますか？
フフン、そんなもんあるわけねぇだろ、バカ。　というところか。
0782名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 08:14:53ID:VnWTUF7t0
>>779
ちうか100mmマクロは早く出してよ・・・
0783名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 09:02:53ID:H0fFb2Gr0
14-150は使い勝手が悪い
プラスチッキーで安いっぽいし
すぐにレンズが下がってくる
ピンボケおおいし
画像もソフトすぎる
0784名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 09:03:52ID:kLAiX2pI0
>>774-776に関して馬鹿フォーサーズ厨にも分かるよう具体的に補足。

孫娘 「おばあちゃ～ん。 おじいちゃ～ん。 誕生日にカメラ買ってちょうだい♪｣
祖母 「ああいいよ。 何で好きなものを選びなさい｣
孫娘 「ホント !?　うれしぃ～ッ♪｣

祖父 「でもオリンパスのカメラだけは買っちゃダメだよ｣
孫娘 「何で？｣
祖父 「オリンパスは昔、カメラを買った大勢の人をだまして
　　　　　ヒドイ目にあわせた悪い会社なんだよ。
　　　　　そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあいたくないだろ｣
孫娘 「うん。 わかった。 オリンパスのカメラだけは絶対に買わないよ !!｣
祖母 「本当に物わかりの早い かしこい子だよ子の子は♪｣

このようにして 今もなお終わること無く
オリンパスの悪行は世代を越えて広く・深く広まっていくのであった。
0785名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 09:14:31ID:QeNCE9dk0
>784
つFD
0786名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 09:45:54ID:iN0hSp4EO
OMユーザーの大半はフォーサーズに憎悪を抱いてるはずだとばかりに叩きネタに使い続けてるが
それが賛同されたことは無いに等しかったり
0787名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 10:00:43ID:AIZzGOdtO
>>784
自分の家に盗聴器を仕掛けられたのかと思ったｗ
0788名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 10:43:38ID:Gsd0gNyw0
他のメーカーはマウントは同じでも拡張部分の非互換ってけっこう多いからなぁ。
デジ一だとレンズ内モーターが云々って所なんか結構大きいし。

自分ならあっちの方が騙されたと思う。
0789名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 11:11:38ID:zugWyPB60
>>784
キヤノンのことですね
良くわかります
0790名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 12:22:20ID:JtVjMtzN0
>>784
キヤノンのFD-EF詐欺事件のことですね、わかります。
0791名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 13:20:48ID:nrxPUji/O
キヤノンのレンズ名はFDの次なんだから、
当然FEだと思っていた。
暫くFEだと思い込んでいて恥ずかしい思いもした。

まさかEFだったとは…(笑)
今となっては良い思い出だ。
0792名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 13:24:46ID:SkjjUFbk0
キヤノン　ＥＦ詐欺
ニコン　一部のレンズ取れなくなる詐欺
ミノルタ　α詐欺
ペンタックス　超音波モーター詐欺
オリンパス　ＯＭ詐欺
まあどこもやってることだわな。
0793名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 13:56:17ID:uJFVkkVZ0
弱小メーカーならいざ知らず、当時でも結構シェアあったのに。思い切り良すぎて怖いよな。
絶対またやるから、ＥＦで引っ張れば引っ張るほど、デフォルト率が高くなっていくのが恐ろしい。
ＦＤ難民ｶﾜｲｿｽ
0794名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 15:00:37ID:wVB3hlVgO
新古品の11-22か新品9-18か迷うわ
値段かわんないしなー
0795名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 16:14:38ID:FEhXXJZn0
待てるなら9-18っしょ
0796名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 16:28:23ID:y0PrN4ok0
>>795
9-18は未知数だけど、さすがに写りや歪曲が違うんじゃ・・・

それに11-22は明るいし広角寄り標準レンズって感じだと思うんだが。
0797名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 17:43:46ID:FR13jHZR0
>>794
標準域までレンズ交換なし11-22
より広角9-18
0798名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 18:16:46ID:oUXkf+i60
叩いてる人がいるがなんなんだ？
ところで70300は悪くないな　コストパフォーマンス高いので
これ買うだけで一眼の楽しみが増えるんだなあと
0799名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 18:56:56ID:2PFNCleo0
70-300mmは全然悪くないんだが、同じΣに100-300mmF4という
4/3化して欲しい最右翼レンズがあるのがなぁ・・・

でも、510,520持ちには是非持っていたいレンズだな
0800名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 19:19:58ID:O4p+nckT0
>>774
マジレスすると全然違う。
OM世代は団塊よりはちょっと下だろ。
45プラスマイナス10歳位。
E-Systemユーザーもこの辺の男性に多い。
0801名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 19:35:48ID:eYN2jSjV0
シグマ55-200だが、
5マウントで5本以上（7～8本）をたまたま持ってるんだが、
フォーサーズ用のが一番しっかり作ってある。ように感じる。
0802名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 19:38:43ID:uM3+1Q/NP
>>801
お前んちは電気屋のカメラ売り場かよ。
0803名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 20:12:34ID:eYN2jSjV0
>>802
お前もレンズ交換はするだろ。
ボディ交換ってのが今は効くんだよ。
0804名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 20:14:45ID:PqITeF2h0
湾岸？
0805名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 20:44:50ID:bNooFzZl0
すいません、質問です

旧50-200を手に入れたんだけど、三脚座の外し方が分かりません・・・
説明書もないんだけど、これってどうやって外したら良いのでしょうか？
（ちなみにネジを緩めて見ても、三脚座が動くようになるだけで、外せる所までは広がりません　＞＜
0806名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 20:47:28ID:tnxeB1R40
>>805
旧は知らんが、
新なら三脚座を上に180°廻して
後ろから抜く
08078052008/10/04(土) 20:49:09ID:bNooFzZl0
>>806様

抜けました！本当にありがとう。
0808名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 21:01:38ID:CZcLBwf30
三脚座は付けといた方が手持ち撮影も楽だひょ
0809名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 21:27:42ID:zrphuuoj0
> The market for such long lenses (over 800mm equiv.) is very small, but I like to try to plan it".

なんか期待できそうにないなあ
0810名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 21:35:49ID:CZcLBwf30
換算800overは市場小さいだろうな。

換算600までしかないことが問題。
600-800を何とかしろといいたい
0811名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 21:57:39ID:EPxttQ5R0
150-450mmF4-F5.6とか欲しいな……
0812名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 21:59:18ID:s3TUH2QA0
300mmにEC-14で35mm換算でほぼ840mmだからなあ
サンヨン出せば解決と
0813名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 22:11:57ID:15HqhHJi0
>>808
そうなん？
おれも旧50-200買ったばかりだけど、ズームリングを回すのに邪魔なんで
外しちゃった。
0814名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 22:28:55ID:XnSo9Kb1P
俺も50-200SWD三脚座つけたままだ。
左手の手のひらを上に向けるとホールドしやすい。
今日も運動会で活躍してもらった。
0815名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 22:31:45ID:15HqhHJi0
>>814
三脚座とズームリングで左手を挟むようなイメージね。

なるほど。
0816名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 22:39:31ID:Zzi0I79U0
シグマみたいなクランプ式の三脚座なら、
取り外しがらくで良いんだけどな。
0817名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 23:21:10ID:xmBixpb+0
>>810
お前にはシグマの50-500mmか300-800mmで十分
0818名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/04(土) 23:32:15ID:wVB3hlVgO
>>795
>>796
>>797
レスサンクス
他マウントの事はよくしらんのだけど9-18ってお買い得なのかね？
標準は1454あるし918にすっかな
0819名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 00:15:59ID:3K2sq8Xu0
愛ポイントが低くなれば、三脚座がいらなくなるって理解でおｋ？
0820名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 02:39:14ID:xb41TfhU0
Σに何とかして欲しいレンズ
4.5mmF2.8 円周魚眼
100-300mmF4（ホンとは300mmのF4の方がいいのだが）
500mmF4.5
0821名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 02:46:43ID:xjINK3hu0
>>820
安レンズでは17-70と70マクロ。

何故、この２本をフォーサーズマウントで出さないのやら。
意味不明だ。
0822名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 07:10:15ID:jaQfqA+f0
その2本は微妙じゃね？
0823名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 08:00:05ID:UXE9Ul4t0
周辺までキッチリしてるレンズをフォーサーズで出したらもったいないってことだな。
0824名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 08:17:06ID:HJ+LYkrW0
しぐまなら120-300F2.8
0825名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 10:10:13ID:U50nD0i70
>>823

オリンパスのデジタル専用フォーサーズ用レンズは全て、周辺までキチッと解像していますが何か？
0826名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 10:20:43ID:AZtTI7u70
70マクロをSD14で使ってる
E-3にもつけてみたい。
0827名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 10:25:51ID:tzMnKBog0
>>823
17-70は他社マウントで比較すれば優秀といえるけど(それでもハロ大王の18-50F2.8よりさらに収差大きいが)
4/3マウントでパナやZDと比較検討するなら選択肢に入らんでしょ。
テレ端の長さしか撮り得がないうえ暗いし。
0828名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 10:45:25ID:eNs+gTTs0
小さく・軽く・安価に超望遠レンズが作れますといいつつも、実焦点距離で
考えると、他社よりも割高なレンズばかりなんだよな。
挙げ句に、超望遠はハイエンドシリーズしか存在しない。アホバカ状態。
レンズが高めといわれるソニーですら、70-400を登場させてきた。
未だにミドルレンジの超望遠を出さないオリンパスは、本当に顧客の方を
向いていない。

もっとも、レンズの性能を最大限に引き出せるボディは、5年経った今でも
ありゃしない訳ですがｗｗ　自由に流し撮り出来ないISに制御がタコのAF。
プロプロ言っても、これではプロも買いません。
0829名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 10:56:13ID:tzMnKBog0
実焦点距離厨おひさー元気してた？
0830名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 11:18:36ID:FL39e/Vc0
まあ、正直、望遠を出してほしいのは確か。
個人的には神レンズたる愛用の70－300ではどうしようもない距離が鳥では多いし、
かといって30028+テレコンはおいそれと手出しできる領域ではないし。
300-500ぐらいを出してくれないかなあと。
0831名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 11:40:12ID:ry6vqKEx0
>>828
70-300はローエンドですよ。
0832名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 12:15:11ID:/oWpfS7G0
>>830
シグマで我慢しなさい、シグマで
0833名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 13:00:05ID:FL39e/Vc0
シグマでもいいけど、50-500のうちの50-300の部分を削って、値段なり、重量なり、性能なりに割りふってくれたレンズが欲しいわけでして。
0834名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 13:01:57ID:giVQjgB10
鳥撮りに他マウントだったら328,428,54,64が当たり前のように並ぶので、オリでも328位は買って欲しいね。
まー、ただ大きく撮りたいだけの人だと、換算2000mm以上欲しくなると思いますが。
0835名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 14:01:12ID:yS7RWU1G0
>>833
その条件なら当然性能に割り振ってくれるのが最も良い。

つーかシグマ500/4.5はよフォーサーズマウントで出せと。
0836名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 14:43:16ID:G96OF61W0
無駄に大きいDGレンズはイランだろ
0837名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 15:09:04ID:yS7RWU1G0
でも328はフォーサーズ専用のオリのよりシグマDGの方が小さいぜ？
オリが54作ってもより小型化出来るとは期待できないな。
0838名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 15:21:54ID:xjINK3hu0
>>832
オリの70-300はシグマのAPO70-300のOEMじゃないのか？
0839名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 15:53:22ID:G96OF61W0
>>837
焦点距離と明るさだけでレンズの大きさが決まるわけではない
つスリービーチ
0840名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 16:10:37ID:xb41TfhU0
＞つーかシグマ500/4.5はよフォーサーズマウントで出せと。
　でも328はフォーサーズ専用のオリのよりシグマDGの方が小さいぜ？
　オリが54作ってもより小型化出来るとは期待できないな。

禿同
他メーカーとくらべてイメージサークルが小さいはずのオリの328が一番重いのはなぁ
0841名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 16:49:30ID:kkkVBqDW0
オリンパスは妥協したくないんだろうね
0842名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 16:54:42ID:xjINK3hu0
>>841
じゃあもう少し画素ピッチを確保するとか
素子を大きくして解像数を稼ぐとかでも良いかと・・・
0843名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 17:00:31ID:cm0mD/NS0
素子を大きくしたら、さらに328が大きくなるだけじゃん
0844名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 17:11:44ID:xjINK3hu0
>>843
イメージサークル、大きいと思うよ。
その中央部だけを使ってるだけだから。
0845名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 17:16:32ID:cm0mD/NS0
フォーサーズ用にチューニングして設計されたレンズなのだから、
大きな素子で例え周辺がケラレずに写ったとしても、画質は保証できない。

それをわかってて、フォーサーズより大きなセンサーを導入するのなら、
それこそ、「妥協」だよ。

その「妥協」を許してしまった人間は、最初からAPSを使っているだろう。
0846名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 17:29:56ID:xRdJLKH80
>>840
>>他メーカーとくらべてイメージサークルが小さいはずのオリの328が一番重いのはなぁ

そりゃおまえ、同じ画素数、同じ焦点距離でくらべれば、画素ピッチが小さくなるオリ用レンズは
高い空間周波数領域で同等の性能が求められるからな。重くなるのはやむをえん。

画角で見れば、また話も違ってくるのだが。
0847名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 18:06:07ID:mHQuJQVf0
とりあえずオリで鳥撮りを取りやめればいい
0848名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 18:25:06ID:G96OF61W0
オリのマイクロ用レンズは小豆色のラインが入るのか
0849名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 19:20:05ID:gyGtZCez0
９-１８をよやくした
0850名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 19:24:42ID:xjINK3hu0
>>845
135素子に中判レンズを擁したNデジとかに比べれば
フォーサーズだって妥協だろうに。

それに比べりゃ画素ピッチを確保して素子サイズを大きくするのは
妥協とは呼ばないだろ。
0851名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 19:31:36ID:04tdU1TY0
焦点距離とF値とイメージサークルだけでレンズの大きさが決まるのか

最近の例だとシグマの50mm/1.4が何で大きいか考えてみよう
0852名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 19:43:28ID:NgAkhXTa0
>>850
>135素子に中判レンズを擁したNデジとかに比べれば
>フォーサーズだって妥協だろうに。
コンセプトの違うものと比べること自体間違ってるだろ。
あと、Nデジタルは大きさを妥協したとも言えるって分かってる？

>それに比べりゃ画素ピッチを確保して素子サイズを大きくするのは
>妥協とは呼ばないだろ。
妥協としか呼ばないだろ。
0853名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 19:51:34ID:xjINK3hu0
>>852
それ言い出せば全てが妥協の産物だろうに。
フォーサーズを含めてな。
0854名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 19:52:47ID:04tdU1TY0
>>853
世の中、妥協の無いものなんて無いんだよ
理想は妄想
0855名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 19:57:16ID:NgAkhXTa0
>>853
もちろんその通り

お前が馬鹿なことばかり言ってるからそれに対応した
書き方をしたんだっていい加減分かってもいいんじゃないか？
0856名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 19:58:23ID:xjINK3hu0
>>854
>>841に言ってくれ。
0857名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 19:59:02ID:xjINK3hu0
>>855
しつこいよお前。>>841に言え。
0858名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 20:06:21ID:cm0mD/NS0
>>850
勘違いしているが、フォーサーズ規格は妥協じゃない。
センサーサイズを規定して、ゼロから計画された規格だからだ。
その規格の中で最大限に高画質を求めて開発されている。

妥協というのは、そのセンサーサイズという一番の定義を取っ払う、こと。
フォーサーズレンズはフォーサーズセンサーに合わせて最適化されているからね。
センサーサイズが大きくなれば、周辺の画質が落ちるということ、
周辺の画質を落としてまで画素競争についていこう、というのを妥協と呼ぶ。
0859名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 20:10:14ID:04tdU1TY0
>>858
何を目的とするかによって違う
プリントの画質を追い詰めるのであれば、デジタル化は妥協
0860名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 20:12:48ID:G96OF61W0
2Dの時点で妥協だひょ
0861名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 20:16:13ID:IZwQr6e90
859が話をすりかえたぞ
0862名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 20:21:56ID:04tdU1TY0
>>861
妥協かどうかの話をしだしたのは俺じゃないんだけど
話の流れを読む勉強をしようね
0863名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 20:23:50ID:NgAkhXTa0
>>861
話はもう終わってるよ
だいたい、馬鹿が暴れただけで基本的に誰もまともに相手にしてないしどうでもいい話だよ。
0864名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 20:37:34ID:K2ttsrIH0
今日は山の中できのこ撮りしたんだけど　ニコンは結構小型化で頑張ってるのか？
三脚込みで意外と軽くてびっくりした　まあこっちはオリでなくビデオだったんだが…

大学の先生とかＥ－３使ってんだけど　ハイアマチュアはニコン系だった
雨の中出るか出ないかも関係してると思う
0865名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/05(日) 23:00:18ID:G1a0OJN60
＞816
クランプ式の三脚座は取り外しは楽だけど鏡胴を掴む力が弱くなり不安定で回転も悪くなるんですよ。大型のレンズで使ってみると解ります。
部品ふたつに分けて作るからコストは安く済むんですけどね。
50-200の三脚座はよく作ってあると思います。
08666862008/10/06(月) 15:57:24ID:Kka8gkh30
話の流れぶった切ってスマソ
Yellowstone行って悔しさのあまりEC-20買った者です。
取りあえずE-3、EC-20、50-200でサンプルになりそうなもの撮ってみた。
すべて手持ちで、嫁息子同伴（盗撮嫌疑をかけられないよう）
作例以下参照

米国の湘南
換算800mmf7.0, 1/500sec, ISO100, +0.3EV
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13543.jpg

タシーーーー( ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ ーーーーロ
換算800mmf7.0, 1/800sec, ISO100, +0.3EV
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13542.jpg
0867名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/06(月) 17:42:16ID:PxtWU5EO0
三脚使わないとどうにもならない事は分かった
0868名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/06(月) 21:32:15ID:t04UjtBX0
>>867
>>866の画像のこと？ぶれてるかな？
0869名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/06(月) 22:02:16ID:EB5ruFXz0
つhttp://bbs.kakaku.com/bbs/10504011890/#8071746
0870名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/07(火) 15:59:16ID:BE7opJNwO
小川町で梅広角触ってきた…。欲しくなってきた。
0871名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/07(火) 17:06:45ID:8xHVPFvO0
お買い上げおめでとうございます。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217519469/
0872名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/07(火) 17:08:42ID:kKI4NqS80
しまった。
昨日小川町逝ってきたのに、おさわりしてくるの忘れたわ。
0873名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/07(火) 23:28:14ID:9DkmGKbM0
今アマゾンで7-14をぽちって来たので記念書きコ。
買うつもりはなかったんだけど見ているうちに欲しくなって
ノーベル賞受賞を言い訳に！！（言い訳になってない）ｗｗ
3名の先生、受賞おめでとうございます！！

0874名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/07(火) 23:52:28ID:lmeFgcVJ0
>>873 を見て初めて知った

激しくスレ違いだがなんで今頃、南部さん？？？
0875名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 08:08:32ID:wwW0DDCaO
>>874
小林益川でQCDの基礎はだいたいいいねー

ちょっと待て南部がまだとってないんだけど

えー まさか


てかんじじゃないか？
0876名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 11:11:40ID:Pc1OjB5j0
>>875
ワラタwww
0877名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 14:18:50ID:ZwFs5TA30
9-18の発売で、超広角のサンプル画像が増えることだろう。
そして、超広角の難しさが再認識されそう。
0878名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 18:48:19ID:0/EuAIDf0
オリのZD40-150 ZD70-300は、解像度は高いが陽炎が派手に出る。

シグマAPOのOEMなのか？
0879名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 18:58:42ID:ut0Oy4KvO
40ー150は違うでしょ
0880名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 21:14:07ID:ddOfXjB30
>>878
300mm以上で撮れば、日当たりの良い地面付近は陽炎出て当たり前ｗｗ

>>879
ヨンジュー、ヒャクゴジュ、この書き方、オモロナーイ。
0881名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 21:43:02ID:vnSxqhUF0
>>878
シグマのAPO70-300は結構安物。
春にあった優待セールで2万円しなかった。
0882名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 23:11:03ID:lg+K3yRb0
>>881
でも不思議なことにシグマのフォーサーズ用レンズみたいに黄色っぽくならない
シグマはとにかく黄色くなるからヤだった
やっぱり何か少し違うのかも
0883名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 23:19:24ID:Pc1OjB5j0
>>882
同様の理由でシグマを避けてたんだが、
70-300は黄色くないのか
買ってみようかな
0884名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 23:48:30ID:baO4SQuE0
デジタルカメラなのに、黄色いｗｗｗ
AWBが糞なカメラならではの発言でつね。
0885名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 23:57:27ID:XcyWvOkn0
色の癖は銀塩の頃から言われてた気がした
0886名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 23:57:45ID:EhkCURQc0
>>884
持ってれば意味がわかると思うんだが・・・

55-200と30F1.4を激安爆売りで買ったんだが
確かに黄色のイメージがあるな
0887名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 23:57:48ID:cxkgF8zz0
恥ずかしい奴だな

外部センサーでやるなら着色して当然だ
0888名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 23:57:49ID:LP4vp+Cs0
>>884
基地外ならではの発言でつね。
0889名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/08(水) 23:58:59ID:+2raPDsb0
>>882
純正の40-150 F3.5-4.5も黄色いよ。
0890名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 00:33:26ID:3AWDw6590
そういう勢いで出たウソを言わなきゃならないって哀れだねえ
0891名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 00:35:27ID:MigWT1Ss0
>>889
そうなんだ

現行の40-150 F4.0-5.6では全く黄色く感じない
0892名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 00:36:31ID:MigWT1Ss0
>>890
あれ？・・・

じゃあやっぱり黄色くないのか？？？
持ってないからわからん
0893名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 00:37:04ID:zO4cUzO40
黄色いとか言ってる奴はちょっと脳が危ない。
一度精神科を受けてみるといい。
眼科や脳神経外科じゃないよ。
精神科だ。
0894名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 00:38:22ID:zAm0s/B40
>>889
ディスコンのレンズでネガるとか・・・どんだけ変化球なんだよ。
せめて現行でやれ。
08958822008/10/09(木) 00:44:45ID:MigWT1Ss0
>>893
893さん・・・

えと，シグマの方ですよね

いちユーザーの意見としては
「黄色くならなければとても魅力的なレンズです」ということです
補正するとまあ，マシにはなるんですけど，やっぱナマの絵で判断しちゃうわけで・・・

0896名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 00:48:17ID:R4j9PDH10
出してみ。
その黄色い画像と、他の黄色くない画像を。
0897名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 01:25:05ID:PN3Ywate0
>>890
>>893
>>894
じゃかあしゃあー！！！
>>896
40-150
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081009012030.jpg
50-200
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081009012109.jpg

E-330で撮影
WBは同じ蛍光灯の1
0898名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 01:29:48ID:3AWDw6590
くいっくたいむってどういうことよ。ふざけてるの？
0899名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 01:36:37ID:PN3Ywate0
サイズオーバーだからリサイズしただけだ。
だいたい、40-150が黄色いのは皆言ってた事で
今さらそれに食い付かれるとは思ってもいなかったわ。
持ってないんだろ？君も
0900名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 01:46:48ID:DpKy0Qtq0
汚い壁紙。
アレだろ、喫煙者である君の部屋の壁紙と、非喫煙者の嫁さんの部屋の壁紙を、
あたかも同一のものであるかの如く写したんだろ。
姑息な手を使う奴だ。
0901名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 01:49:34ID:MigWT1Ss0
>>897
うpありがとうございます
了解です
たしかにきーろいっす
なんか，アンチみたいな扱いされて御愁傷様です
ちなみにウチも330餅ですが，シグの105マクロは売っぱらっちゃったから比較画像が「すぐに」提出出来ねー・・・
0902名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 02:43:10ID:mRHjj9nm0
何処が黄色いんだ・・・。
すまん、精神科じゃなくて眼科へ行ってくれ。
それも早急にだ。
0903名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 02:50:49ID:MigWT1Ss0
>>902＝単発ID
ま，そういうレベルのひとならコンデジとかでも十分でしょう
0904名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 03:14:21ID:b1MTmlZ20
まぁコンデジみたいなフォーサーズなんだからその認識で正解。
もともとここは人材もレベルの最低のスレッドだからなおさら。
0905名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 03:51:39ID:56fMr3ii0
>>897
火病るなよ､チョーセン
0906名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 05:53:07ID:rSBSUgozP
まあ発狂してるのは粘着アンチだけどなｗ
0907名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 07:41:48ID:fOo4Zy260
2528持ちの人、保護フィルターは何使ってますか？

保護フィルター無しでフードってのも考えたけど、やはり保護フィルターが欲しい。
なるべく薄枠がいいのでマルミで探したら、DHGだと径が小さいのが全然なかった。
0908名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 08:29:07ID:qq6a275x0
コシナのCOLOR-SKOPAR 35mmF2.5P につけていたのを流用している。
MARUMI 43mm MC-UV。枠は5mmくらいあるね。
0909名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 13:55:55ID:8dONK9BC0
汚れをふき取りやすいフィルターってある？
0910名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 14:16:35ID:rSBSUgozP
撥水コーティングのフィルターが良いかも

マルミ
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_slp.htm

ハクバ
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0105filter/438789.html
0911名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 14:38:57ID:8dONK9BC0
マルミのほうが油もつきにくいみたいでよさげ
㌧くす
0912名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 17:58:05ID:79Bi7OqN0
>>897
40-150が黄色っぽいのではなく、
50-200が青っぽいのでは？
まぁ、２ちゃんねるでそんなに切れるなよ。

40-150の黄色話は以前から聞いたことあるネイ。
0913名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 18:15:57ID:QH3Ek3vM0
どうせホワイトバランス調整するんだからどうでもいいや
0914名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 20:49:06ID:cv0IvC+R0
>>910
安くて、汚れふき取りやすいのは？
っていうか、コーティングがはがれるのを心配せずにゴシゴシ拭けるやつない？
0915名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 21:19:24ID:PN3Ywate0
フィルターなんかすんな。
0916名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 22:31:35ID:3AWDw6590
>っていうか、コーティングがはがれるのを心配せずにゴシゴシ拭けるやつない？
ゴシゴシ拭かなきゃ汚れ取れないようなクロスと液なんぞ捨ててしまえ
0917名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 22:41:45ID:iJI+x0rB0
>>907
これ JAN:4961607337516 裏返してLH43の中につっこんどけ。
なぜかぴったりだった。わざとか？
0918名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 23:46:37ID:tgdBk+k90
中古の510+11-22を23,000円と50,000円で買ったので記念カキコ。

0919名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/09(木) 23:59:47ID:2T4SWM3K0
何でフォーサーズは中古でも高いの？(´・ω・`)
0920名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 00:00:58ID:XEPN3dpx0
>>919
弾丸が少ないからだよ。
0921名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 00:03:47ID:hAg8sN730
ですよねぇ・・・台数少ないのに、たまに安いの見かけても競争率高い…。
0922名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 00:30:15ID:l3IcDyPS0
中古高いのE-1くらいじゃない？
E-1は確かに最近、急に出物が消えた気がする
出ても高値でさっとなくなるし
0923名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 01:17:46ID:1E2uP/vg0
>>922
ちなみにいくらくらい？５万とかでも売れるのかな。
俺のE410はレンズセットで３万で売れないかなぁ。もう使わないんだが・・・

>>886
気のせいだろ。
RAWで撮ってWBくらい合わせるのがデジイチユーザーの基本かと・・・
0924名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 01:19:54ID:oJCGHcbx0
>>923
無理でしょう。
ワゴンセールで新品が34,800とかで売っている。
0925名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 02:09:30ID:hAg8sN730
そういや、今日某所でE-1未使用展示品が売られてた。5万だったけど、安いのか高いのかもわからん…。
0926名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 02:58:12ID:GjsZA9Ec0
(*´Д｀)=з悩む
松8-16が実売60,000円台？
竹11-22が実売80,000円台
どっちかなぁ…
0927名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 03:41:05ID:z4fsISc+0
>>926
>松8-16が実売60,000円台？

松安いなぁ
0928名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 04:04:23ID:jVHVkJvnO
うめ
0929名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 04:28:53ID:6oInG64e0
>>925
どこどこ？まじで探してるんだけど。E-1
関東圏ならムリだが…
0930名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 08:45:49ID:l3IcDyPS0
>>929
>>924 はE-410の話でしょうなw
E-1、先月末あたりからホント見かけなくなったね
何かあった？
09319262008/10/10(金) 11:20:32ID:GjsZA9Ec0
松ガエタ
梅8-16　ですた　(´･ω･`)
0932名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 11:25:26ID:5wbb/n3O0
9-18だろってツッコミな無しの方向で？
0933名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 15:26:17ID:KfERjmBN0
926は間違えずにいられないのか
0934名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 17:41:54ID:PWsIFwED0
【日本/ベトナム】オリンパス、ベトナムにレンズユニット工場を建設

オリンパス･ベトナムが東南部ドンナイ省のロンタイン工業団地で建設していた工場がこのほど完成した。
投資額は4300万米ドル（約43億2000万円）。

この工場ではデジタルカメラのレンズユニットの組立・部品加工や内視鏡処置具などの医療機器製造を行う。
2年後にはレンズユニットの年産能力1000万セットを達成する計画。
製品はヨーロッパやアメリカに輸出する。

http://www.viet-jo.com/news/enterprise/081009033434.html

タツノ閉鎖フラグ立ちました。おめでとう～
0935名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 17:43:11ID:lKNBKuCJ0
フォーサーズの定番常用レンズって何？
ていうか、みんなは何使ってるの？
0936名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 17:54:12ID:MNmjJyHJ0
別に閉鎖はせんじゃろ・・・
0937名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 18:01:15ID:E7+R0XI40
それ、中国工場閉鎖フラグ。

どうせ建てるならベトナムより条件の良さそうなところがあるだろうに。
0938名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 18:13:43ID:hHcGGUatO
>>935
パナライカ三つ
0939名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 18:19:48ID:E7+R0XI40
>935
2528。

好きなの使えばいいよ。
0940名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 18:27:24ID:E8pFdgdS0
>>937
中国や韓国に比べればベトナムは英断。
0941名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 18:32:46ID:5wbb/n3O0
>>935
12-60か気分で11-22
たまにズミ
0942名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 18:37:40ID:HW77xgv20
まあ、レンズはボディにもよるわな。
E-3とE-420じゃ方向性も違うし。
0943名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 18:47:17ID:FcRSWiXE0
>>935
ほとんど12-60mmをつけっぱなし。
0944名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 18:53:50ID:nPgxfRAa0
>>935
14-54mm 50-200mm EC-14
レンズはE-1時代から変ってない、当時はラインナップが貧弱・・・とか言ってたけど

9-18mmは久々に欲しいレンズだ
0945名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 19:00:41ID:14A8ygnz0
>>937
「雛入り茹で卵」さえ出てこなければ良い所だぉ
0946名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 19:34:07ID:UWQ32+H00
>>935
外：7-14
中：SUMMILUX
0947名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 19:37:10ID:/gz/0fUm0
>>945
それ、ホビロンだったっけ？
なんか、レンズの名前みたいだ。
0948名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 20:43:09ID:TbWRIwFj0
E-3には50-200SWDつけっぱ
E-420は気分によって14-150か2528のどっちか
0949名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 21:32:39ID:knjGeUQQP
>>935
殆どE-3に14-54ですね。一本で行かなくちゃいけない時は14-150も使いますが。
先日、小川町で9-18mm触ってきました。モックかと思ったら中ちゃんと
入ってました（担当者がショーウィンドウから出してE-420に付けてくれた）。
撮影したデータの持ち出しは出来ませんでしたけど、かなり好印象です。
もうオーダー済みなので、発売日に入手できると良いんですけど。

かなり軽いのでE-3に付けると重量バランスどうなのかな？
0950名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 21:41:35ID:CmVYJsf80
300-500
0951名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 21:49:24ID:JEibJPW+0
>>935
主力は35/3.5マクロ、サブで150/2.8マクロ、たまに24/1.8マクロ。
0952名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 22:02:43ID:83jfL4Pe0
>>935
主力はずっと14-54、50-200、50マクロ。
E-1発売後まもなくから変わっていない。まさにボディ交換式レンズ。
0953名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 22:10:15ID:5LAvEYin0
>>935
11-22
3535
0954名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 22:45:19ID:acYIJEJw0
雑食性な自分は
12-60 70-300 3535
を常に携帯してる、あと三脚も。
0955名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 22:54:42ID:qjW6qVGe0
E-3＋11-22,50F2,50-200swd

写りは最高だけど、重いw
0956名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 23:08:22ID:OJG3oC720
>>935
最近は14-35ばかり。

蟻注意
ttp://img512.imageshack.us/img512/4348/20081008095417pa089286syd9.jpg
頭にピントが合ってないYO! orz
0957名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 23:40:40ID:RrQVK41D0
漏れは14-54、50マクロ、50-200SWDを持って行っているな

これに、すぐ9-18が加わることになる
0958名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/10(金) 23:53:28ID:1E2uP/vg0
>>924
無理か。3万ですら売れないなら持っていても良いかも。

>>925
5万か・・・ 俺的にはE-3よりE-1の方が使える画質だと思うんだが・・・
0959名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 00:10:34ID:CvYD0IlR0
わたしは12-60　50-200
これ以上はフォーサーズに投資しない
0960名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 00:33:21ID:Sjdbwt53O
ﾌｫｰｻｰｽﾞ定番は14ｰ54、12ｰ60、50macro、50ｰ200、11ｰ22あたりかな

7ｰ14、11ｰ22、14ｰ45、14ｰ150、新40ｰ150、50ｰ200SWD、35macro、50macro持ち
0961名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 01:21:24ID:AGZISXy10
>>929
ごめんね。関東です。
0962名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 01:34:14ID:4DH+etS+0
>>961
E-1在庫残してそうな郊外の電気店行ってきたんだがほとんど定価と言う
とんでもない店しか無かったよ。E-3買えちゃう値段。
でもE-330のレンズキット新品が19800だったので捕獲してきたが
これはこれでよかったのかどうか…
連休にE-1探しに関東遠征するかなぁ。写真旅行を名目に。
0963名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 02:14:08ID:AGZISXy10
>>962
E-330がその値段とか…羨ましい。
E-1の店教えるから売って欲しいわｗ

写真旅行には未だちょっと微妙な連休かなと思ったんだけど、
箱根ロマンスカーのCM見てて行きたくなってしまった…。
明日はパンケーキでブラブラしてこようかな。
0964名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 07:43:08ID:qzzr+KyZ0
>>963
箱根なら11月に入ったほうが紅葉があってよいだろうが
今なら、すすきがちょうど見頃のはず。
0965名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 08:02:39ID:PuRRel2A0
50マクロは最高に写りがいいおね

ただ風景撮りには長いので

２５マクロか１８マクロをきぼんぬ
0966名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 08:22:29ID:qzzr+KyZ0
>>965
ワーキングディスタンスがとりにくいから
マクロとしてどれくらい需要があるか...。
ズミルクスがもう少し寄れればなあ。
0967名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 09:05:25ID:axl2sV3r0
>>966
そうなんだよね。
35mmでも短いと感じるからなあ。
0968名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 09:33:14ID:oeLkQA6p0
11-22と旧40-150　後者は稼働率低いのに50-200への置換えを検討中　　
0969名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 09:57:02ID:1aVUCjYE0
風景専で11-22一本
というかこれ以外14-45しか持ってないからだが・・・
0970名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 10:03:35ID:axl2sV3r0
>>968
おれは現在11-22と50-200がメイン。
40-150と比べるとずっと大きいので稼働率自体はさらに下がると思う。

ただ、望遠端でも明るいのと、画質面で優れているので、ここ一番では
活躍してくれると思うよ。
0971名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 10:11:30ID:uOBAZOVz0
>>970
あ、同じ組み合わせだ。それにプラスしてEC-14を持ち歩いてます。
ちょっと重いけど写りは満足。
0972名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 10:14:17ID:7Z/ffq4d0
画像もみずに9-18予約した
0973名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 10:25:01ID:RbpwTXsv0
>>956
だから松画像貼るなよおおお！
欲しくなるだろうがあああ！
0974名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 10:29:02ID:4R5PqeJE0
>>967
等倍に近い撮影では、画面サイズ関係なく実焦点距離で決まるからね。
4/3でも135でも6x6でも4x5でも、使いやすいのは90mmから210mmぐらい。

>>971
同じだね。風景・鳥メインで。
でも、テレ側の明るさがもう一息欲しい。
重さはこれぐらいは全然気にならん。
さすがに90-250は重いんで、『竹300mmクラス早く来い！』
0975名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 10:54:49ID:rdm++A190
11-22が一番稼働率高いわけだがそろそろリニューアルしないのかね？
0976名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 11:55:32ID:4uxxq+JB0
8-16になるお
0977名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 13:34:41ID:orvEWd5c0
8-16だと換算35mmを外すわけだから、微妙に使いにくくならね？
0978名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 15:01:29ID:DjURWWQvP
以下、8-16派と10-20(-25)派の醜い争いが続きます。
0979名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 15:04:30ID:B1X920U/0
50-200SWDが、なかなかカメラバッグに納まらない。。。
0980名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 15:27:38ID:36x5q7BL0
>>979
フード諦めるとか
0981名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 15:29:51ID:DjURWWQvP
自分も50-200がきれいに収まってたレンズポーチに、
14-35SWD入れるとパンパンで取り出しにくいっす。
09829792008/10/11(土) 16:19:17ID:B1X920U/0
>>980
フードと別なら入りそうなんだけど、割れそうだｗ
0983名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 19:22:57ID:XdnZlM4E0
E-1手に入れた当初は14-54の1本だけで2年間くらい何の不満も出なかったなぁ。
その後やっとの思いで買った50-200も、1年以上出番無かったくらいだし。

今はE-3で12-60メイン。50-200と50マクロも持ち出すけどカバンがけっこう重い・・・。
0984名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 21:00:50ID:QsAGiIXO0
確かに50-200SWDのレンズフードは無駄にデカイｗｗ　旧50-200の方が、総合的にコンパクトで使いやすい。
PL操作窓が有るのはいいのだが、滅茶苦茶ユルユルで直ぐに半開き状態。取り付け部の径が違うので、旧
のフードは付かないのもダメだね。
写り具合自体は素晴らしいの一語なんだけど、活かしきることの出来るボディは皆無ｗｗE-3ですら静物専用。
フォーサーズはヒコーキ撮るのに向いているはずなのだが、実際使ってみると滅茶苦茶つらい。全方向流し撮り
には対応できていないし、竹クラスの超望遠レンズも無い。テレコン使うしか道はない。
0985名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 21:12:21ID:ZwwXAeUR0
竹超望遠にかわるものとして
Σ120-400　150-500がフォーサーズ化されるのだろうか？
竹というより梅かな？

ソニー要はOS無しなんだけどニコキャノ要のＯＳ付きと同じ値段だね。
フォーサーズ用もＯＳ無しで同じ値段になるなら憤慨物だ。
0986名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 21:25:56ID:NIN4A4CL0
シグマが姉や妹で望遠出してしまうと純正の姫レンズが死んでしまうため、
オリンパスは是が非でもシグマに姉妹レンズを出させるようなことはしない。
0987名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 21:34:08ID:ih1i5uF10
>>986
ちゃんと姉=パナソニック、妹=シグマって補足しとけよ
知らない奴はわかんねーよ
0988名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 21:37:02ID:GKhEA/LD0
次スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part33
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223728142/
0989名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 22:08:07ID:0ShaVwEo0
>>987
姉がブルガリアで妹はサスケッチだろ？
素人が混乱する事書くんじゃねーよw
0990名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 22:27:24ID:QFaXtBruO
また始まったか
0991名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 22:57:05ID:ZwwXAeUR0
24時間以内にこのスレが埋まらなかったら、辞表出してやる
0992名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/11(土) 23:07:36ID:RbpwTXsv0
おもしろそうだから誰も書き込まないようにと書こうかと思ったが
最後の最後は自分で埋めりゃいいからな
>>991は漢になれるかｗ
0993名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/12(日) 06:27:30ID:lAc+hyA40
>>991
退職願と退職届と辞表、どれも全部同じ？
いいえ、違います。似ているようで、それぞれ使い道が異なります。

退職願（ねがい）
合意により労働契約を解約してもらうための申し出。いわゆる「申込」の段階であり、相手側（会社）が承諾してはじめて退職となります。出した時点では退職となりません。
また、相手が承諾するまでは撤回することができるのも一つの特徴です。

退職届（とどけ）
会社への最終的な意思表示であり、届が受理される＝退職となります。退職願と異なり、特別な事情がない限り撤回することはできません。

辞表
役員のような役職のある人が辞める際に用いるもので、一般には使いません。退職願の役員（または公務員）バージョン、といったところでしょうか。

憶えておくといいよ。てか、知らないのは無職くらいのもの。
もし本当に役員クラスの人だったらすまない。
0994名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/12(日) 07:23:02ID:q9OJZuHz0
9-18予約あげ
0995名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/12(日) 07:23:47ID:q9OJZuHz0
あまり予約入ってないのか？
0996名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/12(日) 07:24:18ID:q9OJZuHz0
この不景気だしな。。。。
0997名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/12(日) 07:24:57ID:q9OJZuHz0
ちはみに価格は税込みで49000だ。
0998名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/12(日) 07:26:19ID:q9OJZuHz0
９９８！
0999名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/12(日) 07:27:48ID:q9OJZuHz0
９９９！！！！！
1000名無CCDさん＠画素いっぱい2008/10/12(日) 07:27:57ID:46gyvy4c0
松竹梅という古びた言い方はジェネレーションギャップでダサいと反感をかっています。
そのダサさ、恥ずかしさを実体験として感じる為のアンチテーゼとして姫姉妹が誕生しました。

姫　＝　SHGレンズ
姉　＝　HGレンズ
妹　＝　STDレンズ
姪　＝　パナソニックレンズ
嫁　＝　シグマレンズ

姫姉妹に抱く嫌悪感と同じ嫌悪感を松竹梅が持っているため、
アンチテーゼとして松竹梅が出る度に姫姉妹が舞い降ります。

毒をもって毒を制す。
姫姉妹が嫌な人は松竹梅を使うのをやめましょう。
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。