LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/11/30(金) 00:53:44ID:aVW0PprS0レンズ構成：11群15枚 （非球面レンズ4枚、EDレンズ1枚）
マウント： フォーサーズマウント
画角： W（f=14mm）：75°- T（f=150mm）：8.2°
光学式手ブレ補正： ○（ON/OFF可 DMC-L1K、DMC-L10KでMODE1、MODE2、MODE3の切換え可能）
焦点距離： f=14mm - 150mm（35mm判換算 28mm-300mm）
最小絞り値： F22
開放絞り： F3.5（ワイド端) - F5.6（テレ端)
絞り形式： 7枚羽根 虹彩円形絞り
撮影可能範囲 0.50m～∞
フィルター径 φ72mm
最大径×長さ φ78.5×90.4mm※
質量 535g
0002あぼーん
NGNG0003名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/11/30(金) 01:13:34ID:XELYE0o000004あぼーん
NGNG0005名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/11/30(金) 02:19:59ID:pLerKXNM00006名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/11/30(金) 02:30:18ID:7UsZE1DZ00007名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/11/30(金) 02:45:26ID:N6hH6fsS0一瞬、熾天使に見えた
0008名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/03(月) 03:42:26ID:C4uBM942O0009名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/03(月) 10:08:36ID:kRBGatSg00010E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2007/12/03(月) 11:16:37ID:hSb4g0cT0というか激しく欲しいんですがｗ
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/03(月) 12:45:00ID:pupv0xyQO単独ｽﾚ立てなくてもいいんじゃね?
0012名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/07(金) 02:35:15ID:hdoCuVMf00013名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/07(金) 02:44:36ID:/67ekYWM00014名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/07(金) 03:06:09ID:woyA5TwE00015名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/07(金) 22:08:18ID:DpnXgX/400016E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2007/12/08(土) 00:11:33ID:z5LnuLbL0このレンズをﾎﾟﾁりそうになるじゃないか
0017名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/11(火) 01:28:28ID:9tLBSNWcO0018名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/11(火) 04:06:38ID:6wBpFl+H0ライカは高コストで当たり前のレンズを最高品質で作るから良いのだ。
0019名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/11(火) 10:39:36ID:kFwwrEVS00020名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/12(水) 00:54:37ID:G4Z4/1Qk00021名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/12(水) 01:24:23ID:zFZD+oTG00022名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/15(土) 21:35:38ID:0Mok0/cK0ライカブランドで高倍率ズームはこれしか無い。
もう一方のドイツブランドαツァイスも16－80止まり。
0023E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2007/12/16(日) 23:27:25ID:l/q6HPGq00024名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/18(火) 12:50:53ID:s9EStMD90レポートよろアゲ
0025名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/20(木) 18:07:32ID:zJOmj4ZC00026名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/20(木) 18:42:51ID:2lRRuKyo00027名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/20(木) 19:09:22ID:JpjuPqR30通販で連絡くるんだ・・・。
どこで買ったの？
0028名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/20(木) 19:14:20ID:2lRRuKyo0地図カメラ
実はここって予約はできるけど入荷するまで値段が不明なんだよね。
だから値段のお知らせともう一度購入の手続きをしてねって連絡が来る。
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/20(木) 19:32:46ID:JpjuPqR30ありがと。
と言う事は、値段が気に入らなければキャンセルできるって事？
もしそうなら、人気が高い商品を押さえるのに良い鴨
0030名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/21(金) 14:31:13ID:c7R0BzKA00031名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/21(金) 15:14:37ID:sA/Q9KKu00032E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2007/12/21(金) 15:42:04ID:cQDxMJSZ00033名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/21(金) 17:10:36ID:Lh0wA4ofO0034名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/21(金) 21:18:50ID:hTKdWmIW00035名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 01:18:58ID:Vwb5q5vS00036名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 10:53:06ID:3azTax5X0E-3だと5段分補正効くから合わせて8段分補正。
もう手ぶれからは完全に開放されるね。
0037名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 10:59:32ID:YOxmoP2R00038名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 12:03:55ID:/h5K4mXA00039名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 12:08:45ID:ATywmW2O00040E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2007/12/22(土) 13:56:14ID:9efxNpnP00041名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 14:08:03ID:Al+5qEML0http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2369.jpg
ズミルックスと大きさかわんねー！
フォーカステラ静か。つか無音。まったく音しねえ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2370.jpg
伸ばすとこんなかんじ。
0042名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 14:28:01ID:QXh4QMQ30乙。
昔35-100/2と25/1.4の作例を上げた事ある人かな？
ティッシュ箱が一緒なのね(´∀｀*)
後ろの本や道具を見ると漫画家かと思っちゃうｗ
0043名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 14:28:49ID:1L7TxnMn00044名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 14:35:25ID:Al+5qEML0変にテンションあがってるし仕事も忙しいから作例うpは明日になるかも。
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 14:36:59ID:1L7TxnMn0使い勝手だけよろー
もう注文しちゃったんで手遅れではあるけど
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 14:59:02ID:YOxmoP2R0天気悪いんで無理かもしれんが何か風景希望
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 15:03:59ID:AN4VLoDa0広角は直線の無いところで使うべし。
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 15:10:20ID:22qCbSa300049名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 15:14:27ID:JNhIFCXM00050名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 16:05:27ID:Al+5qEML0http://www.death-note.biz/up/img/10315.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/10316.jpg
Silkypixのデフォで現像しますた。曇ってるし暗いしで条件はかなり悪かったと思います。
シャドウ部分がちょっと軟調傾向かなとは思いますが画質はかなり良いんじゃないかと。
>>49
オリンパスのSWDは展示で体験しましたがE-3とE-1の違いもあるんでなんとも言えませんね。
0051名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 16:08:16ID:FIAr6GY20店頭で触ってみてレスポンス次第かなァ。
0052E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2007/12/22(土) 16:08:26ID:9efxNpnP0スピードは、ED12-60と比べるとスローな印象。
というか、このﾚﾝｽﾞが平均的で、ED12-60が早いのだろうけど。ｗ
フォーカスリングは回すと動かしたすぐ後からついてくる感じ。
でもこれは距離指標を見ての印象なのでレンズ自体が中でどう動いているかは
分かりにくい。あと、耳を澄ますとリングを回すとチリチリ音がしてる。
「チリ」１回で１ステップ動いてる？
ＭＦ移行については、単にＡＦモードだとフォーカスリング回しても何も起こらず。
ＡＦ＋ＭＦにしておくとＡＦ後にＭＦで微調可能。
他にレンズ持ってないので比較はED12-60との話です。
0053E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2007/12/22(土) 16:10:16ID:9efxNpnP0ELMAR ZD ED
=========14-150=====18-180====
14mm F3.5 NA
18mm F3.7 F3.5
25mm F4.0(24) F?.?
35mm F4.5 F?.?
50mm F4.9(51) F?.?
70mm F5.2(69) F?.?
.100mm F5.5(101). F?.?
.150mm F5.6 F?.?
.180mm NA F6.3
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 17:46:22ID:1L7TxnMn0リングＵＳＭじゃなくて静かなだけなギアを介するタイプの超音波モーターか
0055名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 18:53:23ID:QXh4QMQ30ZD ..ZD ED .ZD .ZD ED ZD .Elmarit Elmar ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F?.? .F?.?
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F?.?
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 F?.?
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F?.? .F?.?
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51) F?.?
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F?.? .F?.?
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F?.? .F?.?
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69) .F?.?
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F?.?
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 .F?.?
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- F6.3
0056名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 19:28:59ID:Al+5qEML0※室内撮り、モンスター注意。背景が雑多なのは無視してください。
http://www.death-note.biz/up/img/10326.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/10325.jpg
このレンズ、ボケに魅力があります。条件が良ければかなり良いものが撮れそう。
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 19:43:40ID:fTDVybpw0まぁこんなもんかと。
使い勝手が全てかな。
0058名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 21:19:34ID:Vwb5q5vS01枚目、信号待ちの女の子は望遠側で撮ってないの？
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 22:15:30ID:qhrIPO0Z0撮ってないです。
人物や一般車両のナンバーがはっきりと写ってる物とかは避けました。
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 22:48:48ID:HkyuWrBX0>ボケは色収差まみれで
自分にはわからないのですが、
どこあたりに出ているんでしょうか?
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/22(土) 22:50:21ID:1L7TxnMn00062名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 06:58:16ID:cBDzpG9z0ヘアカタログがあるのがキモイｗｗ
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 07:36:55ID:Ua0VNNeB0光量の都合でスタンドのある机の上でしか撮れなかったんだよw
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 09:34:08ID:cBDzpG9z0ハッハーン! ヾ(`Д´)ゝ ソウイウコトカ!!
0065名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 10:53:20ID:/1JkZDzx0E-3やE-510との組み合わせの場合、レンズ側のOISとボディ側両方ONにしてシャッター
切っても、14-50みたいに勝手にOISがOFFにならなくなったから、
手ぶれ補正の両立ができてるように思えるね
14-50は電源入れた直後はOIS効いてるんだけどシャッター切るとレンズ側のOISが勝手にきれてた
E-3とE-510どちらも確認したけど、実際の手ぶれ補正がどちらが有効なのかとかは調べてない
ファインダーが揺れ無くなるのは利点ではあるね
一応報告
0066名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 12:32:29ID:NCuySxLx0どうなってんだろ
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 14:31:44ID:bJ0D7a0E00068名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 15:37:41ID:aK38EZmi0やってみた。
確かにそんな動き。
露光中だけレンズ側OISが切れてるんだろうか。
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 15:38:24ID:aK38EZmi00070名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 16:43:58ID:OohJd7zX0俺はしばらく前にキタムラに予約入れたが、発売当日になっても「メーカーオーダー中」に
なっていたので電話を入れたら年内納品㍉と言われたので即キャンセルした。
ちなみに発売当日にこの様子↓です。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 23:25:03 ID:IsWLTIw4O
明日店頭にパナ14-150あったら50-200SWDキャンセルして逝っちゃいそうです。
976 ：E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2 ：2007/12/21(金) 11:26:33 ID:cQDxMJSZ0
>>958
人気が高いのか、単に供給数が少ないのか分からないけど、品薄の様子。
梅ヨドは店頭在庫なし（予約分のみ入荷）、キタムラはネットショップの積み残しが
出た模様。キタムラのサイトは知らない間に《納期：１～２ヶ月》が追記されているｗ
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 16:44:54ID:UFJ/Ev4G00072名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 16:48:35ID:OohJd7zX0まだ在庫あることになっているな。どちらも「品薄商品」マークがついているけど。
0073名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 21:26:25ID:eahMv2sL0どこかの高倍率ズームとは違う
0074名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/23(日) 21:29:17ID:eahMv2sL012-60より広角側での樽歪みが少ないと思う
0075E-3友の会 ◆imkZ8aBW1g
2007/12/23(日) 23:51:10ID:jrka8sLK0カメラはE-3、レンズはV-ELMAR14-150。
E-3側のISは1、レンズ側のMEGA O.I.S.もオンにしてみた。
焦点距離150mm f5.6開放、絞り優先AUTO、ISO400、手持ち
オートフォーカスポイントはワンコの目と鼻の間あたり
階調：標準 シャッタースピード1/5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2404.jpg
階調：オート シャッタースピード1/6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2405.jpg
0076E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2007/12/23(日) 23:55:31ID:jrka8sLK00077名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/24(月) 00:02:22ID:mMkceJDY0オリと逆だからちょっと違和感あるね
高級感は高いけど
0078名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/24(月) 01:17:33ID:wUGKia830ZD 12-60 (12mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071224010631.jpg
ZD 14-54 (14mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071224010643.jpg
Pana 14-150 (14mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071224010655.jpg
ZD 18-180 (18mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071224010707.jpg
Nikkor 18-200VR (18mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071224010719.jpg
0079E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2007/12/24(月) 01:56:20ID:06dTuYxz0これは参考になります。
ZD14-54が結構いいですね。
あっちのスレで色収差が話題になっていたので、同じ条件で焦点距離を
変えたものを比較の為上げてみました。ブレてるのはご容赦くださいｗ
階調：標準 焦点距離100mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2416.jpg
階調：標準 焦点距離70mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2417.jpg
#プロバイダが規制対象になったのでPDAから書き込んでるんだけど不便だ・・・
0080名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/24(月) 08:39:31ID:Ymlegr8S0うちのは35mm付近の状態で下に向けたら、勝手に100mmくらいにまでのびるぞ。
フードなしで。
0081名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/24(月) 09:17:38ID:iztH5r2d0うちのものびる。
上に向けたら戻る。
0082名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/24(月) 22:04:16ID:1DO+HMok0左手がちょうどズームリングを押さえる位置に来るから。
0083名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 08:17:08ID:VCCwRRNq0まさか他社のズームはリングを押さえていても伸びるのか？
もしそうならすまん。
0084名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 10:05:22ID:WUIRcqZo0勝手に伸びた記憶がないからちょっと試してみて書きこんでみただけだよ。
三脚使用だと影響出ちゃうのかな。
0085名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 11:52:43ID:/1wUludb0(。▼皿▼)σテメェ!
おニコン様ばかにしやがって！
18-200の方が安いんだよ、あたりめーじゃねーかべらぼーめぃ
0086名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 11:54:47ID:LMrPsHXi0しかもロックは一番短いときしか効かないから、
少しの傾きで伸び放題、縮み放題
0087名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 13:41:16ID:XS853b4D0むしろ伸びるくらいレンズが詰まってないとダメだと思うがな。
0088名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 14:33:10ID:20Vd0c090どうやらSWDとは別物クサイ感じ？なのかな？
>>51
あんた。あのずず曇りのなかこれだけコントラストがあるって事はかなりまともなレンズだろうよ・・・
ってかそれ以降うｐされた写真を見る限りでも十分というか、前評判どおり
高倍率としてはかなり優秀なレンズのように見受けられるが。
いまのところほとんど蛍光灯下の写真でこれだろ？
かなりよさげだぞこれは・・・
つか、>>65、>>68さん
長時間露光すればわかるかと。
オリンパスのiS長時間露光で動かしたら音するっしょ？
0089名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 15:40:51ID:vBCRV/Bh0目が肥えた人間からするとボケの色収差は高倍率ズームそのものの汚さだよ。
しかもべらぼうに高価ときてるから値下がりを待ちたいね。
0090名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 15:57:03ID:3Nnvn/L900091名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 16:20:44ID:EeQVGOf/0逆に何も知らない金持ちほど粗悪なレンズを買ってありがたがるものだ。
0092名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 16:32:18ID:Ftp4/m1P0他社の同程度の高倍率ズームに比べてどうですか？
価格なりに優れてますか？
0093名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 16:35:50ID:JYnktnhi0価格は割高だが、それは他社と違って14mm～になってしまっているからで
画質が良いから高価なわけではない。
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 16:45:54ID:D6McAtUJ00095名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 16:57:10ID:UWVU5PfV0違いが分かるスキルと写真のうｐにいったいなんの関連性があるんだろ？
0096名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 17:12:58ID:WUIRcqZo0「見る目がない」とか「汚い」とかそういう言葉使うからいらん誤解を受けるんだよ。
「値下がりを待ちたいね」ってことは高倍率ズームとしての価値を認めてるってことだろ？
みんな高倍率ズーム前提で話してんだから空気読めよ。
0097名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 17:13:48ID:20Vd0c0900098名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 17:14:31ID:20Vd0c0900099名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 17:18:49ID:WUIRcqZo00100名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 17:21:21ID:c2H3mB9k0それともなにか、あの色収差に縁取られたボケを見て「まぁ綺麗！素晴らしい画質ですわ！」と
事実と違った捏造評価をしろとでもいうのか？
金貰ってるメーカー社員でもなければ信者でもないんだから、そんな嘘をつくいわれは無いわな。
0101名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 17:23:39ID:D6McAtUJ0絶叫されましてもね（笑）
0102名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 17:46:17ID:9+r2HwXu00103名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 18:20:32ID:27XZgg/O0見る目が無いと言われたことを見下されたと感じたのか。
ソムリエに手料理作れといちゃもんつけてるようなもんだ。
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 18:25:46ID:xpxfWffX0四隅のコントラスト差が激しいところにはちゃんと色収差が「見えます」よ
このスレの一枚目ＵＰの右上の首都高の照明の柱とか
28-300だったらこんなもんでしょ
だけど「そこそこコンパクト＋旅の荷物はこれ１本＋手ぶれ補正＋ライカ!!ｗ」
要はこれにいくら払えるか って話ですわな
ボディに手ぶれ補正付いてない4/3ユーザーには他に選択肢ないですしね
0105名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 19:03:13ID:+kfH66W90レンズ総合スレについでここでも粘着か
ごくろうさま
0106名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 19:36:41ID:s1E1VmeV00107名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 19:40:53ID:VJAIHS/t0ハッキリとこれから買うに当たって客観的な評価すると書いてあるのに。
それを無視して手が出ないってどんんだけバカなんだろう・・・。
0108名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 19:46:35ID:+kfH66W90すっぱいブドウか
心理学でも使われてるな
0109名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 19:52:08ID:suSX5c6F0日本語で言うと疑心暗鬼。
0110名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 19:59:54ID:+kfH66W90君の意見では、ここでID変えて粘着しているやつはパラノイアか
納得w
0111名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:03:34ID:OrkCMiZO0それを指摘されてるのに気づけない空気の読めなさも特徴。
0112名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:12:13ID:ah6zQOsg0ボケの色収差を無視して「すごい高画質ですね！」と
産地偽装みたいな架空絶賛したら納得するのかね。
0113名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:17:56ID:+kfH66W90ではせっかくだから俺をパラノイアだと判断する理由を示してくれ。
君の言う疑心暗鬼と空気がよめないだけでは全然足りないだろうw
0114名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:26:36ID:r+VAL0+q014-150のマイナス面を暴く奴＝買えなくて羨ましがってる奴というストーリーが既に出来上がっている。
だからこれから客観的な画質判断もとにかく粘着という事にしないと気が済まないんだな。
普通はさ、これから金を払おうというものに対して厳しく評価するのは当然なのにそれが理解できない。
金を払うんだから画質の悪い部分は見ないだろうとか思っているのが不思議だ。
実際に金を払うんだから、ダメな部分はダメであると客観視するという当然の事が分らないものが、
パラノイアという症状。
0115名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:27:30ID:+kfH66W90>IDを毎回変える奴と全角英数字でageるやつにろくなのはいない
>レンズ総合スレについでここでも粘着か
このレンズを低画質と言っているやつのことなどどこにもも書いていないが?
なぜ>>112のような反応が返ってくるんでしょうかwww
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:30:30ID:+kfH66W90オレはどこにもそんなこと書いてないけど?
これこそまさにパラノイアってやつ?www
0117名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:32:50ID:OrkCMiZO0パラノイアって現代医療では治療困難だそうだから、もうダメだと思う。
>>108あたりから読み返してみたら？
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:36:27ID:Fv2yWq/J0ID変えてる人はオウムのように色収差と繰り返して言っている人。
ただそれだけだね。
0119名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:38:16ID:r+VAL0+q0色収差があるというのは事実なんだからそりゃ繰り返すだろｗ
0120名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:40:17ID:4vO5p+NR0IDを変えられると都合悪いのかね。
0121名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:42:48ID:OrkCMiZO0小心者の癖によう煽るものだ・・・。
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:52:40ID:+kfH66W90釣られてくれたおかげで必要な情報が得られました
ｻﾝｸｽ
他のみなさん
スレ汚しｽﾏｿ
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:53:41ID:4vO5p+NR00124名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:54:41ID:r+VAL0+q00125名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:56:43ID:OrkCMiZO0パラノイアにしてはアッサリ逃亡したなぁ。
0126名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 20:58:58ID:ITSEC/y800127名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 21:00:35ID:xpxfWffX0このスレ半分以上レンズの話してないなｗ
さて色収差が見える私は発売前は買う気満々（14-50売る気満々）だったけど
もう少し作例を見てからでもいいやという気になり始めた
歪曲に変なクセはないからそれは安心できたし絵自体も好みだし
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 21:02:53ID:xpxfWffX0（つまりメーカーが収差があると認めているわけだ）
その組み合わせの絵も見てみたい
場合によっては14-50を残しておかなきゃならんのか？
0129名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 21:05:48ID:TLN+thmo0しかしボケが汚いのが事実だがこの便利なレンズは他に選択肢が無いからねぇ、
ダメと分っていても買わざるをえないのが高倍率ズームの魅力。
他社でも同じだと思うよ。
0130名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 21:21:46ID:1mL1jzaB0ぼったくりに甘んじるしかないなｗ
0131名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 21:32:19ID:BR8PKdO/Pような言い方で悦に入ってるのを見るとどうかなと思うね。このスレに限らないけど。
匿名掲示板とはいえコミニュケーションなんだからさ。
0132名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 21:38:05ID:DdXPQH5L00133名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 21:45:45ID:1mL1jzaB00134名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 21:51:52ID:ITSEC/y80とか
0135名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/25(火) 23:25:58ID:+kfH66W900136名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 05:46:48ID:tMOrMu+Y0ミニバンの話してるのにスポーツカーと比較してクズだとか言ってるヤツいたらウザイわな。
高倍率ズームとしてはという前提で画質が良いと言っている人間に対して
「あれは酷い見る目ない」なんて切り捨てるのはナンセンスも良いところ。
みんな単焦点より画質悪いのは気付いてるっつーの。
0137名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 07:13:48ID:Vto1TPEr0http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2462.jpg
1/4秒でも奇跡的にぶれずに撮れた。手ぶれ補正万歳。コンビニ袋自重しる。
0138名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 07:25:18ID:vqPh9qWr0袋と対比させたら面白い良い写真になった予感ｗ
>>136
他社高倍率レンズと値段比で比べてるみたいだよ。
4/3で使えないレンズと比べてもこのスレじゃ意味ないと思うけど。
0139名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 11:11:49ID:e81emZgX0http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef28-300-f35-56l/index.html
何度も言うけどニコンだって最初は9万だので販売してたわけで。
そんな目くじら立ててとやかく言うほどの価格差もなし。
見た目で言えば圧倒的に14-150の方がいいし、絞り環もついてて
コントラストAFにも対応してるんだから、その辺の機能的な違いだけでも価格差は考える必要があるし、
それにプラスしてライカだからな。
重量は若干軽いし。直径は1mm程度太いけど、全長は短いしね。
画質は少なくとも負けてはいないだろ。
MTF見ても基準値が違うから一概には言えないけど、
画面の均一性においては明らかに圧倒的に優れている。
なにせニコンはAPS-C用にもかかわらず10本/mmと30本/mmのグラフだからな。
まぁ格が違うよ。はっきり言って。
これで同じ値段だったらあたまおかしいだろ。
0140名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 13:08:21ID:cGYYsK2X0そういう画質の悪いところを無視して産地偽装に手を貸せといわれても賛同しかねるなぁ。
0141名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 15:24:07ID:OH6r+BhP0自分が良くないと思ってるのを他人が（他人の判断基準で）良く言うのがそんなに不満か？
0142名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 15:30:53ID:pBI669m20一般人は廃鶏だろうと比内地鶏と思い込んで美味い旨いと食べるんだろうが、
その産地偽装を暴かれちゃ困るってのはずいぶん横暴なんじゃないかい？
0143名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 15:41:05ID:c0VtEi2m0青い光を隠しているわけじゃない。堂々と出してるんだから。
0144名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 15:49:34ID:XSYjuMDD00145名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 16:16:10ID:OH6r+BhP0わざと変な例えをすんなよ。
別に廃鶏を出荷しているわけじゃなかろう。
おまいさんにとっては、コイツが自分じゃ食うに値しないもんなのかもしれんけど
それはおまいが鶏（高倍率ズームレンズ）を嫌いなだけで
世の中の鶏はみんなおまいさんの口に合わないぜ。
比内地鶏だって結局口に合わないさ。それは別におまいさんが悪いわけじゃない。
牛肉のみ好きな人には、比内地鶏だって大して旨くねーしな。
おまいさんが牛肉好きなのはよくわかったけど、鶏が嫌いなのに比内地鶏を食べて「旨くない他の奴も食うな」って言うのは横暴なんじゃないかい？
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 16:27:00ID:sRQ1FgnD0>>139みたいに廃鶏を比内地鶏だから高価で良い、
なんつーことをするから文句が出るわけでね。
0147名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 16:29:25ID:XSYjuMDD00148名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 16:36:07ID:o6bDajLM0毎回思うんだが、なんで買いもしない、なんて思うんだ？
もう一度おなじことを書くけど、買うからこそ評価は平等にしてるだけ。
逆に言えば、もしパナソニックから金を貰ってたら平等には評価しない。
産地偽装にも喜んで手を貸すだろうが、
現実は金を貰うどころか、支払う立場なんだから
そんな偽装工作に手を貸すいわれはないわな。
0149名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 17:23:21ID:MBfX9Wdf0頭が悪いのですか？
0150名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 17:24:57ID:D5hCnaXs00151名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 17:49:52ID:Vto1TPEr0>>137のコサギ(?)見ればわかるとおり中央大部分には出ない。
ボケが若干汚くなるのも周辺4隅。
それこれも絞ればある程度解決。
0152名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 18:30:15ID:L94VW+UK00153名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 18:43:58ID:XmrpgXWH0いやきっと世間が悪いのさ・・・・
来年こそは頑張ろうな
0154名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:13:49ID:Vto1TPEr0まあいいけどさ・・・ただのかまってちゃんなのかな
0155名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:19:19ID:jIRlrr+l0無茶な産地偽装で荒らそうという、新手の荒らしか？
最近流行ってんだよね、誉め殺しで壊滅させるっていう手段が。
0156名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:24:04ID:Vto1TPEr0自分で袋のハイライトの色収差指摘しといて同じ条件のコサギのハイライトに同じような色収差が
出てないことにも気付いてないのな。
0157名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:29:24ID:cKRrugkr0あのファーストショットから粗悪品だということに気づけてないんじゃ・・・。
いくらだっけ？
値段・・・。
0158名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:39:13ID:GJ3zFeUx010倍ズームで色収差が出たら粗悪品？
じゃあ色収差が出ない10倍ズームのレンズを教えてもらおうか
0159名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:42:59ID:OgMMxCvN0すごいループ攻撃に噴出さざるを得ない。
10倍ズーム＝粗悪品だから、不当に高価で売るなという話を何回繰り返す気だ。
14-150mmは他社の18-200mmと同じく粗悪レンズなのに
>>139のように産地偽装するのは不当だという話だよ。
同じ事を何回も何回も聞くな。
鬱陶しい。
0160名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:49:20ID:+pmYFeCJ0>http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef28-300-f35-56l/index.html
粘着クンが↑をスルーしている件について
0161名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:53:42ID:LofCLJU10ちなみに持ってるよEF28-300mmIS。
VR18-200もあるし、あとは14-150mmを買うだけですが、何か？
0162名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:56:54ID:16lrN0HT00163名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:58:45ID:GJ3zFeUx0>10倍ズーム＝粗悪品だから、不当に高価で売るなという話を何回繰り返す気だ。
そう思うならこんなとこで粘着してないでメーカーか販売店に怒鳴り込んできたら？
> >>139のように産地偽装するのは不当だという話だよ。
んー産地偽装の意味がさっぱりわからないんだけど？
パナがどっか他所で作った粗悪レンズを仕入れてきてライカ銘付けて売ってるって意味？
0164名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:58:55ID:+pmYFeCJ0>ちなみに持ってるよEF28-300mmIS。
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 19:59:00ID:4GMaBkhe0フルサイズ用のEF28-300mmISが20万円、
APS用VR18-200mmが10万円なら、
もっと小さいセンサー用の14-150mmは5万円じゃないと計算が合わない。
0166名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:00:36ID:o6hT6Ser0分からなかったら分かるまで＞＞１３９を読み返せよ・・・。
理解度の無さを自慢してる場合じゃないだろ。
0167名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:10:44ID:+pmYFeCJ0と言いながらEF28-300mmISの良し悪しにはふれない件について
(VR18-200については言及ずみ)
0168名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:12:10ID:GJ3zFeUx0>>139を読んでもどこにも産地偽装とは書いてないが？
誰がいつどのように産地偽装したのか>>169のどの部分を読めばわかるか教えてくれ
0169名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:13:06ID:8EBrhNH40それより >>166 の人、ID変わりまくりだから
コテかトリップ付けてください。
0170名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:13:53ID:GJ3zFeUx0産地偽装というからには製造元の場所を違う場所に表記して販売したということだ
で、どこ産のものをどこ産として販売してるから産地偽装なんだ？
0171名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:15:00ID:K8L42MP60しかしこれもまた便利レンズだから粗悪と分かっていても使うしかない。
14-150mmも同じ。
0172名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:16:38ID:4GMaBkhe0>それにプラスしてライカだからな。
これじゃないの？産地偽装って。
ライカだからって粗悪レンズを高価売りするな、と。
0173名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:19:31ID:8EBrhNH40どうせからライカのレンズキャップ付けて欲しい
0174名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:23:40ID:b9sBU11K0VR18-200やEF28-300であんな誉め殺しは見たことが無い。
0175名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 20:28:40ID:GJ3zFeUx00176名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 21:24:44ID:rwVBpTFn0めちゃくちゃかっこ悪いねぇｗ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071226212352.jpg
0177名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 21:34:37ID:gX08v9Mu0ワロタｗ
しかし、そういう意味で一番似合うカメラはオリだとやぱE-1なんかもね。
E-410に似合いの14-150も出て欲しい気はするけど。
0178名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 22:29:03ID:rwVBpTFn0パナ機ならもちろん似合うんだろうけど
あとE-330以前のオリ機なら合いそうではあるね
0179名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 23:01:43ID:/G3+OxUx00180名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 23:47:34ID:e81emZgX0何、客観的ってｗ
誰もお前が客観視できるやつだなんて認めてないんだがｗ
0181名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 23:49:13ID:e81emZgX0>絞り環もついてて
>コントラストAFにも対応してるんだから、その辺の機能的な違いだけでも価格差は考える必要があるし、
>それにプラスしてライカだからな。
>重量は若干軽いし。直径は1mm程度太いけど、全長は短いしね。
>画質は少なくとも負けてはいないだろ。
>MTF見ても基準値が違うから一概には言えないけど、
>画面の均一性においては明らかに圧倒的に優れている。
すくなくとも、この部分は主観と関係なく事実なんだが。
なにか間違ってるなら具体的にどうぞ。
0182名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/26(水) 23:50:19ID:TjzvR8yi0http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2370.jpg
0183名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 00:02:14ID:T6cahqzH0中国製を日本製と偽ってるのか？
約１名馬鹿すぎw
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 00:02:15ID:SQlDfgyt0似合ってるよ。
わしはE-500につけるつもり。
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 00:39:23ID:axh31uxeOどうしても年内に必要なんです。
0186名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 00:45:33ID:2RqTP7TR0２８－８５がシグマ製だとか何とか、これはツアイスの色じゃないとか、必死で書き込んでた椰子ｗ
今のデジカメ板などとは違ってサンプルが即出てくるようなところでは無かったけど、
みんなちゃんと情報やら作例なんか得てたんで、何だコイツ（AA略）という扱いだったｗ
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 01:43:19ID:tqEOCxMk0偽装しにくい世の中になってしまったもんだと思うよ。
0188名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 02:06:52ID:OPqhN+SNO410がｶｺ良くてﾌｫｰｻｰｽﾞに来た人には無理だろうな
Eｰ3＋35ﾏｸﾛが最近のお気に入り
0189名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 02:10:48ID:Ld/ibAME00190名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 02:29:04ID:EQzfcr8d00191名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 02:42:21ID:fYttgg7g00192名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 02:46:02ID:7BZNNYD800193名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 07:17:14ID:E6S10Wu/00194名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 09:44:05ID:pMoIbUDZ00195名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 10:53:01ID:GvKDhPN10E-410の小ささｶｺ良さに惹かれて買ったクチだけど、>>176は結構似合ってると感じたよ。
あくまで俺の趣味でだけど。
0196名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/27(木) 12:37:20ID:OPqhN+SNO望遠レンズに力入れて欲しいなぁ
0197名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/28(金) 16:55:31ID:W2HSzb8C0すいません１本は僕が買っちゃいました
もしかしたら他の店にもあるんじゃないか？
0198名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/28(金) 17:50:09ID:GZKVbQHp00199名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/28(金) 18:55:11ID:0nmma/dy0特技IDチェンジを駆使するが、そのことを指摘されると
「疑心暗鬼」と返すことからこの名がついた。
特技:IDチェンジ
IDを変えることが可能。
多人数を装っての攻撃は強力無比。
自演により自らフォローし防御力も高い。
しかし残念なことに知能が低く
IDを変えればばれないと思い単調な書き込みを繰り返す。
故にIDを変えてもあっさり見破られる。
レア度:普通
IDチェンジがある為、一見見つけにくそうだが
一度見つけてしまえば上記理由により追跡は簡単。
以前はL1スレでも見かけたが
最近はﾌｫｰｻｰｽﾞとニコンスレで見かける。
0200名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/28(金) 18:55:37ID:0nmma/dy0IDチェンジがばれそうになると
多人数だと思わせようと同一IDで書き込む。
今まで全て単発で書き込んでいたのに、急にどのIDでも連続書き込みを行い
不自然極まりない。更にそのままニコンスレに書き込み
ニコンスレも荒らしていたことが判明するという大失態を行うほどの
致命的な知能の低さ。
書き込みもｹﾁｬｯﾌﾟ厨のように、論理的ではなくただ貶すだけで
論理的に攻められると反論できず、それは妄想などと言い出す。
IDチェンジがなければ最低ランク。
しかし折角の特技も致命的に知能が低い為、生かせないという
どうしようもないバカモン。
※補足
なぜかC社の製品の欠点が書かれると過剰に反応し
自らはC社の製品についてはなかなか言及しないという不思議な特性を持つ(笑)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198202380/78
同時に持つことができるIDは最低でも3つ。
0201名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/28(金) 19:00:07ID:z6QbyNGH0元を質せば>>57なんだけど
しかしボケの汚さを「色収差」で説明する奴は始めて見たな。
波長のズレがピンの来ている所でズレて目立つのが色収差だろ。
最近なんか一つ知識を入れるとそれが全部基準になるカキコ多いね。
0202名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/28(金) 19:22:19ID:DhJRguG50ボケが汚いことを色収差以外の言葉で表せるならなんか発明してみてよ。
0203名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/28(金) 20:12:14ID:z6QbyNGH0そもそもボケて輪郭が消失しているものを「色収差」と識別できるというのがおかしいんだが。
ボケ部の色快調や輪郭やボケの始まり方の出来に色収差関係ないし。
最初から見てるけど、線の色収差は指摘してもどのボケ部分の色収差かコメントがどこにも無いんだがね
もしかして釣りで遊んでるの？なに「目の肥えた人間」って分かんないんだけど？
>>129の言うような、ボケがリング状になるかきれいに溶けるような描写になるかの要因は球面収差だしね。
0204203
2007/12/28(金) 20:13:14ID:z6QbyNGH00205名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/28(金) 20:14:43ID:UVk98fnF0二線ボケなんかは球面収差の影響が大きい。
色収差はピントのあった面をレタッチで補正してもアウトフォーカス面までは修正できないので
ボケ部分の汚さになって現れるってことかな。
0206名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/29(土) 05:24:05ID:2l+YhDmw0２～５週間って、えらく幅があるなおいw。
正直高いと思うが、Nikonの手ぶれ補正付き高倍率の販売当初～半年くらいの価格
（10万円）を基準に考えて、「絞りリング＋コントラストAF対応＋ライカ」と
すれば、今の価格もこんなもんじゃない？
…こんなこと考えて、自分を納得させてる時点で、貧乏性発揮してるわけですが。
しかし今気づいたけど、Nikonのこのレンズって、定価10万で、本当に10万で
売られてたんだな。
こっちが17万定価の、いきなり５万引きとはずいぶん違いますなw。
0207名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/29(土) 11:20:55ID:svMGh33s0ありがとうございます。無事注文できました。なんとお礼を言っていいやら。
家電量販店などに片っ端から在庫の有無を聞いてみたんですが、どこもなかったもので、
本当に助かりましたm(_ _)m
0208名無CCDさん＠画素いっぱい
2007/12/29(土) 12:36:01ID:Jd5nZ+Si0今日は天気が悪いのでまだ室内・屋外でちょっとしか撮ってないですが
このカテゴリーのレンズとしては気になるような変なところもなく
なによりコンパクトで、第１印象としてはとても気に入りました
旅に出たくなりますね。やっぱり年末は実家に帰るかな
0209名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/02(水) 18:17:16ID:A6Avf8+f0ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/#7189142
0210名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/02(水) 18:34:35ID:ZMG5vYBm0VR18-200mm + D40を買おうか迷うなあ
0211名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/02(水) 22:22:21ID:mmNOrFGX0＞＞落札手数料はさておき、ビタ一文も損はしないぞと言う姿勢
ご立派です
＞仰るとおり、今回はそんな姿勢です。
不愉快極まる輩だな。
売れなくていいよｗ
0212名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/03(木) 04:41:52ID:gxGiOs9n00213名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/04(金) 18:47:02ID:S9OrK2QY0これか、入札無いようだがｗ
0214名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/04(金) 19:50:36ID:YFTwstwT0すぐに手に入る利点を言うのはわかるが、
中古であるということは変えられないわけで。
それでどう評価してもせいぜい±0だろ。
ってことで高くても価格最安ぐらいが適正だろ。
0215名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/04(金) 20:15:02ID:tUgy+ULf00216名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/04(金) 20:30:18ID:S9OrK2QY02.オクに出した価格が新品以上
3.長いことビデオの撮影をしてきたと自慢したかった
0217名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 11:09:41ID:LkhSVlD/00218名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 11:21:18ID:zbDYeP1L0ﾜﾗﾀ
2日過ぎたら9日発送って...旬を逃したな
0219名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 11:51:17ID:rZv10hTz0売りつけるんですか？ 千円で即決してください。
ってメールしてみます。
0220名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 12:09:37ID:zbDYeP1L00221名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 20:19:56ID:ikPOu7nW0手ぶれ補正をレンズと本体どちらもONにしてると
画質低下している感じだ
片側のみONが良さそう
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 21:02:09ID:fkitxYgH0当たり前だね
0223名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 22:30:02ID:6OqdTQRE0両方onだとレンズ側はキャンセルになるんじゃなかったっけ？
ちがった？
0224名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 22:32:24ID:fkitxYgH0瞬間的にレンズ側キャンセルにできるわけないから、両方動作しちまうだろ
0225E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2008/01/05(土) 22:57:08ID:osKIyJg70V-ELMARIT14-50だと、1枚目は両ＩＳオンで撮れるが2、枚目はボディ側が強制オフに
なるとレンズスレかどこかで報告があった。
0226名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 22:59:30ID:fkitxYgH0レンズ側のリセット信号への反応が違うんだと思う
14-50はISを停止させるけど、14-150はリセットしないだけ
つまり常にレンズ側ISがONになってる
E-3側は気にしてないみたいだからボディ側ISがONだと両方動作して逆効果になる
0227名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/05(土) 23:02:27ID:fkitxYgH0あ、あと14-50も14-150も持ってるから知ってるけど、
オリ機とパナレンズ両方のISをONにして、
シャッター切ると停止するのはレンズ側のISだよ
14-50だと確かに電源入れた直後はレンズ側ISがONなんで
一枚目だけは両方のISがONだけど、手ぶれは酷いんで
リセットされてレンズ側ISが切れた２枚目からはボディ側ISで奇麗に撮れる
そう考えると14-50のISリセットが無くなったのは改悪とも言える
0228E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2008/01/06(日) 00:04:19ID:qgmYFeUd0㌧ｸｽ
レンズ側のO.I.S.が切れる件、上の方（>>65)にも報告があったorz
でも、両方のISオンで逆に酷くなるという実感は無かったなあ・・・。
レンズ側O.I.S.オンにすると大きな船で揺られてるようなブレになるから
ボディ側で補正する「手持ち時の焦点距離と撮影距離の条件を加味したブレ」の
想定された条件から外れるのだろうな、とは想像できるけど。
0229名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/06(日) 12:47:15ID:t3x/353A0AFスピードどんな感じ？
SWD以外でも早くなるE-3のことだからL10で使うよりは早いと思うけど、
XSとやらはSWDとは違う雰囲気？SWDと同じならあの独特の
トルク感があると思うんだけど。
0230E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2008/01/07(月) 13:00:49ID:wIyh9MiF0すまん。他のレンズはED12-60しか持ってないのでちゃんとしたレビューが出来ない。
ED12-60が「スッ」と合うのに対してV-ELMAR14-150は「スーッ」と言う感じ。
一応>>52でも書いたけど、あまり役に立たないかもｗ
0231名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/07(月) 15:06:27ID:JWJilaRF0つーことはどっちかというとニコンのSWMに近い感じ？
0232名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/07(月) 18:45:26ID:6EojKUS9012-60以外はどれも似たような感じだね。
0233名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/08(火) 00:44:36ID:2E9a4COd018-200VRみたいの
0234名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/09(水) 18:18:13ID:44EzAp4u00235名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/09(水) 18:21:29ID:Boabtbrp00236名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/09(水) 20:29:14ID:7KycjspY00237名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/10(木) 09:36:39ID:2edGIHxT00238名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/10(木) 22:08:29ID:BNUSaVIl0次はいつ出荷されるんだ？？？
0239名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/11(金) 22:15:06ID:MpjhYjRC00240名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/11(金) 23:11:05ID:44/X04/B00241名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/14(月) 15:48:36ID:vUpYSdm80アップしてください。
パナのページにもあるが、いろいろと作例を見てみたいので。
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/15(火) 23:14:48ID:jIf6p1LR0http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3102.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3103.jpg
0244名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/16(水) 01:13:17ID:MOfpOH600そういえばパナライカ14-150購入記念に
高倍率ズームレンズ撮り比べもやったのでついでに。
RAW現像は上と同じLightroomで設定統一。
撮影時の絞りは解像度が高そうなのにしていますが
上の例ほど真面目にF値変えて撮ってないので適当です。
D300 + DX18-200VR（18mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3017.jpg
D300 + DX18-200VR（200mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3018.jpg
E-3 + Pana14-150（14mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3019.jpg
E-3 + Pana14-150（150mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3020.jpg
0245名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/17(木) 01:25:07ID:c8/732Q80作例乙です
参考になります
>>244
パナライカの圧勝だな
正直欲しくなってきた
0246名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/17(木) 10:41:43ID:T+oTA85300247名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/17(木) 11:02:34ID:1zymgJX500248名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/17(木) 14:24:15ID:Hk/cab9J0ただ、どちらにしても広角はコントラスト低くて眠く感じる
天気は悪くなさそうなのに
正直、18-180mmと大差ない？？？
ただ、望遠側は良さそうだね
メーカーサンプルを裏切っていないように思う
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/17(木) 16:18:43ID:c8/732Q80広角側の中央付近で言うと確かに負けてるね
でも高い方のビルの上の方だと逆転しているように見える
色収差もパナライカのが少ない(D300の色収差補正なし？)
18-180mmとは同条件で比べて見ないことにはよくわからんけど
広角側14と18の差は大きいと思う
望遠側はDX18-200VRの周辺が酷すぎ
でも中央の解像感はやっぱいいね
色収差は大差ないな
0250名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/17(木) 19:23:23ID:DF1Uc7Mk0それはLightroomで現像したので眠そうに見えるんでしょうけど
本体生成jpegはもう少しコントラスト高いです。
比較はこちらでやってるので参考までに。
【★】 D300 vs. E-3 (7) 【★】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199880586/
0251名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/20(日) 19:16:10ID:uUcaUshQ050-200SWD購入記念
0252名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/20(日) 19:17:45ID:uUcaUshQ0よりによって他レンズスレにｗ
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/01/21(月) 13:35:25ID:G56au10B00254名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 09:18:45ID:AXMsEbbgOもうレンズ総合に統合？
0255名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 09:23:52ID:kHyMV8lk00256名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 11:31:56ID:AXMsEbbgO0257名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 13:13:44ID:kHyMV8lk0E-330にコイツを組み合わせようと思っていたんだけど
どうせ手に入る頃にはα-350なんてのも出てるだろうし
総額が同程度だし、α-350+タムロン高倍率でも良いか
って気がしてきた
0258名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 14:12:27ID:O2y+hJ8J00259名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 15:16:11ID:kHyMV8lk0逆になんで世間というかネットではなんであんなに
Bモード的ライブビューが人気なのか不思議
ネットでコンスタントに作例発表しようと思うと、
どうしても物撮りが中心にならざるを得ないから
マクロ派が多いように感じるだけかな？
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 15:59:19ID:5ibzAE0l0風景ならBモードの方が良いと思うんだけど。
Bモードで無限遠のピントをちゃんと合わせて撮るのは良いよ。
AFだと微妙に外れてる場合もあるのでね(E-330やE-3での話だけど)
手持ちでも大丈夫。
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 18:26:55ID:lxevP6EE00262名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 19:56:18ID:WPiYHCh00このレンズを買った方が幅が広がる気がするんだけど。
あんまり14-150の情報が少ないところをみると、
E-1からE-3へ乗り換えたユーザーはZD12-60へ乗り換えてるんだろうか。
それともこのレンズは良くないってことなんだろうか。
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/05(火) 20:47:25ID:lsZkVfBd00264名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/06(水) 10:32:14ID:fPSLfqTi00265名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/06(水) 21:21:06ID:GdV19hng0OIS作動ってのは連続動作すること。
スリープ復帰の度にフォーカスレンズが初期化動作する。
ズーム回転方向が逆。
E-3シャッター音が貧祖化(こもる感じ)。
あたりは率直に気になった。
半押しに同期して動作開始ってのしか使ったことなかったので、
真面目にOISが動いてないんじゃないかと思った。
ボディのスリープ遷移(例えば1分)までOIS連続動作しており、
電池消費具合がやや心配。
慣れりゃ大したこと無さそうだけど、
普通こうはせんだろって動作が多すぎではなかろうか。
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/07(木) 20:39:18ID:DM2JrzG000267名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/07(木) 22:35:50ID:hclA5dgh0L10高倍率ズームキットと予想。α100みたいにｗ
0268名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/21(木) 19:38:03ID:KVDuF6Hw00269名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/02/23(土) 07:43:09ID:y8DxrHd50保護フィルター買ってこよっと。
ってか、どうして一緒に注文しなかったんだろ＞自分
10万超のレンズを買うのが初めてだから、舞い上がってたのかもww
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/03/06(木) 21:05:37ID:tjb+DpaL0フォーサーズユーザみんなにお得＆お薦めなレンズになってきたかも。
0271E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2008/03/07(金) 16:21:34ID:39EufRDxPE-420がコントラストAFに対応したので、E-420とのセット
で使って見ることにしますた。
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/03/15(土) 23:19:16ID:y7Vwolcy00273名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/03/15(土) 23:39:57ID:xr7EeUYj00274名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/03/16(日) 22:14:37ID:zb4a/KAp00275名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/03/24(月) 12:16:55ID:rEUNP4AxO作例 プリーズ …ｽﾞｯｺﾝ
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/03/24(月) 13:47:45ID:ysQKPe4N0正直専用スレッドが必要かどうかは疑問だ。
作例はL10スレのほうにアップしようかと思っている。
0277名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/04/04(金) 06:39:33ID:GLbcDK4F0タムロン AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/21/tamron/index.html
DMC-L10 Silkypixにて現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5570.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5571.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5572.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5573.jpg
0278名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/04/04(金) 06:59:14ID:GLbcDK4F00279名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/04/06(日) 21:42:38ID:5qvneRKI0インプレ頼む！
0280名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/04/08(火) 13:52:38ID:zNIHYqWT0最後のサンプルすげぇ！！
自分は風景やってるけど、高倍率ズームでここまで解像感あるとは思わなかった。
これ1本で十分戦えるじゃん！！
18-180売って、早速これ買うわ。
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/04/08(火) 19:16:57ID:dvwM1LKZ0個人的にL10で使うときはjpgがいいと思う
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/04/10(木) 18:32:45ID:MicOHQe70いや確か変わったはずだけど誰だか思い出せん女の人。
0283名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/04/14(月) 11:47:56ID:6ashOn5W00284名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/04/17(木) 17:50:09ID:3jWiT/g300285名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/04/18(金) 16:18:45ID:M7NOzvld00286名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/02(金) 14:24:31ID:I2dDX35C00287名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/03(土) 12:44:55ID:XZ/mGe3P00288名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/11(日) 19:02:28ID:7C1cCbYX0でも実物を見たことがない・・
0289名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/11(日) 19:07:09ID:PLJ02WXz0ボディ何？
0290名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/11(日) 21:06:09ID:P6jCAxG60次L10かな
0291名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/16(金) 20:23:15ID:RFdDWXLg00292名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/17(土) 15:43:16ID:W5eGqiaD00293名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/17(土) 16:17:40ID:cTDCCK0i0ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/137130-8441-13-1.html
かっこいいしな
せっかくの軽量ボディが重くなるのが難点だが
0294名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/17(土) 21:35:59ID:xWjH6BBY0http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7077.jpg
D60 + 18-200VR(200mmF5.6開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7078.jpg
L-10 + 14-150(14mmF3.5開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7079.jpg
L-10 + 14-150(150mmF5.6開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7080.jpg
0295名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/17(土) 23:02:36ID:77Vjioho00296名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/18(日) 00:23:31ID:gLBbAMhP0どう見てもE-3の圧勝
0297名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/18(日) 00:28:21ID:8903UY5b0EFS17-55ISみたいな解像力番長と戦うとZD12-60はボロ負け。
0298名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/18(日) 00:35:06ID:gLBbAMhP0そのキャノンの17-55とやらはw
0299名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/18(日) 00:42:41ID:Heb9AClL0雑誌によって結果が違うってのは笑えるねｗ
0300名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/18(日) 00:47:36ID:xSzmLdGE0全くアテにならないという不思議w
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/18(日) 01:02:42ID:NpSamg9m00302名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/18(日) 01:09:39ID:1z8rP+1/0>>244のことか？
普通に14-150のが良いと思うが
0303名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/18(日) 02:07:48ID:xSzmLdGE0D40のが良いんじゃね？みたいな話が出てたの思い出した
実写の比較はホント難しいな
0304名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/28(水) 22:48:34ID:AOiooA1R00305名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/28(水) 22:57:28ID:WA/zrtRm00306名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/28(水) 22:58:24ID:4VZAJ9Ui0これにEC-14つけて取った作例ない？
（EC-20もいらないので。）
0307名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/28(水) 23:01:37ID:WA/zrtRm00308名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/29(木) 15:26:04ID:Zck6zOq30あるよ。
価格コムに作例うｐしてる人がいる。
0309名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/30(金) 22:17:28ID:wEiOWUb700310名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/31(土) 09:17:37ID:QQoeGX8y0買えちゃうもんな。
0311名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/31(土) 09:23:53ID:6ylYiZrK00312306
2008/05/31(土) 10:50:30ID:LvMMJP8e0Ｅ-420でも晴れてれば50-200mmSWDでも大丈夫かな？
400ｍｍ相当では手振れが怖いから40-150にEC-14がいいかなと思ったんだが。
0313名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/31(土) 10:54:22ID:6ylYiZrK0520なら背中押すけど
ちょっと今420にマウントして振り回してみる。
0314名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/31(土) 11:00:34ID:6ylYiZrK0シャッター速度稼げたらno probremと思うけど
E-1やE-300ではIS無かったわけだし。
420+50-200体感的にほとんどレンズの重さだわ
レンズにシャッターボタン付いてる気分。
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/05/31(土) 14:54:25ID:LvMMJP8e0そっかあ、レンズにボタンついてる感じね。ありがと。
ちょっと考えてみる。
0316名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/03(火) 18:25:25ID:kWRteQPj00317名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/06(金) 16:20:41ID:ZicQINw500318名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/06(金) 17:19:22ID:ZicQINw500319名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/06(金) 17:29:46ID:tUFh3pxv00320名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/09(月) 19:32:07ID:7kR2w9F50あまり男前じゃないE-3も14-150付けるとかなりカコイイ
0321名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/12(木) 16:56:25ID:9LIy4v510最後の写真ｽｹﾞｰ
0322名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/12(木) 20:17:53ID:62TnrZ0Z0所詮高倍率だろ？とか思ってたけど、このレンズが
ここまで良いものだとは思わなんだ
10万以下なら即買いしたいんだが・・・
0323名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/12(木) 21:41:07ID:z7FMleYN00324名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/13(金) 01:27:52ID:HkpI5XfE0絞りすぎて回折ボケが出そう。
0325名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/13(金) 01:33:19ID:z1Ny5wzk00326名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/13(金) 10:42:22ID:RYffRG/400327名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/22(日) 02:00:23ID:mgG+wlXH0SS1/1.3秒絞りF16
明らかに絞りすぎによる回折ボケ
F8でSS４倍にして撮った方が絶対きれいに撮れる
0328名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/22(日) 02:14:25ID:RPbtjXGu00329コピペ
2008/06/26(木) 04:45:12ID:rapkUmJu0http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211037841/959
参考までにWズームのキットレンズとPana14-150のワイ端・テレ端比較です。
ボディはL10でf値は全て6.3。RAWをLightroomで現像したもので、
WBを晴天に固定、露出はLightroomの自動諧調任せです。
14-42の14mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8212.jpg
14-150の14mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8213.jpg
40-150の150mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8214.jpg
14-150の150mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8215.jpg
印象としては、広角側は14-150の方がシャープで14-42は十分絞らないと
周辺がボケている感じです。望遠側は逆で40-150の方がシャープな気がしますが、
14-150は高倍率ズームにしては全域シャープで、レンズ内手ぶれ補正がある分、
E-410やE-420に付けるのでしたら14-150の方が全域で綺麗に撮れるかと思います。
ニコンの18-200VRも持っていますが、あれと比べると特に14-150は望遠側が
とてもシャープに写るレンズで、14-150は非常に出来の良い高倍率ズームと言えます。
ただ、E-510/520なら手振れ補正が使えるので、十分絞って使えば
Wズームレンズでもそんなに差が出ないかもしれません。
0330名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/26(木) 12:59:04ID:5re2H6X8O0331名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/28(土) 23:14:30ID:zIdDKZ260画像もシャープだし手ぶれも起きなくて良いや。
心配なのはスリープモードから立ち上がる時、ファインダー内のコツンと言って、画像が少し動くのは何故？
0332名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/28(土) 23:31:35ID:pfhy0zK200333名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/06/29(日) 20:48:57ID:oGGKTWIl00334名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/02(水) 07:56:53ID:1zdxwg5XO0335名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/03(木) 00:51:03ID:q5GFwh+FO自分のもそうなるわ。
やや遠慮がちに中で何かがガタッと引っ掛かって
それを振り切るみたいな手応えじゃね？
0336名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/04(金) 23:54:28ID:uz2ugsrC0そんな感じです。
E-520でもかすかになりますが、E-300のときの方が動きが大きいです。
0338名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/14(月) 14:03:39ID:t+w34OHx00339名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/14(月) 14:53:13ID:72UFMoww0最強の旅レンズ
0340名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/14(月) 17:02:36ID:EHabt7OlOEー3に似合いすぎるのも気に入ってるとこ
気合い入れてく時は他にも持ってくけどね
0341名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/14(月) 19:07:06ID:3cfVCTy20オリンパスのボディしか持ってないと
ファームウェアのヴァージョンアップは
サービスに預けるしか無いのかな？
0342名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/16(水) 21:29:09ID:535deF8S0http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html
>>341
たぶんそう
0343名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/16(水) 22:37:16ID:IQcsTpHy00344名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/16(水) 23:36:05ID:lAxtlKzQ0パナには超望遠レンズをＯＩＳで出して欲しいよん
0345名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/16(水) 23:41:52ID:IQcsTpHy00346名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/16(水) 23:50:39ID:J9Rk4jqh0ﾎﾟｲﾝﾖがあれば逝っちまいそうだ。
魚篭のﾎﾟｲﾝﾖなら2ﾏｿ近くあるんだが。
0347名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/25(金) 01:31:44ID:UjlGxy0+O0348名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/25(金) 11:37:20ID:Ur/6Vb+600349名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/07/31(木) 22:45:39ID:P/t3WLFYO0350名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/08/01(金) 00:48:54ID:KTvbtPWJ0どっかで領収書割って売ってくれないかなw
0351名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/08/01(金) 19:35:42ID:RqJXmTRw0個人事業？
特例延長されたぞ買ってしまえ
0352名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/08/01(金) 20:16:18ID:dLvWmLjz0印紙代が増えないような割り方なら、やってくれるとこあるんじゃね。
0353名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/08/01(金) 21:25:22ID:KTvbtPWJ0特例認めてもらうには何買ったかちゃんと
開示しないといけないじゃん？
そこがネックで
とかうだうだしてる間に旅行行く日になってしまったw
また帰ってきて後悔すんだろうな・・・
0354名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/08/20(水) 15:21:10ID:JKRzPYVM00355名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/12(金) 11:37:56ID:/XFv0c+i00356名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/12(金) 15:05:44ID:g8RoMNuw00357名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/16(火) 21:28:34ID:Z2yQ27st00358名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/19(金) 20:33:54ID:vHZh9VZ7P存外コンパクトなのね。18-180mmを処分しないと。。。
0359名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/24(水) 01:43:47ID:Ne2uVniD0いよいよ買おうか、と思った矢先、春先に
14-140HDなんてのが出ると知ってますます
買えなくなってしまった・・・orz
このレンズ買う金で余裕でG1セット買えちゃうしなぁ
誰か背中を(ry
0360E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2
2008/09/24(水) 03:55:16ID:I01c5Q0SP14-140HDはμ4/3専用ってのは分かってるんだよね？
G1動画機&14-140HDに移行するのなら今買わない方が良いのかも。
μ4/3用のライカレンズ出すとも言ってるし。
0361名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/24(水) 05:01:38ID:Ne2uVniD0E-330とE-500
> G1動画機&14-140HDに移行するのなら今買わない方が良いのかも。
やっぱそうだよね・・・
ただ、14-140HDは、画質がキミマロクオリティになりそうで心配なんだよなぁ
0362名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/24(水) 09:55:10ID:I01c5Q0SPE-330とE-500のラインをE-3とか次期中級機にグレードアップする予定があるなら
今のうち１本逝っといてもいいんじゃない？パナはμ4/3に完全にシフトしてしまう気配だし。
このレンズはそんなに数が出てないみたいだし、ディスコンになると分かったら入手が
難しくなるかもしれないしね。
自分はELMARIT25/1.4のSWD化を夢見て買い控えてたんだけど、今のうちに確保しようかと検討中。
0363名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/24(水) 15:54:29ID:/8pKMC6f00364名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/24(水) 15:57:45ID:wiRwf41300365名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/24(水) 16:50:15ID:Ea7nCJJ/00366名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/24(水) 18:23:42ID:AraBtUJf00367名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/24(水) 18:35:39ID:I01c5Q0SP0368359
2008/09/29(月) 22:20:56ID:Yxvwbt7f014-140HD出ても、Leicaの高倍率も描写の良い高倍率も
後にも先にもこのレンズ1本しかない、と思いこむことにしよう
次はE-1を見つけなくてはw
でもこれ使うとL10が欲しくなるのかな？
0369360
2008/09/29(月) 23:08:57ID:iG8++TocPおめでとう！
自分はE-3メインで使ってるんだけど、L10も手に入ったんで最近はこちらの
方にも付けて散歩写真を撮ってます。
L10はVARIO-ELMAR 14-150の色収差を補正するようになっているので、L10の解像感と
相まってなかなかシャープに写ってくれてちょっとうれしい鴨
で、シャープとか言いながらそういうのが分からない作例を
鳥類注意：主題はブレてます。バックのボケの参考に。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12975.jpg
鉄道注意：架線柱や電線の色収差が補正されていますが、点光源が緑色のゴーストになっています。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12976.jpg
0370名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/30(火) 01:17:53ID:hXD0uFHI0そんなふうに風景撮りながらさっと鳥撮れるかと思うとワクワクしてきたw
とか言いつつ、撮り比べとか言ってボディ2台持ち歩くんだろうな
高倍率ゲットする意味がないwww
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/30(火) 01:26:55ID:hEXXSQaJOボディは3ヶ月前に初デジ一として買ったばかりのE-500。
使いこなせるかどうかという不安は、
この際後回し！
0372名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/30(火) 02:15:53ID:PYOZvwRP0E-500なのかーｗ
よく在庫があったね。
0373名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/30(火) 09:15:33ID:5aDNq/hl010月末にこれとｽﾞﾐ、魚眼の3本持って犬連れ旅行するぜ。
その前の3連休あたりにｺｽﾓｽも撮りに行きたいところだけど、間に合うかな？
0374371
2008/09/30(火) 10:01:11ID:hEXXSQaJOはい。いろいろ調べて、新品も見つけたんであえてE-500に。
その後中古でE-330を追加。
で、よく見れば>>359氏は、
私とボディ一緒だw
0375名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/09/30(火) 12:58:31ID:hXD0uFHI0おまいはおれかw
オレはE-500の新品が見つからなかったから中古だけど orz
14-150mm使ってみて、色が旧世代機とマッチするようなら
きっとズミも欲しくなるんだろうなぁ
14-54mmに慣れちゃってるからLeicaレンズで色が
どう変わるか不安だけど楽しみだ
0376名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/04(土) 22:30:04ID:I9Ld/nll0噂通りにスゴイね、これ
高倍率ズームというよりは梅竹クラスの標準と望遠の
ズーム2本を持ち歩いているようだ
このレンズをもっと早く買っておかなかったことが悔やまれる
せめて夏休み前に手に入れておくべきだった
0377371
2008/10/05(日) 10:26:53ID:Bt1i1gSzO昨日は、主にズミの方を使ったんだけど、ヤベエ面白い。
単焦点って不便かなって思ってたけど、絞りを変えて撮ることの違いがよく分かった。
今日は、14-150で遊びたいけど、ちょっと天気が良くないなあ。
とりあえず、以前から使ってる14-50とあわせて、パナライカ3台体制が揃った。
そうなると、L10あたりも使ってみたくなるけど、
いろいろ撮って腕を磨かなきゃ、道具番長になっちゃうな。
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/06(月) 09:59:05ID:oCAl2eot0おぉ届いたんですね、裏山＆ｵﾒ！
私は>>373ですが、注文した店から連絡ｷﾀｰからwktkしてたら「納入未定。暫くお待ち下さい」だと…orz
パナライカレンズメインだとL10良さそうだよね。
来年あたりE-2桁機に逝こうかと思ってたんだけど(今はE-330使い)、L10もありかも…と思い始めてるよ。
0379名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/12(日) 02:19:10ID:PfCpI9Az0Kenko 72S PRO1DでOK？
0380名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/13(月) 16:43:18ID:5w7mjBsb0個人的にはマルミDHGの方が好きだな
0381名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/13(月) 20:29:56ID:msddBr+60kenko Pro1Dとどう違うの？
あおりじゃなくて、現在レンズ買おうと思ってるので
0382名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/14(火) 10:42:59ID:rd1ZCeZZ0kenko Pro1D φ72使っています。
キャップしないで持ち歩いているので必需品です。。。
0383名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/14(火) 10:48:09ID:U4TJLRlP0何となく汚れにくい気がする
0384名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/14(火) 17:40:00ID:wzPXZNVmO山行に連れていきたいのに湿気(山上のガス)や雨が怖くて持ち出せない。
420にこの組み合わせだと、荷物のコンパクト化軽量化に最強なんだけどな。
0385名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/14(火) 18:08:09ID:MhDJxXv800386名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/15(水) 12:15:38ID:Zw5mAg1c0こいつ最高にアホ
0387名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/15(水) 14:04:01ID:ztOCBpIqOカメラボディは雨避けしやすいが
ズームレンズは徹底して操作しようとすると
どうしてもある程度むき出しになりがち
てことですが
0388名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/15(水) 17:57:21ID:zieIIMUh00389名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/15(水) 17:59:04ID:6PJ2tc1d00390名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/15(水) 20:02:39ID:i0ibg1XeP0391名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/15(水) 20:20:22ID:2axk7t0Q0それはSUMMILUXでもZD3535でも感じるね。
というか全部のカメラとレンズを防滴防塵にして欲し(ry
0392名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/15(水) 23:29:54ID:mokgXp2y0今よりもっとずっと高かったわけでしょ、相対的な値段でいうと。
でも山に持っていって写真撮る人は大勢いたよね。
0393名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/15(水) 23:59:28ID:uUP4n0bE00394名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/16(木) 00:18:13ID:cTS/GEkvPなるものを使ってた時があったな・・・。
人間がすっぽりかぶるタイプとカメラにかぶせるタイプの両方持ってた。
今はコンビニ袋と45㍑のゴミ袋で代用しているｗ
0395名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/16(木) 00:30:37ID:KzFWaREm00396名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/16(木) 00:39:59ID:cTS/GEkvPそんな事より接眼レンズが曇ってピント合わせが困難だった。綿棒は必須w
0397名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/24(金) 15:42:38ID:jFJnN+8k00398名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/25(土) 09:38:09ID:naxx7oSi0早速お出掛けしたけど、高倍率ズームはやっぱり便利だなぁ…
レンズ交換１回もしなかったｗ
テブレに怯える日々ともおさらばだ(つД`)・゜・。
0399371
2008/10/25(土) 10:45:49ID:pwv/MJg4O外での撮影では圧倒的に便利ですよねえ。
14-150を活かすために、価格が落ちてきたL10をマジで買おうかと悩み中。
しかも、無駄にレンズキット買ってパナライカをコンプリートしちゃおうかと。
0400名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/25(土) 13:11:35ID:YVo7y0wn0E-3もそろそろ内部で色収差補正する時期に来てるんじゃないだろうか。
0401名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/25(土) 13:14:08ID:SU0sNQKf0手ぶれ補正も付くし
0402名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/25(土) 15:05:48ID:F0ZG9B+400403名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/25(土) 15:23:31ID:sdHIVkZ/00404名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/10/25(土) 16:03:48ID:KSaf2yDE0カメラ本体に依存しなくて良いし
0405名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/01(土) 12:20:25ID:GZENnyU500406名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/01(土) 12:48:44ID:sQcqGsqKP0407名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/01(土) 13:58:28ID:GZENnyU500408名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/01(土) 20:15:59ID:IFGQI1gRPE-520でもちょっとバランスが悪く感じる。
かといってE-3だとかなり重くなってしまう。
重量的にはL1/L10でベストバランスなんだろうか。
0409名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/02(日) 00:25:02ID:362QNae90色収差補正が行われないから。
0410名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/02(日) 09:10:02ID:Dom9NOvI0OEMでいいからパナ版E-3欲しいなあ
0411名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/03(月) 15:41:43ID:YD61vN1bOファインダーのこと考えたらそれがベストだな。
L10が14-150にとって最良のボディでも
あのファインダーではどうしようもない。
そういう意味ではE-3て罪なカメラだよw
0412名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/03(月) 15:49:30ID:lQRVNTHJ0開発費とかはあまりかからなそうじゃね？
0413名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/03(月) 15:56:03ID:YD61vN1bO買うわ、それ。
今のレンズ資産が100%生きるなら安いもんだ。
0414名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/07(金) 00:54:51ID:D2napRzX00415名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/07(金) 11:50:06ID:BEhA+mla00416名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/07(金) 12:17:16ID:0xxllL/WP昨日14-54と50-200mmを久しぶりに持ち出したが、やっぱり重いな。
いかに14-150で楽してたか分かるわ。
0417名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/22(土) 14:34:48ID:g7+7BOvm0太さはあるけど長さはあまりないから大げさじゃないし
0418名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/22(土) 20:25:30ID:ZvS07sA600419名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/11/25(火) 21:09:48ID:S6V1VIPS0M43買っちゃうと、出番が減りそう
0420名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/19(金) 08:51:20ID:u8FbM/vn0どちらがどちらかわからなくなっちゃったんだけど、見分ける方法あるかな。
一方は根元に段差があって、フード内面が円周状に溝を切ったようになってます。
0421名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/20(土) 00:37:27ID:Mgimz5PV00422名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/24(水) 12:02:09ID:xvhXbPCZ0ありがとー
0423名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/26(金) 16:56:30ID:y/rHcvB400424名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/26(金) 23:19:16ID:UBhhqiV10（14-50はあるんだが）
店が元から仕入れてないのか。
それとも、パナがマイクロ注力と景気悪化とでいつまで製造続けるのか
不安になった人達が買いに走ってるのか。
自分は後者。
0425名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/27(土) 15:59:27ID:/Z3yWYuz0パナソニックの天童マイスターｗが1人でズミルクスと14-150作ってんじゃね？
0426名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/27(土) 17:39:20ID:+BP6jVVXPキタムラで予約してたけど、発売日に積み残しになったのでキャンセルして
地方の通販店でやっと買えた事を思い出した。
0427名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/27(土) 17:52:02ID:+VXhgv820本当に貴重になるかも。
0428名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/27(土) 18:00:32ID:/Z3yWYuz00429名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/27(土) 18:13:03ID:XgrQjogb00430名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/28(日) 00:19:54ID:v3z8sI1k0意外に安定して構えられたよ。
風景撮りなんで3点AFでも気にしてないから、
E-420で手ぶれ補正が効くようになったのが、けっこう嬉しい。
ズミはE-3に任せるけど、14-150はE-420メインに使っていくことになりそう。
0431名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/28(日) 23:28:24ID:TYkiOkDQ0前からこんなもんだったのかなあ？
0432名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/30(火) 10:13:48ID:dD28ohTz00433名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/30(火) 11:18:49ID:oSUkAOFC0http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080804_14-150_150f5_6.jpg
0434名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/30(火) 11:48:12ID:dD28ohTz0保有機材：E-520 * 2台、ZD 11-22mm、ﾊﾟﾅﾗｲｶ14-150mm。用途は主に娘と猫撮り。
あと、一年に一度くらいネパール／ザンスカール／チベットあたり旅行。
俺的にはこの二本で十分だが、嫁が（恥ずかしいから）できたら同行時はもう少し小さいレンズにして欲しいという。G1なんかいいのではないのという。
ﾊﾟﾅﾗｲｶ付けてるときはほぼ望遠端しか使わないので、40-150newにも食指が…。しかし高倍率ズームって「いざとなれば広角も撮れる」という安心感が捨てがたい…。
オリがパンケーキ20mm（銀塩換算40mm）単焦点を出してくれれば11-22はいらんのだが。スレ違いごめん。
0435名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/30(火) 12:53:55ID:oSUkAOFC0最近は9-18と40-150の組み合わせが多い
さすがに標準で困るけど追加に25mmパンケーキでカバー
軽い割にカバー領域が広くてこの３本の組み合わせはお勧め
0436名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/30(火) 14:02:49ID:dD28ohTz0海外にトレッキングにいくときは、貧乏性なので（つまりチケット代がかかってるのでもし壊れると…）どうしても機体を二台持って行きます。
E-3一台よりはE-520二台の方が安心という感じ。
他にもG10持ってくのだが、個人的にあのジョグダイアルが嫌いでまず使わない。
どうせ機体が二個なら、それぞれ9-18と40-150を付けると合計重量がかなり軽くなりますね。
家族的にもカメラは小さい方がいいみたいで…。
11-22と14-150手放すかな…。
0437名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/30(火) 14:04:39ID:oSUkAOFC00438名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/30(火) 14:11:24ID:dD28ohTz0もちろん最初はそのつもりで買ったんだけど、つい標準域は11-22で撮っちゃうので…。
0439名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/30(火) 14:23:31ID:oSUkAOFC00440名無CCDさん＠画素いっぱい
2008/12/31(水) 19:58:31ID:BZnANrFe0その2本で旅行行った事ある
0441名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/05(月) 10:27:26ID:G3tG+Nfb00442名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/05(月) 20:33:24ID:DuywF1ID0なにげに相性の良い組合せだよね
どちらも標準の焦点域をカバーしてるからどっちがアクティブに
なってても大抵のシチュエーションに対応できるのが良い
特にじっくりと広角や望遠で撮りたい被写体を見つけたときだけ
チェンジすれば良いわけで
0443名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/01/18(日) 22:56:10ID:O/fTHCkD00444名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/12(木) 02:07:34ID:C+NT8Kv70このレンズはＧＥＴしておいて良かったと思う。（高かったが。）
今は、海辺に引っ越しそうだから、潮風で寿命が縮まないか、と気になってる。
0445名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/12(木) 02:33:29ID:cJfBkQZi0マルミの防滴のフィルター付けとけば？
ズミってフォーカシングすると一番前のレンズと銅鏡の間にすきまできるから風が強い日とか海行くときは付けるようにしてる。
このレンズは持ってないからわからんがそうした方がいいかもね。
0446444
2009/02/12(木) 23:48:09ID:nUsFaDoX0フィルターはDHGのスーパーレンズプロテクトを定番にしてますが、鏡筒の隙間には効かんし。
ズーミングで２段も伸びるんで、空気の出入りが多いだろうし、
塩分を含んだチリが中に入って・・・((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
0447名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/13(金) 02:27:21ID:vlNtFcOI0確かにそれはどうしようもないかも。
適度なメンテナンスしてあげるしかないだろうねぇ。
できるだけ防湿庫に入れとくとか。
0448名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/14(土) 23:12:03ID:DcHWCZpwO可能ならば、一度手にとってから決断したいのです。
また、E-3との組み合わせでの使用感はいかがでしょうか？
みなさんの14-150mmの気に入っているところを教えてください！
0449名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 02:43:39ID:+d1Ggre20秋葉淀にあったじょ
0450名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 11:01:36ID:m230OCT90E-3と組みあわせるとかなりカコイイ
いいところは便利ズームなところ、かっこいいところ
0451名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 18:30:01ID:sf4UCX2h0描写、特に解像性能はどうだ？
安いレンズじゃないからなぁ。どうも躊躇してしまうわ。
5万程度なら迷わずに買って試すんだが。
0452名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 18:52:48ID:ngdtBNb8P焦点距離が長いと色収差は目立ってくる。
色収差はパナのボディを使うと補正される。（俺はL10併用）
湾曲もそれなりに出るが高倍率ズームとしては良い方だと思う。
フォーカスは静か。ズームは固体によってはレンズを上とか下へ向けると
少し動くものもあるようだ。
レンズ内手ぶれ補正もオリのボディと併用可なので、望遠側手持ち撮影のときは
便利かもしれない。
まあ言葉だけでは何なので、作例はネットで探してみててくれ。
0453名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/15(日) 23:13:16ID:5tCA3fVKOありがとうございます。
今度、見に行ってみます！
>>450
やっぱりカコイイですよねｗ
E-3にはよく似合うと思います。
>>451
Leicaにしても割高ですよね。
そこが悩み所です。
高い買い物ですので、じっくり検討したいと思います。
0454名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 12:32:23ID:IiKmq9J+00455名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/20(金) 12:47:23ID:WoO9/xkl0/ : :/ ヽ ＿＿＿ _,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡 /
( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ /
マ r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
ジ {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
〉 ,‐-‐､｀|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
で ／ r:oヽ` /.:oヽヽ: :|: | :|
{ {o:::::::} {:::::0 }/: :|N
っ | ヾ:::ソ ヾ:::ｿ /|: : |
！？ ヽ::::ー-.. ／ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／ `､ ::::::::::: /: i } ＞
::∧: : :|: |J ＼ ／ ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
ヽ: |::|＼ ￣/ /| |: : :|: |
0456名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/27(金) 07:47:02ID:SyfZ0sKt0初めて手で触れた。
ファインダーで確認できる手ブレ補正がすごいと思った。
0457名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/27(金) 08:43:49ID:CZ/fWvkY0一度タムロンの28-300のVCを確認してみた方がいい
0458名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/02/27(金) 10:09:31ID:21W2EV05O0459名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/04(水) 22:42:01ID:O+gIDeRe0まだ製造中止になってないし、すぐに中止することはないということなんだろうか。
しばらく作らないままおいて、そのままフェードアウト、てこともあるんだろうけど。
0460名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/09(月) 11:08:58ID:b9d9oKeU00461名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/21(土) 22:56:35ID:S5q+Mkjg00462名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/03/22(日) 20:13:47ID:nhyYeXem00463461
2009/03/22(日) 21:10:32ID:36Dm1wyy00464名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/04/04(土) 18:22:10ID:fN9FL+Uy0登録抹消だろ
0465名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/04/05(日) 01:04:03ID:YF6j1v4n00466名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/04/05(日) 10:53:22ID:HjLjLd5fOフルスイングする体格のいい、助っ人外国人のことかな。
0467名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/04/06(月) 21:54:57ID:fVQzTc5D00468名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/04/07(火) 00:04:06ID:PfoC2maF0中日のブランコのことでした
誤爆だけで5スレも消費
0469名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/04/07(火) 00:05:36ID:67o9+GmW05鯖落としたイチロー並みにすごいぞｗ
0470名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 11:13:09ID:Cmxp4Hnu0旅には最少これ一本ですむかも。
ZD 9-18も連れてけば、完璧かな。
0471名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 16:46:14ID:umROvhZY0なぜかみーんなサイコーとか諸手をあげて大絶賛するんだ。
0472名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 16:59:48ID:AXdQSVA60明るいレンズのズミとセットで持っていけば大抵のものは撮れる。
0473名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 17:11:59ID:nQqsPU450ＲＡＷ撮り専門で気が付いてないよ俺
0474名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 17:15:32ID:Fvr2ROF4PE-3とE-520で使ってるが別にそんな事は無いな
12-60/50-200とかと比べると流石に厳しいが高倍率ズームとしては
かなり優秀だと思う。E-520をE-30に買い換えてこのレンズと
組み合わせれば、E-3と竹を持ち出すような状況じゃなきゃ大体は
まかなえるような気がする。
0475名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 17:23:55ID:umROvhZY00476名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 17:26:56ID:QYsiqSM00オリ使いのやつはレベルがちょっとね。
0477名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 17:32:34ID:DEMQR+yW00478名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 17:49:50ID:umROvhZY0臭い物に蓋をして現実逃避しても仕方なかろう。
0479名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 17:52:13ID:DEMQR+yW00480名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 17:55:37ID:mIb9jdbt0ボケてるだろうに。
0481名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 17:56:57ID:4ppWCfnn0つか、黄色の話題を実際のユーザーに否定されたら脈絡も無くいきなり色収差の話とかｗ
0482名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:01:59ID:ysDjZ5MK0>実際のユーザー
これが希有だから如何ともし難い
ウチのは1100番台、最新のはどのくらいなんだろう？
0483名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:05:41ID:AXdQSVA60たぶん空の色のことを言っているんだと思うけど→ZDと比べて若干黄色い、むしろZDが青い
気にするほどの差じゃないよね
普段静かなのににぎやかになったなｗ
0484名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:07:07ID:4ppWCfnn0発売後すぐ買ったが・・・。
0485名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:12:50ID:Fvr2ROF4Pになったんで地方通販店で買った。
連休中に２台並べて撮ったりしたけど色目の違いは殆ど判らないな。
それよりボディをオリからL10に変えた方が劇的に変るw
0486名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:16:20ID:ysDjZ5MK0>ボディをオリからL10に変えた方が劇的に変る
やっぱりそうなのかなぁ・・・
俺は専らオリだけど、Lも使ってみたい、できれば新型w
0487名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:19:31ID:tXhQloT000488名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:30:39ID:Fvr2ROF4PAWBの加減もあるんだろうけど、L10の方が緑が強いというか鮮やかな感じかな・・・。
連写とバッファが弱いのでサブにE-520買ってからはあまり持ち出してないけど。
俺もE-30くらいをベースにした新型のL30(仮称）は欲しいw
0489名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:33:01ID:mzuQbl8u0またまたごじょうだんを
0490名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:33:51ID:IdIF226Q0http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。
E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。
チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
0491名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:40:52ID:vT0wDk9H00492名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:42:23ID:TREKDSd90色収差は現像時に消せるけど、偽色は消えない。
オリのは偽色まみれだよ。解像もボケてるし。
0493名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:48:47ID:umROvhZY0些細なことですぐ荒れて面白いよな。
性格かねやっぱｗ
0494名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:50:57ID:AXdQSVA60E-1→E-3→L10→E-620(今ココ)ときたけど手元に残っているのはE-1とE-620だ。
L10は描写が鋭すぎて俺好みじゃなかった。
E-620に14-150はふとましすぎて似合わないけど・・・・orz
ちなみにE-620もE-1もRAWで使うかぎりは偽色を気にしたことは無いな。
0495名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:52:37ID:3bOzAEt00デジカメの世界で、解像性や階調性じゃなく、
発色がどうの、とか幼稚なことを言ってるヤツが何を言うやらｗｗ 恥を知れ。
0496名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:53:16ID:AXdQSVA60ちょｗ黄色いって言い出したのお前じゃんｗ
それに荒れてるってほどでもねーよ
0497名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:54:12ID:QYsiqSM00鋭い描写を落とすのは至極カンタン。
ボケた描写を解像させるのは不可能だよ。
0498名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:55:22ID:umROvhZY00499名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:56:27ID:umROvhZY00500名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:57:21ID:umROvhZY0そりゃ認めたくはないよなｗｗｗ
0501名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:57:35ID:z1MqBKw4O0502名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:58:11ID:cX30zT1T0⑩勘違いしている。
例）「そこまでフォーサーズに怯えなくてもいいのにｗ」（誇大妄想）
例）「フォーサーズ厨などと変な言葉でイメージ戦略にでるあたり余程追い詰められているのだろう。
なんつうか、いったい何にそんなに脅えているのか」（誇大妄想）
例）「フォーサーズの躍進が相当気になるんですね、わかりますｗ」（誇大妄想）
例）「キャノンが50Dみたいな糞カメラしか作れんので、こういうアンチスレでキャノネットが
暴れるんですね」
0503名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 18:59:19ID:B5lg1YZf0ボディのホワイトバランスが安物なんだろ。
0504名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 19:00:22ID:tXhQloT000505名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 19:01:50ID:AXdQSVA600506名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 19:04:57ID:umROvhZY0色が黄ばんじゃってて悲惨だからだろ？ｗｗｗ
そりゃ認めたくはないよな。10万出してお笑いカラーじゃさｗ
0507名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 19:12:30ID:Bnaq8tzS0そろそろ己のレベルの低さに気付け。
0508名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 19:23:25ID:umROvhZY0権威に弱いおまえが認めたくないだけの話じゃねぇのぉ？ｗｗｗ
0509名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 19:24:37ID:/V+TEuyD0ホワイトバランス。色温度。頑張れ。
0510名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 19:31:48ID:umROvhZY0そりゃ認めたくねぇよな。 ブランドネームにしがみついてるだけだなんてさｗｗｗ
0511名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 20:05:04ID:/Q59lTj70もうフォーサーズスレ無くした方が良いかも。
0512名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 20:07:16ID:JCB3quXo00513名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 20:08:48ID:umROvhZY0そうだね。本当のこと言われて、現実逃避してる程度なら
フォーサーズスレなんていらないよね。
0514名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 20:11:36ID:/Q59lTj70こいつら同一人物か？
集団カキコ臭い
0515名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 20:22:01ID:Fvr2ROF4Pｷﾁｶﾞｲが出てきたので退避中
つかお前さんもアンチ臭いな
0516名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 20:57:26ID:ESEP2ujD0つまり同一人物の可能性が高い
0517名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 21:01:13ID:WibyLKws0お前いつか如何に自分のレベルが低いかってことに気付くから。
だからオリンパ使いはダメなんだよ。
0518名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 21:24:21ID:tUN8gOC200519名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 21:27:20ID:bK+cYcJu0笑福亭瑞光
0520名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 21:51:43ID:umROvhZY0悔しくて過剰反応 まで読んだ。
0521名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/06(水) 21:59:02ID:9RYW2OTR0あんた、深層心理的には自覚してるよ。
0522470
2009/05/06(水) 23:21:07ID:Cmxp4Hnu0明るいレンズのズミとセットで持っていけば大抵のものは撮れる。
確かに明るいズミを一緒に持っていた方が心強いですね。
そうします。
0523名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/07(木) 06:20:06ID:qFCp3COc00524名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/08(金) 05:37:57ID:0FDGXfPx00525名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/08(金) 18:14:33ID:yUz67ZEl0さすがライカだとか大絶賛してるよ。バカなの？
0526名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/08(金) 18:16:43ID:hmw8O86P00527名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/08(金) 18:25:35ID:nwVldNZwP0528名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/08(金) 18:47:39ID:yUz67ZEl00529名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/08(金) 20:27:55ID:W1GAIyAq0LEICA１４－１５０のスレらしくいこ。
んじゃ、あとはスルーで。
しばらくぶりで三星に新品出たね。在庫薄なんて、煽って欲しくないんだが。
0530名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/08(金) 23:44:37ID:sJHMSvNB0成和の方がちょっと安いかな。
価格.comに登録してある価格よりHPの方が安いんだよね(前の最安が108800だったかな?)。
どちらもカードが使えないから手数料掛かるけど。
0531名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 07:35:49ID:X0PMVBSC00532名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 08:30:48ID:vLbKSnCQO0533名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 08:38:07ID:X0PMVBSC0もっともレンズ単体で良くてもボディとの相性で駄目になっちゃう例も理解出来ないんじゃわからんか。
0534名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 09:23:11ID:vLbKSnCQOあなたは臆病だから、ブランド物と言われるものを買えずに、
悔しくて叩いているんですね、わかります。
0535名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 09:35:27ID:EhaUG8ch00536名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 09:55:43ID:X0PMVBSC0勝手に物事決めつけるわ、現状認識きちんと出来ないわ。
メンセラーですか。そーですか。
0537名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 10:10:53ID:sQUX8utsPブランドといえば銀塩ヤシコンのZiessとYASHICA MLの両方を持っているが、
最後まで残っているのは好きな描写の物や他に無いレンズだ。
結局ブランドに惑わされて本質を見抜けなくなっているのはID:X0PMVBSC0の方だろう。
0538名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 10:12:10ID:p3j7rqZK00539名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 10:25:42ID:vLbKSnCQO>手放しでマンセー
>ブランドマンセー
>プラシーボ効果
と勝手に決めつけた発言すら覚えていないんですか。そーですか。
0540名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 19:20:17ID:X0PMVBSC0こりゃまた痛い現実逃避ですね。
0541名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 19:34:30ID:I1M8+hVVOまあどこの厨だろうが、それ以前に人間の屑なので関わらないようにしましょう。
0542名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 19:48:56ID:X0PMVBSC0自分の駄目なのを人のせいにするって言う典型例
どうでもいい奴なんて普通気にもならんもんだけどな。
0543名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 20:19:43ID:dH9YbM5p0>自分の駄目なのを人のせいにするって言う典型例
>
>どうでもいい奴なんて普通気にもならんもんだけどな。
！！！！
0544名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 20:26:41ID:vLbKSnCQOなるほど。
他人が使ってるブランド物が気になって仕方のないヘタレなあなたは、
自分の駄目なのを人のせいにするっていう典型例なんですね、
わかります。
0545名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 20:41:24ID:X0PMVBSC00546名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 20:42:46ID:X0PMVBSC0おまえが不快なことは観たくないってだけの話を
他人に転嫁してるだけの話だろうがよ。
雑魚には2cｈは早すぎる。 すっこんでROMってなさい。
0547名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 21:04:09ID:vLbKSnCQO駄目なあなたを駄目と言ったらいかんという法でもあるのか？
おまえが不快なことは観たくないってだけの話を
他人に転嫁してるだけの話だろうがよ。
オウム返しで熱くなる程度の力不足には、
2chは早すぎるどころか、永遠に無理。
すっこんでROMってなさいw
0548名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 21:40:20ID:X0PMVBSC0トーシロー相手に今更対等に話して貰わなきゃ困るような立場じゃないんでな。
おまえが勝手に隅の方で遊んでる分には俺はなんも構わんが
俺の方はおまえみたいな雑魚に用はないんでな。邪魔しないでくれるかな？
0549461
2009/05/09(土) 21:49:08ID:JTxHYx4h00550名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 21:53:31ID:vLbKSnCQOパナライカなんて、高くても10万超える程度なんだから、
買って試してみ？
悔しがって同じ書き込みで鬱憤晴らしなんてやめてさw
0551名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 21:59:59ID:X0PMVBSC0色セロファン貼れば済むやんｗｗｗ
0552名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:01:04ID:X0PMVBSC0シナリオ作ってバーチャルオナニーでセンズリですか？
何ともお寒い現実逃避ですねｗ
0553名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:03:49ID:lipDxlsA0どうでもいいから もう やめようよ！
２８ー３００相当の便利さはネオ一眼なみだよ！それで画質が違うんだから。
いやね、足で距離を調整するって本気玄人はだしは、金のないみんながうらやましがる
単ピンで勝負してればいいだけのことでさ。
ツァイス・ライカ１４ー３００みたいなレンズでF２．４くらいの、出ませんかねえ…
あんまり、動き回るのすきじゃないんだよね、ポイント決めた後は。
１４から１５０までつかいながら、楽しもうぜ！！持ってるモンがちだよ！！
0554名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:04:22ID:vLbKSnCQOいくら腹立ったとしても、それじゃあ台無しだよ。
0555名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:06:21ID:X0PMVBSC0ブランドネームにしがみついている言われても仕方なかろう。
なんも嘘言ってねぇし。
0556名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:07:44ID:p3j7rqZK00557名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:10:03ID:vLbKSnCQO若くないね。
いい歳こいて2chで荒らしなんて、恥ずかしくないの？
0558名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:10:25ID:5m/R5Ix70色セロファンを切り貼りする551を想像してわらえてきた。
0559名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:14:40ID:X0PMVBSC00560名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:16:06ID:vLbKSnCQO0561名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:18:50ID:X0PMVBSC00562名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:25:15ID:vLbKSnCQOディ～ジタル時代に、そんなこと言っちゃうの～？
セロファンオヤジ、もう玉切れかよっ！w
0563名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:32:03ID:4jI/8kE100564名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:34:50ID:X0PMVBSC0他人が使ってるブランド物が気になって仕方のないヘタレなあなたは、
自分の駄目なのを人のせいにするっていう典型例なんですね、
わかります。
駄目なあなたを駄目と言ったらいかんという法でもあるのか？
おまえが不快なことは観たくないってだけの話を
他人に転嫁してるだけの話だろうがよ。
オウム返しで熱くなる程度の力不足には、
2chは早すぎるどころか、永遠に無理。
すっこんでROMってなさいw
パナライカなんて、高くても10万超える程度なんだから、
買って試してみ？
悔しがって同じ書き込みで鬱憤晴らしなんてやめてさw
なんだ、このお下品君は？
いくら腹立ったとしても、それじゃあ台無しだよ。
色セロファンねえ
若くないね。
いい歳こいて2chで荒らしなんて、恥ずかしくないの？
色セロファン買えないの？w
えーっw
ディ～ジタル時代に、そんなこと言っちゃうの～？
セロファンオヤジ、もう玉切れかよっ！w
小便臭い坊や。自分の発言でっかい声出して読んでみな？
自分で自分のこと恥ずかしくならない？ん？
0565名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:39:29ID:vLbKSnCQOオウム返しってのは、相手の発言をちょこっと改変して、
なおかつ意味としては反論になってないと、
全然威力無いんだよw
でもさオッサン、今までの発言並べられたら、
かなり酷いけど、大丈夫かい？w
0566名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:42:25ID:X0PMVBSC0そのアホなところは、父親譲りかな？それとも母親譲り？
0567名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:43:16ID:X0PMVBSC0説教してやっからよｗｗｗ
0568名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:45:03ID:vLbKSnCQO>自分の発言でっかい声出して読んでみな？
では、お言葉に甘えまして、
>>552
シナリオ作ってバーチャルオナニーでセンズリですか？
シナリオ作ってバーチャルオナニーでセンズリですか？
シナリオ作ってバーチャルオナニーでセンズリですか？
シナリオ作ってバーチャルオナニーでセンズリですか？
シナリオ作ってバーチャルオナニーでセンズリですか？
あ、間違えてあなたの発言を言っちゃったw
0569名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:47:12ID:yOU28JBY0こいつまともなレスが全然ねーw
しかもなんか死熊臭がする
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=X0PMVBSC0
0570名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:48:04ID:vLbKSnCQOあ、そんなに文字数要らないよ。
「お前のかーちゃん、デーベーソ」
って言えばOKだよw
0571名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:49:05ID:X0PMVBSC00572名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:52:42ID:X0PMVBSC0みみずんチャンでいくつ書いたとか調べて晒して
みんなの同情引こうと必死扱いちゃうのｗｗｗ
匿名掲示板で、IDネタに 何時に書いたのいくつ書いたのって バカじゃね？ｗ
でもね。そんなことしても誰も助けてくれないし、誰も同情なんてしてくれないの
慰めてくれるのは、おまえと同様の雑魚レベルだけ。
まともな奴なら誰だって、自分で自分の品位をおとしめてまで
カスの擁護なんてしないもの♪
0573名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:54:01ID:vLbKSnCQOもっと他の煽り文句無いの～w
0574名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:56:26ID:yOU28JBY0毎日ご苦労さん
http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=qFCp3COc0
http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=yUz67ZEl0
0575名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:58:02ID:X0PMVBSC00576名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:58:52ID:vLbKSnCQOなるほど
匿名掲示板で、IDネタに 何時に書いたのいくつ書いたの
ってのは、バカなんですね？
>>564
に、同じことやってるオヤジがいるんですけど、
どーする？
しかし、簡単に自爆するなあw
0577名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 22:58:56ID:X0PMVBSC00578名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 23:23:53ID:lipDxlsA0>なんだ、このお下品君は？
>いくら腹立ったとしても、それじゃあ台無しだよ。
君にお下品君呼ばわりされて光栄だね。
下品な奴に「下品」と言われちゃ、上品ってことかい。
ここは、持ってるモンが、ここいい！とか、あそこいや！！
とか、悶えるスレだろが！
壊れたときの修理代が高いのは嫌だね～。
揚げた奴が下品だな、やっぱし。
0579名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 23:25:43ID:X0PMVBSC00580名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 23:26:33ID:vLbKSnCQOセロファン
は、
壊れ
にくい
よ
ねー
0581名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 23:28:17ID:X0PMVBSC0なんでまともに相手にされてないんだと、自覚出来ないんだろう？
不思議な生き物だね。ゆとりって。
0582名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 23:30:59ID:vLbKSnCQOっつう、マイルールを押し付ける変なオッサン、
また自爆w
0583名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 23:39:03ID:Ef+MkK0V0色セロハン貼っても、AWBで適正にされるってこと、知らないの？
0584名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 23:43:13ID:lipDxlsA0携帯とパソの自演君か？「オナニー」とか書いてたな。
よくわからんが、楽しくてやっているのだろ と 今頃気づいた。
今後、スルーするから さよならね。っつうか、ROMもしないから
二人だか一人だかわからんが、やってりゃいいさ。
このレンズ、F２．８でこの値段だったらとんでもないやつだよな。我慢我慢。
んじゃね、スレ主によろしく！
0585名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/09(土) 23:58:40ID:X0PMVBSC00586名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/10(日) 00:03:14ID:4MItLKoWO0587名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/10(日) 00:46:55ID:DWJOZrd80明日から、旅行に行ってきまーす。
もちろんN95のマスクも沢山持って、、、国内ですが。
0588名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/10(日) 09:03:17ID:5mSdPctx00589名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/10(日) 10:47:06ID:x86x/eGp00590名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/10(日) 19:25:14ID:x86x/eGp0かそってるぞ～
0591名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/10(日) 20:16:22ID:AvjB9ISD0何処のフォーサーズスレも平穏化してる。
0592名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/10(日) 21:08:54ID:1cB3u+6W0ということでE-420と14-150のサブセットを考えてる。
気軽にお散歩スナップ程度ならこれで十分かな
0593名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/10(日) 21:18:50ID:zgPohmUT0へーそーなんだーよかったねー
0594名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/10(日) 21:49:00ID:DCNYI/9b0残ったのはお前一人だけだ。葉っぱのところで篭って頑張れ。
もうスクランブル発進はしなくて良いんだよ。竹ヤリでは無理なんだ。
オリはオリの中だけでやれば良い。
0595名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/11(月) 09:21:51ID:SEPLvhF500596名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/12(火) 00:22:12ID:0EixO/9j00597名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/12(火) 01:05:13ID:yy03+FvC0M4/3の14-150HDとLeica14-150両方使ってる人いる？
0598名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/12(火) 01:08:08ID:M3Zc7Syn00599名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/12(火) 02:49:15ID:yy03+FvC0やっぱり高倍率ズームとしては良いけどLeicaに比べると甘い感じだね。
0600名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/12(火) 08:15:21ID:HVUpCzHO0自分の心の弱さを他人転嫁で解決してちゃいかんよ。
0601名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/13(水) 00:16:36ID:zhYpdms90M4/3の14-140HD じゃないの
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/13(水) 00:38:16ID:HMt3sA3eO悪かったな
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/13(水) 00:58:38ID:zhYpdms90D90あたりにつけて、F3.5～f5.6までの範囲で、
このレンズの同画角の同F値で比較して、
同じ程度なんでしょうか。
（18-200VRあたりとじゃ比較にならないでしょうから。）
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/13(水) 06:16:01ID:kRFcaxS0010倍便利ズームとしてはイイかなって程度で、標準ｽﾞﾑと比較はできん
0605名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/13(水) 09:11:20ID:qf15a2WmOZD14-35と比べるのが妥当では？
0606名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/13(水) 14:24:04ID:aE17h1TSPつかこれで同等だったらニコンの立つ瀬が無いのでは？w
ブログや情報サイトでも大体こういう↓比較の仕方してるよ。
・同じフォーサーズの標準ズーム＋望遠ズームと比較
・他社の似たような換算焦点距離の便利ズームと比較
V-ELMAR14-150/F3.5-5.6の作例自体はネット上に上がってるし
色々見て判断したらいいと思うけど。
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/13(水) 14:48:19ID:ZI+uDpA100608名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/13(水) 14:50:47ID:fwoJvhJe0他社キットレンズ＜4/3のキットレンズ＝14-150＜各社10万円以上の非高倍率ズーム
ちょっと4/3びいきかなw
便利だけど竹以上のクラスと比べると若干、物足りない写り
広角側は歪曲が大きく、望遠側はやや甘いのが気になるかな、個人的には
0609名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/13(水) 14:54:38ID:ZI+uDpA100610名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 03:51:33ID:atoWa5y0OボディをL10にすれば望遠側の甘いのなんか一挙解決。
カリカリに仕上がります、恐るべし、パナ。
0611名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 09:00:48ID:iDKHj6Gk0なのにLの後継は出ず捨てられた
結局システムとしては出来損ない
0612名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 12:05:23ID:Fttx94Bd0オリボディにつけた途端まっきっきーの地雷レンズに早変わり。
でもＬＥＩＣＡの文字にだまされて、手放しで大絶賛する
センスのない人が多いんだ。これがまた。
0613名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 14:32:22ID:atoWa5y0O＞ オリボディにつけた途端まっきっきーの地雷レンズに早変わり。
ならねぇよｗ
どんな使い方してんだよ
0614名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 14:39:20ID:wcEY8U1aP0615名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 14:41:46ID:0ycKqNw100616名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 19:37:00ID:Fttx94Bd00617名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 22:50:22ID:SpZspO0F0パナライカ 14-150 http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080804_14-150_150f5_6.jpg
パナLUMIX 14-140 http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/124133936321216100952_090428_14-140_140mmF5.8.jpg
タムロン 28-300VC http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080804_28-300_300f6_3.jpg
タムロン 28-200 http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/123532762910116305665_090209_28-200_200mmF5.6.jpg
ニコン 18-200VR http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080804_18-200_200f5_6.jpg
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 22:57:36ID:SpZspO0F0オリ 新40-150 http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/123480191550816230426_090201_ZD40-150_F5.6.jpg
シグマ APO70-300 http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/123472761960716409870_090201_SigmaAPO70-300_F5.6.jpg
タム 70-300 http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/123472777897516206485_090201_Tamron70-300_F5.6.jpg
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/14(木) 23:36:03ID:Fttx94Bd00620名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 00:13:52ID:WL7wWTPGO0621名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 08:35:07ID:CFgdpcLqi0622名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 09:59:24ID:O5O9p2zY00623名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 10:41:13ID:jynCnSY50セロハン君おはよ～
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 10:47:18ID:nBhF8BLk05/6 ID:umROvhZY0
5/7 ID:X0PMVBSC0
で検索すると発狂具合が良く分かりますw
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/05/06(水) 16:46:14 ID:umROvhZY0
オリに付けるとまっ黄っ黄ーなんだが、LEICAの文字でプラシーボ効果絶大で
なぜかみーんなサイコーとか諸手をあげて大絶賛するんだ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/05/06(水) 17:15:32 ID:Fvr2ROF4P
まっ黄色？
E-3とE-520で使ってるが別にそんな事は無いな
12-60/50-200とかと比べると流石に厳しいが高倍率ズームとしては
かなり優秀だと思う。E-520をE-30に買い換えてこのレンズと
組み合わせれば、E-3と竹を持ち出すような状況じゃなきゃ大体は
まかなえるような気がする。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/05/06(水) 17:23:55 ID:umROvhZY0
色収差 LEICAの文字で 霞むのね
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sagr ：2009/05/06(水) 17:32:34 ID:DEMQR+yW0
ID:umROvhZY0のは色収差で黄色になるらしいw ﾊﾞｶｼﾞｬﾈwww
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2009/05/06(水) 17:56:57 ID:4ppWCfnn0
俺のも黄色いと思ったことは無いな
つか、黄色の話題を実際のユーザーに否定されたら脈絡も無くいきなり色収差の話とかｗ
0625名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 13:37:17ID:O5O9p2zY0自分で認めちゃってるんじゃ言い訳のしようもないよなｗｗｗ
0626名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 14:02:16ID:tG4FCYvaOおまえ、耐性低いから、すぐ反応するなw
0627名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 14:22:52ID:O5O9p2zY00628名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 14:52:09ID:xoxqg09/0そんなに悔しかったのか？ｗ
まあがんばれｗ
0629名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 15:20:25ID:O5O9p2zY0自分が悔しい事がばれちゃいました。
あほやねぇｗ
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 15:28:37ID:xoxqg09/0そこで反応するからまた悔しいのがバレバレｗ
0631名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 15:34:24ID:up0KH4Moi立派な加齢病変だ
0632名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 15:44:08ID:Rwf3mA7rPID:O5O9p2zY0はブルーフィルターメガネかけるといいかもね^^
0633名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 15:50:28ID:O5O9p2zY0こんな過剰反応、普通は示さないけどなｸｽｸｽ
0634名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 15:51:16ID:O5O9p2zY00635名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 15:52:20ID:O5O9p2zY0ブランドネームが書いてあったら
手放しで大絶賛するんだろうよｸｽｸｽ
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 15:52:38ID:xoxqg09/0>>634
よっぽど悔しかったのか顔真っ赤で連続レスｗ
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 15:53:31ID:Rwf3mA7rP0638名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 16:01:14ID:sPL+n8GQ00639名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 16:09:43ID:nBhF8BLk0まあマジレスしとくと、ユーザーだからこのスレに居る。それだけ。
ちなみにオリもパナも他社APS機も持ってるから。
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 16:13:25ID:tUnBW2L300641名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 16:39:13ID:M3+J73R60お前がセロハンくんか。
0642名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 16:58:53ID:MAJhresKO画質が黄色いと騒いでた人がいたな
0643名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 17:03:44ID:8UO2K0lY00644名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 17:05:26ID:jynCnSY50ID:0509p2zY0
0645名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 17:22:16ID:MAJhresKOあれはお前だったのか
0646名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 17:27:02ID:8UO2K0lY0は？
0647名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 17:39:13ID:RQDRVclp0結局はNかCのが値段と画質のバランスがいいとかなんとかで
一押し的な記事になるとは思うけど画像サンプルはでるだろうしな。
黄色い写真のサンプルも黄色くない写真のサンプルも出ないこのスレ
よりかは何倍もましだろう。意図的な編集だとか騒ぐ奴が湧くんだろうけど。
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 17:39:52ID:oxDDRg6lOということでID:MAJhresKOの晒しage
0649名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 18:25:56ID:7m1nMlRH00650名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 18:27:41ID:WaBFolOd0○DIGILUX3
0651名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 21:31:03ID:/o87Y/gh00652名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 22:57:43ID:O5O9p2zY00653名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 23:06:27ID:tG4FCYvaO「耐性低い」
なんですね～w
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 23:07:54ID:ZqNUHPrV00655名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 23:11:20ID:O5O9p2zY00656名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 23:12:12ID:O5O9p2zY0それを何とかしてからデビューしような。おまえに２ｃｈは早すぎる。
0657名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 23:19:25ID:pXlDIr8O00658名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 23:24:11ID:tG4FCYvaO耐性低くて、打たれ弱いから、
編集途中で>>655書いてEnter連打しちゃったんですね、わかります。
0659名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 23:28:43ID:O5O9p2zY00660名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 23:46:43ID:tG4FCYvaOだ・い・ぜ・っ・さ・ん・ん・だ・け・じ・ゃ
まあ、そう熱くならんと落ち着けやw
0661名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/15(金) 23:57:36ID:O5O9p2zY0自分で自分のこと情けないって思わない？あぁ思ってたらしないよな普通。
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/16(土) 00:00:42ID:Rwf3mA7rP勘違いすると拙いので一応反論したのだが、こうも発狂されると弄らずには
おれんだろう、普通？w
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/16(土) 00:04:10ID:9imhlSLhOあまりにヘタレで雑魚でションベン臭くて、
耐性低くて悔がるんでw
0664名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/16(土) 00:14:09ID:YqPzMQG60面倒臭い性格してんのな。おまえらｗ
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/16(土) 00:28:16ID:clhwamJe0(´･ω･`) ♪
（ つ つ
(( （⌒ __) ))
し' っ
フォーサーズ厨ファイッ！
♪
♪ ∧＿∧
∩´･ω･`)
ヽ ⊂ノ
(( （ ⌒) ))
c し'
フォーサーズ厨ファイッ！
0666名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/16(土) 02:29:00ID:mAI263nmO0667名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/16(土) 11:17:53ID:MqBQg6eS0この過疎すれも６６６まできたんだね。
７７７めざしてがんがれ
あげてやるよ
0668名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/25(月) 22:15:30ID:jQtSW0sx0いったい月産何個なんだろうね。
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/27(水) 15:03:05ID:eAkr9+dj00670名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/29(金) 21:17:23ID:THwYO1Gp0このままでいいんだが、F２．８くらいのインナー仕様で
１４－２００をパナライカで出したら、幾らくらいの値段に
なるかな？
0671名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/05/29(金) 21:29:07ID:SyuYLUwt00672名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/01(月) 11:52:15ID:QZofZ/P00大きさは50-200を軽く越え、値段は90-250を越えるよな。
マイクロだと小さくなるん？
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/01(月) 11:58:03ID:PKWSdQVTPたぶんそんなに小さくならないよ。
パナ銘で出すのならμ4/3の14-140みたいにソフトウエア補正という手が
使えるのだろうけど。
0674名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/06(土) 00:25:33ID:qoQk/1cf0このレンズをE－３で検討しているのですが、このレンズにオリンパスのテレコンX1.4を使用した場合、問題なくAFは動作するのでしょうか？
0675名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/06(土) 00:38:58ID:fLHjdFZk070-300のテレ端にx2でもE-3のAFなら動作する
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/06(土) 14:46:50ID:4BJZCnZ+O50-200ではダメなの？
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/15(月) 13:08:35ID:HiUtLZbS00678名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/21(日) 15:51:57ID:z1zweJCN00679名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/21(日) 15:54:06ID:GinkJoQp00680名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/21(日) 16:02:43ID:z1zweJCN0でもキャップ高杉 4万くらいで出すかと思ってたわ
0681名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/21(日) 16:20:55ID:HXGKLbPQ0カネの無駄。ボディを買い換えた方が効果的で安い。
0682名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/22(月) 17:48:04ID:OKsB0bLK0荷物少なくしたいんでしょ
0683名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/22(月) 21:21:53ID:iE/+q1BX0おもろいかどうか分からんが、μ４/3はまだ様子見で、
とりあえずレンズは17/2.8しか買わないから、当面は
これにアダプタで凌ぐつもり
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/06/23(火) 20:54:34ID:D2G6SRaY0つけたところを見てみたいのでうＰしてくだされ！
レンズを持ち歩く感じで写真が撮れそうってくらい？
似合ってたらおれも買おうかな
７０－３００つけて遊びに行くのもいいかも
バランスが心配なんだ
おもしろがってもてるくらいで済むかな
0685名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/07/07(火) 15:24:44ID:XQSuaiIx00686名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/07/07(火) 22:52:52ID:3rQf5b4F00687名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/07/08(水) 12:44:34ID:exILjij90久しぶり
0688名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/07/16(木) 22:32:51ID:wonr2jyA00689名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/07/18(土) 07:00:12ID:+1BsliYB00690名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/07/25(土) 10:13:39ID:9lM/WiO20その点どうなの？
エルマリートの50-200なんてあると即買いなんだけどな～
落ちそうなんでage
0691名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/07/25(土) 16:23:40ID:5pdlwMJl014mm時に無理矢理開けてF2.8にして、15mmでいきなりF3.2とかに落ちる、
そんな騙し商法で無いだけマシかもよ？
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/08(土) 15:55:08ID:d0GczDJo00693名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/08(土) 20:39:25ID:H9ng2iNQ0おめ
本体は何使ってる？
0695名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/10(月) 00:44:08ID:VYuVs5DR0これ、高すぎると思うんだけど、
シグマより本当に解像は良いんだろうか。かなり疑わしい・・・
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/10(月) 08:06:35ID:TOCXVRjK0比較しようがない。付けられるボディが違うし。
シグマの最新のはどれも結構な性能だからそんなに差はないと思うけど。
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/10(月) 10:01:40ID:iYJEabiE0http://dslr-check.at.webry.info/200908/article_3.html
0698名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/11(火) 00:04:31ID:n31uz2fm0俺も620にこのレンズつけて使ってる。
FTの中では一番汎用性が高い組み合わせに思えるのはIYH補正なのかもしれんが便利だ。
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/11(火) 04:48:40ID:rtPLW7jw0三角屋根は周辺なんだろうか？14-140がGH1の割に甘いね。
いずれにしても14-150はカリカリに解像するみたいね。立派なもんだ。
現像アプリが4機種同じだとすれば収差も優秀だし。
0700名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/11(火) 05:56:28ID:Y1qiRQsT0http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/124962891057016315692_090807.jpg
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/12(水) 19:47:30ID:+p6SftYmO0702名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/08/12(水) 19:59:09ID:+/W0A5+S0比べてみたけどマウント面からの距離だと1cmも違わないよ
太さはかなり違うけど
0703名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/03(木) 02:12:17ID:OOsmW4G+00704名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 09:29:26ID:m6HcGyt40ケーズデンキ、昨日の出来事・・・スレチスマソ
0705名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/05(土) 11:08:00ID:QPAWV4DSOもう少し明るければ良いんだけどね･･
俺の場合は14-150は諦めてマイクロに走ってしまった。
それなら安くて済むから。
E-1もL1もL10も14-50も残してはあるけどね。
0706名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 18:42:17ID:QYvDO1fYO0707名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 20:28:33ID:wpx8dr2W00708名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/09(水) 23:34:55ID:72kFap2e00709名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/25(金) 13:46:40ID:GAXF8xtbO点光源の丸いボケは、テレ端だと40-150よりも大きくて柔らかい
なかなか好ましい
0710名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/27(日) 20:56:07ID:/mMAWQfDiＩＳＯが８００や１６００の時に絞り開放ではテレ端でどのように写りでしょうか
0711名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/28(月) 08:58:24ID:uvgn3hVfiなんでレンズの話なのにISO値が出てくるわけ？
単にテレ端開放の写りじゃあダメなのか？
末尾iさん
0712名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/28(月) 10:59:32ID:DzKVKed3P0713名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/28(月) 11:39:20ID:uacP4ien0テレ端の写りは絞ってもあまり(というかほとんど全く)変わらない希ガス
0714名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/29(火) 05:31:22ID:ZWnIy1Mr0AF遅いって、
マイクロフォーサーズにアダプタでつけた時の話だよね？
欠点というと語弊がある気が…
0715名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/30(水) 15:41:44ID:h3niAmIR0名前もエクストラサイレントモーターだもんね
0716名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/30(水) 15:51:20ID:DtJsCDes00717名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/30(水) 17:18:58ID:ySDGx6EJ0メリットはＡＦ速度じゃなくて静かなこと
おそらくフォーサーズのレンズで最もＡＦが静かでなめらか
0718名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/30(水) 21:49:22ID:hSuihm+1O0719名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/30(水) 22:11:22ID:utvqfcB/0超音波モーターであることのメリットは、静かでスムーズであること「だけ」だよ。
静かでスムーズであれば体感的に速く感じる。
実際の速さはレンズ設計次第。
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/09/30(水) 22:28:58ID:DtJsCDes0あまり意味ないし、14-140の速さを見ちゃうとちょっと残念だわな
14-150のAF動作を見るにつけ、このレンズ開発してた頃は
4/3で動画機出すって計画もパナにはあったんだろうか？
とちょっと思ったりする
0721名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/01(木) 15:10:45ID:pCjq5bHx0E-3よりも流石に相性良い様な
見かけはE-3との組み合わせの方がかっこいいけどね
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/02(金) 11:12:48ID:HjRX4NaX0今月海外行くので持って行きます。
本体の大きさだけならマイクロの14-140HDとそんなに
かわらないのですね。
GH1に付けるとでかいけどE-3だといい感じ。
0723名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/04(日) 14:48:29ID:12ozCiYu0パナ版Ｅ－３出して欲しかった
0724名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/14(水) 11:31:51ID:Uhr0xpa20予想以上にいいね。普通に使えるわ
色のりがいいから、標準ズームなんかと使いわけもできそう。
もっと早く買えばよかった。
0725名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/14(水) 13:27:28ID:C+cOwzTv00726名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/14(水) 13:50:18ID:CG3jQJcK00727名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/15(木) 00:14:51ID:UxOChC3f00728名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/15(木) 02:40:53ID:Xpcv3Oe70う～ん、さすがにそれは言い過ぎな気が
好みとかなしに明らかに1454に歪曲とAF速度、
あと言うまでもなく明るさ、サイズで劣る
解像力も1454を1～2段絞ったときの方が上じゃないかな
絵の印象としては、コントラストが高くてヌケが良いので
人によっては14150の方が好ましく感じることもあると思うけど
0729名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 00:06:24ID:WqBvVm3Ui0730名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 00:32:10ID:RpOzD3te00731名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 02:22:34ID:3MvXCyum0両方使ったことないだろう？
好みは別として、歪曲・ヌケの良さ・解像力全て14-54のが上だぞ、いうまでもなくF値の差も大きい
色のりは結構良いけど、フォーサーズとしては絞らないと解放がやや甘いし、やはり高倍率ズームだなと思わせる点はある
0732名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 08:14:25ID:+4y5CsJx0テレ端とかは40-150のほうがいい印象だったなあ、40-150は売っちゃったけど
0733名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 13:26:59ID:HzQlN7sl0それは無い。14-54の解像は極めて悪いと思うが。
0734名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 14:54:11ID:IHVstU7i0どこか1445,1442,1454比べてたページにあった例がわかりやすかった
確か1454はエッジが甘いけど解像力はある絵だったかと
0735名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 16:39:13ID:P5Q+EiMN0http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123000869132316409689_081223a.jpg
0736名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 20:30:33ID:zG5wkvZB0まだ撮りに行かれてないけど。
0737名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 21:18:03ID:3MvXCyum0カリカリ風味の解像感はさほどでもないけど、解像力って意味では実は結構良い
高倍率ズームとしては14-150は断然凄いけども、竹レンズに比べればやっぱりそれなりの画質でしかないよ
0738名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 22:06:59ID:+Vh3Z7exO粘着叩きしていたのを思いだした。
このレンズが高画質だと困るんだろう。
0739名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/24(土) 22:22:38ID:IHVstU7i0竹には及ばないにしても、このあたり見りゃ高倍率ズームとしては
図抜けて優秀だということは今では誰にでも分かることだしねえ
ttp://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/228
0740名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/25(日) 02:29:52ID:mJ/8e81MO0741名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/26(月) 22:38:31ID:UDmyYJII0アダプターを使うと性能が落ちるらしいので
Ｅ－３０を買ってまで、パナライカ１４－１５０を買う価値はありそうですか？
仕様目的は教会で結婚式の撮影をやっており、その撮影のためです。
0742名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/26(月) 22:54:56ID:BXZZXzZX0その場合、画質に関しては別にアダプタかませても落ちないでしょ
E-30 + 14-150がGH1 + 14-140より結婚式撮影に向くかどうかは分からんけど
0743名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/26(月) 23:37:51ID:DwO3ghnXi0744名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/27(火) 12:01:16ID:8aTN+TFu00745名無CCDさん＠画素いっぱい
2009/10/27(火) 16:05:04ID:kdP+eDWPiE-30は持ってないけど4/3の高ISO耐性じゃ屋内の結婚式に14-150は暗いと思うが。
大照度のフラッシュでバウンスでもさせるならともかく。
なにがなんでも4/3で仕事で撮るというなら基本SHGレンズ。
あとスパイスにズミとか魚眼とか。
というか、普通は5D2と大GNフラッシュと白レンズの仕事。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています