【I love Access】やっぱりアクセスが良いPart2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001NAME IS NULL
2008/10/05(日) 11:43:03ID:PnussC2J【I love Access】やっぱりアクセスが良い
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/db/1182004821/
やはりアクセス使いとしてはここは押さえておきたいね。
http://www.mahoutsukaino.com/
わからないところがあればこんなところで聞くこともできる。
http://www7.big.or.jp/~pinball/discus/access/index.html
質問する前に過去ログを見てみよう。
検索対象をAccess会議室にするのを忘れずに。http://fukkey.dyndns.org/pins/search/search.html
0002NAME IS NULL
2008/10/05(日) 11:52:08ID:???0003NAME IS NULL
2008/10/05(日) 13:00:50ID:???やっと立ったか。
最近Accessに乗り換えたところだけど、文法の曖昧さに少し抵抗感。
中途半端に処理せず、ダメならダメと言ってほしい。
0004NAME IS NULL
2008/10/07(火) 01:55:27ID:???具体的にどういう？
暗黙の型変換とかその辺？
0005NAME IS NULL
2008/10/07(火) 09:34:51ID:???どもm(__)m
[フォーム名]とか[コントロール名]の”［ ］”の事です。
あと”（）”も
引数無しのプロシージャを定義する時にも（）が必要なのに、
Callする時は何で（）不要なの？
関数の（）も本来は必要なんでしょうけど、よく略してあります。
ネットで参考になるVBAを探すのですが、使い方がまちまちで、
中にはエラーになったり・・・
00064
2008/10/07(火) 21:13:45ID:???なるほど。後半は糖衣構文系ですね。
慣れると多用しがちですけど、あんまりよくないかな。
自分はわりと関数の後に( )はしっかり付けたい方ですけど、
何しろ引数がないとカッコを書いてもVBEに消されちまうからなー。
いかんともしがたく。
0007デフォルトの名無しさん
2008/10/08(水) 07:13:56ID:2ZG93OOQその点は評価できる。
VB使いだが、DAOのころの文法に慣れているせいか、ACCESSはなんか抵抗あり。
まぁ他のＤＢでも.NET以降文法は変わったわけだが。
0008NAME IS NULL
2008/10/08(水) 09:02:15ID:???DAOに慣れてるからADOに違和感ていうならわかるけど・・・
0009NAME IS NULL
2008/10/10(金) 02:04:24ID:???いやだったら、自分なりのルールを決めてそれにしたがってプログラムを書けば良い。
他人の書いたプログラムが読みづらいというのはしょうがないだろうけど？
0010NAME IS NULL
2008/10/14(火) 08:33:34ID:???あいかわらず中途半端なオブジェクト指向のまま？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています