2007年4月時点での Oracle vs MYSQL vs PostgreSQL
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001NAME IS NULL
2007/04/22(日) 02:58:29ID:Bmu37+1Hコスト考えるなら･･･信用考えるなら･･･安定考えるなら･･･
どれ？
0002NAME IS NULL
2007/04/22(日) 06:39:10ID:???0003NAME IS NULL
2007/04/22(日) 11:30:01ID:???大規模ならMySQL(SolidDB)
0004NAME IS NULL
2007/04/22(日) 23:17:50ID:???0005NAME IS NULL
2007/04/26(木) 14:51:19ID:yCRl4/Cfつうか、Oracle なんて $$$/CPU が高すぎて割に合わないね
MySQL 5 でもう全て十分
0006NAME IS NULL
2007/05/06(日) 06:00:47ID:JKPQ5BaB0007NAME IS NULL
2007/05/06(日) 15:01:05ID:???0008NAME IS NULL
2007/05/06(日) 21:33:13ID:???0009NAME IS NULL
2007/05/06(日) 23:34:15ID:???でもごくごく普通の規模だったらﾎﾟｽｸﾞﾚでｻｸっとやったほうが楽な希ガス
0010NAME IS NULL
2007/05/07(月) 00:23:00ID:???意外と安かった。
0011NAME IS NULL
2007/05/07(月) 00:23:11ID:???0012NAME IS NULL
2007/05/14(月) 04:57:17ID:???0013NAME IS NULL
2007/05/24(木) 07:40:07ID:RwKpQh4pスケーラビリティだしたほうがシンプルでSolidな感じしますね。
私の会社では両方あるんですが、Oracleのほうは問題がたくさん起こって、
とにかく騒がしい。Mysqlのほうは静かに黙々と動いてます。
でもOracleのほうは騒がしい＋予算をたくさん使うだけに
会社での存在感が大きくなるので、人も増えるし、予算も増えるし。。。
システム的にはMysqlのほうが優れているけど、
政治的にはOracleのほうが強いかも。
さらにOracleが好きな人はこだわりがあるので。。。
でも１０ｇで２インスタンスでやってるんですが、
３つ目を追加しようってことで見積もりとったら
オラクルのライセンスだけで９万ドル追加ですよ。
MysqlのSlave１つ追加しようと思ったらサーバー代だけだから。。。
その辺でコストに天文学的な差がでてきちゃうんですね。
さらにOracle DBAを雇うときは人権費もかさむし。
私はMysqlで十分だと思います。
0014NAME IS NULL
2007/05/24(木) 22:35:19ID:0iEcMDMrなんかあったのかな？
いまだに8.2.3が最新って出てるし、、、
0015NAME IS NULL
2007/05/25(金) 04:27:31ID:???技術者の数、サポート力が桁違いに高い。
予算がなければPostgreSQLかな。
自分でデータベース設計やるならDBDesigner + MySQLも使う。
性能の他にツールの充実度なんかも加味するね。
0016NAME IS NULL
2007/06/02(土) 01:33:39ID:???個人の開発PCにDBを同居させるんだったら，Oracleはキツイよな．
MySQLやPostgreSQLに，この点だけは確実に負けてる．
言い方を変えると重すぎるんだよね．
ちょっとした試験をするにも専用サーバ立てないとキツイ．
0017NAME IS NULL
2007/06/02(土) 10:27:34ID:???ほんとに使ってる？
メモリーが 1GB 程度載ってりゃ、「ちょっとした試験」なら
初回の実行に少しもたつく以外は問題ないよ。
まあ、MySQL や PostgreSQL に比べて重いのは事実だけど、
最近の PC ならきついと言うほどじゃない。
0018NAME IS NULL
2007/06/05(火) 03:53:33ID:???重すぎる＝動作が遅い
って意味じゃないんじゃね？
あなたの気持ちが重すぎる・・・みたいな
>>17動作が重いって意味で書いてたならスマン。
0019NAME IS NULL
2007/06/05(火) 03:54:36ID:???0020NAME IS NULL
2007/06/05(火) 08:03:35ID:???比較対象がPostgres,MySQLとかならね
0021NAME IS NULL
2007/06/07(木) 01:37:31ID:???メモリ目一杯使うって仕様は健在なのか？
チューニングすればさほど重くないよ。
と書いてみたものの、重いな、、、。
0023NAME IS NULL
2007/11/13(火) 08:27:58ID:???0024NAME IS NULL
2008/01/12(土) 19:29:45ID:yaIfx0oq0025NAME IS NULL
2008/03/02(日) 23:30:00ID:???コストパフォーマンスだけならDB2の方が上な希ガス。
出来る事は大差ない。
億円以上のプロジェクトだとOracleの方が人集めやすいのはある。
SQLServerは納品先が「Winじゃなきゃヤダ」って人向け。
0026NAME IS NULL
2008/03/07(金) 15:10:48ID:???教えてるし。ってか使うのに何でライセンス必要なんだよ！ナンセンス。
0027NAME IS NULL
2008/05/19(月) 11:50:26ID:???「オープンソースなんか使うからだ！」
っていう上司の頓珍漢な怒りをかわすことができる。
0028NAME IS NULL
2008/05/19(月) 22:46:29ID:???客がある一定割合でいるから Oracle ははずせない。
ライセンス料はそのありがたい後光に対するお布施だと思ってる。
0029NAME IS NULL
2008/07/11(金) 16:28:39ID:???今折衝中の案件はOracle臭いが、兎に角
ﾗｲｾﾝｽでいちいち頭痛めるDBはもう要らん。
ｻｰﾊﾞ本体は安定してればいくら金かかってもよいが、
SOAやDIが叫ばれる今、実証ﾃｽﾄするだけでも
わざわざﾗｲｾﾝｽ云々だもんな。やってられんわ。
0030NAME IS NULL
2008/08/16(土) 02:43:47ID:xzcT3/dH0031NAME IS NULL
2008/08/16(土) 07:41:43ID:???> ｻｰﾊﾞ本体は安定してればいくら金かかってもよいが、
安定しないから金かけるんだぞ？
て言うか、受注案件ならそのライセンス料をそのまま客に吹っかけるだけだろ。
0032NAME IS NULL
2008/08/17(日) 23:31:53ID:???オープン系使う理由なんて安くあげたい以外にない
0033NAME IS NULL
2008/08/18(月) 20:44:58ID:???爺には用は無いんだが。
0034NAME IS NULL
2008/09/27(土) 17:56:54ID:???TCOまで含めるとOracleよりもiSeries(DB2/400)の方が
安くて安定しているけど。
ウザい爺が多いのは同意。
0035NAME IS NULL
2009/02/24(火) 20:46:51ID:???0036NAME IS NULL
2009/02/24(火) 21:21:47ID:???MySQLよりPostgreSQL選んだ方が今は楽だよなぁ
0037!omikuji
2009/04/01(水) 01:30:01ID:???0038NAME IS NULL
2009/07/21(火) 22:27:00ID:gUgUYEwSみたいなことができる
データべースってないの？
0039NAME IS NULL
2009/07/25(土) 09:42:34ID:???■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています