トップページ⇒db
95コメント28KB

PL/SQLできない香具師が上級SE

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001NAME IS NULL04/04/29 02:19ID:BjsWmnz+
こういう香具師って、まじで設計が腐ってると思いませんか？


C++やJavaやVBでGUI作ってるのとわけが違います。
DB系って、コーディング経験ない香具師が上になると苦労しますよね。
0075NAME IS NULL2006/10/23(月) 00:02:29ID:???
>>74
移植性かぁ・・。

大体ひとつのシステムに同じ人間が何年もついてかかれることなんてないんだからさ。
結局まったく違う誰かが対応してもうまく対応できるような可読性のよい
プログラムと、ドキュメントを用意しておくのは当たり前として・・・

でかいSQLを組んでワークテーブルに落としてから
ＰＧ側で使うとしても、その辺のSQLの概要書ってのが必要になってくるわな。

それ見たら何してるのかがわかるような書類っつーか。
そういうのなかったらきついよ。

あとは何か変更があった場合つぶしがきかない。何でもかんでもｓｑｌでやってると。
ばっくりととってきて画面で加工すると、変更等があってもメンテしやすい品。
0076NAME IS NULL2006/10/27(金) 19:31:20ID:j//Yvhk6
PL/SQLなんて簡単ですよ…なんて大口たたいてたやつの
ソースをみたら、きったねぇのなんの。

「簡単ですよ」なんて事を簡単に口にするやつに
ろくなやつはいないね。
0077NAME IS NULL2006/11/06(月) 23:28:13ID:???
>>76
いや、簡単っていうか・・・普通にプロシージャなだけだから。
イキってると恥ずかしいぞ。
PL/SQLなんか普通に.NET　javaできる人間なら１日でマスターして
組めるよ。

それしかできないからそんなこというのか？
0078NAME IS NULL2006/11/14(火) 21:55:42ID:BY10ADn4
>>77
あーすまん。
そっち側の人だったか。

javaやら.NETやら、”ちゃんと”出来る人は
「簡単ですよ」なんて口に出さす、出来て当然と思ってても
そういうそぶりを見せない人が多いもんでね。

0079NAME IS NULL2006/11/15(水) 07:56:37ID:???
>>78
いや、だから、ここでは、あえて「簡単ですよ」って本音を言わなきゃ話進まないだろ。
実際の現場は口に出さなくてもいいけどさ。
0080NAME IS NULL2006/11/15(水) 22:58:56ID:???
正直COBOLやRPGでプログラムされるくらいなら
SQLでゴリゴリやってくれた方がいいな。

Java＋JDBCとゴリゴリなSQLだと微妙だったり。
0081NAME IS NULL2006/11/17(金) 09:44:07ID:???
まーヘタに環境依存な言語で、新たに負の遺産作られるのはカンベンだな
0082NAME IS NULL2007/06/03(日) 01:18:51ID:???
最近、Oracle Formsで開発やってるとこに配属されたんだけど、
だめだなこりゃ。
PL/SQLに罪はないとおもうが、クライアントロジックを全部これで
書かせるってのは間違ってるだろ。
0083NAME IS NULL2008/02/07(木) 00:02:11ID:???
a
0084NAME IS NULL2008/02/27(水) 00:08:23ID:???
簡単に組めますよって言われても名・・・
複雑になってくると分からんのですよ
0085NAME IS NULL2008/06/27(金) 00:05:24ID:fMYRfYsN
age
0086NAME IS NULL2008/07/11(金) 16:15:40ID:???
しかしPL/SQL案件は不況な大阪でもしたたかに生きてるなぁ。
さすがに京都では皆無だが。
0087NAME IS NULL2009/07/19(日) 15:02:15ID:???
単純goto文とか、引数のOUTモード見たときにヤバイと思ったね。
sqlのトリッキーさもどうかと思うが、これはCOBOLと同じ道を歩む。
0088NAME IS NULL2009/07/24(金) 00:29:32ID:W2V4yxbD
「はじめてのＩＴパスポート試験」を熱心に読んでるＩＴコンサルタントより
マシだろ？
0089NAME IS NULL2009/07/30(木) 22:05:59ID:???
しかし・・・88来るまで5年かかってるんですかぁ・・・

PL/SQLは、SQLと融合できるところがいい。
ＳＱＬ言語は美しいねぇ。集合だねぇ。一発解決だ。
でもって奥が深い。もっと極めねば。

PL/SQLの言語はちょっとゴツゴツしてる感じ。
スマートじゃない。前方参照できないとか。
C#の言語は美しいねぇ。

できればもっと洗練してくれないかなPL/SQL。
0090NAME IS NULL2009/08/02(日) 13:42:11ID:???
>>89

たしかにPL/SQLは美しくないね。
ソース見てもそうだし、言語自体も
論理的に作られているとは思えない。

場当たり的な機能拡張が好きなOracleらしし・・と言われればその通りだけど・・
0091NAME IS NULL2010/02/03(水) 01:36:37ID:8C61XVuu
PL/SQLで通常のUPDATE文を記述して実行させられるんですか？
VB6.0内に書かれていたUPDATE文を
パッケージに落とし直して実行させるように変更依頼が来てるんです。
ループで回さなくててもいい処理なので、出来ればこのまま使いまわしたいのです。

すいませんけど教えてください
0092NAME IS NULL2010/10/22(金) 19:26:59ID:???
>>91
別にPL/SQLでUPDATE文を実行する制限気にしたことはないが、事情を
しらない人間に、きちんと提示ないとまともにコメントできる人はいない。
0093NAME IS NULL2010/10/23(土) 00:39:06ID:???
>>90
1年以上前の発言にコメントするのも何だが、
VBが美しいと思っているオヌシは一度能の摘出出手術を受けた方が良い。
0094NAME IS NULL2010/11/16(火) 01:30:43ID:???
能は去年一度だけ観た。
途中少し気絶した
0095NAME IS NULL2011/06/04(土) 13:54:37.33ID:???
前文と脈絡全然ないんだけど・・・
（しかも半年たってる）


PL/SQL　いいじゃねぇか。ああ？

慣れてるから使い易いんだ。悪いか。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています