>>343
俺はピンハネはあると思うね。
俺の想像だが、本部もばかじゃないから直接的な2重価格の「ピンはね」はやってないと思うね。
その代わりに、本部経費にかかわる費用を「販促費・協力費」の名目で
メーカー＆ベンダーに協力してもらっていると思うね（事実上のリベートかも）
新店建設費の一部やnanacoポイントなどの販促費をメーカー＆ベンダーに協賛金名目で出させれば、
本部にとってはピンはねしてるのと同じ効果が発生する。
例えば、ディリーメーカーに電気代補助をさせるとか、お菓子＆雑貨メーカーに
ゴンドラの設置料負担させるとか、店の冷蔵庫はソフトドリンク＆ビールメーカーが
出さしたりとかね。
メーカーからしたら同じ1万の出費でも本部はその方が（店にバックがない分）得になる。
メーカーとしても、その方法なら商品の仕入れ価格がチェーンでほぼ横並びになって
看板ごとの差別化ができるので都合が良い。
セOン＆メーカー＆ベンダーのお互いの利害が一致してる。

商品取引にからむセOン、バイヤーの財務諸表や損益計算書も
すべて調べて迂回してる部分があるかないかまで行くかないと
この裁判で勝訴しても加盟店には1円も帰ってこないでしょう。