トップページ
⇒
conv
853コメント
690KB
「ピンハネ裁判」★第5章 高裁差戻審 08年9月5日から
全部
前100
次100
最新50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0340
いい気分さん
2008/09/05(金) 15:21:35
ドミナント出店により実際に売上が落ちたのならわりと簡単に損害賠償取れるんじゃないかな
FC契約時の説明不足がからむ事案だと書面がないと厳しいんだろうね、過去のことだから
詐欺取消しなんかは本部の詐欺行為を裁判起こす方で立証しないといかんからね
全部
前100
次100
最新50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています