>>549
話がキャッチボールになってへんやんけ
100年受け継がれてるもの全てが芸術なのか？
物には性質があるなんて19世紀には既に理論付けすら終わってるぞ
そうやって全てのものを"100年受け継がれるものが芸術"という同一かつ幼稚な価値観で判断することが単細胞だと批判してんのよ
釈迦の砂絵じゃねーけど、そういう今一瞬だかこその芸術だってあるし
ある面では漫画の方が優れているところもあるがその側面だけで他のもの全てが劣っている負けている芸術じゃないと判断する事が稚拙過ぎると言ってんのよ
そういう話の流れで100年受け継がれる現代音楽を挙げてさせてなんの意味があんの？
クラシックギターで言えばブリテンやらテデスコやらは100年後のギタリストも間違いなく受け継がれて弾いてるぞ