>>371
そんなにケンペンのチャイコフスキーって注目浴びてたか？
初耳だぜ。
1950年代の時期で言えば，チャイコフスキーと言えばフルヴェンの「悲愴」，メンゲルベルク，そしてムラヴィンスキーがメジャーであって，
ステレオ期に入ればムラヴィンスキーが神の如く讃えられていたはず。ケンペンはそれらに比べてかなりマイナーであったはずだが。
日本国内においてはそれが一般的認識である。その点，どう認識されているのか。
もしや日本国内以外の所に住んでいるとか？
もちろんケンペンのチャイコフスキーの素晴らしさを否定するものではないが，一般的認知としてケンペンのチャイコフスキーはマイナーな方だったはずだ。

フルヴェンの数々の録音がSACD化されている現在，それらと同時期の録音の中でSACD化にふさわしい音源を提案するのも，このスレに適した内容であると心得る次第である。
したがってスレチとの批判はまさしくすれ違いであるwww

本日up load したパウル･ファン･ケンペン／コンセルトヘボウ管弦楽団のチャイコフスキー：交響曲第5番〜第4楽章は、ケンペンの本領を発揮し、カットや打楽器の大胆な追加などの楽譜の改編がある中、剛直でバリッとした歯切れの良さをもつ豪演である。
オリジナルの方は、残念なことに楽器の音色の肌合いを失いがちだが、音質調整したものは音色の滑らかさが加わり，より感銘が深いものとなっている。
さて、音質調整したものはAとBのどちらだろうか。
昨日厳しい批判をした人の耳の質が試されるwww