>>894
そのとおりだわな。
だからコミュニケーションを維持するために、定義を確認し合わなくちゃいけない。

ときには人口に膾炙しているのはどの定義か、
ときには論理的に一貫しているのはどの定義か
ときには、いま自分の主張をわかりやすく表現するにはどの定義か、
それは場合ごとに尊重しなくちゃいけない。
でもいつも定義・定義と騒いでいては議論は進まない。
だから大抵は、相手の言ってることを最大限汲み取ろうとすると、
こう言う定義で言ってるんだなと、想像するしかない。

その想像が外れた時に、どっちに責任があるかと言うと、
そういう想像をさせた方なんだよね。
人口に膾炙しているもの・論理的に一貫しているもの以外を使う場合には、
その使用者が定義してくれなきゃどうにもならない。