どこが、意味不明か！！意味不明なら、どこがどう意味不明か、きちんと書けるだろうが、嘘つき秀彦よ！

『日本語として当たり前』という部分が、なぜ、逃げたことになるか！嘘つき秀彦めが！！
日本語の問題ではない、と、確かに言えるのであれば、
それを論理的に書けるはずである！！

お前の話が正しくて、『法律論で何か特別な話』が（あるのであれば）書けるはずだろうが！

それを書けないのは、不正の『利益』の問題が、形をとっている財物（不正に取得した形をとった利益）の話か、
一見、『形をとっていない』、不正の『利益』を規定した２項の話か、
本当は『わかっている』証拠である！

お前は、こちらの書き込み内容から、実はすでにわかっていながら、
その>>60の書き込みのように、わざとぐだぐだと書いている！

恐喝罪の条文を繰り返し読め！！！
脅しとった不正の『利益』がなければ、恐喝罪にはそもそもならない！！！

１項では、それが財物という形をとっていて、
明らかに『利益を内包している』ことがわかっているから、
わざわざ明示的に『利益』と書いていないだけであり、

２項は、一見したところ『見えない』不正の『利益』を問題としていて、
その為にわざわざ規定してある項であるからこそ、
『利益』という『具体的な言葉』を実際に書いているだけである！！

この条文では、脅しとった不正の『利益』が問題となっており、
その脅しとった不正の『利益』がなければ、
まったく最初から『恐喝』の問題とはならない！

これは日本語としても当たり前の論理であり、
法律論として何か特別な話がある訳ではない！！いい加減にせよ！！