>>265-266
きちんと、その日何度も確認をとっており、その後日も確認をとっている！！
散々、ウソを書いているのはお前である！ビヤ坂秀彦よ！！
お前のやっていることがズバリ、様々なウソ、風説の流布による偽計業務妨害に該当する話なんだよ！！
６日は、どこにも弁護士など出て来てはいない！！！
それは、ここを読んでいる職員の方々と奏者陣の誰もが確認して知っていることである！！！

大ウソが既に完全にバレていることを、見に染みて反省せよ！！！
大いに恥じよ！！！ビヤ坂秀彦めが！！！

どの版においても変更がない、この部分についてのみ、こちらの調べた結果と一致し、
その部分を御紹介させて頂いたと書いている！！！
しかも、前田先生がどう書いているから正しいとか、そのような論法をこちらは一切とっていない！！！
こちらが一番重要だとして挙げているのは、
判例を分析した結果について書いてある、この部分である！！！

「たしかに、条文は「その業務を妨害した者」と明示し、
業務妨害罪の大多数の判決は、妨害結果を認定している。
形式的には侵害犯と言わざるを得ない。」

この事実に、変更があるか？判例のデータを元にした話ある訳がないだろうが！！！

結果がなく、危険なだけで処罰した事例は、確かほとんどないんだよ！！！必ず、何らかの結果を裁判所は認定しているのだ！！！

念を押してきちんと言っておく！！！
こちらは、前田説だから正しいとか、そんな論法を一切、採用してはいない！！！
調べた判例データの話を裏付ける、同じことを明確に書いている一人の信頼できる学者として、お名前をあげ、
同じ結果内容について書いてある部分を紹介させて頂いただけである！！！

話をすり替えず、きちんとお前自身が「業務妨害は危険犯だ」と、
さも一つの説しかないかのように>>129でウソを書いていた事実を認めよ、と書いている！！！
そして、お前が引用した判例でもってお前が書いた>>109を正当化してみせよ！！！さっさとせんか！！！