>>129を書いた誤助言ビヤ坂秀彦よ、
お前が書いた、「業務妨害罪は危険犯なんだよ」、だから〜云々、というのは、そうは言えないことが判明したな？（>>186）

判例のデータベースを詳しく調べた結果、「そうではない」と、
「判例の大多数は妨害結果を認定しており、
やはり、形式的には侵害犯と言わざるを得ない」

ということが判明した訳だが、>>186で指摘されている内容について、
特に、「危険犯だから、〜なのだ」とは言えないことについて、
何か反省のコメントはないのか？

さも、一つの説しかないかのようにウソを書いていたことについて、
反省のコメントをするべきだろ？違うか？

それに、お前が引用した判例でもって、お前が書いた>>109を正当化する作業はどうした？
さっさとせんか！ それとも降参している訳か！？ｗｗｗ
フルボッコはお前だ！！！
結局、自分の>>109の書き込みを、
お前自身が引用した判例でもって正当化することは出来なかったではないか！！！

そうだな？確かにお前はなんら正当化することは出来なかったな？！ｗｗ

フルボッコとは、逃げ回り続け、さっさと書け！！と叩かれ続けたお前の話である！！！ｗｗ