>>205

> こちらは、学んでいた当時の版を使って、その中の通りに引用している！！
おいおいいつの版だよ！ちゃんと書けよ！！
こちらは第5版だと明記しているぞ！お前は第何版を引用しているんだ！！

第5版での記載ははこうだ。
「判例は，・・・・業務妨害罪を危険犯と解している。しかし，業務妨害罪を侵害犯と捉える学説も有力である。」

お前，まさか古い版の基本書を引用してるんじゃないだろうな？
アホかお前は！！！とんだお笑い草だwww
お前の版は何版だ！答えてみろ！！！
今夜も自滅かｂｏｏ！！！



> さぁ、お前が引用した判例でもってお前が書いた109を正当化してみせよ！！！
> 話をそらすな！！！さっさとせい！！！