>>194
お前は、こんなことを書くようでは、様々な用語の意味とか、全然わかっていなかったも同然だな。

「侵害説を採るとしてもそれは演奏会の中断とイコールじゃないだろ」

お前は、こちらが言っている「要件」が間違っている、と、
それは「業務妨害が危険犯だから間違っている」、と言っていた訳だ。

それが、判例の大多数はそうではない、と、>>186で指摘された内容から、崩れたんだよ。

侵害犯なら、なおさらこちらの書いた「要件」があてはまることになるが、それがわからんのか？

その程度の関連するイメージが、お前のおかしい脳では、即座にイメージ出来ないのか？

「オーケストラが苦手で、聴いていると嫌になる」頭の、また証明か？