コピペ云々の話は、>>445-446の最初の部分で一度説明がされている。
法律の文章は元々似たものが多く、誰のオリジナルか、
誰のコピペか断言出来ないことが多い。

特に論述式試験の対策などで、制限時間の問題があり、
『論証ブロック』など、あらかじめ出来上がっている文章を身に付ける勉強を誰もが一度は通る。

法律の勉強自体が、ある程度の文章のかたまりを
、自分が言い易いように変えながら覚えていくスタイルが多いと、
卑怯云々の話にはつながらないことを説明している。

元々、誰が書いた文章かは、わからないことが多い。
誰のオリジナルか、誰のコピペと言えるのか、それはわからないことがほとんどである。
その論証や、文章のひとかたまりが、コピペのコピペである可能性は、常にある。

それが元々は誰の文章か、オリジナルは誰なのかはわからず、
卑怯云々の指摘は当たらない。
短い文章部分なら、特に、誰もが似たような文章を書かざるをえない。

>>445-446、>>497-498、この中身は、ほとんどが新たに作成された、宮坂秀彦よ、お前宛ての文章だ。

それに、きちんと答えないのは、『よく考えた結果、やはり答えられない』と、

お前の採用する説で、
『日本語として意味が通る、きちんとした文章が書けない』と、
自分でそういって敗北を認めているのも同然ではないのか？