>>260
わかりにくいから代わりにこういうことだろうと解説してくれたわけかな。微妙なところで違うような気もするので
聴いたあとに書いた感想を貼っておこう。絶対に聴きに行った演奏の感想を書くということではないが、書きたいなと
思ったらたいてい書いている。（下にあげた演奏会のチケットをすべて持っているし、ネットで申し込んだ自分の名前が
書かれているマイページにちゃんと記録として残っている。）

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1419586322/688
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1419586322/745

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1449111106/540
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1449111106/545

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1450142131/743

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1449111106/863
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1455638403/65

N響のブル5を聴いた時はSKBのブル5は聴く予定ではなかったのが、関西からの遠征なもので聴きたいものがたくさんあったら
やっぱり行こうとなった。大阪フィルのマーラー7がよかったからカンブルランのマーラー7はどうなのかという気になったし、
スクロヴァチェフスキ読響の間にあったダウスゴー新日本フィルのニルセン5番がとてもよくてそれならヤルヴィN響のニルセン5番は
どうなのとなった。それなら高いチケットのSKBのブル5も聴こうということになった。その選択は大正解で3つの演奏会はすべて
よかった。（カンブルランのマーラー7は賛否が分かれているようだけどね。）費用は莫大だったがそれ以上のものが得られた。
SKBのブル5は自分がこれまで聴いたすべての演奏の中でも最高の音楽だった。去年、京都で聴いたロンドン響のブル7がかなり
物足りなかったかなという気になってしまうほどだった。