>>506
505が言うように馬鹿と阿呆の絡み合いなんだから、気楽に行こうぜ。

＞音楽を聴くのに知識が必要かどうかは個人次第。

だったらなぜそれをわざわざ指摘するのか？
個人の勝手で済む問題をこのスレで持ち出す意味が分からない。

＞（贋作の疑惑が）モーツァルトの独創性、個性、天才性を覆す根拠の1つになる。

すでに言ったように、当時の貴族のブルジョア趣味に迎合したような作品が贋作であったとして、モーツァルトの評価にどれだけの影響があるのか？
もしもジュピター交響曲やニ短調協奏曲が贋作だったら、君の言う通りだろうがね。

＞だから、それが史実という根拠は何？
伝説・伝承と史実との区別もつかない頭脳してるのか。

たしかモーツァルト自身が手紙の中で、頭の中で出来上がっている音楽を紙に写すのが面倒くさいというようなことを書いていたと思うが。
また現実に、複数の作曲を同時進行で手掛けたり、常人の理解を超える異常なスピードで曲を仕上げたりということも明らかになっているのでは？