21コメント9KB

【音質】リマスタリング総合スレ【向上】 [転載禁止]©5ch.io

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 16:43:22.15ID:/fkXTXCm

CD購入の際のひとつの判断基準になる、リマスタリングについての情報を交換しましょう

個人的には、昨年出たワーナー（旧EMI）のカラヤンのシリーズが良かった
ARTで十分出ただろう、と思っていたけれど、ARTよりもさらに解像度を高めつつ、
自然な音になっているのに驚いた

その他、

ワルターは初期CD盤がいちばん良いのか、とか、
最近のパブリックドメイン再発系レーベルの音はどうなのか、とか
アイヒンガー＆クラウス、マジで死んでくれ、とか
Okazaki、死んでくれてありがとう、とか

適当にお願いします

0002名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 17:11:52.84ID:/S/CjyaV

＞ARTで十分出ただろう、と思っていたけれど、ARTよりもさらに解像度を高めつつ

いや、ARTはメジャーレーベルのリマスターの中で史上稀に見るひどい代物だろ
昔あったどこかのレーベルの「驚異のノーノイズ」と一緒で、音楽が完全に死んでる

0003名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 17:13:27.18ID:QwUW5hc6

レオンハルトもいい演奏に聴こえるの？

0004名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 17:20:29.84ID:hBuD3r/w

>>2
同意

0005名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 17:25:09.34ID:/fkXTXCm

まあ、日本の場合、Okazakiでガックリ来た後に出てきただけに、
ARTを持ち上げすぎてきる感はなくもないかな

ただ、ARTは名称の使用期間も長いし、エンジニアも複数いるし、原盤の音作りが
英、仏、独、東独とそれぞれ違うし、音質傾向は結構バラけてると思う

ヨッフムのブルックナーとか、ARTで出た時は目から鱗だったけどなあ
デュ・プレのドヴォコンやジュリーニのマラ1とかのシカゴ録音も、
元からひどかった音が、そこそこ聴ける音に改善されていたのが有難かった

そういえば、東芝EMIがOkazakiのHS-2088シリーズを止めた後、
似たようなラインナップで膨大な量のARTシリーズを出したが、
あれは日本側からの一方的な要請で大量の作業をさせられて、
日本独自盤に関してはやっつけ仕事になっている、との指摘があるね

シューリヒトのブル8とか、音が片チャンネルに寄り切っているという代物だった

0006名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 17:32:59.41ID:rm0b/x/5

史上最悪の基地外スレ誕生

0007名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 17:38:03.72ID:/fkXTXCm

耳の腐ったクソ老害は黙ってろ

結局最後はハイティンク　Part9
626 ：名無しの笛の踊り[sage]：2015/04/07(火) 10:43:30.07 ID:rm0b/x/5
CDはどこも全部ダメ

0008名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 17:54:08.52ID:rm0b/x/5

LPを聴いたことないゆとりかな

0009名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 18:30:04.98ID:/fkXTXCm

LPとCDの比較論のスレを立てた覚えはないんだがな
スレタイすら読めないほどに耄碌してしまっているのか

そもそも「リマスタリング」は、
LP時代のアナログ録音だけに限定された話ではないんだが

0010名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 18:48:32.79ID:Ots4g7Cn

>>9
おっしゃるとおり！

0011名無しの笛の踊り

2015/04/07(火) 23:19:48.06ID:b5qACafN

結構！

0012名無しの笛の踊り

2015/04/08(水) 11:25:49.97ID:5xi/l67n

デジタル→デジタルのリマスタリングについては、
ちょっと古いページだけど、日本コロムビアでの作業の概要が載っているね
http://columbia.jp/classics/denon_hqcd/
HQCDなどという材質面の話はどうでもいいとして、作業自体は結構良心的かも

インバル／フランクフルトのマーラーについては、ここに書いてある5番だけでなく、
その後全集がリマスターされたけど、自分はまだ聴いていない

初出時は、特にワンポイント録音で録られた4番あたり、各雑誌で話題になったが、
その後のネット上の評価を見ると、結構賛否が分かれてる
自分も、自宅のシステムでは到底鳴らしきれないなあ、と思っていたので、
リマスター盤はちょっと気になってる

0013名無しの笛の踊り

2015/04/08(水) 22:09:13.27ID:6tILtWwX

よくご存知！

0014名無しの笛の踊り

2015/04/09(木) 02:08:53.51ID:oMpkeGjS

誉め殺しみたいなレスを単発IDで付けてるのは、最初に論破されてたジジイか？

それはさておき、リマスタリングでどうにかしてほしいのは、
アナログテープ特有の転写だな。特に気になるのが、ブルックナーの交響曲

マゼール／VPOの5番（デッカ）とか、
ハイティンク／RCOの7番（1978年盤、旧フィリップス）とか、
ゲネラルパウゼ前後の全強奏の音が、転写によって、
ゲネラルパウゼ中にうっすら聴こえてしまう

最新の技術なら、その辺、どうにでもなると思うんだけど

0015セルスレッド6 ◆k/Pt4j/z1o

2015/04/09(木) 04:30:14.79ID:SiPKNTwI

原音に近いのは、HS-2088。ジャケットもまともだった。写真招霊しやすいのは
HS-2088。Yoshio Okazaki氏の仕事はまともだった。私はAmazonの中古で
HS-2088しか購入しない。

0016名無しの笛の踊り

2015/04/09(木) 10:26:49.03ID:oMpkeGjS

このセルス先生は本物なの？
ずっとNGにしてて、最近専ブラ変えたから久々に見たけど、
以前は酉なんか付けてなかったと思ったが
隔離スレに自ら書き込みまくってるし

セルス先生は、1～2年前に、
「この盤にはHS-2088との表記がある。非常な高音質らしい」
とか書いて狂喜してたんだよな
10年以上前に消えた規格を今頃知るとか、マジキチな人はさすが半端ない、と思ったわ

0017名無しの笛の踊り

2015/04/13(月) 20:22:05.95ID:KyRTWoGD

>>14
CDでエコーが聞えるのか？
ちなみにLPのエコーはテープの転写じゃなくて
両隣の溝の物理的な干渉だった思うが。
じゃなかったらよくみられる冒頭のエコーとか
テープ段階で簡単に消せはずだよな。

0018名無しの笛の踊り

2015/04/13(月) 20:34:51.54ID:KyRTWoGD

物理的干渉について補足すると、ラッカー盤のカッティング時に
大音量（＝大きな振幅）の部分がくると既にカットしてある
隣の溝が押しのけられて変形するってこと。
（したがって「両隣の」と書いたのはちょっと筆が滑った）。
でも、>>14で挙げられてる例がCDなのだとしたら、
オレがいくら力説してもテープの転写が原因ってことになるが。

0019名無しの笛の踊り

2015/04/13(月) 22:37:27.41ID:Evng5AG0

そりゃもちろんCDでの話だって
むしろ、CD時代に入って、アナログテープの転写問題が顕在化したといえる
LP時代は溝の問題だと思っていたのが、実はそうではなかったと

クラシックではないが、CD最初期の頃のオーディオ誌で、
中森明菜のCDで転写がみられるとして、
デジタル・マスタリング作業のいい加減さを指摘する文章が載っていたことがある

ましてマスターの古くなっているクラシックの世界では、転写が確認できるのは日常茶飯事
ブルックナーでは、ヨッフム／ドレスデンの5番（ARTリマスター盤）などでも確認できる
最近出たものでは、ハイティンク／LPOのベト全、タワレコ再発盤で、
5番、9番のトゥッティ後のゲネラルパウゼで転写がみられた

もちろん、音量はある程度上げて、静かな部屋で聴いていないと気付かないけどね

0020名無しの笛の踊り

2015/04/13(月) 23:45:39.96ID:MytVTUiJ

ヨッフム／ドレスデンの5番、1980年の録音なのにADDなんだな。
やはり録音のダメなEMIと言うべきか。

0021名無しの笛の踊り

2015/04/14(火) 00:57:36.97ID:aN600/Kw

>>20
あれは旧東独シャルプラッテンとの共同制作で、
バランスエンジニアも向こうの人だったから、そっちの流儀を優先させたんでしょう

もっとも、1980年頃のEMIの初期デジタル録音には、ひどいものも多いから、
アナログで救われている面もなくはない

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています