日本では作品の有名無名に異様なこだわりを持つ人が多いのが不思議だよね。
有名度と作品の質が常に正比例関係にあると固く信じ込んでいるかのようだ。
美術やスポーツ等の他の分野でも、有名度と実力が一致しないケースなんて特に珍しくもないのに。
有名であることが一体何の意味を持つというのだろう？

また、大作曲家の大半がドイツ人という通俗的音楽史観にも些かの疑問も持たないのかね。
有名無名には作品評価とは無関係な政治事情等の要素も多分に影響する。
ユダヤ系、スラヴ系の作曲家などは、ただそれだけの理由で20世紀以降はマイナー扱いされている。
音楽先進国だったイタリアやフランスもドイツ語圏より下の扱いだ。

現在の有名作曲家・有名作品こそが厳選された価値の高いものであり、
それ以外は価値的に劣ると信じている人は、現在までに網羅的で慎重公正な審査が行われ、
有名無名が永遠の真理として決定されているとでも本気で思ってるんだろうか？
そもそも、自分でろくに確認もしないうちから、所詮他人の評価・好みに過ぎない
ものになぜ全幅の信頼を置いているのかが全く理解しがたい。
自分の趣味対象までも進んで他人の判断に委ねるかのようだ。科学精神の欠落。
そういうのを権威信仰というのだと思う。たかが世評、知名度など、権威と呼ぶに
に値するほどのシロモノですらないのだが。何から何まで他人に決めてもらう。
そんな姿勢で何が楽しいのだろう。