論証に関する文章は、元々、最初に誰が書いた文章か、わからないことが多い。
誰のオリジナルか、誰のコピペと言えるのか、それはわからないことがほとんどである。
その論証や、文章のひとかたまりが、コピペのコピペである可能性は、常にある。

だから、他人か本人かということは、
コピペのコピペという、論証や法律によく出てくる説明文章の可能性上、
よく考えてみれば、ほとんど重要ではないんだよ。
誰のオリジナルの文章かが証明出来なければ、盗用などとは、決して言うことは出来ない。

条文を引用して悪意の話に入っていく部分は、
ごくありふれた、最初の基礎講座の中で習うような条文の解説で、よく知られた内容である。

お前がそれを知らずに、法律の善意悪意の意味は一つだけだと、そんなバカなことをいって、
さらに言い逃れをしようとしたから、宮坂秀彦にとって悲惨な末路になっていっただけであるｗ

敗北しているのは、
《民法の中でさえ、善意悪意の意味を『事前にしらなかった、
事前に知っていた』以外の使い方をする場面がある。》
これを直視出来ず、自分が言ってしまった間違った発言、
《法律の善意悪意の意味は一つで、ただ知ってるか、知らないかだけのこと》
という、たわけた発言の恥をいまだに直視出来ない、
なんとかして逃げようとしている、愚かな宮坂秀彦、お前の《悲惨な末路》の話である。
文句があれば、お前の説に基づいて日本語の文章を書け。苦労をせよ。

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1455867215/445-446、
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1455867215/497-498、
この中身は、ほとんどが新たに作成された、宮坂秀彦よ、お前宛ての文章である。

それに、きちんと答えないのは、『よく考えた結果、やはり答えられない』と、
お前の採用する説で、
『日本語として意味が通る、きちんとした文章が書けない』と、
自分でそういって敗北を認めているのも同然である。