>>234
何度も言っているように、大先生（と尊敬をこめて呼ばせてもらう）は木材を理解していない
しかも、論理性のかけらもない。

＞しかし実際はお前も言ってるように木材というものは軽く叩くだけでも響く。その響くという現象は弾性変形によるものに他ならない。
＞すなわち木材の弾性変形とは力を加えまた除いたその一瞬のうちに起こる非常に早いものであり、長い時間かけて起こるしなりの変化が弾性変形というのはありえない。

「すなわち」と言っているが、前段が全く後段の根拠とはなっていない。
わざとやっているとしたら詭弁だ。分かってないとしたらバカだ。
まあそれっぽいから騙される人も多いだろうけど。

＞非常に粘性抵抗が高く振動体に不向き
大先生は、材料として知っているのは金属か、さもなければエボナイトか何だ。
何度もいうが、ヴァイオリンは木材で出来ている。

関連論文
https://www.jstage.jst.go.jp/article/aijs/77/681/77_1691/_pdf
これの第1行目
＞長期荷重に対して鋼材は弾性挙動となるが、木材は粘弾性挙動を呈する
また2.1冒頭
＞木材に応力を負荷して、その応力を一定に保持すると粘弾性体である木材は
時間とともにひずみが増大していく。これをクリープと呼んでいる。

粘弾性、クリープなどについて勉強することをお勧めする
大先生のヴァイオリンは金属で出来ている。
大先生以外のヴァイオリンは木材で出来ている。

まあ言っていることの内容からいって>>201も大先生だろう。
大先生が工学部を出ているらしいことは分かった。
しかしモデル的に理想的な材料を想定することは得意なようだが、現実の材料に適応できない。
エンジニアとしては全然使えない。大先生はせいぜい小学校の理科の先生ならできるだろう。