>>216
＞弾性の範疇とやらの塑性ではなく文字通りの弾性という意味でその言い分なら、
＞オールドも頻繁に調整する必要があることになるぞ。

悪いけど、前段と後段でどういう論理があるのか、あんたの考えがさっぱり理解できない
自分で分かってないのかもしれないが、人に物を聞くなら
論理があって意味が通じる文を書いてくれ。

＞弾性の範疇とやらの塑性

>>213で書いたが
「物性」という物理の分野があって、「塑性」という現象も「弾性」の項目で扱うってことな
>>203で最初に「木材の弾性について」と書いたら、塑性の現象も当然含む。
あんたは弾性じゃなくて塑性だけが関係すると主張したかったようだが。