[続き]

しかし、272さんの主張Aは、果たしてそういうものだったでしょうか？
主張Aには、「一義的に」導き出せるという意味合いが含まれていたでしょうか？
私は、含まれていないと読みます。
主張Aに対する私の解釈は、主張Bに示した通りです。

あなたの反論は、
相手が主張していないことを付け加えて相手の主張を歪め、それを論破しているにすぎません。
これを「藁人形論法」といいます。