>>100
どうも。長い文章を読ませた
>>95は>>62に同意してるんだぞ？62は君じゃないのかもしれんが

ピアノが持つスポーツ的な部分は仰る通りで、それは自分もよく分かるよ。（昔、受験期のせいで指は細りテクがボロボロになった苦い思いがある、2年間電子Pでしのいでたが響きの制御が全くできなくなった。）
だから、特に技術に関しては技術不保持者による評論は難しい部分もあるとは思う。
けど、技術不保持者が、技術面以外（ex >>92中段）まで含めていかなるものも全て例外なく評論が許されないのは厳しすぎるんじゃない？と言いたかった。
あと、他ジャンルと同列に扱ってはダメな理由が自分には分からないから、聞いたまで。おれは、技術不保持者による評論が許されることは、どの分野でも共通だと思う。専門家のあんたが分からないんじゃ、おれも自説を変えようがない。
（因みにスポーツも、専門的な経験がなくても批評するのは自由だと思う。誰にだって個性ある視点はあるはず。勿論、正当性の欠片もないメタクソなことや単なるアンチの中傷紛いを言うのは悪だが。）

あと現代の「クラシック」（いわゆる再現芸術）は大衆向けだろ、現代音楽はさておき。カラヤンのCDは年収も普通な大衆によって需要が支えられたんだぞ
おれが言ってるクラシック離れってのは高度成長以来のごく最近の話
勿論君の論は正しいがおれの主張の否定にはなるまい

批評は×、聴くことは○ということが君の言う「モラル」ということか。
器楽非経験者の「このピアニストの演奏は○○で□□がゆえに素晴らしい」はモラルに反する行為だと。
でも仮に批評が禁じられてるとしたら、依然と「クラシックの敷居は高い」ままだよね


まあ、多分音大出のあんたと総合大学行ったおれとの価値観は大分違うのだろうな。短時間で互いに相手を説得するのは無理だろう
だが互いに言いたいことくらいは、半分くらいなら理解できたかもしれんね。