>>291
つまりなにか
貴殿は限定進行音重複の禁止が｢公理｣じゃなく｢定理｣だといってるわけか？
例外だらけのこの｢公理｣が議論の的になってるわけだが？
　
ついでながら
>>285は公理が例外を認めないという点で>>281と合意してるんだが？
何が気に入らない？