お前もしょうがねぇ奴だなw
>>561のサイトのＱＡも全文しっかり読んだのか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
なおインターネットによる配信で公表するのではなく、ストリートでの演奏で
練習成果を公表し、聴衆から対価を得ないのであれば、権利者から許諾を得る
必要はありません。これは著作権法３８条で非営利・無償・無報酬の場合には、
著作物を公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができるとされてい
るためです。逆に言えば、インターネットによる配信は公衆送信となり、
この３８条に公衆送信が含まれていないため、たとえ無償・非営利であっても、
著作権者の許諾が必要ということになります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

３８条は制限列挙ということ。あの判例ともきちんとリンクできるだろが？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
⑨　弁護人の主張⑫について
　弁護人は，著作権法３８条１項により，公表された映画の著作物が，営利を目的とせず，
かつ，観衆から料金を受けない場合は，公に上映することが許容されていることに照らし，
その勿論解釈として，非営利で映画の著作物を送信可能化することは，当然に許されるなどという。
　しかし，著作権法３８条は，同法が著作権の制限について定める特別規定の一つであるところ，
同条が著作物の送信可能化について何ら触れるものでないことは，明文上明らかである。
弁護人は，この点立法の過誤であるなどとも主張しているが，独自の見解を述べるものというほかなく，
採用できない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝