>>694
確証がなくても、内容に公共性があって内容を正しいと信じる根拠があれば、名誉毀損とか営業妨害に当たらないらしいよ。
ここでの話題は一般に販売してるものについてだから公共性はあるんだろうね。
内容については知らないが、根拠を示していればいいんじゃないかな。

たとえば弦巻や楽器の感想なんかは、それぞれ自分で使った感想だから実名でみんな聞きたいところだろ。
これがだめならネットの評価サイトは全部だめになっちゃう。

>>651 なんかは読んでるほうには根拠がわからないから、ヘッドやモザイクの写真でも提示、比較してくれるといいんじゃないか。
一方で、WIKIではこの人を掲載することが適切かどうか立証がないと書かれてるね。