正直、過大評価だと思う作曲家
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
2010/10/23(土) 15:27:09ID:Fo1LBCMT長げーし、野暮ったいし、似たようなものばっかで飽きる
0153名無しの笛の踊り
2010/10/29(金) 20:14:06ID:7gwMTrCTグレート聴いたことある？？？
0154名無しの笛の踊り
2010/10/29(金) 21:05:48ID:JVApXBMQいやいやオルガン曲に至ってはバッハが最高峰だろ
その次にフランクか
>>153
グレートはただ長いだけの駄作じゃないか
0155名無しの笛の踊り
2010/10/29(金) 23:04:32ID:ItOrxBe4＞ベートーヴェンはけっこうパクリ体質じゃなかったっけ？
それは初耳。具体例は？
＞モーツァルトに関しては、パクリ元がよくわかんないんだろうね。
盗用された作曲者・作品がはっきりと分かっているものも多い。
それを全く知らないモツオタっているのかね。有名なのに。
もちろん、まだ発覚していないパクリもあるだろう。それは今後のお楽しみ。
>>150
＞ハイドンやシューベルトはそういう結論を出すほどには研究が
＞進んでいるとはいえない
何を根拠にそんなことが言えるのだろうか。ハイドンに関して
言えば、Ｈ．Ｃ．ロビンス・ランドンのような世界的権威をはじめ、
この日本でも大宮や中野ら（彼ら日本人は決して世界的権威とまでは言えないが）
の研究者が出ているのだが。
＞ベートーヴェンに関しては意外とパクリの例が判明してきてるらしい
モーツァルトと同じぐらいパクっているという研究発表など
全く聞いたことがないね。作品の具体例は何ですか？
0157名無しの笛の踊り
2010/10/29(金) 23:15:14ID:ItOrxBe4シューベルトの作品を整理して番号をつけた
シューベルト研究の権威たる学者を知らないとは不思議な人だ。
シューベルトの作品についてる、「Ｄ.678」などの番号。
これ、何番号というか知ってますか？
こんなことも知らない人が、「ハイドンやシューベルトは
モーツァルトほどには研究が進んでいるとは言えない」などと
いう突飛な断言がどうしてできるのだろう。不思議だ。
0158名無しの笛の踊り
2010/10/29(金) 23:24:46ID:RctRW04M0159名無しの笛の踊り
2010/10/29(金) 23:36:21ID:iHSiYEFxいかにもクラオタって感じだな
ほんとに性格悪そう
0160名無しの笛の踊り
2010/10/29(金) 23:43:18ID:ItOrxBe4authorityの訳語。好みの問題ではなく、
学問の世界で一般的に使われる言葉。
an authority on Shakespeare
「シェークスピア研究の権威」
勉強になったかな？
0162名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 00:08:20ID:NoWaUDxOまったく意味不明な言いがかり。
何が悔しいのだか知らないが
とんでもない被害妄想の人がいて驚いたｗ
余程深いコンプでもあるのかな。
0164名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 01:17:20ID:NoWaUDxO過大評価の２大はモーツァルトとブルックナー。
0165名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 01:46:17ID:avsRV6ew0166名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 03:08:42ID:C1iPMYSS宇野珍にそんな本があったな
0167名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 03:53:37ID:JrdkZ8OX0168名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 07:53:31ID:CaAF+nn2ベトまでは古楽の範囲
0169名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 08:23:43ID:NoWaUDxOhttp://www.abrsm.org/forum/index.php?showtopic=16967&st=60
モーツァルトのダントツ１位は同意なんだが
ブルックナーは名前も挙がってないのはどうしてだろ。
ブルックナーは20世紀後半までドイツ語圏でしか評価されず
英語圏では低評価だったんだけど。
今でも知名度低いってことはないはずだしなぁ。
0171名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 09:48:31ID:NoWaUDxO被害妄想強いタイプ？
別に尺度にしてないけど。１位は同意って言ってるだけ。
尺度にしてないから、
ブルックナーが入ってないのは不思議だねって言ってるの。
0172名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 10:01:05ID:owj6xZI80173名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 10:18:29ID:5d6vqwfzそもそもみんなブルックナーを評価してないんじゃないの？
ブルックナーを有難がるのは一部のマニアだけぐらいだろう
0175名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 11:44:37ID:PEbxxfTx0176名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 11:47:09ID:+B6GhyXa0177名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 12:29:10ID:5d6vqwfzモーツァルト、ベートーヴェン、ショパンで終了
0178名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 12:43:27ID:zzXWK4Udいらんがな。チェンジ！
0179名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 13:40:42ID:3ba7I2BNケルビーニと似ていると感じることがある。
あと田園交響曲第２楽章の最後の方の（木管による）
鳥の声の模倣が他の人の作品のパクリという話を聞いたことがある。
極端なパクリはこれぐらい？
0180名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 13:42:05ID:46h6fq8vなんかもやもやしてるだけでワーグナーが霧で霞んだような感じしかしない。
0181名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 14:13:56ID:5hLnQfts0182名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 14:30:08ID:PEbxxfTx0183名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 14:33:56ID:/e73dYeaレコ芸だったかの名曲名盤３００
つまり名曲３００曲のうち
もっとも多く掲載されているのが
モーツァルトの曲なんだよなあ・・・。
名曲を一番多く書いたのがモーツァルトというのがレコ芸の認識。
0185名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 15:24:31ID:4JCEWv9nオペラは文句なしの傑作
日本のクラオタにはイマイチな評価が多い管弦楽も
歌手の居ないオペラと思えばすんなり聴ける
0186名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 15:35:37ID:NoWaUDxO一体何があったの？
何でいきり立ってるの、あんた？
何か心の傷になるような悔しい思い出でもあるのかい？
八つ当たりよそうよ。
0187名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 15:41:00ID:S2HoS2NUパクリはさておき､
ベートーヴェンの晩年の作品ってPソナにしても弦四にしても
時に支離滅裂過ぎない?
なんで､そんなに手放しに評価されてるのか判断に苦しむ時がある
｢精神性｣って言葉ににゴマかされてるだけって感じだぁ〜。
0188名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 16:02:23ID:NoWaUDxOモーツァルト、ブルックナーは鉄板として
残る１人がムズい。
俺はフランクかドヴォルザークかな。
フランクの交響曲ってたいしていいものとは思わない。
循環形式がどうの言われても楽想が地味過ぎて。
フランクだったら旋律美と形式美のサン=サーンスのが格段にいい。
0189名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 16:10:00ID:dc/ySFyn俺はそんな気はしないな
ん？ってびっくりするような音が出てくるだけ
評価されてるのは、理屈でやってるやつは別として、
やっぱり美しいからだろ。
0190BOCONON
2010/10/30(土) 16:14:32ID:1QuC9lFgでしょうか？ ﾎﾞｸもあのなんとなく自己憐憫のニオイのする感じの音楽は好きになれませんが。
有名な‘ブラームスのワルツ’なんて「もの哀しくも美しい」と言うよりはなにかみじめったらしい
感じがしてｲﾔだな。
0193名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 16:32:07ID:S2HoS2NU真偽の程は知らんが
フランス人指揮者ブラームス交響曲第三番嫌悪説ってのがあったな。
交響曲全集作れそうなのに巨匠クラスも何故か三番だけ
頑なに振らないから仏人指揮者の全集が滅法少ないってやつ。
0194名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 16:37:56ID:foIxCNXvモツ、ハイドン、ヘンデル
0195名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 17:08:00ID:avsRV6ew0196名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 17:12:01ID:V3FDek3Yを挙げる場所だという理解でＯＫね。
>>169
ここにブルックナーやマーラーがノミネートされていないということは
どうも５０年くらい前の受容感覚にしか見えない。
現代ではいやでもＣＤ店やコンサート案内でいやというほど目にするので、
それを無視するのは８０〜９０歳くらいのサークルか、
よほどのド田舎での調査ということだろう。
それともこの国では歴史が止まっているのだろうか？
0198名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 17:27:04ID:K7Z6/09Jメンデルスゾーンやドビュッシーも入ってないのにより知名度の低いマーラーやブルックナーが入るはずない。
0199名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 17:32:06ID:NoWaUDxOその名残もあるのかね。
自国のエルガーに手厳しいのにはワロタ。
0200名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 17:55:43ID:NoWaUDxO＞よほどのド田舎での調査ということだろう。
＞それともこの国では歴史が止まっているのだろうか？
極東の国のレコ芸老人評論家共にぴったり！
0201名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 18:04:51ID:S2HoS2NU感性が一緒って素晴らしいw
0202名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 18:12:25ID:bFN5d1xiその世代だったらモーツァルト・ベートーヴェン・バッハだろ
日本でのマーラー受容ってそんなに歴史長くないぞ
0203名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 19:40:10ID:F9yYlM7Yまともなオケもないし
とかく芸術に関しては三流国、シェイクスピアは突然変異
料理に至っては・・・
0204名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 19:42:50ID:xC8PsXpX一流のオケがいくつもあるだろ
0205名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 19:43:31ID:xC8PsXpX単に日本人の口に合わないだけ
0206名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 19:47:38ID:F9yYlM7Yごめん、これは俺の考え。ってか好みか
一流と言われるオケはあるけどもみんな音が猥雑で聞くに耐えん
あと×イギリス○英語圏
0208名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 20:00:21ID:F9yYlM7Yレコ芸なんか手にとったことすらない
単純に英語圏のオケを聴いていいと思ったことがないだけだよ
大体イギリスのオケってご当地オケとは違うんかい？
0209名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 20:12:14ID:NoWaUDxOおいおい。
確かに英国に田舎はあるけどさｗ
ロンドン、英国が、文化的にド田舎って一体どんな認識なんだよ。
歴史的に見ても世界の覇者・大英帝国の中枢だよ。ロンドンは。
英国が田舎なら、都会的な国ってどこ？パリとか？
パリでも甲乙つけがたいが。
0210209
2010/10/30(土) 20:14:09ID:NoWaUDxO○都会的な国の代表的都市
0211名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 20:45:53ID:ARg6o3K6イギリスは学問はそれなりに優れているけど、他はだめ
イギリスが優れていたのは政治・軍事・産業で、それも僅かな期間
0212名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 20:46:13ID:NoWaUDxO19世紀前半のフランス料理界の大御所カレームが英国料理を見下した
発言をしたことから以降定説になってるが。実際のところは
世界中から集めた富を背景に18世紀の頃から英国貴族は美食家で、同時に
紅茶文化も発達したわけだよね。むこうの金持ち向け雑誌や料理本見てると
19世紀ヴィクトリア朝時代の英国貴族のディナーのレシピ載ってたりする。
英国の金持ちはフランスの先端の料理文化を移入させて超贅沢な食生活
を送っていたことが良くわかる。
0213名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 20:56:05ID:NoWaUDxOその特異な自説、当の英国人にぶつけてみると面白いかもｗ
「それなりに」「他はだめ」
良くも悪くも明治以来、英国をお手本に近代化してきた国の人間が
こと西洋文化に関して、そんな事が言えるのかどうかｗ
0214名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 21:07:29ID:ARg6o3K6そもそもイギリスはフランスのパチモノじゃないかｗ
フランスだってローマのパチモノ、ローマだってギリシャのパチモノ、
ギリシャだってエジプトのパチモノ、エジプトだってシュメールのパチモノだぜ
某パチモノ国家みたいなこと言いなさるなｗ
日本は文献時代に入った時点でどの分野も超一流、以来超一流のまま
外国から学んだものはもちろん大変に多いけどね
と、パクリネタにうまくまとまったところで今日はお開き
みんなイギリスが自分のことのように好きなんだなｗパリで英語話すなよｗ
0215名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 21:20:06ID:NoWaUDxO誤解してるな。好き嫌いと歴史認識とは別の話。
それを分けて考えられないようだと、どこかの国のようになる。
好き嫌いで言ったら、英国なんて好きじゃないという人は多い。
「英国は素晴らしい。英国人さえ居なければ。」という言葉がある通り
ある一時期、世界中で最も傲慢で横暴だった鼻持ちならない国が英国。
フランスも英国といい勝負。
植民地も持たず、他国支配の悲哀に泣いたポーランドなど、
ヨーロッパの中で何と慎ましいことか。
0216名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 21:31:13ID:ARg6o3K6遺伝子レベルで洗脳されたインド人みたいにね。
それに俺は、政治と軍事とには秀でていた、と言ったじゃないか。
誤解してるな。そもそも俺は「イギリスは芸術はシェークスピア以外ダメ」と言っただけだぞ
ポーランドは馬鹿なだけじゃんｗ嘘まで吐いて。被害者面するやつもまた鼻持ちならない
0217名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 21:53:13ID:NoWaUDxOだから、擁護とやらと歴史的事実とは別なんだって。
仮に、ノーベル賞を受賞した人間がいて
そいつが昔から仲が悪い大嫌いな奴だったとしたら
そのノーベル賞受賞という「事実」も存在しないことになるの？
言うまでもないが、個人的感情で
事実を否定したり歪曲するのは、ただのお馬鹿さん。
＞「イギリスは芸術はシェークスピア以外ダメ」
好みで言うのは勝手だが、ここまでの極論は知性を疑われるよｗ
芸術家個人限定なら確かにあり得なくもないが、
それだと英国全体が対象になってるしさ。大口叩き過ぎｗ
0218名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:02:58ID:ARg6o3K6イギリスは大国、ってのも同じ。
例えば、面積が何番目だった、てのは事実だけれども。
その例えで行くと、賞の内容に価値を認めるかどうか、なんじゃないの？
環境オタクはアル・ゴアすげえ、だってノーベル賞だぜ、って言うけど、
まともな人はノーベル賞を疑う。
世の中ではやたらめったら持ち上げられてるけど、下らねえ、って言うのは普通のことだろ。
そもそもそれがこのスレの趣旨なんじゃないの？
0219名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:09:28ID:BW60kLwu話はそこから始まってるわけだが
0220名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:11:03ID:NoWaUDxOシェークスピアの話は俺はしてないが、
「シェークスピアが世界的文豪の１人という評価を受けてきたこと」
は事実と言っていいのではないか？その評価のあり方に賛成するか
どうかは別にして。ちなみに俺は賛成しないがね。
ノーベル賞の話について言うと、受賞の事実と、その価値の大小とは
別個の話でしょ。いくらノーベル賞なんて下らないと思っても
受賞の「事実」は変わらないでしょうよｗ
0221名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:21:51ID:ARg6o3K6俺は一貫して評価の話をしてきたわけで、事実の話はしてないよ。
ノーベル賞の例は全くおかしいと思うね。
無論例えば、イギリスのオケが評価されてきた「事実」は認めるよ。
だがイギリスのオケはレベルが低い。これは「意見」だ。
山本夏彦さんの著作から引くと、
「ジョージ・ワシントンは米国の最も偉大な大統領であった。」と、
「ジョージ・ワシントンは米国の初代の大統領であった。」
の違いだね。
大体「イギリスのオケはレベルが低い／高い」と言った時点で
「事実」でなく「意見」でしかありえないだろう。なんでそこを取り違えるんだ。
0222名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:28:50ID:PEbxxfTx0223名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:32:10ID:BW60kLwu一般論としては清教徒革命時の文化遺産破壊の影響でどうたらこうたらというのがあるが
おれはそんなに言うほど近代英国の音楽が駄作揃いとは思えない
0224名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:38:50ID:ARg6o3K6確かに大陸には及ばないけど
イギリス人は自分で作るより作る人を呼ぶのが好きらしい
0225名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:38:52ID:NoWaUDxO分かってないね。
実際には英国は文化でも相当の影響力を持っていたんだから
＞「イギリスは芸術はシェークスピア以外ダメ」
は歴史的事実の誤認。
一例として、建築、庭園、絵画、19世紀の文学等々。
これらの事実を認めた上で、嫌いというのであれば、
「嫌い」と言えば済む話。
0226名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:45:08ID:NoWaUDxO英国はたいしたことない、ダメなどと言うのであれば
非常識、無知と言われても仕方ないよ。
0227名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:47:27ID:ARg6o3K6ダメだと言っているだけだ。
最大限に和らげて言えば、「大したものではないように思われる」だけだ。
それに嫌いなわけじゃない。どうでもいい。
イギリスで嫌いなものは、英語ぐらい。野蛮な響き、卑猥な語彙、陰湿な皮肉。
いづれ英語圏が力を失ったら、英語圏の文化は見向きもされなくなると思うよ。
0228名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:48:27ID:ARg6o3K6○「正直、過大評価だと思う」
このほうが綺麗だな
0229名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:52:39ID:BW60kLwuどこまでめちゃくちゃなんだｗ
0230名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:58:09ID:NoWaUDxOだったら、あんたの文章表現が上手くないんだね。
単に「ダメ」では、個人的意見との明示がなく、対象が包括的で、
なおかつ結論も安直な断定だから。
「俺にはダメ」という便利な表現もあるわけだが。
0231名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 22:59:24ID:2ynJUsWMそんなの時代によるんだよ。
0232名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:02:33ID:NoWaUDxO野蛮な響きはドイツ語にも当てはまるし
陰湿な皮肉はフランス人にもドイツ人にも見られるけどｗ
＞英語圏の文化は見向きもされなくなる
カナダのような国はどうなるんだろう。
0233名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:16:19ID:ARg6o3K6まあめちゃくちゃだと言いたいならそれでいいけどさ。
例えばCDの売上を見て、出てる作曲家を順に並べれば、はっきりするし、
画集の売れ行きを見れば、はっきりするよ。
言葉が関わると、国際語が強いのは当然だから、どうでもいいものまで読まれる。
>>230
なんども言ったが、「ダメ」って言葉は自ずから意見なわけだよｗ
意見ってのは主観的なものなんだよｗ分かんないのか
文章表現云々って、事実と意見の峻別もできないやつに言われたくないよ。
>>231
もちろん。文学だって、ドイツはかなりの後進国だもんな。
しかしレベルがべらぼうに高くなった。いや、そうわたくしは思うのでございます
ベルギー、イタリア、ドイツは音楽の大中心地になってるし。
>>232
先に断っておくと、これは個人的意見だからなｗ
ドイツ語は子音が多くてゴツゴツだけど、野蛮ではないと思う。それに文法も素直。
イギリス語の野蛮さは、なにより母音がまともに発せないこと（すぐ変わる）、
とびきり汚い音があること（"rag"なんかの"r"、"a"、とりわけアメリカ方言）に感じられるなあ。
カナダは・・・どうなるんだろう。ケベック独立するかなあ。
ちなみに、ジャズとかは形を変えて残ると思う。
詰め込んでごめんなさい。
0234名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:26:39ID:NoWaUDxO＞大体「イギリスのオケはレベルが低い／高い」と言った時点で
＞「事実」でなく「意見」でしかありえないだろう。なんでそこを取り違えるんだ。
演奏技術のレベルの高低は、客観的な部分も含んでいるよ。
楽譜の指示通り弾けているかとか、音は正確に出ているが要求されるPresto
にしては遅すぎるとか。英国のオケはそれが出来ていないと？
もしそう思ったのなら素晴らしいレベルの耳をお持ちだｗ
単に好きでないことを「レベルが低い」と言うのは
表現としては、全く不適当・不正確で文章下手という他ない。
突っ込まれても仕方ないよ。
0236名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:29:54ID:ARg6o3K6どこも、アインザッツが揃わないし、楽器のバランスがわるい（これは主観的かな？）。
って書かなかった？
「客観的な部分も含んでいるよ」＝「主観的な部分も含んでいるよ」
0238名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:31:44ID:NoWaUDxO＞文章表現云々って、事実と意見の峻別もできないやつに言われたくないよ。
事実と意見を峻別しない文章書いてるのがあなた自身じゃないかｗ
0241名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:39:38ID:R7Swwd540242名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:39:57ID:NoWaUDxO＞どこも、アインザッツが揃わないし、
＞楽器のバランスがわるい って書かなかった？
そんな文章、どこで書いてるの？
そして、そのような事実がもし仮にあったとして、
英国のどのオケのどの演奏で起きた事実なのかな？
そして、それを英国のオケ全般に一般化できる理由は何？
0243名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:44:42ID:ARg6o3K6そうなのか？コロコロ節操無く変わってるように思うが・・・
300年ばかりで「とーうん」が「とぅーん」になって「とうん」になって「たうん」になって「てぁーん」になって、
100年ばかりで「くにひと」が「くにいと」になって「にいと」になって「ねいと」になって「ないと」になって・・・
同時的に見ても、「イギリス人は一定の口の形を保持できない」と
これはドイツ人の書いたフランス語史の本にあった
>>242
一般化なんて言い出したら、もう終わりだね。いやむしろ終わりがなくなるよ。
イギリスのオケがすばらしいってのも、同じ論法でできるからね。カオスだね。
長々と付き合ってくれてありがとう。勉強になったよ。
0245名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:50:12ID:BW60kLwu0246名無しの笛の踊り
2010/10/30(土) 23:50:23ID:ARg6o3K6「『すぐ』変わる」「同時的に見ても云々」って書いたよ。
多分後者が前者の原因になってるんだけどね。
0250名無しの笛の踊り
2010/10/31(日) 00:06:12ID:kbHTBzHy事実誤認乙
>>243
嫌らしい書き方するねほんと
BBC交響楽団、BBCフィル、ロンドン交響楽団、ロンドンフィルその他のベートーヴェンを
昔いくつか聞いたけど、そんな感じだったんで、もうこんなもんは聞くまいと全部売って今に至る。
時々ハイドンあたりも聞いてみるけどやっぱり雑
全部聴いてるんじゃないんだから、完全な一般化なんてできないよ。
しかしみんなイギリス好きだねｗ植民地根性ってやつかい（冗談だから、重く受け取るなよｗ）
埼玉が田舎だと平気で言うくせに、イギリスが田舎だと言われるとなぜかプンプン
俺は一人で言い続けるぞ、つまらんもんはつまらん
0252名無しの笛の踊り
2010/10/31(日) 00:27:33ID:UgpmP2Lm事実として言うにせよ、主観的意見として言うにせよ
「英国のオケのレベルが低い」と主張するにあたっての具体的理由が
全く無いに等しい。
実際聴いた上での判断とは到底考え難いシロモノ。
クラ板を、荒らし・自演・妄想日記で私物化しようとして、
各所で迷惑がられている精神障害者ラファさんの仕業かもしれないね。
元々クラオタ歴など、ろくにない彼は
モーツァルトの音楽なんて、実際にはたいして好きでもないし
たいして聴いてもいないのに、なぜかモーツァルトを神格化することには
必死なんだよね。メンヘラさんが偶像崇拝大好きなのは生来の性
で仕方ないんだろうけど、2006年前後の馬鹿げた神格化を真に受けて
その「超越的・怪物的天才」という虚像を心の拠り所としているらしい。
心の強さが欲しいこの手のメンヘルさんには、
ワーグナーの序曲・前奏曲全集のほうが本来の嗜好に合ってるとは思うが。
英国に関するデタラメ発言で熱くなってたのは、
心の拠り所、自分のアイデンティティにまでなっている虚像の源である
モーツァルトが、英国の音楽専門サイトで、過大評価第1位にされている
からだろう。それが癪に障って、ウソも辞さず難癖つけているという構図。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています