>>854
あのー、常識で考えてさあ、それ言葉で簡単に説明出来ることだと思う？そういうのは質問じゃなくて命題っていうのよ。
ともかく聴けばこれはチープだなとか様式が間違ってるなとかそういうことは大抵はわかるわけ（わかる人には）。
認知や識別の脳内システムを言葉で説明すんのは大変なの。


>>855
「大体」って量的な意味で言ってるんだけど。「多くの場合」ってことね。
境界が曖昧なものがあるのは当たり前でしょ。そもそも音楽のジャンル自体が明確に線引き出来るものではないんだからｗ
でもある楽曲を聴いてそれがいわゆるシリアスミュージックの範疇にあるものかどうかは、”多くの場合”わかると言ってるだけ。
もちろん判断つきにくかったり分類不能なものも世にはある。そんなの当たり前の大前提の話じゃんｗ
マジョリティの話をしてるのに例外だけを出してきて絡まれると鬱陶しいのよねｗ

なお816は一行目が論理的に正しくないよ（ex.パンクバンドが「俺の歌はクラシックだ」と言っても社会的同意を得られない）。
あくまでアカデミックな西洋音楽の作曲技法と伝統を習得していると認められる人が言った時だけ有効な論理。