34コメント7KB

ブルヲタ＝理系脳、マラヲタ＝文系脳

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しの笛の踊り

2010/02/03(水) 10:48:16ID:Mzf3c4Lo

意外と当を得ているのではないか。

0002名無しの笛の踊り

2010/02/03(水) 10:54:03ID:UFb0fJTW

俺ブルヲタで文系なんだけど

0003名無しの笛の踊り

2010/02/03(水) 11:01:59ID:Mzf3c4Lo

>>2
じゃあ潜在的能力を生かしきれてないんだろう

0004名無しの笛の踊り

2010/02/03(水) 11:13:58ID:SdzZ+kbp

両方とも聴く人はどうなるの

0005名無しの笛の踊り

2010/02/03(水) 15:18:15ID:8+Klkeqz

両方とも聴かない人はどうなるの

0006名無しの笛の踊り

2010/02/03(水) 19:45:21ID:mOvrG5TX

文系と理系の脳の決定的な区別の方法は？

0007名無しの笛の踊り

2010/02/03(水) 20:10:09ID:75ti6SS1

ジョンゲンヲタはどうなるの

0008名無しの笛の踊り

2010/02/03(水) 23:29:10ID:OiEw/UI5

>>1
真っ赤な嘘だ！！

俺は関数、幾何、ベクトル、力学、バケ学、ナマモノ、ナマバケ学、近大軽罪学、全部まるっきりダメ。
大学での専攻は西洋哲学、専門はドイツ近代哲学。

しかしブルは大好きでマラは大の苦手。

0009名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 06:34:46ID:M5AjBBYA

>>8
苦手なんじゃない
良い指導者・指導書に恵まれなかっただけだ。

0010名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 06:53:52ID:/2Wefiie

それを言い出したら何とでも言えるぞ。

ここで俺は
ブルヲタ＝文系脳、マラヲタ＝理系脳
を提唱する。

0011名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 08:58:17ID:RZFfiAvp

ギレリスは体育会系だといえよう

0012名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 12:27:58ID:M5AjBBYA

>>10
残念ながら違う

0013名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 12:45:53ID:/2Wefiie

いや、実はお前が違うんだ。

0014名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 12:51:44ID:M5AjBBYA

提唱するのは勝手だ。
しかし、真実は常に異なっている。

0015名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 13:35:12ID:/2Wefiie

真実と異なっているのは>>1の方らしいぞ。
気持ちは分かるが、私のは揺るがない真実なのだよ。

0016名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 13:44:16ID:M5AjBBYA

>>15
君の世界の範囲内ではそうだろう。
しかしもっと大局的に、全世界としてみると、ほとんど異なると言ってよろしい。
つまり、私の主張をそのまま適用できる。

0017名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 13:47:19ID:/2Wefiie

しかし、逆に君の世界はどれだけ広いのだろうか?
私には>>16が井戸の中で泳いでいるのが見えるのだが、どんなものかね

0018名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 13:48:44ID:ZwQpnL09

ID:/2Wefiie 「私こそが神である。」
ID:M5AjBBYA 「違う、私が神だ。」

勝手にやってろ、ただし精神病院でどうぞ。

0019名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 14:10:59ID:M5AjBBYA

>>17
私が対象としているのは、ブルヲタ、マラヲタがいる世界
つまり地球の全世界
君がもし、他の惑星の宇宙人とかも、含めるなら違うだろう。
それは認める。

0020名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 14:25:43ID:EmdEIMHp

ブルは幾何学的、マラは文学的？

0021名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 14:36:37ID:0BtLlI7g

タコオタは？

0022名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 14:46:03ID:EmdEIMHp

政治学的

0023名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 14:59:36ID:wBUrepLQ

そういやブル・マラ・タコそれぞれについて「情緒的」な演奏って好まれないよね。
ヲタに情緒的なセンスがないってことだな。

0024名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 17:06:36ID:M5AjBBYA

ブルックナーの良い聞き手とは、構造を理解できる才能の持ち主である
したがってそこには理系的な才能が要求される

0025名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 17:14:29ID:EmdEIMHp

朝比奈隆ってバリバリ文系だよね

0026名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 17:26:29ID:EmdEIMHp

あ、指揮者としてじゃなくて出身大学がね

0027名無しの笛の踊り

2010/02/04(木) 18:16:57ID:PVOGvAUa

どっちも嫌い。理系

0028名無しの笛の踊り

2010/02/05(金) 00:18:55ID:CKgIFbSa

>>20
ほとんど同じことだけど、

ブルックナーの音楽は建築、マーラーの音楽は演劇。

0029名無しの笛の踊り

2010/02/05(金) 11:55:13ID:NEbi9vUt

巨匠マーラー＝巨マラ

0030名無しの笛の踊り

2010/02/07(日) 11:09:59ID:JrGbfpsF

>>29
おまえ、本当にそれでいいのか？

0031名無しの笛の踊り

2010/02/07(日) 12:50:49ID:cvwKNbkN

>>29
何を言っている

巨マラとはマーラー・交響曲第一番巨人のことだ
略して巨マラだ

0032名無しの笛の踊り

2010/02/07(日) 16:39:18ID:LR6h+FbS

文系だけどブル支持派
マラはときどき付き合い切れんことがある

0033名無しの笛の踊り

2010/02/07(日) 16:46:06ID:RW5DbXhX

3 名前：名無しの笛の踊り投稿日： 2010/02/03(水) 11:01:59 ID:Mzf3c4Lo
>>2
じゃあ潜在的能力を生かしきれてないんだろう

0034名無しの笛の踊り

2010/02/08(月) 05:07:12ID:Mir4cXjz

楽曲構造、対位法の技術どちらもマーラーの方が複雑であることが実は多い。
そのイメージだとマーラーが理系的といえる。
ただしマーラーはそれを駆使しながらナラティブな音楽を表出することが多いので
表面的には文学的と思えるのだろう。
ブルックナーは、楽曲構造がブロック的で、その点について作曲者自身、
何かそれを打ち破ろうとしないので、音楽が時にスタティックな印象を受ける。
そのことが、ブルックナーが理系的に思えるのかもしれない。
しかし彼にとって音楽とは、神をただひたすらに讃えるもので、
その意味において文学的とも言えるように思える。

結論
いかなる音楽にも、それは構造物であることから、その点において理系的である。
しかし、音楽は構造に終始するものだけではないことが多く、また、聴き手の多くに、
何かしら構造美だけによらない表現を音楽に期待する傾向があると思われることと、
作曲者を含めた音楽の供給者と需要者の共同幻想による「音楽の表出がイメージさせるもの」
という意味において、音楽は文系的ともいえる。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています