>>75
まず「しと」という気持ち悪い言葉使いやめてくれませんか。
「人」と打つことは簡単ですからね。

そして、病気について調べる人は、必ず、自身がその病気なんですか。
そのおめでたい屁理屈の根拠は何なのでしょう？　その屁理屈で行くと、
人格障害について調べたり研究したりする医師や研究者は、みな自身が
人格障害なのですか。噴飯ものですね。医師、研究者に限らず、
迷惑極まりない人格障害者の被害にあった人も、その不可解さに
納得が行かず、調べることもあります。そのような「被害者」を読者として
想定したと明記する専門家の本も数多くあります。本によっては、
タイトルでも人格障害者を「困った人達」と位置づけていますから、
患者本人は手に取りにくいでしょうね。

あなたの理屈で言うと、>>73で

＞あなた「B.P,D」をまったく解っていませんね。
＞机上の知識はお控えあれ。

こんな事を言っているラファ氏は「境界性人格障害の患者」な訳ですね。
あなたのその結論には賛成しますよ（笑）。

本音を言えば、人格障害など「机上の知識」で私は結構です。自分で体験
したいなどとは全然思いません。ほとんどの健常者はそう思うでしょう。
正直に言って、彼ら彼女らの発想・感受性・価値観には
人間としてほとんど共感できるところがありません。以前から指摘されて
いるように、原因は、生育環境上の要因よりも、
生物学的・遺伝的要因のほうが大きいのでは、と感じます。
人格障害者は、確かに気の毒な人達でもあるとは思いますが、
共感も理解もし難い人達だ、というのが偽らざる感想です。
だからこそ、一般人向け（被害者向け）の本も多く書かれているのでしょう。