クラシックから見てビートルズはどう?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0213名無しの笛の踊り
2009/09/01(火) 05:07:41ID:bZKxO8LJバカラックは残るだろうね。
つまり「私小説」的な音楽は絶対残らないのよ。
文学は「文字」と「読む」がもともとバラバラだからいいのだけれど。
だけどビートルズはじめ、POPSって。 「音符」と「歌う&演奏」がレコードって形で、
くっついちゃってるの。だから、早くそれを切り離さなきゃならない。
もちろん切り離すってのは、自分の意思でできることじゃない。
周りの「現象」にゆだねなくてはならないところがある。
でも相変わらず、リマスタリングだ〜とかはしゃいで満足してるじゃない?
それって、ビーヲタは意識はしてないだうけど、
ビートルズの「音符」と「歌唱」は切り離せないって知っちゃっているわけ。
「ビートルズの音楽は音符として残れない」ってビーヲタが、
判断しちゃってるわけよ、自ら、皮肉なことに。
逆に切り離すって、どういうことかというと。
「いい曲だから、ピアノで弾いてみたいから楽譜はどこかな」
っていう個の自発性が積み重なった「現象」を指しているよ。
バンド組んで、さて練習に、まずはビートルズをコピーって、まずない。
その時点で、ビートルズって、もう音楽としてもう古くて無価値なんだよ。
音楽を残すのはね、聞き手じゃないの。演奏者なの。
まあ、残る、残らない、で話を進めちゃったけど、
残る音楽って、何か優れたところがあるんでしょうと、
帰納法的弁証で、最後の結論をひっくり返して読んでいただけるとありがたいです。
ちなみに、私の一番好きなアルバムは「ア・ハード・デイズ・ナイト」です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています