>>227
＞後者は「メンデルスゾーンの流れ」と言いかえてほぼ無問題。

まあこのスレ的にはそこまで言い切ってしまう気持ちもわからんこともないｗ
バッハの基礎、ベートーベンの形式を規範に、ベートーベン・シューベルトの
切り開いたロマン派を展開した点、全くブラームスですね。
ブラームスもあまり小編成の室内楽は得意じゃなかった（？）ようですね。ま
あ実際は弦四も名作揃いとはいえ、ベートーベンがｐソナタ以上にやりすぎた
ジャンルとは思いますがｗ
ただ、ブラームスの場合は、徹底的に標題を排し、形式も編成も先祖帰りした
分、よりメンデルスゾーンより徹底しているとは思います。ワグナー派がメンデ
ルスゾーンを攻撃したのは音楽外の事ですし、標題の問題だけでもその影響は
多大なものがあったわけで、「師匠」ほど古典的な意味での完成能力がなかった
ワグナーが何をほざこうが、ただの馬鹿に見えるわけで。生きてる間さんざん
世話になった癖にね。