「クラシックも課金します」 ＪＡＳＲＡＣ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 19:59:27ID:+/Rw2cl/ＪＡＳＲＡＣ主張の算定方法を採用 京都地裁
1 ：かなえφ ★：2009/06/29(月) 16:59:17 ID:???0
社団法人日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が、クラシックコンサートの
主催者に演奏した楽曲の著作物使用料などを求めた訴訟の判決で、京都地裁は
２９日、請求通り計約９８万円の支払いを命じた。
問題になったのは、京都市内のマンション運営会社が１９９９～２００５年に
全国で開いたクラシックコンサートの演奏曲の著作物使用料。判決によると
同社は０６年にＪＡＳＲＡＣに事後的に申し込みをしたが、料金を支払わなかった。
主催者側は「チケットはほとんど売れず、事実上招待客だけの無料演奏会だった」と
使用料の算定方法を争ったが、吉川慎一裁判官は「有料のチケットを無料配布する
ことで得意先などに感謝の意を示す、という利益を得ている」と判断し、
ＪＡＳＲＡＣ側の主張する算定方法を採用した。
ＪＡＳＲＡＣによると、ほとんどの演奏会は主催者が楽曲の演奏利用を申し込んで
使用料を支払っているという。
共同通信 2009/06/29 16:51
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009062901000490.html
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246262357/
0002名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 20:07:57ID:4YrxOAK30003名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 20:16:30ID:/GAFzOSf0004名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 20:20:44ID:9DL4KO/mバッハで取ってたらまさに詐欺
0005名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 20:32:33ID:hlnYmJJ9（馬鹿）
(｀・ω・´)どうだっ！
0006名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 20:51:21ID:XOEYB4/+∧,,∧ ∧,,∧
∧∧ (・｀ ) ( ´・) ∧∧
(ω・｀ ) Ｕ ) ( Ｕﾉ( ´・ω)
｜ Ｕ u-ｕ u-ｕ (Ｕ ﾉ
ｕ-ｕ ∧,,∧ ∧,,∧ u-ｕ
(・ω・｀) (´・ω・)
（l Ｕ) (Ｕ ﾉ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
0007名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 23:26:23ID:rcTgEPOn>ＪＡＳＲＡＣによると、ほとんどの演奏会は主催者が楽曲の演奏利用を申し込んで
>使用料を支払っているという。
JASRAC 的にはどのくらいから『ほとんど』にあたるんだろうね。
それとももしかしてモーツァルトもベートーヴェンもワーグナーも、
俺が知ってるよりずっと長生きだったのかな?
0008名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 23:42:37ID:41YSiTiP0009名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 23:42:43ID:c6QGdM7Rんなわけあるまい
そもそもクラシックって単語の定義があれだな
著作権料払わなくていい曲限定ってことなら
俺の入ってるオケはここんとこクラシックの演奏会全然開いてないことになる
0010名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 00:05:23ID:/GAFzOSf0011名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 00:34:27ID:sL8SWRy/100人規模のコンサートならJASRACに払う分だけで客一人から1万円取らないとペイしない。
0012名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 00:50:45ID:LwwkILQ1ショスタコとかだったら皆払ってるんじゃないの
0013名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 00:58:31ID:l2nK4ZUcたぶん、ショスタコとかブリテンとか
そのあたりの作曲家の演奏でもやったんじゃね？
クラシックって言っても色々だからなぁ。
この記事だけでは、妥当な判決かどうかわからん。
0014名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 01:02:49ID:03iAadEv学生オケでやった時金払った記憶あるわ。
0015名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 01:14:05ID:l2nK4ZUc著作権があったことになるね。
0016名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 01:16:05ID:MRr43t46カリオペ・ツパキ 「シャラフギ（夜明け）」
石井眞木 「ブラック・インテンションⅠ 一人のリコーダー奏者のための作品２７」
すくなくともこのへんは著作権切れてないんじゃね
0017名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 01:25:03ID:03iAadEvストラヴィンスキー・ハチャトゥリアン・オルフなんかは今でもｱｳｱｳ
0018名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 03:23:20ID:sL8SWRy/＞ことで得意先などに感謝の意を示す、という利益を得ている」と判断し、
なによこれ。
0020名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 05:36:41ID:ey9UwJ6K「日本語でおｋ」と言いたくなる表現だけどｗ
思い切り砕いて言うなら
賄賂とまでは言わないが、それに近い利益を得ているって
言えません？と裁判所に指摘されたってことだな
0021名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 06:41:46ID:WnW2mEEDネットで調べたのだが、可能性として
１著作権の残っている作曲家の曲（タコ、プーランクなど）
２近年編曲された曲
３作品の権利がある所有者に属す曲
２は例えば、吹奏の編曲者はクラシックの曲をバシバシ編曲してはその権利に寄生して生息する。
そんなのはあさましい極端な例だが、編成を変えて(例えばバイオリン曲をフルートの曲へ)手を加えたら立派にその
編曲者の作品だ。
３は配給会社に権利を委譲する契約をするなどしたもの。J-POPなど。
ただの推測だがこのコンサートは２または３だったんじゃないか？
たとえばsmap（笑）の曲を小編成管向きに編曲したものとか。
0022名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 06:57:27ID:WnW2mEEDかなり儲けた。ウハウハだった。本業止めてもいいんじゃね？くらい儲けた。
でもカスラックにはいくらたかられようとも、びた一文払わん、ということなのか？
人口に膾炙した曲だし、コンサートの建前は顧客へのサービスで招待客が多いからな、
という言い分だったのではないか。
妄想だけど。
0023名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 07:06:36ID:MRr43t46だから>>16に書いたのが演奏したうち著作権の切れてない曲だよ
つーかあまりにも無知なんだけど
クラシックの編曲なんかで儲かると思ってんの
0024名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 07:26:06ID:4rake9Dottp://www.jsb.co.jp/mecenat_activity/charity_classic.html
0025名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 07:41:03ID:cw2UA/t8亡命中の作品だと７０年ルール適用でまだ著作権生きてるのもある
0026名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 07:42:45ID:X37dyZMh㌧
このコンサートか
見ていると２・３年おきに、引っかかりそうな曲を選んでるな。
さすがにこれはまずいだろ。
0027名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 09:39:53ID:sL8SWRy/0028名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 09:52:18ID:4rake9Do日本ではまだ判例がないんじゃないかな。
裁判にもっていくと勝てるかもしれんよｗ
0029名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 12:26:58ID:uLEE4Y5U「裁判にもっていく」と言っても、訴える側(JASRAC)が裁判を
起こさない限り始まらない。そして、その手の裁判は未だに 無 い 。
多分JASRACも、勝ち目は無いと思っているのでしょう。
0030名無しの笛の踊り
2009/06/30(火) 15:01:51ID:Siwv6Xwzコンセプトが違う。
そもそも出版社がそのへんをJASRAC委託する気になるかどうか。
0031名無しの笛の踊り
2009/07/01(水) 20:47:30ID:79e1MLnS【ジャスラック】クラシックコンサート主催者に、楽曲の著作物使用料支払い命じる ＪＡＳＲＡＣ主張の算定方法を採用 京都地裁★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246288485/
0032名無しの笛の踊り
2009/07/01(水) 22:13:34ID:ETVtJngd0034名無しの笛の踊り
2009/07/02(木) 10:04:55ID:OmcMvu6wいるんだろうなあ。
実際には、利権屋どもの腹をふくらますだけだろうけど…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています